1 июля на коллегии Министерства образования и науки РФ обсудили перспективные направления развития сети высших учебных заведений. Вопрос для системы образования больной. Вокруг этой темы много ажиотажа и спекуляции. Сообщение Андрея Фурсенко о том, что в России останется не более 50 университетов, сделанное в середине прошлого года, взбудоражило всё вузовское сообщество. Много было дискуссий, критики. Тем не менее, власти идут по намеченному пути реформирования высшей школы. Об этом на вчерашней коллегии
«За последние годы значительно возросло финансирование вузовского сектора. При этом я не думаю, что пропорционально возрастало качество образования, — подчеркнул министр образования. — Какая бы ни была инфляция, вдвое увеличено бюджетное финансирование, а если сравнивать с 2004 годом, то почти в 3,5 раза (в 2009 году — около 300 миллиардов рублей). Отдачи, к сожалению, не произошло. Поэтому при реорганизации сети вузов важно добиться реального конкурсного распределения денег».
Лидеров невозможно назначить, их нужно выявлять по конкурсу, убеждён Андрей Фурсенко. В рамках нацпроекта «Образование» конкурсы сыграли огромную роль в развития высшей школы. «До этого времени мы равномерно увеличивали финансирование среди всех вузов. Это был неправильный подход, — заключил министр. — Отчасти вина за это лежит и на нашем министерстве. Равномерности быть не должно. Необходимо поддерживать тех, кто сильнее. Для этого у нас запускаются системные проекты (по созданию сети исследовательских и федеральных университетов — авт.). Это жёсткий подход, который наверняка не лучшим образом отразится даже на деятельности уважаемых организаций. Но других вариантов нет. Такие решения непросто принимать в условиях финансового благополучия. Тем более это сложно в условиях экономических трудностей».
Другая проблема, на которую обратил внимание министр образование, касается отраслевых вузов. «Эти вузы зачастую не работают на потребности своих отраслей, — считает Андрей Фурсенко. — Процитирую министра сельского хозяйства Елену Скрынник: „Пока аграрные вузы будут обеспечивать отрасль 20 процентами своих выпускников, а остальные будут уходить в другие сферы, я не могу согласиться с тем, что с этими вузами всё в порядке“. Аналогичные вопросы я обсуждал и с Минтрансом. В меньшей степени это касается Минздрава».
Андрей Фурсенко подчеркнул, что: не надо создавать «натуральные хозяйства» в каждой отрасли: готовить своих экономистов, юристов и т.д.
«Опасность ведомственности заключается в том, что часто в отраслевых министерствах рассуждают следующим образом: „Это плохой вуз, но он наш“. Если мы не будем подходить с едиными жёсткими требованиями к любому вузу, вне зависимости от ведомственной принадлежности и формы собственности, ничего не получится. Я могу констатировать, что в некоторых регионах ведомственные вузы (не самые лучшие) прячутся за свои ведомства. И с этим надо бороться».
Комментарии /0
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: