В России создана «комиссия по оживлению мертвеца»

 О том, что система Единого государственного экзамена будет осуществляться и впредь, российские власти заявляли неоднократно, несмотря на многочисленные протесты и выявившиеся вопиющие изъяны этой системы. Уже первая проверка результатов ЕГЭ в этом году обнаружила, что около четверти сданных на сто баллов тестов оказались фальшивками. Во многих российских вузах осенью прошло контрольное тестирование по материалам ЕГЭ с целью сравнить знания первокурсников с результатами выпускных экзаменов. В частности, на мехмате и факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ справиться с контрольным тестированием смогли только 40 процентов первокурсников. КМ.RU неоднократно приводил свидетельства, подтверждающие всю сомнительность ЕГЭ.

С тем, что ЕГЭ проводился с вопиющими нарушениями, согласился даже один из его главных апологетов, министр образования и науки Андрей Фурсенко. В конце сентября он даже приказал уволить руководителей органов образования, организовывавших ЕГЭ в регионах, где были искусственно завышены результаты тестирования. Министр подтвердил, что теперь во многих вузах проходит контрольное тестирование, которое позволит сравнить знания первокурсников с результатами ЕГЭ, который они сдавали в конце 2008–2009 учебного года. Также будет проведена проверка медицинских справок, на основании которых некоторые абитуриенты поступили в вузы на льготной основе. По данным ведомства, количество таких справок в 2009 году существенно увеличилось по сравнению с прошлыми годами.

Неоднозначные результаты ЕГЭ поступали из Адыгеи, Вологодской области, Тувы и Чукотки — там количество сдавших экзамен по русскому языку выпускников школ превысило 100 процентов. В Нижегородской и Ивановской областях, а также в Калмыкии более 100 процентов школьников сдали экзамен по математике. В Ингушетии проверкой подозрительно высоких результатов ЕГЭ занялась прокуратура.

В конце концов, президент России Дмитрий Медведев объявил о создании специальной комиссии, которая займется вопросами усовершенствования ЕГЭ. Как сообщает ИТАР-ТАСС, по словам Медведева, комиссия не собирается ставить под сомнения целесообразность проведения ЕГЭ, и речи об отмене такой формы выпускного экзамена не идет. Тем не менее ЕГЭ, как и любая система, не свободна от недостатков, отметил президент.

Комиссия займется вопросами методического подхода к ЕГЭ и решит, что в нем нужно поменять и в каком объеме, сообщил Медведев. Кто именно вошел в состав надведомственной комиссии, президент не уточнил.

Однако, как сообщило 14 октября РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Кремля, возглавлять комиссию поручили руководителю администрации президента РФ Сергею Нарышкину. Агентство напоминает, что ранее Нарышкин был назначен руководителем комиссии по формированию международного имиджа России, а до этого возглавил президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. К 15 декабря 2009 года комиссии предстоит подготовить список рекомендаций по изменениям и совершенствованию ЕГЭ.

Справка:

По результатам соцопросов 25% россиян считают, что количество взяток при единой системе аттестации только увеличится, 36% полагают, что останется прежним, и 17%, что возможностей для злоупотреблений станет меньше. 36% россиян считают, что ЕГЭ хуже оценивает знания, 27% думают, что не лучше и не хуже, и лишь 16% — что лучше.


Ранее с инициативой о создании независимой комиссии по вопросам ЕГЭ выступали представители КПРФ. По мнению коммунистов, такая комиссия должна быть независимой от правительства в целом и Минобрнауки в частности, а в ее состав должны войти представители школьных профсоюзов, родительских общественных объединений, Совета Федерации и думских фракций. Впрочем, как известно, КПРФ вообще считает всю затею с ЕГЭ нецелесообразной. Кроме коммунистов, против ЕГЭ выступали спикер Совета Федерации Сергей Миронов, мэр Москвы Юрий Лужков, практически все руководители ведущих вузов страны и академического сообщества.

Решение о создании надведомственной комиссии KM.RU попросил оценить президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова:

— Я очень разочарован решением президента. Вместо независимой комиссии специалистов, которая должна была бы расследовать весь тот вред, что за минувший год внедрением ЕГЭ был нанесен российскому высшему образованию, мы получаем решение с точной противоположностью. ЕГЭ признается незыблемым, и учреждается комиссия, которая будет лишь изучать возможности подправить недочеты ЕГЭ. С таким же успехом можно было бы учредить комиссию по воскрешению мертвеца.

Кто, кроме Нарышкина, войдет в эту комиссию, я не знаю, но с большой долей уверенности могу предположить, что это будут чиновники Минобрнауки, Рособрнадзора, Российской академии образования, где вице-президентом является господин Виктор Болотов, крестный отец всей этой затеи с ЕГЭ. И что эта комиссия сможет усовершенствовать?

Сама по себе идея ЕГЭ порочна, и, поддерживая ее, руководство страны фактически дало добро на разрушение всей системы и высшего, и среднего образования. Теперь в вузы будут в основном поступать недоучки, которых надо будет в самих вузах первые два года доучивать.

А у нас ведь и вузы теперь переведены на четырехлетний срок обучения. В итоге они будут выпускать не специалистов, а некие полуфабрикаты специалистов. Через три-пять лет у нас в изобилии будет специалистов, не способных на собственное творчество, в лучшем случае способных воспроизводить идеи из зарубежных учебников. Это ведь уже проходили во Франции, когда в 60-е годы ввели такую же систему ЕГЭ, а в начале 70-х схватились за головы. Теперь мы наступаем на те же грабли.

После того, как вся страна видела в этом году, что творилось с этим ЕГЭ, заявлять, что ему нет альтернативы, просто опускаются руки. После этого все заявления наших руководителей о переходе к наукоемкой экономике, к инновациям кажутся откровенным издевательством над действительностью. Ту систему, которую они сейчас вводят, усовершенствовать невозможно в принципе. Надо либо придумывать какую-то новую систему отбора молодежи для высшей школы, либо возвращаться к классическим формам, проверенных не одним поколением российских ученых.