Использование Linux приравняли к пиратству

Использование Linux приравняли к пиратству

В стране и миреСеть и ПК
В «черный список» копирастов попали правительства 10 стран, включая Мексику и Россию. 

Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом, сообщает «Вебпланета».

Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В особый список (Priority Watch List) этого года попали такие страны как Аргентина, Мексика, Индонезия, Китай и Россия. В этих странах, как отмечают защитники копирайта, власти излишне много, по мнению IIPA, уделяют внимания бесплатному ПО. В большинстве из этих стран власти намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке.

При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, приводит «Вебпланета» реплику преподавателя права Эдинбургского Университета Андреса Гуадамуза: если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на open-source) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так.

«Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство», – заключает Гуадамуз в техноблоге Technollama.

Удивительно оказалось особое внимание IIPA к России, в правительстве которой на деле не спешат переходить на ПО с открытым кодом, предпочитая декларативно раскланиваться с Linux и от лица президента мечтать о создании собственной ОС.

Речи о возможности для госорганов сэкономить вместо массовой легализации софта от Microsoft, перейдя на open-source, возобновились в российском политическом пространстве как раз на днях. К примеру председатель Центра свободных технологий (ЦеСТ) Виктор Алкснис напомнил о концепции единого дистрибутива системы Linux, который должен получить поддержку от государства. А глава Минсвязи Игорь Щеголев поддержал идею создания ассоциации разработчиков свободного ПО. На совещании в Минскомсвязи академик РАН, директор Института системного программирования РАН Виктор Иванников поддержал министерскую идею, заявив, что российскую индустрию ПО можно построить, включив российских разработчиков в движение open-source и создав некий экспертный совет с «высоким статусом». Представители Intel, IBM, Sun и Lenovo дали понять, что готовы поддержать внедрение СПО.

Мода на open-source даже при поддержке министерства связи может столкнуться с рядом новых проблем. В России нет достаточной законодательной базы для работы с открытыми лицензиями типа GPL – наоборот, в борьбе за копирайт все гайки закрутили в обратную сторону. Тем более, что два последних президента РФ под давлением Запада вынуждены усиливать программу легализации софта в стране.
 


Фото /1

1
Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Алексей Усов
nr2.ru

всего: 740 / сегодня: 1

Комментарии /8

10:4101-03-2010
 
 
Vik
И правильно, хватит уже Гейсу наживаться на всем мире, жирно слишком будет. Да и еслев ни как не может создать нармальную рабочую систему, то пусть ОТДЫХАЕТ со своей виндой дибильной!!!!! И нех..й пежиться даже, ег овремя отошло уже.

10:5601-03-2010
 
 
Читатель
ужас блин, они еще не поняли что капитализм изжил себя, жадные жирные буржуи!!! в России всегда будут пользоватся ломанной виндой))))))))

12:0801-03-2010
 
 
Это вообще абсурд - интеллектуальная собственность.
Тогда потомки Ньютона, по такой логике, должны получать копеечку с каждого воспроизведения открытых этим ученым законов, это ведь интеллектуальная собственность - законы Ньютона, даже так и названы - Ньютона. И изложение теории относительности должно приносить прибыля потомкам Энштейна - теория то Энштейна, и ныне здравствующие родственники Менделеева тож должны получать деньгу с кажной таблички химэлементов где-либо воспроизведенной, таблица ведь Менделеевская.

Однако те же запретители свободного софта без всякого зазрения совести пользуются открытиями других ученых в создании своего продукта и нихрена им почему-то не отстегивают. Противоречие какое-то у них в башках!

13:1001-03-2010
 
 
Читатель
"IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО"
Не понимаю, почему воздух до сих пор бесплатный?! Ведь по их словам это тоже очень полезное дело - тоже можно поддерживать конкуренцию и защищать компании, которые продавали бы воздух.

13:2901-03-2010
 
 
makzzz
хорошо придумали, ничего не скажешь.
2Vik: вы вообще поняли, о чём речь в статье? перечитайте ещё раз.

13:4801-03-2010
 
 
noname
Еслу уж на то пошло, то мы должны природе потстоянно чего-то отстегивать, потому как именно ей все и принедлежит - и мясо, и рыба, и воздух и все остальное

14:5101-03-2010
 
 
Zerkog
ну вообще то, создание ПО, это длительный труд, причем весьма сложный и утомительный, достойный соответствующей оплаты, то есть ПО не может и не должно быть бесплатным.
Проблемы начинаются тогда, когда цены на платное ПО начинают завышаться в несколько раз, как с большинством круных проектов (мелкомягкие, 1С, автодеск), и при этом еще пытаются ограничить распространение бесплатного ПО. Пусть приводят соотношение цена/качество к конкурентному уровню, потому что по качеству бесплатное ПО уже очень близко подошло к дорогим платным аналогам.

кстати, что за бред ставить рядом слова бесплатное и открытое? открытое ПО может быть платным, а закрытое бесплатным, эти вещи никак не связаны, и путать их не стоит.

14:5401-03-2010
 
 
Zerkog
очень похоже на историю, когда пытались операторы сотовоых и стационарных сетей связи запретить либо сделать платным Skype, такой же абсурд...
интересно, а конезаводчики тоже возмущались, когда появились первые автомобили?

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире