Этот образ является списком с древней иконы Божией Матери, по-гречески именуемой «Пантанасса», а по-русски - «Всецарица».
Сама древняя икона находится в Ватопедском монастыре на святой горе Афон (Греция). Список написан в Афоне в XVII веке и передан в Россию в 2006 году. Сейчас его постоянное местопребывание - Свято-Никольский женский монастырь города Малоярославец Калужской области.
Образ доставят в Кузбасс по просьбе епископа Кемеровского и Новокузнецкого Аристарха.
Через неделю, 15 апреля, в 07 час. кузбасские священнослужители встретят икону в аэропорту Кемерова и доставят ее в Знаменский кафедральный собор, где она пробудет до 20 апреля.
21 апреля в 12 час. святыню привезут в Серафимо-Покровский женский монастырь Ленинска-Кузнецкого.
27 апреля в 10 час. - в храм Рождества Иоанна Предтечи Юрги.
1 мая в 14 час. - в собор Рождества Иоанна Крестителя Прокопьевска.
5 мая в 13 час. - в Спасо-Преображенский собор Новокузнецка (последний пункт своего пребывания в Кузбассе). Обратно в Калужскую епархию икона отправится 11 мая.
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /130
Не поклоняйся идолу!А сами целуют и поклоняются иконам,останкам мёртвых и т.д! Противно всё это!
СОГЛАСЕН. Горе случится у кого, храм на коленях оползают. С рёвом молитву читать
что бред то пишите?
17:52- а сколько надо пожить что бы рассуждать о вере? звучит примерно- тебе с какой силой в челюсть дать, что бы шнурки развязались- короче теплое с мягким путаешь.
и мне уже давно не 15 лет.
а то ишь, решил на возраст надавить некий, когда не хватает ума разговаривать на равных, начинают приплетать возраст, авторитет, брата/свата... тьфу, заподло слушать такое даже...
И не будет! ))) На людях несколько тысячелетий креста не было и что?Они все в аду?А что дало христианство?
"если нравится- значит надо"- наркоману нравится быть под кайфом, и ему это определенно надо, но это болезнь.
иисус христос!
зависимость от наркотиков состояние неконтролируемое, с полной потерей социальных и личностных характеристик, поэтому именно БОЛЕЗНЬ.
Всё свами понятно!Я же говорил выше,что мало кто читал,хотя бы один раз библию!Вот если бы вы прочитали,тогда не задавали таких вопросов!
речь об отречении от родных людей в пользу бога, то есть о полном замыкании социальных связей человека на бога... не кажется вам, верующие, что ваш бог греховен гордыней?
вы попутали ноты, детки, это другая тема. это вам не мартина хаять.
Полностью ЗА ВАС и ПРОТИВ ТАКОЙ религии,в ее современном состоянии, особенно!!!
Надоели уже: то мощи св.Елизаветы таскают и поклоняются, то иконы везут аж из Калуги!!!
Княгине Елизавете и так досталось - врагу не пожелаешь! Мало того, что рЭволюционЭры оголтелые расстреляли женщину, так теперь еще и ее телу не дают успокоиться - расчленили и таскают по всей стране! И толпы дураков, вместо того, что бы возмутиться такому варварству, еще и в очереди становятся, что бы полюбоваться и "приобщиться" к мощам...
Тьфу, позорище! На дворе 21 век- телефоны, интернеты, космические корабли, атомные станции и нанотехнологии ,а мы все как стадо тупых баранов из Средневековья!!!
Хватит уже ВЕРУ и РЕЛИГИЮ равнять! Это совершенно РАЗНЫЕ понятия!
P.S. Статья для тех кому это важно, а не для атеистов-проходите мимо.
Я не обиженный,не несчастный и не обделённый человек,а библия одна только для еврейского народа!(Я послан к погибающим овцам дома израилева!)Прокоментируй и обьясни,как ты понимаешь это высказывание?Я тут никого не осуждаю!Если вам нравится,верьте и поклоняйтесь чему хотите!Я лишь высказал свою точку зрения,а в ответ пошли оскорбления и т.д!А в вашей библии сказано,возлюби врага своего!Так к чему же тогда оскорбления?
Христианство не единственная религия на планете. По поводу БИБЛИИ могу сказать: Чем дальше от первоисточника-тем больше толкований, а истолковывают ее такие же как и мы с Вами. Библия существует дольше чем Христианство на Руси,
На Руси много осталось и от прежней религии бытовавшей на Руси до Христианства, про Русь как о государстве в те года ни в каких источниках тех лет не упоминается. Без Веры какая-бы она не была, Человек жить не может, он не робот.
А в кого или во что он Верит это ЛИЧНОЕ дело каждого из нас, и не надо обострять.
Вы высказались хорошо,но это ВАШЕ ЛИЧНОЕ.
Вас избивают? и насильно тащят к алтарю?
Кроме ответов типа "сам дурак" и пары стандартных фраз и сказать то решительно нечего. Убого... :)
Я мог бы понять нападки еслибы у нас был ваххабизм и людей бы расстреливали за то что бороды нет....
А насильное навязывание ваши внуки увидят лет через 50 когда тут будет бабаестан.
Хотя соплеменником убогого и называть то отвратно.
По теме - что это православные тогда к некрофилам несчастным так плохо относятся? Или к колдунам, язычникам? Чем пляски с бубном отличаются вот этого "чудотворства"? Но нет же. :) Православные - они же праааавильно верующие. Только что их правильная библия за последние несколько веков кучу раз уже перебиралась, переписывалась, куски исключались, добавлялись - забываем-с. Ветхий завет от и до написан евреями и для евреев, особенно пятикнижие (читай, Тора), что вы его в библию-то включаете? Если в библии есть хоть слово, что надо идти молиться иконам - закидайте меня камнями, как написано в вашем любимом ветхом завете, в книге вторазаконие, ок? :)
черное-белое, говоришь? ну-ну, по прежнему на возраст кивать пытаешся, больше то не на что.
Ксеноморфа- полностью согласен с тобой написанным, но кажется меня с кем то перепутали, в библии нет ничего что мною любимо, ссылка на ту цитату тупо в гугле найдена была, сам я религиозных источников не читал, да и не собираюсь.
а всем религиозникам которых сюда понавалило- что то не вижу вашей веры, ведь истино верующий не может слюной брызгать как вы, он смиренен, добр, покорен... по вашим же канонам, так что вы еретики и греховодцы, господа =)))
всем спасибо, чем больше ваших ответов, тем лучше мое настроение =)
Согласен с тобой!Все вокруг только и могут называть тех,кто против ТАКОЙ религии,убогими,ущербными и т.д!А что касается того,что библия едина для всех,но лишь различаются толкования,тогда,как такая библия может считаться истинной?А все обвинения в атеизме в мой адрес,я считаю необоснованными!!!!!!!Просто потому,что таковым я не являюсь!И ещё насчёт того,что никого не заставляют и не принуждают!Хочу возразить,посмотрите на введение ОБЯЗАТЕЛЬНОГО религиозного воспитания в школах!Почему маленького,не смышлённого человечка крестят родители?Ведь человек сам должен сделать осознанный выбор во что ему верить или не верить!И это лишь малая толика того,что нам насаждают!А кричать,брызгать ядом и ненавидеть,вы сами знаете чьи это черты!!!!! ))))))
что касается меня, я все таки материалист, совершенно осознано.
Есть желание с Вами продолжить. Когда поступал в ВУЗ был неприятно удивлен зачем нам в программу затолкали дисциплину "Религиоведение", вычитывал зачетом Доктор наук, решил прослушать дедулю какую дулю он нам протрет, при этом имея свое мнение на данный счет. Оказалось дисциплина ни какого конкретного отношения к религии не имеет, Старик заливал за основные базисы основных вероисповеданий, на чем все это стоит, какие течения от них произошли, различия в обобщении единого мировозрения, кто такие талибы и сектанты, откуда и куда и т.д. После ВУЗа пришлось поработать в СП, ездил за рубеж. Побывал в Европе, Индии и Китае, Пакистане. Могу с уверенностью сказать в большинстве стран мира не зависимо от их статуса как державы Религия стоит на одном из первых мест в жизни жителей. На своем опыте убедился что не зря прослушал старика - философа.
Больше всего был поражен Японией где Вероисповедание независимо от ответвления возведено в культ.
P.S. Мой совет не глумитесь над Верущими. В стране
и, без обид- меня настораживает количество восклицательных знаков в твоих сообщениях =)
вольный каменьщик что ли? тссссс, я никому не скажу...
Думаю,это сообщение можно было оставить совсем без коментов,считаю спор ни о чем,равна как: что первично,матерриальное или духовное,проще: Кто первый на земле появился курица или яйцо...
Далее не буду продолжать и так понятно и не чём уже дисскутировать....
вечером закидают:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эти господа попросту занимаются троллингом. провоцируют,а потом реакцию наблюдают.Да и флаг им в руки,пусть анализируют. Уважаю за твою позицию.
меня поражает глубина софистики религиозных людей- путают понятия веры и религии, подменяют понятие морали верой, постоянная игра слов с подменой терминологии ведет к тому что неподготовленный разум оказывается загнан в угол, и вынужден согласиться с ними, а ведь в самом деле глупость религиозных учений лежит на поверхности, и лишь глупость человека может пустить религию в свой мозг.
Философия- мать всех наук. и более того, на мой взгляд- философия- непременный атрибут разума.
ради справедливости напомню- я материалист, но ничего не имею пртив идеализма (почитайте определение). но религия- всегда зло для человека, ибо являет собой в первую очередь ограничения- а уж затем все остальное.
не путайте понятия веры и религии. и да прибудет с вами сила... гы-гы-гы.
так кто прав, тот кто всегда был уверен, но всегда ошибался, или тот кто всегда сомневался но корректировал свои выводы? полагаю, даже для последнего дебила вывод очевиден- прав тот кто сомневается, но развивается, а не тот кто единажды приняв парадигму лишь скорбно расширяет ее границы под влиянием реальности.
черт возьми еще раз повторяю- не путайте веру и религию!
(ну хотя бы, что бы я не считал тебы тролем готовым отстаивать любую точку зрения ради удовольствия)
врать не буду- то что писали Таис и Археолог, да и собственнно ты, до этой темы я не помню, поэтому не могу судить о твоем мировоззрении. Но полагаю что ты человек не религиозный, тем более мне не понятно твое стремление отстоять право религии на существование. а оскорбления мои, ты прекрасно понял по какому поводу они и сам же против них ничего не имеешь, насколько я вижу, ведь они справедливы.
ну а приведение в качестве истовника википедии я вообще оставлю без комментариев (или сходить поправить соответствующую статью?)
Археолог- мой искренний совет- если хочешь о чем то дискутировать- приведи в покой нервы и мысли, по опыту скажу, пока ты неспокоен- весь спор обернется избиением тебя же самого.
Археологу.ваши взгляды и отношение ко всему этому полностью поддерживаю,как и выше писал. Эти ребята занимаются обычным троллингом - их задача вывести из равновесия оппонента - получают удовольствие,и анализируют.Но это до поры,до времени.просто с ними связываться народу не охота.начинаешь серьёзно общаться тут и всплывает вся их пустота,упорствующее хамство и проч.не обращай внимания:)))))))))))))
что касается большевизма- он имеет сликом мног признаков религии, причем далеко не лучших... кто тот скажет что первый признак религии- вера в бога- но это не так, религия вполне может обходится без бога, равно как и вера в бога может быть без религии...
храмы? а что есть храмы- символы, просто символы, ради которых людим готовы жизни класть, это не жены, не дети и на матери, храмы- ложные ценности ради которых люди готовы на все, в том числе и кормить касту нахлебников, именующих себя святыми отцами...
беру назад свои слова насчет большевизма, вряд ли мы найдем точки соответствия.
А не предполагаешь такого варианта,что можно и ЗАДУМЫВАТЬСЯ и ВЕРИТЬ одновременно ?не допускаешь такого?
Достоевский не аргумент, ну написал, ну я почитал, и что? назови хоть одну причину, почему к нему я должен прислушиваться больше чем к соседу-алкоголику, например.
жизнь покажет, говоришь, пока что жизнь показывает что ошибаются религиозные последователи, не считая правящих верхушек, которые на халяву проживают замечательную жизнь.
ах да... ВЕРИТЬ и ЗАДУМЫВАТЬСЯ очень даже можно и возможно, но невозможно задуматься и поверить, надесь разница ясна.
я тебе еще раз повторяю- против веры я ничего не имею против, я против религий. если не значешь в чем разница- почитай определения, и никогда их не путай.
вера не всегда предполагает религию, равно как и религия не всегда предполагает веру.
надо обязательно унизить? Вы ребята,банальные провокаторы,.но не цепляет как-то. А зерког вообще напоминает Шарикова (из Булгакова)как-там? не помню точно- "рассуждает о проблемах вселенского масштаба и с такой же вселенской глубостью".По меньшей смешно всё это - и не серьёзно.А глумиться над чувствами верующих последнее дело.Не понимаешь или не принимаешь религию,так отойди,не ставь себя в глупое положение,не обижай людей. Любите троллить народ?так оно бумерангом возвращается - и вас с превеликой охотой т
На примере этих господ,ещё раз убеждаюсь в опасности радикализма во взглядах - что в церковной среде ,так и среди воинствующих материалистов.И то,и другое опасно.Только здесь это словесная перепалка(глухого с немым) и не более,а на улице может закончиться кровью. Любые крайности опасны. Удачи Вам во всём!
На лет не более 28, с нарушенной ориентацией во времени и пространстве, так на поставленные вопросы смотрят в одной плоскасти, не понимая что ответы: ДА! НЕТ! являются не полными и обозначают разделение целого на составляющие что приводит к неправильной трактовке глубины вопроса, ввиду непонимания оппонента и навязывания ему каких-либо своих стереотипов.Социальной неопределенностью по основным критериям, с крайней кривизной и радикализмом во взглядах.
Для Макса: Стереотип - это принятый образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность. Какое окружение такой и ты. И дело не в кривизне зеркала, а в кризисе Души.
на все ответа у меня нет и быть не может, когда я ошибаюсь- я это признаю, а не продолжаю оголтело цепляться за соломинки.
почему некоторые здесь присутствующие не слышат что им говорят, мне непонятно, может просто глухи по природе своей? тогда тем более нет смысла продолжать.
Макс- ну их всех, по моему здесь порабы уж многоточие поставить и закрыть тему, подождем следующих ПГМ-новостей, и там продолжим =)
А как же:-НЕ УБИЙ? С какой бумажки ты о Канонах читал?
всё, видеть не могу сегодня это чертов монитор...
ну а фраза "неправильной трактовке глубины вопроса" вообще достойна оскара, такое даже Черномырдин не смог бы придумать =)
ZerkogУ - это есть хорошо!что у тебя,конкретно,нет желания пускать кровь кому-либо.не про то речь.я говорил про опасность таких крайностей.Я не приемлю крайности как с одной,так и с другой стороны.Фанатизм,как и религиозый как и урапатриотический и обычный - тупиковый путь.Потому как зло,порождает зло:))
Иисус дал людям возможность соединиться со Вселенной. Он не давал религию, которая получилась из веры. Это люди сделали неправильно. Верить - значит делать всё обдуманно, а не давать делать это за себя другому. Иисус не говорил, что всё это сделает за людей. Он сказал, что это будет понято ими, когда они придут к нему. Люди не должны умолять и молиться. В Мире нет "высших" и "низших". Иисус не высший, а просто более умный. Люди тоже могут стать такими. Ему не надо служить. Его надо понимать. Он также стремится понимать людей. Иисус - не человек и никогда им не был. Каждое тело - это форма, которая может быстро создаваться. Иисус связан не с телом, а с разумом, который во Вселенной везде. Иисус может говорить со всеми во Вселенной. Этому он хотел научить и людей.
Довольно смелое предположение.
Археолог- сосбвенно, что там пытался дать Иисус не так важно, важно все таки, что получилось в итоге... а в итоге имеем религию- жесткую иерархичную структуру управляющую обществом системой запретов, наказаний, и психологической обработки.
"Верить - значит делать всё обдуманно, а не давать делать это за себя другому."- бред, верить- значить быть уверенным в том, что недоказанно и не имеет проявлений. а думать, значит думать, как ты связываешь несвязные вещи?
Итоги подводят когда приходят к общему числу, а так у всех цифры разные. Рано ты подводишь, добавь математику.
для меня Иисус - это какой-то высший разум(там в посте всё уже сказано). а не как утрируют материалисты - всё упрощая и сводя к благообразному старику на облаке.Всё очень сложно,нельзя дать чёткого ответа на всё.Что и пугает и обескураживает материалистов.не получается тут всё объяснить и разложить
.ZerkogГу - я же написал,что предполагаю,хотя и не совсем уверен(про твою проф.и сомеди клаб)не обижайся - не со зла(без иронии).так просто психологический эксперимент.
отсутсвие четкого ответа не пугает, а мотривирует на его поиски и на развитие, а верующих наоборот- останавливает и послностью устраивает.
Археолог- я не знаю почему ты вспомнил о 2-й мировой в данном контексте, но попытаюсь ответить. во первых где усмотрена связь войны и религий, тем более всех? пересмотра религиозных мировоззрений по моему не было, да и быть не могло, они статичны. а вот "или опять кактимся туда же" я не понял, имеешь в виду возможность третьей мировой что ли?
вавилон случился как раз когда общий знаменатель убрали, по преданию, а ни когда к нему пришли. Археолог по моемму запутася в собственных мыслях, они становятся все размазанней...
Закрою тему для себя, встретимся на другой теме.
Да это Тролли самые настоящие,занимаются банальным троллингом,неважно,на какую тему вещать:)))хобби такое
Конечно встретимся:)
а самому тебе сейчас покаяться в троллинге- последний шанс хоть как то сохранить лицо и не отвечать за все глупости которые наговорил. Браво, хороший ход, правда мало здесь малышей, кого можно на этом провести.
вы упорно ждете внятных объяснений, так я их предоставлял, при чем без внятных вопросов с вашей стороны. что ж, если вам проще заниматься игнорированием проблемы, чем признанием неправоты- продолжайте в том же духе, удачи.
а вот насчет буддизма отчасти ты наверное прав утверждая что он не склонен к запугиванию... впрочем мне не довелось знать его мелких подробностей функционирования, а потому я не могу с уверенностью утверждать о его принципах, но возможно он либо был придуман в качестве "псевдо-альтернативы" для какой-то другой религии (этакий маркетинговый ход для создания видимости выбора - "аллергия на колу? купи молоко!"), либо предполагал какую-то свою "изюминку" (которая либо не была внедрена, либо не прижилась, либо хорошо скрыта).
Африканец, инструмент "супернаказание" является ни чем иным как формой "запугивания", то есть запугивание все-таки есть и в буддизме, в связи с этим я забираю обратно свои слова <ты наверное прав утверждая что он не склонен к запугиванию>.
я скажу честно- к буддизму у меня нет однозначного отношения, я вижу его недостатки как религии, но и вижу очень положительные его стороны как образа жизни, при этом почти все ограничители типичных религий сняты, никакого противоречия натуралистическому познанию мира в буддизме нет.
кстати, если уж человеку тяжело жить с осознанием конечности бытия, но нет "потребности" в боге- то буддизм становится идеальным вариантом =)
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: