Видеоигры негативно влияют на внимание детей

Видеоигры негативно влияют на внимание детей

В стране и миреСеть и ПК
Каждая мать подсознательно знает, что долго играть в компьютер вредно.

Теперь об этом заявили и психологи. Долгие часы у экрана телевизора или компьютера становятся причиной того, что дети плохо концентрируются в школе.

«Мы не знаем, почему телевизор или видеоигры вызывают проблемы с вниманием», - говорит Дуглас А. Джентил (Douglas A. Gentile), один из исследователей.

Джентил, который возглавляет Лабораторию исследования средств массовой информации в Айове, также сказал, что излишнее количество времени, проведенного у экрана телевизора или компьютера, вызывает повышенную агрессивность и, что не удивительно, лишний вес.

Он сказал, что исследование, опубликованное в журнале «Pediatrics», было первым, которое изучило долговременное влияние видеоигр на внимание детей.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

всего: 696 / сегодня: 1

Комментарии /34

19:4307-07-2010
 
 
Макс
для государства выгодно чтобы люди мужского пола играли в компьютерные игры, это порождает у них уверенность в себе и ускоряет реакцию стрельбы по врагу... это удобно в случае войны. судя по всему эти "психологи" просто-напросто добиваются государственных дотаций за свое молчание...

а вообще очень жаль что далеко не каждая мать подсознательно знает что рожая человека она обрекает его на страдания и смерть (их ведь никто не предупреждает)...

20:3307-07-2010
 
 
Читатель
Играя в видеоигры, можно научиться только играть в видеоигры.Они не дают никаких практических навыков.Стрелять тоже не научишься, чтобы там не воображали любители "Контры".

Макс, а ты не думал, что презерватив может подвести и ты ненароком подаришь кому-то жизнь и,соответственно, смерть?Или ты уже принял радикальные меры? ; )

20:4707-07-2010
 
 
Макс
20:33, насчет видеоигр ты отчасти прав, но отчасти и неправ. с одной стороны по видеоиграм вряд ли удастся научиться хотя бы перезаряжать пистолет, но для страны важно не это, важная психологическая составляющая... а уж пистолет-то перезаряжать научат за 2 минуты. игры навязывают человеку идею о том что панического страха быть не должно и у человека соответственно в реальном бою будут меньше трястись руки, да и в момент когда нужно будет застрелить врага в упор человек будет в гораздо меньшей степени задумываться о сострадании или чем-то подобном... то есть видеоигры позволяют улучшить психологическую составляющую и заодно отчасти тактическую. физические навыки вероятно при этом отсутствуют.

полагаю в ситуации с презервативом рационально сделать аборт. это и есть радикальная мера.

21:1907-07-2010
 
 
Zerkog
Макс- хех, давно тебя не видел, здравствуй друг... под радикальной мерой человек тебе кастрацию подсказал, вперед, человече, это будет полностью соответствовать твоей точке зрения и наконец докажет что ты не лжешь =)
а видеоигры, это видеоигры, никакого отношения к реальности они не имеют и иметь не будут, по той простой причине что реальность привязанная к оружию, это мышечная память, вот когда научатся симулировать тактильные ощущения от оружия. тогда можно говорить об обучении в играх.
а негативость нынешних игр тоже понятна- все что привлекает внимание, автоматически отбирает внимание у всего остального... что тут удивительного?

21:4307-07-2010
 
 
Макс
Zerkog, и тебе привет. если не ошибаюсь, кастрация приводит к снижению/исчезновению полового влечения, а это уже совсем другая тема. а доказывать человечеству мою правдивость в отношении размножения я намереваюсь лишь тем фактом что не буду заводить детей, ведь это нужно не для человечества а для меня самого.

про видеоигры ты опять-таки сказал про физические навыки, я в предыдущем моем сообщении упомянул что физических навыков компьютерные игры действительно не дают, лишь психологические и тактические (впрочем тактические вряд ли пригодятся рядовому солдату, хотя вероятно они все-таки ему и не помешают).

02:4808-07-2010
 
 
Читатель
Парни о какой войне вы говорите??? какая стрельба по врагу и т.д.??? ...и если уж и будет война, то исключительно тактическая, необходимо только будет на кнопку нажать

13:1008-07-2010
 
 
Читатель
Отрежь противнику руку и он не сможет нажать на кнопку.(с)

13:1708-07-2010
 
 
Блондинка
Макс, ты реально чудной, в какой-то теме ты меня уже поразил своими высказываниями))
Знаешь, мне кажется, твоей подруге не повезло, или она тоже против того чтобы иметь детей? ты подумай, ты изначально обречен, так может порадуешь нас, сиганешь из окна?! (черт, твоя позиция привела меня в бешенство О_о сама не ожидала :)
Да и причем тут подсознание матерей, когда у всех инстинктивно заложено произведение себе подобных? Тебе не кажется, что ты идешь против естественной системы? оно тебе надо?=)

p.s. свою позицию я пока что не сообщаю, возможно, она и близка к твоей))

14:1908-07-2010
 
 
Макс
Блондинка, если бы моя вторая половина имела склонность к пложению детей, то она не была бы моей второй половиной. интересно, с чего ты взяла что я более "изначально обречен" чем все другие люди? кстати нежелание генерировать детей в этот дерьмовый мир лично я расцениваю как признак интеллекта (со всеми вытекающими последствиями заявления), а как человек с интеллектом я не имею желания "сигать из окна" (во всяком случае пока этот способ не останется единственно-возможным выходом).

про подсознание я вроде бы ничего в этой теме не говорил, но я не считаю что надо подчиняться подсознанию. против естественной системы я не иду (да и никакой естественности в ней нет), просто здесь другая логика, которую вероятно без разъяснений видно не всем.

14:5208-07-2010
 
 
Блондинка
Макс, в принципе мне твоя логика ясна. Мне бы тоже не хотелось чтобы мои дети ( а правда, будут ли они когда-либо?) жили в том мирке, в котором сейчас живем все мы.
Но я все-таки склоняюсь к той мысли, что жить ради себя мы тоже не имеем права.

Я не говорила, что ты обречен, обречено все человечество, поэтому я лишь, отразила твоё же высказывание на тебя. Сам, подумай, для чего тогда живешь именно ТЫ, раз мы все еще до рождения обречены, и почему сам живя, и пользуясь всеми благами этой жизни, ты говоришь о том, что новый человек не должен родиться ни при каких условиях? Ведь в жизни есть место не только негативу и черному цвету, есть и светлые стороны. Откуда ты знаешь, будет он счастлив или несчастен? В конце концов ты же родился.

Про "подсознательное матерей" было в твоем самом первом посте ;-)
И какова тогда все же логика? Прожить всю жизнь в удовольствие? Для чего тогда жить, работать, лезть по скале жизни вверх?..

21:1108-07-2010
 
 
Макс
Блондинка, ты выразила весьма забавную мысль фразой про "жить ради себя". фактически люди только этим и занимаются, и даже наплодить детей они стремятся именно ради себя, но специфика их поведения почему-то не позволяет им увидеть это. в изначальном каком-то там раннем детстве я тоже не задумывался о логике процесса, идиотская "циклическая" структура поколений мне казалась вполне приемлемой и не вызывала критики, но со временем я становился рациональнее и стал задумываться над логикой, в конце концов я пришел к выводу что есть глубокая логика в том что одни люди "голосуют" за размножение, а другие отказываются это сделать. с учетом понимания мной этой "глубокой логики" я нисколько не сомневаюсь в том что правильнее отказаться от "голосования". я бы мог расписать всякие логические взаимосвязи и заключения более подробно, но меня раздражает столь минимальный максимальный размер сообщений.

21:1108-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) тот факт, что я в этот мир родился, мне большой радости не доставил. фактически я ощущаю себя запертым в одном из секторов некой гигантской тюрьмы, из которой никак не сбежишь (да и бежать-то некуда) и которая старательно использует подопечных заключенных ради своих интересов. мне всегда была противна сущность тех негритянских людей, которые были рабами в 17-м веке и которые несмотря на свое рабское положение и на осведомленность о том что их дети также будут рабами, тем не менее плодили этих детей. я считал что это не просто как-то глупо, это абсолютно жестоко и неприемлемо. на мой взгляд это не менее аморально чем рожать детей, которые будут использованы как подопытные кролики для тестирования на них медицинских препаратов, либо как доноры для выковыривания из них органов.

21:1108-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) насчет "светлых сторон": бежала мышка, увидела кусочек сыра, обрадовалась, схватила его и потащила к себе, но не дотащила... так вот, в этой истории тот самый "кусочек сыра" был именно "светлой стороной", которую мышка встретила в мышеловке. если постараешься, то вероятно сумеешь найти общие стороны между историей про мышку, нашедшую свою смерть в мышеловке, и историю про любого из представителей "человечества", нашедшего свою смерть в этом мире. эх, если бы мышка вовремя учуяла бы логику найденной ею "светлой стороны"...

действительно, оказывается я использовал слово "подсознательно", удивлен.

21:1208-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) а вот насчет того "для чего же жить/работать/лезть по скале" тут уж каждый должен бы сам найти ответ. я-то свой ответ нашел, но извини уж, но не стремлюсь его выставлять на обозрение. и кстати поиграй в игру "портал" (она логическая), там в сюжете очень точная мысль изложена - всех "купили за тортик" (но противно от мысли что все еще и уверены что это была достойная цена)

22:5109-07-2010
 
 
Блондинка
Про жизнь ради себя, возможно мы все так и живем, но
все-таки стоит ли жить, если после тебя ничего не
останется в этом мире? Разве что пепел в урне?
Потомство - это как раз-таки и есть та логическая
цепочка, которая должна остаться после.
По-моему мнению эта цепочка может продолжаться, если
человек готов её обеспечить и дать ей счастливое,
как будущее, так и настоящее.
Хотя, распутывая все эти логические цепочки,
можно и вовсе запутать их в несвязный клубок...

Про систему и людей в ней мне всё понятно,
каждый с рождения является её рабом, только,
одни рабы живут лучше, другие хуже.
Но твой пример, как бы не был, здесь в точку, в нем есть все-таки одна
тонкость, дети получались, пожалуй от того, что контрацептив на тот момент надежных не было, а если и были, то точно не для рабов=))))

Кое-что еще, споря между собой, мы все-таки представляем две различные стороны, во мне все-таки, как в девушке заложена потребность иметь детей, хотя может и разум говорит обратное..

22:5409-07-2010
 
 
Блондинка
отсюда и непонимание..
Мне интереснее даже не то, что думаешь ты, а что думает твоя половина =)

02:2410-07-2010
 
 
Макс
Блондинка, вся жизнь - это лотерея, в которой никаких 100-процентных гарантий нет... я многим людям женского пола задавал вопрос "какова вероятность что твой ребенок умрет?" и к сожалению лишь около трети опрошенных сумели-таки дать правильный ответ, остальным же не хватило логики его обнаружить - это о многом говорит. другая серия вопросов была в формате "можешь ли ты гарантировать что твой ребенок родится без физических дефектов и умственных отклонений?" - тут уж многие отвечали верно, что не могут, то есть фактически они были согласны сыграть в лотерею на жизнь своих детей (надеюсь мысль про лотерею понятна). так вот, когда играешь в лотерею и все время проигрываешь, рационально было бы остановиться и забить на потерянные в неудачных ставках средства, но большинство игроков предпочитают надеяться на то что дальнейший выигрыш все окупит... у "лотереи на детей" та же суть, нужно лишь ее увидеть и осознать.

02:2410-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) а вот потребности во всех людях заложены, в людях мужского пола (если ты не в курсе) заложена потребность "убивать"... у кого-то она так и не смогла видоизмениться и они действительно убивают, у кого-то она перешла в формат "охотничьего интереса", кто-то удовлетворяет ее играя в военные шутеры (категория компьютерных игр), у кого-то она просто была подавлена самосознанием или влиянием общества. так вот, то самое "влияние общества" в отношении мужской потребности "убивать" действует на ее подавление, но на женскую потребность плодить детей то же самое "влияние общества" действует в противоположном направлении - на навязывание необходимости реализовать эту потребность. у животных также есть потребности, которым животные следуют, но у них нет возможности (или же она минимизирована) действовать обдуманно вопреки заложенным потребностям.

02:2410-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) соответственно когда человек женского пола осознавая факт наличия в себе потребности плодить детей тем не менее мозгом-то понимает что это плохо и не делает этого, тогда-то этот человек и проявляет свой интеллект, а не действует как животное. вот и вывод - если хочешь показать этому миру (именно миру, а не человечеству) что животная сущность в тебе не подавляет интеллект, то откажись от "голосования за размножение" (впрочем я знаю что для большинства эта фраза звучит как "хочешь доказать что ты прав, разрежь себе руку", что соответственно по логике может показаться глупостью или подколкой некоторого формата).

02:2510-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) а о том, что по этому поводу думает моя вторая половина, по-нормальному должна говорить даже не она, а ее действия. важные из действий я могу перечислить: мы много уже лет вместе (почти с детства) но до сих пор не женаты (и она никогда не говорит "давай поженимся"); она в детстве играла не в куклы а в машинки (то есть поведенческий стереотип ей не был навязан обществом); в компьютерных играх она стреляет не хуже меня, а в автосимуляторах проходит даже те уровни которые мне были не под силу; она носит не платья/юбки а джинсы; в жару мы с ней оба с закрытых туфлях (ибо открытые виды обуви являются некоторым проявлением некоторой "шлюшеской сущности", впрочем эту мысль я ей навязал, но она с ней согласна); как и я она испытывает неприязнь к стремлению людей плодить детей (может быть я эту мысль ей навязал, а может быть и нет); ее внешность позволяет ей найти гораздо более выгодный чем я вариант, но она этого не делает...

02:2510-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) кроме того, мы отправляли наше согласие на участие в какой-то там космической экспедиции на марс (под условие что можно даже "с билетом в один конец").

01:2211-07-2010
 
 
Блондинка
лотереи-лотереями, но я, например, считаю, что риск всегда оправдан, каким бы он не был, неужели мне не выходить из квартиры на работу, ведь там, на улице может случиться многое... но я же иду?
и так же, допустим, стоит ли пользоваться таким принципом, когда-то в будущем, планируя своего будущего ребенка?
хотя, знаешь, все-таки четкого мнения у меня на этот счет нет, просто потому что я еще не знаю, что бы я хотела от жизни, хотела бы детей или хотела бы успешную карьеру, или хотела бы прожить всю жизнь лишь в свое удовольствие, ведь соединить всё это в одно, бывает довольно сложно, поэтому я подтверждаю, что ты прав, безусловно, но не во всем...

Макс, ты говоришь о том, что "не плодиться", значит показать свою разумность, свою интеллектуальность, но мне кажется что ты просто подменяешь понятия, быть не таким как все, не всегда означает присутствие ума, может быть ты откажешься от секса, от еды, от воды?

01:3011-07-2010
 
 
Блондинка
Помнишь пирамиду Маслоу? - откажись от основы, от одного лишь нижнего уровня, на котором стоит вся основа и пирамида рухнет!
А что? Это же потребности от животного мира: половое влечение, питание и т.д.
Так же и "пложение" - если все будут думать, как ты, то пирамида рухнет уже не над одним человеком, а над всем человечеством, хотя, думаю, на китайцев это не распространяется)))
Мне тоже многие поведенческие стереотипы никем не навязаны, я делаю лишь то. что считаю нужным, а не то что мне диктует общество и моя семья, у меня на всё свое мнение, но все-таки чтобы быть полноценным участником этого общества, нужно считаться с его взглядами и устоями.
У

01:4511-07-2010
 
 
Блондинка
У меня тоже в детстве игрушками были только машинки, но я не считаю, это чем-то таким, что означало бы что мне чужды какие-то стереотипы, все что входит в мое понимание "нормальности", то и будет для меня нормой жизни.
В конце концов получается, что такие люди, как ты, становятся потребителями этого мира, но ничего не производят на свет...
А это уже противоречит моей модели "нормальности".
Если твоей нормой не является здоровое потомство, значит ты должен предложить этому миру что-то другое..

01:5311-07-2010
 
 
Блондинка
иначе получается, что ты бесполезный человек для этого общества, для этого мира...

03:1811-07-2010
 
 
Макс
Блондинка, на мой взгляд у тебя есть полное право ошибочно полагать что риск всегда оправдан (при таком подходе ты вероятно много проигрываешь в казино, у наперсточников и любых других лохотронах), но ощути разницу между рискованием своей жизнью и жизнью другого человека, который не виноват в том что твоя способность оценить риск работала неверно... проще говоря по-нормальному ты можешь рисковать лишь бездушными ценностями и животными, которые ниже тебя по уровню.

быть не таким как все можно по-разному, именно поэтому я указал конкретную специфику, а не сказал что "круто быть не как все", так что в данной ситуации (как ни странно), говоря про "подмену понятий" ты как раз проецируешь на меня свои действия (проще говоря именно ты понятия-то и подменяешь, ведь я говорил не про это, а ты интерпретировала мои слова в том виде, который проще раскритиковать).

03:1911-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) про пирамиду маслоу я осведомлен, подозреваю что твое заявление насчет того что пирамида "рухнет" некорректное (речь ведь все-таки не о египетских пирамидах), если ты внимательнее рассмотришь сущность пирамиды, то увидишь что для разных людей разные ступени (или части ступеней) пирамиды могут быть неактуальными, проще говоря удовлетворение потребностей третьей ступени в большинстве случаев начинает происходить раньше чем будут удовлетворены все пункты первой и второй ступеней. отсюда вывод - от конкретных пунктов в некоторых случаях можно отказаться. если речь идет о еде, то отказаться вряд ли удастся (в смысле дольше чем на 40 дней), но от пложения детей отказаться уж можно однозначно (зависит от убеждений).

03:1911-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) в конце концов, то самое "половое влечение", находящееся на первой ступени пирамиды, совсем не является другим названием "стремления завести детей". удовлетворение полового влечения возможно не только без последующей беременности, но и даже без партнера (надо полагать, об этом-то все в курсе).

а вот "считаться со взглядами и устоями общества" можно по-разному, совсем не обязательно быть пассивным членом общества и выполнять все те действия, которые общество приказывает сделать. а то уж совсем бы получилось нечто вроде "жизни в стае" (а этот принцип слишком уж из животного мира). в конце концов обрати внимание на тот факт что взгляды и устои общества меняются, когда-то было принято повальное поклонение богу и сжигание свободомыслящих, а теперь вот свободомыслие таким способом не уничтожается...

03:1911-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) может быть когда-нибудь очередное поколение будет не просто слепо верить в тот факт что в "течение жизни надо наплодить детей" (примерно также было во времена господства церкви, но соответственно навязывалась идея не только про детей, а еще и про необходимость тащить бабло в церковь за какие-то там несуществующие грехи), причем нейтралитет всех моих сторонников (по данному вопросу) однозначно отодвинет становление этой мысли в головах "очередного поколения" на неопределенный срок. церковь бы тоже никогда не потеснили, если бы сторонники антицерковных принципов соблюдали нейтралитет (и тогда-то уж сейчас наверняка была бы "очередная серия средневековья" - ни компьютеров, ни мобильных телефонов, ни цифровых видеокамер, ни холодильников).

03:1911-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) интересная тобой высказана мысль про "потребителей этого мира"... в этой мысли ты судя по всему подсознательно предполагаешь что каждый человек этому миру что-то должен, этакий принцип нескончаемого рабства людей перед этим миром. лично я не считаю что я этому миру должен что-либо, я ничего у него не брал в долг. и кстати тебе не кажется что "предлагая этому миру <здоровое потомство>" (в качестве очередных рабов, причем непонятно за какие его заслуги), ты поступаешь по отношению к своим детям несоизмеримо жестоко? фактически ты сдаешь своих детей в рабство миру и при этом полагаешь что это правильно и нормально. я в ужасе. у меня ощущение что я попал в какой-то безумный дом, где люди шинкуют своих детей утверждая что это нормально и что именно так и надо поступать... время от времени мне приходит мысль о том, что может быть ад все-таки существует и что весь этот мир и все это общество именно им и является...

00:0215-07-2010
 
 
Блондинка
Макс, боюсь, мы в некоторых вещах друг друга некорректно понимаем. По крайней мере, те вещи которые говорю я и по моей логике, ты бы мог с ними согласиться, тобой отвергаются полностью и ставятся под сомнение, поэтому я делаю вывод что все-таки что-то сказанное мною до тебя дошло не верно.
Да, не повезло тебе родиться в подобном обществе, но выбора где и как родиться, тебе к сожалению тоже не предоставили.
В любом случае, у каждого свой выбор, главное не пожалеть о нем, слишком поздно. Живя одними взглядами, а к поздней зрелости, поняв, что ты что-то не сделал важное, а мог бы.
Если я захочу когда-то произвести ребенка на свет, то за его жизнь, я ручаюсь, он не будет ни "рабом", ни "несчастным", ни обделенным, как бы это не звучало гипер оптимистично, если уж я решусь на такой ответственный шаг, то я буду должна гарантировать себя, что я смогу подарить ему такую жизнь, какую он заслуживает.


00:1015-07-2010
 
 
Блондинка
Да, весь мир похож на ад, ты не ошибся, но некоторые его выбирают преднамеренно, хотя есть и другие пути, просто они сложнее, и не каждому под силу, каждый в этой жизни должен преодолеть определенные трудности, чтобы стать собой - это некая философия жизни. Может быть и не каждый её разделяет.
Ты выбираешь более легкий вариант, жизнь для себя еще никому не приносила должного удовлетворения. Но я никогда не осуждаю чужого выбора, а даже уважаю (хотя, тебе могло показаться обратное), так что - желаю удачи.

11:5515-07-2010
 
 
Макс
Блондинка, ты использовала очень неоднозначную фразу "смогу подарить ему такую жизнь, какую он заслуживает", в этой фразе ты преднамеренно (или подсознательно) поставила "отмазку" на случай негативного развития событий, отмазка заключена в словах "какую он заслуживает". кстати насчет того за что ты "ручаешься" - во-первых каждый человек по сути своей является рабом своей страны, рабом планеты, рабом этого мира, то есть рабство-то разное бывает, вопрос лишь в том чтобы увидеть его. во-вторых факт "несчастности" ребенка должна определять не ты, а этот самый ребенок... мои родители тоже наивно полагали что я буду счастлив пожить в этом идиотском мире, не пришло им в голову что у меня другие критерии оценки счастья нежели у окружающей толпы. в-третьих про "обделенность" тема примерно из той же оперы что и про "несчастливость".

11:5615-07-2010
 
 
Макс
(продолжение) кстати "жизнь для других" должное удовлетворение приносит лишь в случае наличия соответствующей потребности. а если потребности "жить для других" в человеке нет (предположим по какой-то причине она была им уничтожена), то для этого человека поведение других (у кого есть-таки эта потребность) обязательно покажется глупым (справедливо и обратное утверждение).

и тебе удачи. (обрати внимание на тот факт что люди друг другу желают удачи неслучайно, это результат подсознательного понимания того факта что жизнь - это лотерея)

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире