Сванидзе (председатель данной Комиссии, а также член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России) к предстоящему мероприятию подготовился: разослал «крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться. Вот, мол, какие негодяи эти авторы – называют количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас, чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей этой нации в советской элите! Товарищ Кадыров, примите меры! Какие? – Да любые, вплоть до физических, будем только благодарны.
Травля профессоров МГУ Александра Ивановича Вдовина и Александра Сергеевича Барсенкова разгорелась еще в июле 2010 года. Особо агрессивное рвение проявили тогда Анатолий Голубовский, Ирина Ясина, Зоя Светова, Никита Соколов, Ирина Карацуба – люди с откровенно русофобскими взглядами. Как видим, их почин поддержал «видный придворный историк» Н. Сванизде.
Кстати, старые сотрудники истфака МГУ сообщили моей знакомой, что Сванидзе-студент считался лентяем, двоечником, но не был отчислен, так как с его мамой дружил декан истфака. А вот облитые грязью профессора – великие труженики, с юности привыкшие «пахать» в науке, а не гоняться за популярностью, поэтому сегодня они – выдающиеся академические ученые, предельно ответственные в своих высказываниях и знающие историю 20 века досконально.
Еще один важный момент: данное учебное пособие, содержащее колоссальный фактический материал, сложный, для кого-то неприятный, но строго объективный, имеет четкий адрес: это пособие для студентов высших учебных заведений исторических и политологических специальностей. Это не попса, не желтая публицистика, а книга для специалистов. Серьезнейший научный труд.
Вердикт предстоящего 6 октября судилища, конечно же, давно готов. Но это – преступление перед наукой.
Комментарии /33
За то взять и запретить это очень демократично.
"Помимо прочего нашел там фразу лица "нерусской национальности" + автор явно очень любит Сталина и всячески навязывает свою любовь читателям.... "
Прально навязывать можно только ненависть к Сталину Что собственно и делает Свалидзе уже как 20 лет. Как впрочем и все СМИ страны. Любу. иную точку зрения нужно заткнуть у нас же свобода слова.
Про евреев ничего плохого говорить нельзя (даже считать их нельзя), теперь и про чеченов нельзы. Единственные про кого можно это русские.
Я так понимаю если учебник не тиражирует бредни солженицина то он автоматом плохой. Я не понимаю чего мелочится то? Надо за основу уже брать версию геббельса, с катынью же взяли, не поморщились, чего церимонится то?
Ой доиграются либералы, ой доиграются.
А откуда Сванидзе специалист,он что Земсков, чтобы фундаментально что-то исследовать. Его семью обидели при т Сталине, вот отсюда и все пляски на костях, тех что "сраму не имут".
с катынью же взяли, не поморщились
_________
C катынью не совсем получилось, люди морщаться очень сильно, предстваленные документы тухлятиной отдают сильно. Потому попытку рассмотрения в суде присекают, в 1992 - ом уже по ушам получили,теперь не лезут. Больше по ТВ пытаются свою точку (некого Й. Геббельса) отстаивать,опять же по его заповедям - "Если ложь повторять многократно...".
Вы с этой "вышки" назовите ваших критиков еще и "лицами нерусской национальности" - это будет круто.
ИМХО защита Володихиным этих уродов - просто маразм...
scorpion_nvkz
_______________
Врага надо знать в лицо. Сами они вместе с детьми умерши, русские варвары весной 1945 -го самого и начальника его до самоубийства довели. А вот, тетрадные листочки исписанные перьевой ручкой остались. Сознаюсь, оригинал видел только на фотографии, но печатную продукцию почитывал.
«Энциклопедия русской души», в.ерофеев - ведущий Федерального канала "КУЛЬТУРА"
«Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими. Кровавое воскресенье -национальный праздник» «Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. "
"Русские — самые настоящие паразиты" ........
Тут так же, советские во всех бедах виноваты, так как должны всем и вся, да и вообще ущербно-кривобокие, потому-что так думает золотой йард.
полковником Квачковым и его товарищами...
(Моя хата с краю). Вот хорошо! Это наш лозунг! Принудительно собрали часть зарплаты погорельцам, начальник в почете, президент промолчал. Учителям и врачам самая низкая зарплата, история ненужна, и здоровье не нужно. Нужно чтобы звучало хорошо, все факты попрятать. Всё свести к борьбе с мертвым лидером. Писать на заборах кричалки, что-то такое- Если бык в полях брухат-это Сталин виноват...
Все революции преступление.
lib точка ru/EROFEEW_WI/encyclopedia.txt
«Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими. Кровавое воскресенье -национальный праздник» «Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. "
"Русские — самые настоящие паразиты"
Какое отн. к науке и истории имеет Зоя светова из «The New Times»?
Где аргументы безосновательности "конспирологической теории"?
а вообще Существует ли сионизм, масонство, тайные общества и ложи ?
Влияют ли данные организации на политику?
Если "конспирологическая теория" -явл. бредом ,то что делать с тем ФАКТом , что к примеру на выборах 2004 г. оба претендента на пост президента США Джордж Буш и Джон Керри являлись членами тайного общества "Skull & Bones" при Йельском университете ? Причем В интервью они это не отрицают.
"может быть и хорошо обладать властью основанной на насилии, но гораздо лучше завоевывать и не терять сердца людей"
Что-то подсказывает мне, что это фраза из фильма Л.Рифеншталь. При ближайшем рассмотрении оказывается компиляцией изречений Ж.Ж.Руссо.
"Между тем уже в 2004 году в журнале «Отечественная история» (в №1, то есть до выхода даже первого издания пособия) было опубликовано основательное исследование Сергея Случа, доказавшего, что речь эта – фальшивка. То ли авторы не читают главный в России академический исторический журнал, то ли имеют основания с выводами Случа не соглашаться, но тогда надобно хоть намекнуть, что в них не так."
(имеется в виду якобы речь Сталина от 19.08.1939). Почему именно недобросовестности? Потому, что если Никита Соколов действительно читал статью Случа, то он не может не знать, что Случ вовсе не "доказал" фальшивость самой речи, но лишь выдвинул аргументы (убедительные, да) против кой-каких обстоятельств, связанных с её опубликованием. А то, что это подделка -- в исторической литературе вовсе не общепринято.
Самое пикантное: Соколов обвиняет авторов в восхвалении Сталина, хотя эта "речь" всегда и всеми цитируется именно в _антист
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: