Начало конца?..

На прямые вопросы о причинах ахового положения персонал отвечает неохотно и озлобленно: "нет поставок", "нам не докладывают" и "не нравится – идите в другой магазин".

Напомним, в истории "Мосмарта" были тяжелые времена (2009-начало 2010 года), когда прилавки были так же пусты. Однако тогда все списывали на временные трудности и кризис…

По свидетельству сетевых изданий, Сеть гипермаркетов "Мосмарт" в глубоком кризисе. Торговая сеть "Мосмарт", контрольный пакет которой в прошлом году за долги получил Сбербанк, расплатилась по долгам с крупными поставщиками, но не обращает внимания на требования более мелких кредиторов. Чтобы добиться от ритейлера выплат за поставки товаров и предоставление услуг, поставщики привлекли коллекторов и готовятся обратиться к президенту Дмитрию Медведеву. Вряд ли эти меры как-то помогут кредиторам "Мосмарта". В отношении компании начата процедура банкротства, а в этой ситуации денег ждать уже не стоит, уверены юристы.

"Мосмарт" платит только сильным

Контрольный пакет торговой сети "Мосмарт"Группа "Мосмарт" создана в 2003 г. Если в 2008 г. сеть состояла из 80 магазинов, то сегодня в ней 17 магазинов. В группу компаний "Мосмарт" входят ЗАО "Мосмарт", ЗАО "Гиперцентр", ООО "Гиперцентр-5" и ООО "Инвестиции и ресурсы" перешел в собственность "Сбербанк-капитала"51% акций получил Сбербанк, 10% — у фонда Bacarella Holdings (его контролирует член совета директоров АФК "Система" Евгений Новицкий), остальное — у Sarnatus Trading (владельцы — основатели "Мосмарта" Михаил Безелянский и Андрей Шелухин) летом прошлого года, после того как прежние владельцы не смогли вернуть выданный ранее госбанком кредит. Позже банк не только реструктурировал кредит, но и выдал новый долгосрочный заем в размере почти 4 млрд руб. "Мосмарт", получив помощь госбанка, начал расплачиваться с поставщиками, при этом предпочитая отдавать долги наиболее крупным кредиторам. С некоторыми из тех, у кого долги составляли от 300 тыс. руб. до 3-4 млн. рублей Мосмарт так и не расплатился. При этом, многим поставщикам Мосмарт предлагал до начала процедуры банкротства погасить долги, при условии, что те простят 20–40% суммы.говорит гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин

Ритейлеры, оказавшиеся в шатком финансовом положении, часто предлагают поставщику рассчитаться с солидным дисконтом. Предложение "Мосмарта" не самое драконовское: в пик кризиса с некоторыми рассчитывались и со скидкой 50%.утверждает Николай Власенко, председатель совета директоров компании "Виктория" Впрочем, тем, кто смог получить деньги с дисконтом, еще повезло: многие поставщики так и не дождались денег от "Мосмарта", хотя соглашались на солидные дисконты.утверждает Дмитрий Потапенко, управляющий партнер компании Management Development Group Позже поставщики стали подавать иски о признании ритейлера банкротом. Но тот нанес упреждающий удар и в феврале 2010 г. инициировал собственное банкротство.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.10 по делу А40–149996/09–95–798 Б в отношении ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "Мосмарт") введена процедура наблюдения

Поставщики жалуются президенту

Всего поставщиками подано 823 иска.утверждают в компании "Арома" Добиться выплат долгов сложно, когда банкротство инициировано самой компанией. Тем более в случае с "Мосмартом", активы которого по большей части записаны на другие компании."Банкротство используется „Мосмартом“ в собственных целях: все имущество ритейлера записано на компанию „Гиперцентр“, займы — на „Мосмарт-финанс“ и т. д. То есть в рамках банкротства кредиторы „Мосмарта“ вряд ли получат возможность поделить наиболее ценный актив — недвижимость", — считает Дмитрий Жданухин Чтобы добиться от ритейлера выплат за поставки товаров и предоставление услуг, поставщики привлекли коллекторов и готовятся обратиться к президенту. ТД "Арома" подготовил письмо президенту РФ, в котором поставщик просит "дать распоряжение Генпрокуратуре провести проверку деятельности ЗАО „Мосмарт“ и ООО „Инвестиции и ресурсы“ на предмет совершения их должностными лицами действий по статье „мошенничество“". В письме особо отмечается участие Сбербанка в "манипуляциях аффилированных компаний".

Другой поставщик ― ТД "Фруз", которому "Мосмарт" задолжал около 1,5 млн руб., — с помощью коллекторов намерен получить долг путем организации зачета встречных требований: долг переуступается физлицу, которое набирает и выносит из магазина товары, оставляя кассиру или другому сотруднику уведомление о зачете требований. Другими словами, коллекторы просто хотят вынести из магазина имущество на сумму долга. "В этом случае по закону не требуется согласие должника, и мы уже уведомили руководство „Мосмарта“ о том, что можем использовать такой способ взыскания", — заявляют в Центре развития коллекторства.