Почему нас так раздражают подделки? Да потому что, впаривая нам фальшивки, нас, очевидно, считают дурачками, неспособными отличить фальшивое от подлинного. Мы должны были поверить главному санитару всея Руси г-ну Онищенко, что грузинский "Боржоми" - это страшная отрава, которую Михаил Саакашвили в диверсионных целях засылает в Россию, дабы наш народ, напившись минералки, уже никогда не смог подняться с колен. Однако весь наш личный опыт свидетельствует об обратном, что и побудило Льва Рубинштейна выступить в защиту "Боржоми".
Илья Яшин возмущается Михаилом Прохоровым и его "Правым делом", хотя и признает, что в прохоровских планах интеграции в Европу есть здравое зерно. Яшин приводит экономические аргументы, доказывающие неуместность гипотетической замены рубля на евро, но дело, кажется, совсем не в этом. Между строк угадывается раздражение, которое вызывает Прохоров не столько своими дурными предложениями, сколько дельными. И это понятно. Совсем не безразлично, кто идею предложил, кто будет проводить ее в жизнь и кто, наконец, и на какой стадии ее угробит. Дурных начинаний не жалко, а правильные надо беречь от дискредитации. Меня бы, например, очень раздражало, если бы Чикатило говорил об охране материнства и детства, а Патрушев или Бортников - о правах человека. Такое же раздражение вызывает и "Правое дело" - фальшивая оппозиция, созданная по плану Кремля.
Нет ничего парадоксального в том, что фальшивки раздражают и само "Правое дело". Фальшивый плакат, в котором довольно остроумно, надо признать, высмеивается предвыборный слоган Прохорова, вызвал бурю возмущения в "Правом деле".
Владимир Войнович упрекает в фальшивой игре Николая Сванидзе, севшего играть с наперсточником Кургиняном. Сванидзе ему возражает, оправдываясь возможностью "высказывать перед огромной аудиторией иную, противоположную точку зрения". О диком Кургиняне даже и речи нет; вопрос только в том, насколько фальшива игра Сванидзе. Именно это задевает двух разумных людей, отнюдь не врагов друг другу.
Постоянный автор "Граней" Эдуард Лимонов о фальшивках не пишет - он сам фальшивка. Если раньше он столь же навязчиво, сколь и безуспешно пытался выдать себя за гениального русского писателя, то теперь с таким же азартом выдает себя за вождя оппозиции. Он отечески журит других оппозиционеров за пассивность, горько о чем-то сожалеет, страстно на что-то надеется, книжно заламывает руки и указывает путь. Он в восторге от себя и недоумевает, почему этот восторг не разделяют все окружающие. Он, похоже, в самом деле не понимает, что не имеет широкой поддержки по одной простой причине - с ним брезгуют иметь дело. Он пытается убедить демократическую оппозицию, что "у нас одна борьба", в то время как на самом деле у нас общий враг, а борьба у нас разная. Борьба за свободу плохо сочетается с борьбой за национальную диктатуру. Как бы Лимонов ни фальшивил на ноте солидарности с жертвами политических репрессий, ему вряд ли удастся привлечь к себе из либеральной оппозиции больше сторонников, чем он уже имеет. В оппозиционной среде репутация все еще что-то значит, а национал-большевика не отмоешь добела. Где-нибудь обязательно вылезет наружу красно-коричневое нутро - то на первомайской демонстрации в одной колонне с коммунистами, то на погромном митинге в одной стае с неонацистами.
И наконец, апофеоз фальшивых намерений - избирательная кампания Валентины Матвиенко. Это песня! Многие недоумевают, почему столько шума из-за одной несчастной Матвиенко, которая даже не есть на сегодняшний день идеальное воплощение глобального номенклатурного зла. Между тем все понятно. Ее предвыборная игра - это даже не подделка, это откровенная и тупая попытка подмены, намерение выдать одно за другое. Она, собственно, и не скрывает, что собирается избраться в муниципальный совет, чтобы затем наплевать на него и уйти в Совет Федерации. Она использует выборы в местные органы власти не для того чтобы в соответствии с законом осуществлять власть на местах, а для того чтобы продолжить собственную политическую карьеру совсем в другом месте. И уже из разряда смешного: подобно неуверенному в себе абитуриенту, подающему документы сразу в несколько вузов, Матвиенко баллотируется сразу в двух округах.
Хорошо это или плохо, что столько оппозиционных сил и литературного пыла уходит на разоблачение фальши? На этот вопрос, наверное, у каждого свой ответ. Для плодотворной дискуссии о будущем России это, очевидно, не слишком продуктивно. Однако из гигиенических соображений надо продолжать.
Комментарии /3
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: