Такое решение принято на минувшей неделе прокуратурой Кемеровской области. Напомним, что уголовное дело было возбуждено 01.10.2009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» в особо крупном размере на сумму 67 631 286 рублей путем мошенничества. В апреле 2009 года денежные средства путем обмана были списаны со счета ОАО «НУК».
С октября 2010 года неоднократно принимались решения о приостановлении предварительного следствия. 29.08.2011 следователем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области предварительное следствие по делу вновь приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При изучении уголовного дела прокуратурой было установлено, что по делу выполнены не все следственные действия, направленные на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого.
Постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, дело направлено руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области для организации дополнительного расследования.
Комментарии /37
и денег нет, и каждый уверен, что вора знает,
но установить его никак не удается! *ROFL*
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.
чёт митрич пошумел "я этого так не оставлю!" и снова пропал)))
а пацаны для своих кайенов бензин из японии возили в бочках - тоже не дешево.
Некто желает проверить ЗАКОННОСТЬ деятельности той организации, в которой я работаю. Пишет заявление об этом в прокуратуру, НО !ВНИМАНИЕ!,нет чтобы прокуратуре поднять закон, изучить его и дать резонный ответ, так ведь они просят с нас подробного ответа СО ССЫЛКАМИ НА ЗАКОН, а потом наш же ответ и направляют тому, кто писал заявление.
Зашибись, блин. А САМИМ ПОЧИТАТЬ И ПОУЧИТЬ??? И так из недели в неделю.
почему они не на своих местах/должностях?! почему не работают и далее на благо общества, если такие мягкие и пушистые?!
за что сняли бывшего мэра?!
а что сталось с мысковским мэром-мажориком? он куды делся, кто-нибудь знает?
а с главой прокопьевского района?
в нашем обществе есть вообще такое понятие - "неизбежность наказания"???
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: