Алексей Навальный выиграл процесс против члена партии "Единая Россия" в Люблинском суде Москвы. "Поводом для судебного разбирательства послужило выступление Навального в эфире одной из радиостанций, в ходе которого он дал нелестные оценки членам "Единой России", обвинив их в коррумпированности" – сообщает сетевой ресурс infosud.ru. Если без иносказаний, то в феврале 2010 года Алексей Навальный, когда его спросили об отношении к партии "Единая Россия", сказал в эфире буквально следующее: "К партии Единая Россия я отношусь плохо. Единая Россия - это партия жуликов и воров". Партийцы пообещали притянуть Навального к суду – что и было сделано.
Истец - член партии "Единая Россия" Владимир Свирид потребовал с Навального опровержение и один миллион рублей. "Почему не миллиард?" – удивился блогер под ником lev_evgenevi4. "Пока нули выводил, чернила в ручке закончились", объяснил ему airdog77. Так или иначе, именно такую цену назначил Владимир Свирид за свои – опороченные – честь, достоинство и деловую репутацию. В иске Люблинский суд отказал по всем пунктам.
Следует отметить, что Алексей Навальный еще в минувшем году, понимая, что суд вполне возможен, попросил своих читателей о следующем:
1. [В одном из процессов] представитель Путина принес на суд статьи из Википедии и всяких разных интернет-сайтов. Ну а я чем хуже?
Я попрошу приобщить к материалам дела комментарии к этому посту. Поэтому не могли бы вы все оставить в комментариях пару слов на тему "моё отношение к партии Единая Россия" и "чем я считаю партию Единая Россия".
2. Я решил провести опрос, с целью выяснить отношение, так сказать, народных интернет-масс к ЕР. Вдруг я жестоко ошибаюсь и нахожусь в меньшинстве.
Для хорошей репрезентативности хотелось бы, чтоб в опросе приняло участие не менее 10 тысяч человек.
"Является ли "Единая Россия" партией воров и жуликов?" – спросил тогда Алексей Навальный своих читателей. Результаты: 37 670 человек – "да, является". 1 313 – "нет, не является".
"Так значит, Люблинский суд свободный и справедливый?" – спрашивает блогер radostn. "Нет, просто выборы скоро, а вдруг..." – полагает Вячеслав Смирнов. В любом случае, тенденция налицо. Чаще всего, Навальному не удается выиграть иски против корпораций, отказывающихся предоставлять ему как миноритарному акционеру требуемую отчетность. Однако и против него у истцов пока аргументов не находится. Примерно по принципу "ни тебе, ни тебя".
Едва ли можно говорить о справедливом и уравновешенном люблинском правосудии как о явлении. Но – в случае с Навальным – оно явно не басманное, нет.
* * *
Факты, сухие как закон: Рамзан Кадыров предложил ввести в стране ограничения на водку, а Геннадий Онищенко его поддержал. Президент Чечни заявил, что между алкоголизмом и терроризмом нет никакой разницы, а главный санитарный врач России указал, что водка должна быть дорогой. По сто долларов за бутылку, не меньше.
Пользователь don_ald одним из первых провел анализ этих пока не законодательных инициатив. Из серии "спасибо за "пока":
Если учесть совершенно безмозглую затею перенести казино в игровые зоны, то затея вполне может пройти.
На деле будет создан еще один источник криминального обогащения и теневых доходов. Ни для кого не секрет, что львиная доля контрафактного алкоголя поставляется с Кавказа. Введение сухого закона там только на руку - количество производителей сократится, цены возрастут многократно, и нынешние дары Аллаха покажутся скромной подачкой. Тем более, что опыт уже есть: когда Онищенко проводил акцию борьбы с некачественным вином, то с прилавков как раз исчезли все нормальные вина, зато бормотухи было хоть залейся.
Можно вспомнить более ранние эксперименты времен перестройки. Кстати, горбачевский сухой закон считается одной из причин мгновенного обнищания Советского Союза - бюджет лишился миллиардов рублей, в то время как наживались спекулянты и самогонщики.
Опять же, можно вспомнить период сухого закона в США, когда на подпольной торговле алкоголем выросли десятки мафиозных группировок и махровым цветом расцвела коррупция. Отчиститься от этой дряни Америке не удается до сих пор.
Так что инициативу Рамзана Кадырова вполне можно трактовать как враждебные действия, направленные против России.
Блогер ptiburducoff в комментариях радуется: "Не зря я свалил. тут, где я сейчас, алкоголь и недорогой, и качественный, и валом его, никто ничего не запрещает, и нету алкоголизма! ну нету и всё, и не было!" На что получает закономерный ответ: "Так ведь дураку ясно, что алкоголизм это болезнь социальная, а не медицинская. Но что ясно дураку, недоступно для понимания Онищенко".
А пользователь dimk_dims ничего не сказал сам. Зато вспомнил классику: "Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих". Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита".
Комментарии /20
Безмозглость затеи заключается в том, что РАЗВРАТ НРАВОВ ограниченный территорией всё равно остаётся РАЗРАТОМ. НО затея эта только маскируется под безмозглость, а на деле ЭТО СКОТСТВО (да, простит меня скотина, то бишь животные).
"Мсточник криминального обогащения..." Да, да, да, конечно! Разрешённое по лицензии государства массовое отравлние гоев с присвоением их денег потом и кровью заработанных в шахтах и у металлургических печей - это источник НЕ криминального обогащения. Оч-ч-чень нравственный бизнес. Продолжайте блеять....
"количество производителей сократится, цены возрастут многократно..." Количество трупов, увечных, больных и нищих УМЕНЬШИТСЯ МНОГОКРАТНО!!! Это был бы рай земной!!! Россия! Ах!
Говорить о КАЧЕСТВЕННОМ в пищевом отношении протоплазматическом яде, сильнодействующем наркотике (ГОСТ 18300-72 п. 5.1.) уничтожившем уже целые народы - это всё равно что говорить об экологически чистом дисертном блюде из цианистого калия. ИДИОТИЗМ.
Кстати, горбачёвского сухого закона никогда не было. Сам Горби и его подельник Лигачёв НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТРЕЗВЕННИКАМИ. Трезвенническое движение *его пятый этап в истории России) начался с доклада академика Фёдора Григорьевича Углова в г.Дзержинске в 1981 году "Медицинские и социальныве последствия употребления алкоголя" В 1981 году это была бомба. Он, академик, впервые в СССР назвал истинную сущность алкобизнеса, как наркобизнеса и ответственность за это возложил на государство и партию. НАПОМИНАЮ: это был 1981 год. КПСС и КГБ были ещё всесильны. Доклад не был опубликован. К 1983 году он дошёл в самиздате до Новосибирского академгородка. Тогдашняя плеяда молодых учёных, т.н. "лаврентьевского набора" была уже в самом расцвете сил. (Академик Лаврентьев набирал талантливых детей в деревнях и из рабочих семей для их обучения в математической школе Академгородка). К тому моменту это были уже взрослые
торговле алкоголем выросли десятки мафиозных группировок и махровым цветом расцвела коррупция".
Рыдаю от счастья, что в нашей стране ещё есть такие радетели счастья народного и борцы с коррупцией. По их логике у америкосов в годы "сухого закона" была махровая мафия, а у нас сегодня слава богу Нет мафиозных группировок.
Бред "сивой кобылы". Сам факт отмены запрета в США увеличил за год уровень продаж и потребления алконаркотиков с ОДНОГО литра до ЧЕТЫРЁХ со всеми вытекающисми от сюда негативными последствиями.
Но к сожалению алкоголь больше социальное явление. Надо не просто запретить , надо придумать полезную альтернативу. Я бы например бы заставлял алкоголиков книги читать... Да хоть на форумах бы торчать и флудить. Просто прогназирую, что те кому алкоголь поломал образ жизни до растительного уровня, начнут маяться от безделья+ духовная пустота, не удивлюсь если лишенные алкоголя травмированные мозгами начнут творить уже "по трезвяку" извращения и преступления.
Думаю СБНТ нужно не столько тиражировать идеи "самоотравления" и "происков врагов-геноцидщиков" сколько подумать чем заместить тягу к спиртному. Замещать а не запрещать... Запретить просто, а вот проработать как ситуацию в ко
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: