Бегают и бегают

Мы будем ждать 5-ого или 10-ого случая, когда собьют еще детей, и только потом наверное, положим лежачих подицейских. Раз там школа почему бы сразу так не сделать, еще 31 августа????

Вооооот! О чем и просим каждый раз - перешел не там - на те штраф да такой, чтобы потом 40 раз подумал стоит или нет!
А то чуть что так водитель виноват! А с детьми вообще все сложно - виноваты родители! Скорее всего сами так же перебегают!
Вот о чем только они думают??????

Елена, учи город или смотри на карту, прежде чем комментить. Школа стоит на улице Куйбышева, строение 4, номер школы - 8, напротив нее есть и переход и "лежачие полицейские". А сбили ребенка на улице Лазо, причем если напротив 9 дома(Куйбышева 9), то там есть РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход, и после по направлению к улице Мичурина, через 100м еще и не регулируемый. Значит он был между ними.
Просто надо самим правила учить и переходить проезжую часть тоже по правилам, не лениться пройти 50-100м до перехода!

Вот как не согласиться с такими людьми?!!! Все правильно!

К выше изложенному добавлю: 4 часа назад в начале Пионерского, напротив первого дома есть пешеходный переход, так вот девочка там стояла у края проезжей части, на вид тоже лет 10, пока я не остановился ее пропустить. Причем она ждала именно полной остановки ТС и не побежала через дорогу, а быстрым шагом перешла Так вот ей же не только вдолбили, что надо по "зебре" переходить, но еще и убедиться - что пропускают. Так что мы, взрослые, должны подавать пример и объяснять как правильно пересекать проезжую часть.

Учите своих детей переходить дорогу по правилам! Может вообще все дороги в лежачих полицаев превратить?

Так и в правилах написано, что надо убедиться, а не переть напролом!

Лично мое мнение, надо штрафовать родителей, и штраф был чтобы тысяч 5, а еще возмещение ремонта авто. Наверное тогда сами научатся переходить дорогу и детей своих научат.

Детей, конечно, надо учить. Но водитель-то куда смотрела?
Встречная машина, из-за которой, как написано, выбежал ребенок, - это препятствие, ограничивающее видимость. Из-за любого такого препятствия может неожиданно возникнуть кто угодно. Этот кто угодно, разумеется, не прав. Но водителю на то и голова дана, чтобы думать и предугадывать возможные риски. Если бы все водители притормаживали и держали ногу на педали тормоза в момент, когда есть такой риск, наездов было бы на порядок меньше.

Как родители делают, так и дети!!!Лень до пешехода 2 метра дойти!Понятно, что и там не безопасно, но все же вина будет лежать на водителе за не соблюдение правил!

вы действительно блондинко..... вобщето встречные машины везде и если ехать с ногой на тормозе и без того не быстрый поток просто встанет, просто надо головой думать ДОРОГА - ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ МЕСТО надо воспитывать в себе культурное отношение ко всем, если сбили на переходе, то виноват безусловно водитель и вся ответственность на нем, если же вне перехода, то вся вина возлагается на нарушителя, либо его представителей

Написано же переходил не по пешеходному переходу, а лежачие полицейские там есть в 30 метрах от места дтп.
А больше всего меня шокирует когда по кирова прямо таки над подземным переходом прутся, причем и с детьми и даже с колясками. Вот этих уж точно штрафовать мало да и не поможет. Таким 15 суток давать надо глядишь задумаются

А я автобус новый зеленый от губера маршрут 64. По дороге в Редаково проезжаю жд переезды на красный свет!С людьми!

Баранов передавят, блондинки порасшибуться сами, полицейских у каждой чибуречной нафигачем и по брегаде гаишников к школе и будет всё ок. Воспитывать нада гуляя с детьми не безумно дорогу пробегать а говорить что ты делаешь расказывать ребёнок впитает. А когда молодая момаша прёться над подземкой а сзади за руку ребёнок не успевая переберать ногами то какого х... тут он поймёт.

А подробнее можно — где это было, когда, и кто водитель? Спрашиваю не из праздного интереса.

Бландинке от бландинки
ты в натуре блондинко((( чего несешь то? если ребенок перебегает дорогу в неположенном месте, да еще из-за другой машины - то есть вне видимости водителя, как ты можешь среагировать? ты видимо не в себе. скорость движения ТС по городу 60 км, кроме участков ограничения. так что скажите спасибо что у мальца только удар, а не кишки по асфальту - как могло бы быть. к твоему сведению, даже при 40 км, можно насмерть ребенка сбить, да и не только ребенка а и взрослого человека. и предугадывать, побежит очередной олень или олененок через дорогу - не возможно. просто надо учить своих детей переходить дорогу по зебре, если вблизи ее нет - не бежать через дорогу, а убедиться что машин на дороге нет, и тогда переходить, читай ПДД - пешеход не должен создавать помех движению ТС. а с такими оленихами как ты, дети будут гибнуть, так как ты считаешь что водитель должен видеть насквозь и мгновенно останавливаться перед очередным оленем.

www.youtube.com/watch?NR=1&v=CEJvfadVGS8, немного долго начинается, но смотрите до конца. По коже мурашки. Всем водителям! Всем пешеходам.

Я так не считаю. Я так делаю, дорогая.

Нда... цвет волос - для тебя диагноз.

ты можешь делать как угодно, но в следующий раз тебе не повезет, и ты не сможешь среагировать, и травмируешь человека. дай бог чтоб не насмерть. потому что вот такие как ты будут сидеть тут и лить г..о, что ТЫ виновата, потому что какой-то олень выбежал на дорогу. У пешеходов есть не только ПРАВА но и ОБЯЗАННОСТИ, которые он должен соблюдать, так же как и водители. И эти ОБЯЗАННОСТИ ОГОВОРЕНЫ В ПДД, И ты можешь ездить как угодно, но с пешеходов эту обязанность никто не снимал.

Если родителям пофигу-пускай бегают.

Опа , опа ! Блондинки дерутся ! Это уже интересно...

я с курицами не дерусь. а вот мужику по фэйсу могу арматурой дать.

Где штрафы на родителей, где лишения родительских прав?!

а за что лишение водительских прав? за то что водитель двигался с разрешенной скоростью, и пешеход, вне пешеходного перехода, выбежал на проезжую часть? за что лишать прав? за то что машина в принципе ехала в это время и в этом месте? водитель успел затормозить, но ребенок не сильно травмирован, хотя мог бы быть и летальный исход, будь скорость движения чуть больше...? надо спасибо водителю сказать, за то что не летела под 80 км. как у нас многие по городу летают и пофигу пешеход не пешеход, зебра или светофор.

лешить родительских прав? что за бред..
штрафы обязательно !
Есть взрослые люди которые выходят на дорогу не смотря по сторонам и это все вне пешеходного перехода... сколько раз я таких встречала!!!А еще бывает переходят на красный свет и еще возмущаются что их не пропускают! Бараны...

А если ребенок бежит и ударяется головой в припаркованную машину (специально) и лежит рядом, ты выходишь, видишь картину этую, кого привлекут к ответственности родителей ... водителя

я ехал на днях-перебегает вне зебры деваха с пацаном прямо перед колёсами,тормознул резко,а за мной гайцы ехали-видят что такое дело и в матюгальник орут-дави их дави если не могут до пешеходного дойти!!!!!!!потом на против них остановились-наверно пальчиком погрозили!!!

Елена, 29.11.11 13.11 Давайте уж тогда всё лежачими полицейскими все дороги уложим. И трассу Ильинка город и на Запсиб, скорость меньше, ДТП меньше.
Если детей надо воспитывать правилам и давать урок с ранних лет, то почему водители должны быть крайними. Давай те тогда уж сделаем ешё проще. Сделаем ограждение вдоль каждого тротуара, если так не понимаем
правда будем как в колонии))

Прочитала Вашу первую фразу... задумалась.
Мне не повезет и я травмирую человека, потому что такие, как я, сидят тут и льют г...о, что я виновата, что какой-то олень выбежал на дорогу?
Сильно сказано...
Ну, а если серьезно, то я хотела донести следующую мысль: даже двигаясь по правилам, с положенной скоростью, лучше быть осторожнее. Примеров можно привести сотни, выберу наиболее простой и распространенный.
Автобусная остановка. Стоит автобус. Пешеходного перехода нет. И вот два водителя.
Водитель А. Снижает скорость до 40-50 км/ч, максимально концентрирует внимание на возможном появлении из-за автобуса человека, готов к торможению, принимает чуть левее, насколько возможно, чтобы увеличить дистанцию и обзор.
Водитель Б. Едет, как ехал, по правилам - 60 км/ч.

Выбегает ребенок. Водитель А успел затормозить. Водитель Б сбивает ребенка и чувствует себя правым. Вы это хотите сказать?

И не надо меня учить тому, что сказано в ПДД об обязанностях пешеходов. Не нужно так же упрекать в том, что я однозначно обвиняю водителей. Я всего лишь говорю о разумной предосторожности, о прогнозировании возможных рисков. И здесь ответственность на водителе лежит двойная - не только по Правилам движения, но и по совести. Потому что именно ты, а не бестолковый ребенок, движешься на "железяке", которой можешь его убить. И от того, что он нарушил ПДД, а ты нет, тебе не станет легче, если, не дай Бог, произойдет несчастье. Если, конечно, у тебя есть совесть. Если же совести нет, то тогда не вопрос: подумаешь, одним нарушителем Правил меньше...

если есть остановка, то в этом месте всегда есть пешеходный переход...и не всегда есть обозначение его на асвальте, но знак стоит всегда....почитайте ПДД... я в шоке от вашего примера))))

я вожу ребенка в школу в первый класс, а до этого 3 года водила в детский сад и хожу уже 2 месяца по одному и тому же маршруту, не срезаю путь, а через пешеходный переход и ко второму классу ребенок автоматически будет идти по пешеходному переходу...нужно каждое утро напоминать и разговаривать на эту тему с ребенком...

"если есть остановка, то в этом месте всегда есть пешеходный переход..."
Вы, видимо, большой знаток и по ПДД, и по обустройству дорог. Не могли бы Вы указать, какой пункт и в каком документе указывает на то, что где остановка - там обязательно переход?
К сожалению, Вы заблуждаетесь. Да, у многих остановок переходы обозначены знаками. Но есть масса остановок, где ближайший переход - в десятках метров. Или, например, отсутствует вовсе, как на ул. Кирова, где обустроены подземные переходы.
В моем примере как раз такой случай и иллюстрируется: пешеход переходит дорогу в неположенном месте, да еще из-за стоящего автобуса. Если Вы сочли данный пример нелогичным и, тем более, пришли от него в шок, то мне остается лишь порекомендовать Вам развивать логическое мышление. Успехов Вам в этом процессе!

может я немного спешу и не могу выразить свои мысли что бы вы их верно прочитали . Но - если есть остановка - водители ОБЯЗАНЫ останавливаться, и пропускать пешеходов, не важно с той стороны остановка или с другой, или остановка на проезжей части -как у трамваев, обязаны снижать скорость. Этот пример не верный, так как он заранее предусматривает снижение скорости. речь идет о том, что пешеход выбегает на проезжую часть, в неположенном месте из-за препятствий. И ехать и держать ногу на тормозе невозможно. Не забывайте, в зади может ехать олень, и не понять ваших странных маневров. Видимо вам в зад еще никто не въезжал. Один будет виноват - что бежит через дорогу, другой - за то прибегает к экстренному торможению, другой что не держит дистанцию... и все потому что родители не учат своих детей как нужно переходить дорогу. Вот когда раз 10 вам в зад въедут, вы будете по другому думать.

Еще раз: данный пример я привела только потому, что это один из наиболее типичных реальных случаев. Замените автобус и остановку на грузовик на обочине - что от этого меняется? Так же может выскочить человек. И если вы его не ожидаете, не предполагаете, то может случиться худшее. Если вы исходите из того, что он выскочит, то, значит, будете начеку, и ногу на пару секунд переместите с педали газа в положение над педалью тормоза, и глядеть будете в оба. Поверьте, лучше спасти собственной предосторожностью чью-то жизнь, нежели погубить её.

С тем, что могут "въехать в зад", как Вы выражаетесь, приходится согласиться, но с оговорками. Ведь "в зад" въезжают от чего? Верно - от недостатка ума, то есть, я хотела сказать, дистанции. Но, во-первых, если Вы сами не разгоняетесь, осторожничаете, то и тот, кто за Вами едет, тоже вынужден осторожничать. Во-вторых, виноват в аварии будет именно он, если Вы применили экстренное торможение, предотвращая наезд на пешехода. Ну и, в-третьих, что такое железо по сравнению с человеческой жизнью?

Повторюсь, пример с автобусной остановкой абсолютно корректен. Вы, пожалуйста, прокатитесь по ул. Кирова от Универбыта до Л.Берега. Увидите много остановок без наземных переходов. Пешеходы, конечно же, должны спускаться в подземные, кто спорит? И, по логике, из-за стоящего на остановке автобуса никто не должен выбежать. Скажите, Туфелька, Вы ни разу не видели, чтобы там кто-нибудь выбегал?

видела. и что? я еще раз повторюсь. по ПДД - водитель обязан останавливаться и пропускать пассажиров общественного транспорта в местах остановок. Разговор идет о другом. Вы не понимаете что ли? Ребенок выскочил на проезжую часть, из-за автомобиля, там не было никаких остановок, не было пешеходного! Вы говорите чушь. Водитель ехал соблюдая скоростной режим! Все ваши разговоры на тему - должен реагировать, должен предвидеть... он не гадалка чтобы предугадывать...все что может взбрести людям в головы. Вы видете все со своей стороны, а я с правовой. Надо делать так как написано в ПДД, а не как ВАМ хочется.

иди об стену уже ударься! тебе объяснять что-то бесполезно!

Еще раз: я говорю о дополнительной разумной предосторожности. Вы считаете это чушью? Хорошо, это - Ваше дело.
"Вы видите все со своей стороны, а я с правовой"? Вот именно - одной лишь правовой стороны недостаточно. Есть вещи, которые в ПДД не прописаны, такие как: водительские опыт, чутьё, интуиция, предвидение, прогнозирование ситуации на дороге. Если это всё для Вас дремучий лес - ездите хотя бы по Правилам, хоть сами дров не наломаете. Но помните, что на дороге - как и вообще в жизни - все плохое лучше предотвращать, чем расхлёбывать.
Поймите меня правильно: я не оправдываю пешеходов, нарушающих правила. Я говорю лишь о том, что водитель - как второй участник - может и (это мое мнение) должен думать за таких дураков. Если, конечно, способен на это и ему это не кажется чем-то крамольным.
Удачи на дорогах!

не дай бог водителю думать еще и за тебя))))

хех))) теперь права будут выдавать при наличии интуиции и предвидения?

16:14 - Я, конечно, не против - приятно ощутить, что мужчина может за тебя подумать, а не только обматерить))
16:16 - К сожалению, экзаменационные вопросы посвящены только сухим знаниям пунктов Правил и немного - мат. части. Будь моя воля, я бы обязательно включила в теоретическую программу такие вещи, как анализ ситуаций на дорогах и профессиональные навыки вождения в разных условиях.

Блондинка- ты реально, прости, но тупая блондинко... твои слова - чутье, интуиция, предвидение, прогнозирование... ты чего - про экстасенсов на ТНТ пересмотрелась вместе с Домом 2??? Ты отдаешь себе отчет, ЧЁ, ТЫ НЕСЕШЬ? Ну насколько я терпеливый человек, очень редко переходящий на оскробления, но ты меня своей тупостью вообще убиваешь... надо же - предвидеть. Да кто тебе права то выдавал? Или ты это предвидела? Знаешь - есть такое слово ЗАКОН - и нееб..т. Повторюсь - водитель ехал с разрешенной скоростью, ничего не нарушая. И то что ребенок выбежал на дорогу -эта проблема к водителю не относится. ЖАЛКО ребенка, ДА, НО что за ХРЕНЬ ПРО прогнозирование? Иди перезхдай на права, и раскажи про прогнозирование... вот гайцы ржать то будут. И я простите, предвидеть не могу - не бабка гадалка, наверное в отличии от вас, я езжу по правилам. и мне плевать - выбегут на дорогу - заторможу, уйду в сторону - если задену - горевать буду только о своей машине. Да может еще о душе - о своей да о его.

и добавлю - для тупых блонидинок, да простите мне оскорбления... к вашему сведению, со скорость 40 км в час можно ездить только по крайней правой, которая у нас в городе занята под парковку. По средней полосе - с разрешенной - т.е. до 60 км. в час. краяняя левая - для обгона и поворота/разворота))) Если крайняя правая занята, то как можно ехать по средней. соблюдая нормальный скоростной режим))) теперь понятно почему я с запсиба и кузнецка порой выехать не могу. ты наверное каждое утро прогнозируешь, картишки раскидываешь - гадаешь... со скоростью 20 км. в час, на моей полосе. езди на трамвае.

Думаю, тупые блондинки будут весьма Вам благодарны за столь достойные их тупости знания Правил дорожного движения))))))))))
Что же касается меня - умной блондинки - то рекомендую Вам, милая Туфелька, почитать рекомендации водителей-профессионалов. Узнаете много нового для себя о предвидении и прогнозировании ситуаций на дороге. К экстрасенсам и прочей нечисти это никаким боком не относится.
Кстати, никак не возьму в толк, чем я Вам так досаждаю, в чем Вы меня обвиняете... "Да кто тебе права то выдавал?" - это о чем? Ведь я не обвиняю водителя, сбившую ребенка. По ПДД она, возможно, права (не знаю обстоятельств, поэтому точно судить не могу). Я ведь говорю об осторожности. И почему моя рекомендация кажется Вам такой тупой? Вы психуете, ругаетесь грубыми словечками - ведете себя как мужлан! Может, Вы - мужчина?

Читатель
"я ехал на днях-перебегает вне зебры деваха с пацаном прямо перед колёсами,тормознул резко,а за мной гайцы ехали-видят что такое дело и в матюгальник орут-дави их дави если не могут до пешеходного дойти!!!!!!!"

Сочинил поди? Бортовой номер экипажа не разглядел?

Блондинке респект за трезвость суждений и умение вести полемику.

а подземный пешеходный переход-это не тоже самое , что и наземный пешеходный переход, отличие только в том, что один под землей, а другой на земле..., в районе остановок тот или иной пешеходный переход есть или максимум в 10 шагах от остановки...просто вы получается, поддерживаете тех кто переходит дорогу в неположенном месте...и советуете водителям, а не пешеходам, которые не правы, об осторожности на дороге...странная у вас позиция...на дороге и пешеход и водитель участник дорожного движения, и быть осторожными должны быть все участники движения.

Про ул. Кирова с подземными переходами я привела пример только для того, чтобы наглядно проиллюстрировать: есть масса автобусных остановок, где нет разрешенного перехода через дорогу и поэтому водители не обязаны специально снижать скорость или останавливаться.
Теперь - специально для Вас - еще раз хочу сказать, что ни ПДД, ни регламенты обустройства дорог, не предусматривают обязательного наличия пешеходного перехода в зоне остановок транспорта - это Ваша придумка. Есть требование об обязательном предусмотрении безопасного перехода через дорогу в районе остановки.


я не оправдываю пешеходов, нарушающих правила. Я говорю лишь о том, что водитель - как второй участник - может и (это мое мнение) должен думать за таких дураков.
Детей, конечно, надо учить. Но водитель-то куда смотрела?
Встречная машина, из-за которой, как написано, выбежал ребенок, - это препятствие, ограничивающее видимость. Из-за любого такого препятствия может неожиданно возникнуть кто угодно. Этот кто угодно, разумеется, не прав.

Скопированное ниже - это мои предыдущие посты - для того, чтобы Вы не утверждали, что я на стороне пешеходов, нарушающих ПДД.
И еще про переход: он может отсутствовать в зоне остановки вовсе.

Осторожными должны быть все, но водитель плюс к тому должен еще помнить, что он управляет средством повышенной опасности что налагает дополнительную ответственность. Как моральную, так и в плане действующего законодательства.

Совершенно верно! Но почему-то некоторые предпочитают давить людей "по-инструкции" и чувствовать собственную правоту при этом((( Я утрирую, конечно, никто людей давить не хочет, но и воспринимать в штыки рекомендацию быть осторожнее и думать своей водительской головой хотя бы за детей - это глупость либо инфантилизм.

воспринимать в штыки рекомендацию быть осторожнее и думать своей водительской головой хотя бы за детей - это глупость либо инфантилизм.

что, собственно, одно и то же... :)

Ну, второе, бывает, проходит с годами)))

Спор между пешеходами и водителями был, есть и будет всегда...Бывают разные ситуации и виновниками могут быть и водилы и пешеходы...И идиотов хватает среди обеих сторон...Практика показывает, что многие пешеходы даже не делают попыток соблюдать ПДД, им просто наплевать на всех окружающих и на себя...А родителям наплевать на собственных детей, не всем конечно,иначе давно бы научили правильно вести себя на дороге!Родителей,чьи детки бегают по дорогам, надо штрафовать на кругленькие суммы и тогда может они займутся своими чадами!

А у Вас машина есть?

А у Вас дети есть?

Есть, пятая по счету, стаж большой

Да, у меня 2 мальчика 7 и 16 лет, и они никогда не побегут через дорогу, потому что знают, что это опасно...А если они так сделают, то получат таких пендалей, что сидеть не смогут месяц.Я сама водитель со стажем и скажу Вам, что движение на дороге непредсказуемая вещь, требуемая,конечно же внимания,но это вопрос взаимного уважения водителей и пешеходов...Пешеходы не уважают водителей, считая, что те должны их пропустить...А водители считают, что они на железном коне и у них преимущество...Это извечная тема, как тема отцов и детей...Давайте уважать друг друга! Водители лишний раз остановятся на зебре, а пешеходы не будут бегать в неположенных местах!

никто и не говорит что надо давить людей, если они сами виноваты и выскочили на дорогу. я говорю о том, что в данном конкретном случае, водитель приняла все меры - она затормозила, но ребенок настолько неожиданно выскочил на дорогу, что хоть тормози, что не тормози, наезда не удалось избежать. вы совсем не понимаете. можно бесконечно долго прогнозировать и прикидывать так и эдак... но получится то что получится. хоть заприкидывайся. я согласна с Наташей, что родителей надо штрафовать, потому что я не хочу быть ответственна за смерть ребенка, которого не научили как нужно переходить дорогу, а я не сумела среагировать так как надо. Человек за машиной - это человек, это не автомат, он может растеряться и принять не правильное решение. Например уйти в крайнюю левую, когда по ней со скоростью едет другая машина - и что будет - столкновение. Может быть крайняя правая быть занятой, и просто некуда уходить. Вы об этом не думали? Водитель должен прогнозировать, но ему дается лишь один шанс. А пешеход может подождать

и это и будет верным решением. У него то ведь всего два варианта - бежать и быть задавленным или чуть подождать и спокойно перейти дорогу и идти дальше и радоваться жизни.

а пешеходы должны помнить что смерть это навсегда. водитель то в такой ситуации только бампер помнет. срок дают если пешехода на светофоре, или на пешеходном сбивают, а если вот так, под колеса кидаются... наверное самое строгое - условный. люди должны помнить о том что они живут только один раз. и если ты умер - это навсегда. и не подвергать себя и других опасности. я просто поставила себя на место водителя - я в негодовании. и поставила себя на место родителя - я в бешенстве.

Милая Туфелька... Негодование... бешенство... Когда несчастье - не до этого нормальному человеку, будь он трижды прав.
Всё правильно Вы говорите о том, что надо деток учить, да родителям на мозги штрафами капать. И что водитель, к сожалению, не в силах всё предусмотреть и предугадать - тоже верно. Вы как-то очень однобоко восприняли мою полемику с Вами. Я совершенно не категорична в своих суждениях (в отличие от присущей Вам жесткости). Более того, я ничего не утверждала, а почти что размышляла "вслух" - всего лишь высказывала своё мнение, мол, "а я делаю вот так и мне это кажется правильным".

Ишь, разбушевались тут! Лодку нам раскачивают!

Я не навязываю никому свою точку зрения и уважаю Ваше мнение. Каким бы оно ни было отличным от моего, мне не хотелось бы оскорблять только за это. У нас с Вами вышел целый спор, в котором не было объекта разногласия. Моё замечание о том, что водитель, сбившая малыша, возможно, могла предотвратить аварию - это не догма. Это была попытка донести свою мысль, быть может, кому-то она покажется правильной.
Она звучит просто:
- Я считаю, что каждый водитель всегда и везде, двигаясь на своем автомобиле, должен исходить из того, что за каждым препятствием, в каждой "мертвой" зоне - таится опасность.
Нам, наверное, нет смысла пытаться выяснять на эту тему еще что-то. Более того, я уверена, что Вы именно так и действуете на дороге, может быть, не осознавая этого, и хочу только пожелать развивать в себе водительское чутьё. Надеюсь, что это такое, Вам не нужно объяснять.

Подрастут-поживут - поймут...

Да вот, судя по постам Фриды, навряд ли...

Я ей на кузпресс все уже разжевал и в рот положил. Чувство противоречия, скорее всего, как и у многих молодых. Лишь бы в голове что нибудь осталось.
ЗЫ: никто почему-то на чужом опыте учиться не хочет. Все на своих ошибках норовят...

Наташа брюнетка
Да, у меня 2 мальчика 7 и 16 лет, и они никогда не побегут через дорогу, потому что знают, что это опасно...А если они так сделают, то получат таких пендалей,

Искренне желаю, чтобы не повстречалась им водительница, наподобие "туфельки"
И давайте потом пендалей...

Блондинка недавно на права в клаксоне отучилась, теперь из себя эксперта по дорожным ситуациям корчит
иди практику накатывай, теоретичка про тормозные пути в инете почитай, сама попробуй, какая разница между 40 км\ч и 60 км\ч
родителей мальчика штрафовать!

Еще одна представительница поколения "пепси"? Здрассьте)) Такое ощущение, что Ваш интеллект - как тот стакан - наполовину пуст, а наполовину заполнен исключительно рекламными сообщениями и интернет-отбросами.

Шутка... я добрая.

А училась я в автошколе ВДОАМ, только Вам, в силу возраста, эта аббревиатура вряд ли что-то скажет. Насчет практики... Да, пойду накатывать, куда деваться - работа такая. Каждый день, вроде понемножку, но вот подсчитала недавно - около 200 тысяч - это много или мало, чтобы считать себя не начинающим водителем, как Вы думаете?

ну конечно же я из поколения Пепсикоф
милочка, после 200 тыщ пробега так не рассуждают, деточка! Рассуждаете как истинный пешик, ну или начинающий.... хотя двести тыщ вполне возможно накатать за пару лет, ТУПО катаясь по одному маршруту работа-дом
зы даже не поленилась измерила дорогу из Вашей Ильинки до Центра

Не сильна в расчетах, но что-то мне подсказывает, что у Вас, Сказочка, с математикой совсем уж туго: чтобы за пару лет наездить ("тупо катаясь по одному маршруту работа-дом") 200 тыс. км, я должна жить в Ленинске-Кузнецком и работать все 365 дней в году.
Блин... не хочется-то как... ну, за что Вы меня так???

да ладно, не огорчайтесь так... и я не из поколения пепси. просто люблю поспорить))) и ставлю себя на место других. и на место тех и на место этих. так как детей нет, то могу ставить только на место тех. хотя мне жалко всех. всеееех!

зы: если бы все водители были такими как вы, не гоняли бы...много людей осталось бы в живых. вы правы. правы. надо ехать с разумной скоростью. а пешеходам - надо беречь себя и помнить, что водитель не автомат. он может и не успеть среагировать. и тогда жизнь уже не вернуть. эх...

Да это забота пешеходов, чтобы их не сбивали. Детей надо учить посмотри налево, посмотри направо, а потом переходи если машин ни где нет, и никогда, никогда не перебегать дорогу, не убедившись, что за машинами или автобусами нет движущих ТС. Жизнь и здоровье пешехода в руках самого пешехода и в родителях, которые должны правильно научить переходить ребенка как по пешеходному переходу, так и вне его. Потому что без разницы где тебя собьют на пешеходном переходе или нет. Водителю максимум срок дадут и штраф + угрызение совести, а покалеченную жизнь или смерть не чем не окупишь.