За покусанных детей никто не ответит

За покусанных детей никто не ответит

Местные новостиЧП
В Новокузнецке полиция не стала возбуждать уголовное дело по факту нападения бойцовской собаки на ребенка.

Полтора месяца назад на двухлетнего Степана Кулешова напал соседский ротвейлер. В тот день мальчик вместе со старшим братом, 10-летнем Вовой, и мамой Верой пришли в гости к бабушке в частный сектор Куйбышевского района.

Вера попросила сходить детей к соседке. Мальчишки дошли до ограды, покричали, никто не вышел. Они уже хотели было уйти, но тут к ним подошел ротвейлер, принадлежавший мужу хозяйки дома.

Собака схватила Степу за руку. Он в этот момент сидел на руках брата. Вова не удержался и повалился на землю. Пес тут же оттащил ребенка метров на 20 и стал грызть.

Старший брат пытался оттащить собаку, просил кусать его, а не Степу, но ротвейлер не обращал на это внимания. Тогда мальчик побежал к маме.

Он ворвался в дом с криками «Степка помер!».

Мать вместе с бабушкой выбежали на улицу раздетые, схватили пса и с трудом его оттащили. Он продолжал вырываться.

Тут на улицу из дома выбежал еще и дедушка. Старшего внука отправили за ножом. Тот вернулся с хлебным ножиком через несколько секунд. Дед замахнулся на собаку, но часть лезвия сломалась. Мужчина потребовал другой нож. Вторая попытка была более удачной.

На машине соседки мать отвезла младшего сына в «скорую». Через час в больницу привезли и старшего ребенка. Только когда шок прошел, он увидел, что тоже пострадал от челюсти ротвейлера. Правда, ему лежать в больнице не пришлось: ему наложили швы и отпустили домой.

Степан несколько дней провел в реанимации, перенес две сложные операции, после чего месяц еще находился под круглосуточным наблюдением врачей. Несколько дней назад его отпустили домой.

Сейчас Кулешовы написали заявление в городскую прокуратору с просьбой обжаловать решение отдела полиции, а на соседей подать в суд. Как объяснил помощник прокурора, в данной ситуации не было злого умысла хозяина, здесь просто несчастный случай. В том, что ротвейлер без присмотра, без намордника свободно передвигался по улицам – ни полицейские, ни прокуроры не увидели ничего плохого.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Сергей Ржавчик
gazeta.a42.ru

всего: 3083 / сегодня: 1

Комментарии /17

12:4313-12-2011
 
 
Вот такая она - прокуратура
Интересно, чем они там вообще занимаются. Есть люди которым прокуратура помогла. Всем моим знакомым, кто туда обращался - отказали.

13:3913-12-2011
 
 
777
Интересно, а если их чадо оказалось рядом с такой милой зверюшкой, как бы они отреагировали , из-за безразличия и лени полицаев страдают наши детки

14:2013-12-2011
 
 
Неграмотного горе-писаку - в топку. Ротвейлер - не бойцовая собака.
И уж тем более, не "бойцовская" (бойцам типа принадлежит, не?). Порода сугубо защитно-караульная. Пёс просто выполнял свою работу. И ещё: какого чёрта дети одни шляются в частном секторе по чужим дворам? А за убийство чужой собаки (читай: порчу чужого имущества) как раз таки при желании можно привлечь к ответственности.

15:1813-12-2011
 
 
мимо проходилНеграмотного горе-писаку - в топку. Ротвейлер - не бойцовая собака.
И уж тем более, не "бойцовская" (бойцам типа принадлежит, не?). Порода сугубо защитно-караульная. Пёс просто выполнял свою работу. И ещё: какого чёрта дети одни шляются в частном секторе по чужим дворам? А за убийство чужой собаки (читай: порчу чужого имущества) как раз таки при желании можно привлечь к ответственности.

почему собака свободно гуляла без намордника не по территории дома/двора, а имела свободный доступ за ограду?
если собака защитно-караульная, то почему она напала на детей, которые даже не пытались пробраться в двор соседей (Мальчишки дошли до ограды, покричали, никто не вышел. Они уже хотели было уйти) ?

15:3813-12-2011
 
 
Читатель
для 14:20 какого черта дети выпрыгивают сами из окон, бросаются под колеса машинам, падают в открытые колодцы, надеваются на ножи пьяных родителей, толкают себе в уши и носы все что не попадя, соблазняют педофилов?... Свободу псам не "бойцовских" пород (бойцам, типа, не принадлежит - не, так просто называется людьми не грамотными, невежественными и не разбирающимися в породах собак), здоровье собак нужно охранять тщательно, они просто делают свою работу, а вот человек, и, уж, тем более ребенок - он же разумное существо, если вред его здоровью причинен - сам виноват!!!
Собака - источник повышенной опасности, за вред причиненный собакой всегда будет нести ответственность ее владелец, даже в случае его не виновности и даже в случае виновности потерпевшего! ...но это гражданские правоотношения...

15:3813-12-2011
 
 
Gurza
для 14:20 какого черта дети выпрыгивают сами из окон, бросаются под колеса машинам, падают в открытые колодцы, надеваются на ножи пьяных родителей, толкают себе в уши и носы все что не попадя, соблазняют педофилов?... Свободу псам не "бойцовских" пород (бойцам, типа, не принадлежит - не, так просто называется людьми не грамотными, невежественными и не разбирающимися в породах собак), здоровье собак нужно охранять тщательно, они просто делают свою работу, а вот человек, и, уж, тем более ребенок - он же разумное существо, если вред его здоровью причинен - сам виноват!!!
Собака - источник повышенной опасности, за вред причиненный собакой всегда будет нести ответственность ее владелец, даже в случае его не виновности и даже в случае виновности потерпевшего! ...но это гражданские правоотношения...
ответственность, уголовной в данном случае действительно не будет, была бы, если бы хозяин натравливал специально собаку,

15:4013-12-2011
 
 
Gurza
Кроме того, не соблюдение правил содержания собак, как минимум должно повлечь административную ответственность, уголовной тут не будет, так как не было умысла хозяина, была бы, если бы он специально натравливал собаку или стоял бы курил в сторонке и наблюдал за происходящим...

15:4213-12-2011
 
 
Gurza
для 14:20 - фу, какой цинизм, стыдно должно быть, мне вот было противно читать ваш комментарий... здоровье ребенка ниже здоровья собаки оценили, не дай бог вашим детям столкнуться с "защитно-караульной" собакой

16:2713-12-2011
 
 
Читатель
Уголовное не уголовное, а административка налицо. Новокузнецкий закон обязывает собаку выводить на поводке и в наморднике.

17:1013-12-2011
 
 
Дмитрий
"Новокузнецкий закон обязывает собаку выводить на поводке и в наморднике."

Совершенно верно, есть такой закон. Однако ни прокуратура, ни суд его "не знает".

13:3414-12-2011
 
 
Эшли
Дед пострадавшего мальчика, медленно убивал собаку, выколол ей глаза, обрезал уши, нанес многочисленные ножевые ранения... Вопрос: Чем он лучше этой собаки ? вся вина которой - бестолковый хозяин ! Животное НИКОГДА не виновато, ВСЕГДА виноват только человек.

14:5914-12-2011
 
 
для Эшли
Дед уже тем лучше, что он не трогал беззащитного ребенка. А вот то, что у нас законы не действуют это точно. Собака это зверь, это оружие если хотите. И не должна она багать просто так. Не дай бог, "ЭШЛИ", что бы Вам за ребенка пережить то, что переживают близкие изувеченного мальчика!

21:1014-12-2011
 
 
Читатель
собака - оружие, причем безумное, стреляющее когда захочет и куда захочет, травить их всех надо, коты безопаснее- писают в миску, их даже выгуливать не надо

21:3715-12-2011
 
 
Читатель
защитно-караульные функции собака должна выполнять на своей территории и уж точно не грызть человека, нормальная обученная собака должна дать человеку войти, а вот уж выйти - с разрешения хозяина. а на улице она вообще не должна людей замечать.

23:4517-12-2011
 
 
W для Эшли
ЭТО ВЕДЬ ДЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!!! а собаку дед порезал, чтоб она Ваших или еще чьих то детей не покусала. Слава богу что детки живые остались. возникает вопрос, почему если с балкона упадет какая нибудь вещь человеку на голову нечаянно скатившись то хозяина балкона привлекут за не предумышленное увечье или убийство, а за то что собака детей покусала то это несчастный случай????

02:0328-12-2011
 
 
ioshik
Дед может и правильно сделал что убил собаку, я в таком состоянии тоже убила бы, НО дед получаеться вообще садист, если он выкалывал глаза и отрезал уши и пр. это все обдуманно, вот он изверг полный, его бы так. Собаку можно было просто убить, без этих мучений, она ведь бедная незнает за что, ведь она делает то чему ее научили, охранять и наверное старалась угодить хозяину. А вот хозяину я бы не только глаза выколола, но и яйца отрезала тупым ножом (извините). Потому что это из-за его пофигизма пострадали дети и собака.

23:5702-01-2012
 
 
Читатель
в афекте можно что угодно сделать!! раз уж собака караульная что же тгда не на цепи?

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости