Единая Россия готовит «Списки Гусева»

Никто из специалистов информационных противоборств по всей видимости не ожидал, что скандал, учинённый депутатом Андреем Исаеевым может превратиться в учебное пособие для обучающихся по данной специальности.
Не буду напоминать существо дела, проанализируем ответные шаги Единой России.
1. Деятельность Исаева в ответ на публикацию носила рефлекторный характер (бихевиоризм). Побудительным мотивом для Исаева не было установление, либо восстановление справедливости. Мотив просматривается как личный ПИАР. Его попытки позиционировать себя как пропагандиста смешны, поскольку он не несёт системных идей. Он несёт в аудиторию наборы фраз, штампы, лозунги. Его выступление не было направлено на защиту ИДЕИ, а защищать “сменивших пол” как женщин – абсурдно, поскольку каждая из них как личность гораздо интереснее и представительнее самого Исаева.
2. Андрей Исаев пошел по пути противоборства в направлении Понуждения. Позволю себе напомнить, противоборство одновременно протекает в трех неразрывных областях: работа с подсознанием (формирование настроений); работа с убеждениями; деятельность направленная на коррекцию поведения (понуждение). Исаев набросился на Гусева. Более того – в ход запущена угроза компромата.
Этот шаг ошибочен тем, что если раньше у Исаева и, в его лице ЕР, были гипотетические противники, то теперь он их материализовал. Фактически Андрюша Исаев создал Мотив у противоборствующей стороны к эскалации конфликта. Люди будут просто бороться за свои жизни, за безопасность семей.
3. Единая Россия среагировала на конфликт. Причины – интереса к анализу нет. Отметим только главную – возможная причастность Исаева к финансовым потокам публичных и иных мероприятий, направление деятельности – лояльность профсоюзов. Справедливороссы или ЛДПРовцы могут сколько угодно стучать касками на Горбатом мостике, максимум — это улыбка окружающих. Но если с этими касками на мостик выйдут профсоюзы – это уже вопрос власти в государстве. Таким образом, ЕР пришлось “впрягаться” в конфликт.
4. Проблема лидеров в ЕР. Мы не знаем, что и как обсуждали ЕРовцы по данному вопросу, но…. Свет увидело самое ненужное, самое опасное заявление о том, что партия подготовила проект “О недопустимости злоупотребления свободой слова”. Подобный проект существовал, когда общественность России выступила против Анатолия Сердюкова и развала армии (нерукопожатный Министр). БОЛЬШУЮ ГЛУПОСТЬ, КОГДА НЕ ОСТЫЛИ СХВАТКИ ПО СПИСКУ МАГНИТСКОГО, которые “икаются” власть имущим сегодня на Кипре, сделать было невозможно. С этого момента Гусев станет очередной “звездой” западных СМИ. Идиотизм, или близко к этому!!! Безнаказанность привела в когнитивном процессе к формированию искаженных картинок в определении справедливости у ЕР.
5. ЕР необходимо спасать ситуацию. Лучший выход – привлекать Мамонтова, Канделаки и компанию и забалтывать тему. ЕР обязана иметь и имеет лояльных к ней представителей СМИ. Главное – правильно определить вектор воздействия на сознание индивидов, целевой аудитории. В сегодняшней ситуации, как рабочий вариант, может быть уход в обсуждение роли нравственности депутата в своих выступлениях. Примеров с дурацкими заявлениями ЛДПРовцев можно найти множество, так и уйдут в небытиё “сменившие пол”, а вместе с ними и Андрюша Исаев (да и профсоюзы вздохнут облегчённо).