Почему у коммунизма не было своего Нюрнберга?

Почему у коммунизма не было своего Нюрнберга?

В стране и миреИстория
Нацистов осудили на Нюрнбергском процессе, а коммунизм, самая преступная система в истории человечества, до сих пор остается безнаказанным. Кто несет за это вину? СССР? Америка? Или западные СМИ и университеты, доминирующую позицию в которых заняла левая идеология?

Недавно скончавшийся американский историк и разочарованный интеллектуал Тони Джадт (Tony Judt) отметил в своей последней книге (томе разговоров с Тимоти Снайдером (Timothy Snyder)), что XX век был веком интеллектуалов. Так сложилось, что одновременно это был век самых крупных массовых преступлений, в ряду которых наиболее ужасающий масштаб приобрели преступления, совершенные во имя строительства нового лучшего мира - мира коммунизма. Именно интеллектуалы всегда умели находить этим преступлениям оправдания, мечтая о том, как зажарить прекрасный омлет из человеческих способностей и оправдать каждое разбитое во имя этой высокой идеи "яйцо" - каждую загубленную жизнь.

Попытки внедрить коммунистическую идеологию в жизнь закончились уничтожением как минимум 100 миллионов людей. Представьте себе, что внезапно с карты пропала Франция, Англия или целое Восточное побережье США - от Бостона до Нью-Йорка и Майами: это как раз 100 миллионов человек. Но жертвы коммунизма погибали не там, а в таких, малоинтересных местах, как Катынь и Колыма, на Кубе, в Китае, во Вьетнаме. Но кого в большом мире интеллектуально-политических элит Западной Европы или того же Восточного побережья они интересуют!

Почему коммунизм не был осужден?

Во-первых, потому что была принята версия, будто бы он не проиграл, а добровольно согласился поделиться властью и ответственностью со своими рабами и заключил договор (компромисс) с Западом. Такая концепция отвечала политическим интересам защитников статус-кво: как представителей Государственного департамента США, так и всех прочих участников разнообразных круглых столов.

Во-вторых, в последние годы коммунистическая идеология совершила триумфальное шествие по образовательным и медийным структурам Запада. В университетах Западной Европы и США и в редакциях наиболее влиятельных СМИ доминирующую позицию заняли «икорные левые», сдувающие пылинки с бюстов Маркса (если не Сталина и Мао!). С начала 90-х годов XX века я регулярно посещаю магазины научной литературы в крупных западных городах и всегда рассматриваю там полки с книгами по философии. После небольшого перерыва, сразу после 1990 года, на них вновь воцарился марксизм. Для него теперь даже выделяют отдельные стеллажи, заполненные богаче, чем другие философские разделы. От Луи Альтюссера (Louis Althusser) до Славоя Жижека (Slavoj iek): марксистские мотивы видны повсюду.

Жертвы не «в моде»

Сейчас главным рупором этой мудрости является французский обожатель Мао Ален Бадью (Alain Badiou). Большой популярностью продолжает пользоваться также английский историк-коммунист Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm), который в своих изысканиях гладко объясняет, почему следует оправдать преступления, совершенные во имя «прекрасной идеи». Относительно новой звездой стал Терри Иглтон (Terry Eagleton), который пытается совместить жесткий марксизм с христианством.

Доминирующую позицию занимает в целом критика капитализма и, в первую очередь, Америки, либерализма, религии и ужасного «мещанства». Вдумчивое трехтомное исследование скрывающегося в марксизме тоталитарного искушения, которое издал философ Лешек Колаковсий (Leszek Koakowski), покрылось сейчас толстым слоем пыли, тогда как ненависть к Западу и политико-экономической системе, на которой он зиждется, продолжают отлично продаваться. А кто умел обосновать эту ненависть лучше, чем Маркс?

Жертвы коммунизма - это совсем не «модная» во влиятельных кругах тема. Когда министр культуры Латвии Сандра Калниете (Sandra Kalniete) на открытии большой книжной ярмарке в Лейпциге в 2004 году осмелилась напомнить о жертвах коммунистического режима, разразился большой скандал. Как это так: в Португалии идет всемирный съезд коммунистических партий, на который съехались представители 100 стран, а Европа вдруг начнет осуждать наследие Маркса и Ленина? Помнить о каких-то заморенных голодом «русских мужиках», о расстрелянных где-то польских офицерах-«реакционерах», о распятых во имя прогресса священниках? Вот это настоящий фашизм!

Коммунизм не выбирали демократическим путем

Коммунизм - старая идеология, которая чисто теоретически нашла свое отражение уже в «Государстве» Платона 24 века назад. Форму зрелой идеологии коммунизм, однако, получил лишь в середине XIX века благодаря Карлу Марксу. Пророк революции и гибели старого мира высказывал надежду на создание нового лучшего человека, на совершенствование человеческой природы, и эта великая надежда легла в основу оправдания насилия.

Первый урок преподала уже Парижская коммуна, которая в 1871 году, прежде чем сама была кроваво подавлена, успела казнить своих врагов. Новых людей создать еще не удалось, зато было убито много «старых», включая священников (в том числе парижского архиепископа). В памяти между тем остались не эти жертвы, а, скорее (на самом деле большие) жертвы репрессий, направленных против Коммуны. Так появилась прекрасная легенда.

Следующая попытка внедрить в жизнь коммунистическую утопию была масштабнее. Она произошла в России. Как и в каждом следующем случае коммунизм победил здесь не на демократических выборах, а был навязан при помощи насилия меньшинством хорошо организованных и решительных поборников этой идеологии.

Символический памятник Каину

Не будем забывать: коммунизм и демократию, как коммунизм и свободу, связывает лишь вопрос, который яснее всего поставил вождь российской революции Ленин. Этот вопрос звучит: кто кого? В этом вся суть коммунизма: борьба не на жизнь, а на смерть, и, в первую очередь, на смерть. Или коммунизм, или демократия. Или коммунизм, или свобода.

Для победы революции в России Ленину понадобилось создать первую в мире тоталитарную политическую полицию - ВЧК (чрезвычайную комиссию), во главе которой через месяц после переворота в Петрограде он поставил Феликса Дзержинского. Если кому-то хочется посмотреть, как работала эта структура, советую найти фильм Александра Рогожкина «Чекист» (1992 год). Там очень наглядно изображено функционирование конвейера смерти. Всего лишь за 1937-1938 годы сотрудники этого ведомства (называвшегося уже НКВД) расстреляли 670 тысяч «врагов». Но расстрелов было мало. Коммунизму был нужен следующий шаг: в 1918 году Лев Троцкий, правая рука Ленина в деле революции, издал указ о создании концентрационных лагерей. Первый лагерь появился в Свияжске под Казанью. В центре лагеря Троцкий приказал возвести памятник Каину - олицетворение бунта человека против бога.

Действительно, ГУЛАГ - это самый чудовищный памятник бунта человек против бога, или, точнее, пятой заповеди: не убий. Защитники коммунизма всегда напоминают, что первые концентрационные лагеря появились раньше: англичане устраивали их во время войны с бурами на юге Африки. Это так, но будем придерживаться фактов: британские лагеря были призваны изолировать гражданское население от партизан лишь на время войны, а после ее окончания они были упразднены. От болезней и голода в них умерло 27 тысяч человек. Это было преступлением, хотя и непреднамеренным.

Лагеря в Стране Советов функционировали в течение 70 лет. В них, как подсчитал историк Роберт Конквест (Robert Conquest), погибло минимум 42 миллиона человек. Если английские лагеря в Африки были преступлением, то как назвать те лагеря, которые создавались для строительства коммунизма?

Помимо СССР, они оказались «востребованы» в Китае (очередные десятки миллионов жертв), во Вьетнаме, на Кубе, в Корее, Чехословакии, Венгрии, Польше… Каждая из жертв имела имя и фамилию, каждый кем-то был. Как, например, величайший русский поэт XX века Осип Мандельштам (замученный в ГУЛАГе в 1938 году) или крупнейший украинский поэт Василь Стус (умерший в ГУЛАГе в 1985, когда Советским Союзом уже руководил Горбачев).

Приклады и неверие в превосходство коммунизма

Были еще другие великие «эксперименты» по созданию нового советского человека в процессе модернизации всего общества: ликвидация религии, «раскулачивание» и коллективизация деревни, борьба с «националистическим» украинским (операция Голодомор) и польским элементом (польская операция НКВД 1937 года: 111091 расстрелянных). Каждая такая акция оборачивалась несколькими сотнями тысяч или даже миллионами жертв.

Потом ради усиления позиции родины мирового пролетариата понадобился союз с Гитлером. Красная звезда рядом со свастикой, красное знамя III Интернационала рядом с коричневым символом Третьего рейха. Пакт Риббентропа-Молотова, раздел Польши, нападение на Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию. Вновь массовые ссылки, расстрелы, а под конец символ этой череды успехов Страны Советов - катынское преступление.

Потом пришел конец дружбе с Гитлером, и началась война, увенчавшаяся покорением половины Европы. В Варшаве, Праге, Будапеште, Софии и Бухаресте восторжествовал коммунизм. Так случилось не потому, что этого хотели жители этой части Европы, а потому, что чуждая советская система была им навязана силой. Им не была нужна эта «прекрасная идея». Пришлось, как писал поэт Чеслав Милош (Czesaw Miosz), выбивать «алиенацию» (то есть неверие в превосходство коммунизма над свободой и прежней идентичностью) из их толоконных лбов советскими прикладами.

Изголодавшийся сброд из Восточной Европы

Исходившее извне имперское советское насилие оказало поддержку маргинальным коммунистическим организациям завоеванных стран, наделило их властью. Пользуясь опорой на красную Москву, ее Красную армию и дивизии НКВД (например, в Польше до 1947 их было две), такие образования, как Польская рабочая партия (PPR), а потом Польская объединенная рабочая партия (PZPR), стали расти и крепнуть. Они защищали себя при помощи собственного аппарата подавления, своих «чекистов», строили лагеря для своих «врагов», расстреливали их и убивали на улицах - в 1956, 1970, 1982-83 годах. Они становились сильными и многочисленными.

Миллионы людей, занимавших ключевые позиции во всей властной структуре, были заинтересованы в том, чтобы коммунизм не был осужден, ведь это бы нанесло удар по их прекрасному самочувствию и связям с дядюшками и мамашами из НКВД, КПСС, номенклатуры… Они занимали в подконтрольных странах слишком сильную позицию, чтобы позволить себе подобное.

В свою очередь, когда стало очевидно, что коммунизм проигрывает в глобальном соперничестве с Западом, такие политические лидеры западных стран, как Джордж Буш или Франсуа Миттеран, хотели избежать любого рода проблем и новой ответственности за «изголодавшийся сброд из Восточной Европы».

Коммунизм и надежды элит

Пусть уж лучше этот Советский Союз так быстро не разваливается, взывал Буш во время своего визита в Киев в 1991 году. «Красная» Москва - это по крайней мере стабильный партнер по межимперским играм или бизнесу (как это было прекрасно известно хотя бы развивавшему газовое сотрудничество с Брежневым канцлеру ФРГ Гельмуту Шмидту (Helmut Schmidt)).

Наиболее циничная «реальная политика» и надежды на бизнес-выгоды заставляют закрывать глаза на преступления коммунизма. Интеллектуальные элиты Западной Европы и Америки руководствуются лишь собственными идеологическими антипатиями, и это подпитывает их надежду на то, что коммунизм все же может быть отличной альтернативой для того мира, который данным элитам хотелось бы разрушить.
Тот факт, что эта альтернатива уже внедрялась на практике, лишь наполняет их гордостью. Коммунизм прекрасен потому, твердит Хобсбаум, что он перестал быть теорией, а стал практикой. А то, что эта практика лишила жизни миллионы людей - тем хуже для жертв «прекрасного эксперимента».

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Анджей Новак
inosmi.ru

Комментарии /45

16:0014-05-2013
2
4
Читатель
Дело Геббельса живет и процветает!

16:0114-05-2013
14
15
Читатель
Сити-Н, вы как помойные коты, всякое ...авно на сайт тащите

16:2914-05-2013
5
4
ЧитательЧитатель
Сити-Н, вы как помойные коты, всякое ...авно на сайт тащите

+1
Из всего обилия статей на иносми и не только, именно те, где маячит побольше свары в камментах.

Почему почему, потому что акт о капитуляции подписал Вермахт, а не РККА, вот почему. Кто сильнее тот и прав.

16:2914-05-2013
 
7
Вот вотЧитатель
Сити-Н, вы как помойные коты, всякое ...авно на сайт тащите

Этот процесс будет над нвнешней Россией и миром который сейчас , такой распущенности и разврата не было никогда

16:3514-05-2013
1
2
Брызнутьядом
Не трожьте святое!!!

16:4314-05-2013
8
6
Надо, надо этим сволочам коммунякам свой Нюрнберг устроить обязательно!
И помойщиков-комментаторов - пособников преступных режимов коммунистов-фашистов-нацистов приструнить заодно таким процессом.

16:4514-05-2013
8
11
Чья бы корова мычала...
Зато пиндосовская дерьмократия -- идеал! Правда чужие страны бомбят и мирное население тысячами гробят, а так... Ну не своих же!

17:3014-05-2013
6
9
вот и не мычи протухшие совдеповские пропагандистские штампыЧья бы корова мычала...
Зато пиндосовская дерьмократия -- идеал! Правда чужие страны бомбят и мирное население тысячами гробят, а так... Ну не своих же!

кто ж тебя убогого заставляет без конца ориентироваться на "пиндосовскую дерьмократию"?

прекращай уже, игнорируй гадских пиндосов. взгляни лучше на страны Скандинавии ,например, где в отличие от той же преступной совдепии реальный социализм построили - государство ориентированное на людей, а не аппарат угнетения большинства и обогащения меньшинства ,как это было в СССРе и в как это обстоит в нынешней раше. собственно нынешняя хамская власть - прямые наследники совдеповско-коммунячьего преступного хамья

17:3614-05-2013
1
3
Читатель
На Родине и Царизм был и "коммунизм" и как сейчас воры - бандиты у власти Но и была и есть Великая история и Великие люди . Это и уважаем и не чего нас лишний раз грязью поливать. Пусть на себя глянут и в себе покопаются!

17:3814-05-2013
5
9
вот именно!Чья бы корова мычала...
Зато пиндосовская дерьмократия -- идеал! Правда чужие страны бомбят и мирное население тысячами гробят, а так... Ну не своих же!

пиндосы хотя бы не своих дуплят, о своих они заботятся

а вот комми-скоты только и делали, что своих гробили, грабили, употребляли и употребляют как расходный материал

и, кстати, то самое "мирное население", что пиндосы тысячами гробят, растит плантациями наркоту и в твою страну тоннами её везет и гробит твоих сограждан тысячами. так же то самое "мирное население", что пиндосы тысячами гробят, готовит на территориях своих стран террористов и экспортирует идеологию терроризма в твою страну и гробит в терактах твоих сограждан

17:4814-05-2013
 
 
эксерг-вот именно
Одним словом садомазохизм.Бей своих,чтобы чужие боялись.

18:1014-05-2013
1
1
Читатель
сити, у вас про новости на дорогах лучше получается

18:2014-05-2013
 
 
Читатель
коммунисты были такие людоеды-прелюдоеды
а на www.city-n.ru/view/324526.html
рассказ про вашего кумира, защитника демократии
читаем, любуемся, если есть желание смотрим видео

18:4514-05-2013
 
8
справка
Анджей Новак историк, "специалист" по России, профессор Ягеллонского университета г. Краков. Польский русофоб. Активно выступает за ограничение влияния России на бывшие советские республики.

19:1514-05-2013
 
11
Читатель
Польша испокон века была агрессивно и негативно настроена по отношению к России. Так что ждать адекватной оценки от польского ,,специалиста'' вряд ли приходится.

19:4914-05-2013
1
1
Читатель
польша россии не друг. но, уважаемый, по сабжу есть возражения?

19:5614-05-2013
4
2
Всё не читал
Но коммунизм в обличии СССР - зло. С верхушкой на тот момент стало то, что и происходит с ЭТОЙ сейчас.

21:0814-05-2013
2
3
Над тобой смеется уже весь городвот и не мычи протухшие совдеповские пропагандистские штампы
кто ж тебя убогого заставляет без конца ориентироваться на "пиндосовскую дерьмократию"?

прекращай уже, игнорируй гадских пиндосов. взгляни лучше на страны Скандинавии ,например, где в отличие от той же преступной совдепии реальный социализм построили - государство ориентированное на людей, а не аппарат угнетения большинства и обогащения меньшинства ,как это было в СССРе и в как это обстоит в нынешней раше. собственно нынешняя хамская власть - прямые наследники совдеповско-коммунячьего преступного хамья

Покажи личико, народ должен знать своих героев, сам себе ставит лайки в ту сторону которая ему выгодна, всех унижает ей богу детский сад

21:1114-05-2013
2
10
Alex
Самая преступные система в мире-это капитализм и фашизм! А коммунизм-это самая прогрессивная и подлинно народная политическая и экономическая формация.

21:1314-05-2013
1
2
Не обращайте вниманияНад тобой смеется уже весь город
Покажи личико, народ должен знать своих героев, сам себе ставит лайки в ту сторону которая ему выгодна, всех унижает ей богу детский сад

Этого дурачка уже сразу все узнают , посты его все один в один , слова в его комментариях одни и те же...
На счет лайков вы верно заметили посты его всегда имеет перевес лайков (+ или - )

21:1814-05-2013
1
3
Яна
Да просто его видать унизили или опустили в то время, вот он такой и злой

21:2414-05-2013
 
1
Олег
Да я вам давно говорю что это школьник , он везде пишет ватники, совок, сралинцы ....везде такая ненависть к другой комментирующей стороне. Я просто не обращайте на него внимания и пропускаю его посты

21:3714-05-2013
 
5
333
Почему у коммунизма не было своего Нюрнберга? Потому же, почему его не было у Инквизиции, у Конкисты, у Массонов и американских колонистов, у рабовладельцев и нынешних дерьмократов. Победителей не судят. Их осуждают на кухне и в инете, чаще те люди, которые сами "просто ангелы" и знают историю не по книгам, а будучи "свидетелями Иеговы" или участниками бородинской битвы.

03:3715-05-2013
 
3
Читатель
Пнуть мертвого льва может любой осел...

07:4915-05-2013
 
1
Читатель
А , заслужила , эта власть свой Нюрнберг за геноцит?

08:2515-05-2013
 
 
Читатель
333 ты все мои мысли реализовал .

09:0515-05-2013
1
1
Кон
Переписывай книжки по истории-не переписывай,скрывай факты в архивах-не скрывай,а время придет и всё встанет на свои места.И суд будет.И осудят не человеки,а человечество.И не человеков,а человеконенавистничество.

09:3815-05-2013
 
3
Читатель
Кон, Атиллу осудят, Чингисхана, Петра 1, Ленина, Сталина - всех тиранов. Да?
Кого осудят, покойников? Режим?
Если режим, то пардон, но разница между нацизмом - и коммунизмом в принципиальная: первый о рассово-национальной неполноценности, второй зиждется на обратном - на интернационализме. Поэтому нацизм и был осуждён как режим.
Если осуждать личности, то как, посмертно?
Ещё раз - Вермахт был побеждён. Победили бы РККА осудили бы верхушку СССР.

09:4515-05-2013
 
4
Читатель
Была осуждена идеология, расово-национальная основа германского фашизма, признание одной нации выше другой. Осудить диктатуру не получится, она бывает и при капитализме и при социализме. Можно осудить диктатора и то при жизни. Но опять таки - это дело того народа, которым диктатор управляет.
В Нюрнберге нацизм был признан античеловеческим режимом. Были осуждены конкретные люди, повинные в преступлениях против человечества. Судили союзники на правах победителей.
Так что автор чепуху пишет.

10:0815-05-2013
1
2
Ната
Большего бреда давненько не читала. Даже разбирать по цитатам не хочу. Автор, похоже, вообще не знает основ. Черт, да у него, кажется, даже зачатки критического мышления напрочь отсутствуют.

11:2315-05-2013
1
1
к 09:38
Согласен. США пережили СССР и на радостях готовы осудить всех подряд и наказать кого попало. Польские "историки" им в помощь

14:0815-05-2013
2
2
У вас,Ната
Большего бреда давненько не читала. Даже разбирать по цитатам не хочу. Автор, похоже, вообще не знает основ. Черт, да у него, кажется, даже зачатки критического мышления напрочь отсутствуют.

отсутствуют напрочь обыкновенные исторические знания. Ну, а уж о "критическом" или логическом мЫшлении не вам деушка рассуждать да мыстлеть - не женско это дело. Наукой доказано - женский мозг в силу чистой женфизиологии малоспособен к критическому и логическому мЫшлению априори.

14:1915-05-2013
3
1
Это вы явную чушь поретеЧитатель
Была осуждена идеология, расово-национальная основа германского фашизма, признание одной нации выше другой. Осудить диктатуру не получится, она бывает и при капитализме и при социализме. Можно осудить диктатора и то при жизни. Но опять таки - это дело того народа, которым диктатор управляет.
В Нюрнберге нацизм был признан античеловеческим режимом. Были осуждены конкретные люди, повинные в преступлениях против человечества. Судили союзники на правах победителей.
Так что автор чепуху пишет.

"идеология" комми куда хуже "расово-национальной основы германского фашизма". Нацики фашистские хотя бы открыто и честно говорили кого, как и почему собираются уничтожать. Чудовищно, но честно.

А вот комми, прикрываясь лозунгами интернационализма, братства, дружбы меж нациями и народами, на самом деле проводили настоящий геноцид всех наций и народностей, населявших Россию. И за это коммунистическое свинство сейчас расплачивается конкретно русская нация, хотя геноцид творили комми различных национальностей, причем на территориях нацреспублик ка раз коренных национальностей.

И русской нации как никакой другой необходимо отделить преступления коммунистических ублюдков от трудового, ратного и патриотического подвига русского народа в годы совдепии, второй мировой, грандиозных строек совдеповских. Так же это отделение зерен от плевел необходимо и другим нациям и национальностям России.

А то ведь по серости своей многие из них стремятся сейчас винить русских и русскоязычных россиян в преступлениях комми.

14:4815-05-2013
 
2
Читатель
Да, были у Советской власти грехи, зря она ввела всеобщее начальное и среднее образование. Некоторых будущих комментаторов надо было не грамоте учить, а дать в руки кувалду и отправить арбайтен-арбайтен.

15:3215-05-2013
 
1
Читатель
У Гитлера почти всё окружение состояло из евреев, почему тогда не судили сионизм. Гитлер был марионеткой у евреев Морганов, Ротшильдов и Рокфеллеров.

15:5015-05-2013
 
1
Кон-14-48
Такие "грехи" были почти у всех правительств.По крайней мере в десятках стран цивилизованного мира люди учились грамоте,получали и среднее и высшее образование.И не в "республиках ШКИД".

18:3215-05-2013
1
1
Кону
Действительно, того же польского псевдоисторика тоже не следовало знакомить с алфавитом. Ничего путнего всё равно не вышло.

19:4415-05-2013
2
 
Кон-18-32
Его,наверное,знакомили с алфавитом на Колыме.После захвата 54% территории Польши в результате нападения СССР 17.09.1939г.По пакту Молотова-Риббентропа.

20:4815-05-2013
 
1
Читатель
Н-да, подобная последовательность в навязывании грамотности и образования просто ужасает

21:0915-05-2013
 
2
горожанинКон-18-32
Его,наверное,знакомили с алфавитом на Колыме.После захвата 54% территории Польши в результате нападения СССР 17.09.1939г.По пакту Молотова-Риббентропа.

Вы, что так печетесь за "восточные кресы", ну прямо как Новак. С поляками Сталин поступил по справедливости в 1946г. он вернул им Белосток, часть Гродненской и Брестской области. Братьев Белорусов и Украинцев нельзя обижать.

21:2715-05-2013
 
3
непонимаюЭто вы явную чушь порете
"идеология" комми куда хуже "расово-национальной основы германского фашизма". Нацики фашистские хотя бы открыто и честно говорили кого, как и почему собираются уничтожать. Чудовищно, но честно.

А вот комми, прикрываясь лозунгами интернационализма, братства, дружбы меж нациями и народами, на самом деле проводили настоящий геноцид всех наций и народностей, населявших Россию. И за это коммунистическое свинство сейчас расплачивается конкретно русская нация, хотя геноцид творили комми различных национальностей, причем на территориях нацреспублик ка раз коренных национальностей.

И русской нации как никакой другой необходимо отделить преступления коммунистических ублюдков от трудового, ратного и патриотического подвига русского народа в годы совдепии, второй мировой, грандиозных строек совдеповских. Так же это отделение зерен от плевел необходимо и другим нациям и национальностям России.

А то ведь по серости своей многие из них стремятся сейчас винить русских и русскоязычных россиян в преступлениях комми.

Полная каша в голове, адская мешанина фрагментов информации по истории из сомнительных источников, "воспоминаний" сумасшедших, ангажированных "литераторов" и пьяных рассказчиков анекдотов! И зачем с таким "багажом знаний" вслух высказываться?

21:3515-05-2013
3
2
Кон-21-09
Ну да.Сначала захватил 54% территории,потом вернул 4%.Благородный!И справедливый!В курсе за что Сталин и его последыши ненавидели и ненавидят поляков?За то,что спасли Европу от красной чумы в 1920г.Русский генерал Пилсудский дал та-акого пендаля Сталину с Ворошиловым и Тухачевским,что они ,бросив все под Варшавой,обгадившись,с полными штанами драпали до Киева .Потому и предательский удар в спину воюющей с Гитлером Польше.А потом-парад победителей-фашистских и советских войск в Бресте,который немцы захватили,а потом любезно передали друзьям-советским захватчикам.Вот тут то НКВД разгулялся!Арестовывали и ссылали не только госслужащих(железнодорожников,почтальонов,например),а и просто грамотных.А в Катыни потом по команде Сталина расстреляли цвет польской нации.

21:3915-05-2013
3
2
Кон-21-09
А братьев украинцев-действительно нельзя обижать!Им -голодомор.Изъятый у народа хлеб гнил на станциях под открытым небом,за колючкой и под охраной.А люди трупоедством занимались.И мерли с голода сотнями тысяч.Продолжать?

09:5316-05-2013
 
3
НатаУ вас,
отсутствуют напрочь обыкновенные исторические знания. Ну, а уж о "критическом" или логическом мЫшлении не вам деушка рассуждать да мыстлеть - не женско это дело. Наукой доказано - женский мозг в силу чистой женфизиологии малоспособен к критическому и логическому мЫшлению априори.

Ну не вам судить о моих исторических знаниях, это точно, если вы не видите, насколько косна интерпретация фактов в этом материальчике.

Отвечу согласно вашей "логике": скажите своей матери (она же женщина), что в силу ее малоспособности к логическому мышлению (которая у нее, конечно же, априори) она вовремя не сообразила и воспитала недалекого сексиста.

10:5216-05-2013
1
2
горожанин
Сталин присоединил те территории которые исконно были российскими, хотя мог всю восточную Европу вместе с Польшей, но он ограничился созданием дружественных режимов на этих территориях. Таким образом отодвинув англо-саксов от наших границ, а политическое влияние в этой зоне способствовало развитию экономики всех стран СЭВ. Прежде всего России (СССР). Да он понимал, что экономика СССР и СЭВ в целом не готовы к открытой конкуренции с западом, поэтому доступ западных товаров на наши рынки был ограничен. (И не только товаров, но и западных "культурных ценностей" тоже). И уже в начале 80-х запад признал, что СССР угрожает их экономическим интересам (выступл. М Тетчер). Инсайдер найдется сам или его можно купить! Тщеславие! Горбачева до сих пор хвалят на западе, а он всерьез думает, что он "великий". Ничего личного. Бизнес!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире