Банковской тайны в России больше нет: Путин подписал соответствующий закон

Банковской тайны в России больше нет: Путин подписал соответствующий закон

В стране и миреВ стране
Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям".

Законопроект был внесен правительством в Госдуму в декабре прошлого года и вызвал шок даже у депутатов-единороссов: в первоначальном варианте документ фактически давал право любому следователю интересоваться счетами каждого гражданина. Тем не менее, как напоминает "Московский комсомолец" правительство надавило на ГД, и спорный законопроект был принят.

В целом законопослушных граждан ничего страшного не ждет. Да, в России отменена банковская тайна, а налоговики и силовики могут поинтересоваться наличием у гражданина счетов. Но делать это они смогут только по решению суда. Причем банкиры в ответ на запрос обязаны сообщить о наличии и текущем состоянии счета, а не представлять выписку о движении денежных средств по нему.

Для получения выписки нужен отдельный мотивированный запрос с более сложной и также судебной процедурой согласования. Для его составления и удовлетворения нужно сначала объявить налоговую проверку в отношении юридического или физического лица. О чем данное лицо необходимо уведомить.

Ну и вывозимую валюту в аэропорту не нужно забывать декларировать. Теперь выезжающие за рубеж граждане, забывшие задекларировать вывозимую валюту, заплатят штраф не в фиксированной сумме от 1 до 2,5 тысяч рублей, а в размере 100% или 200% от незадекларированной суммы.

Единственный неприятный момент, сохранившийся в законе: драконовская норма о субсидиарной ответственности руководителей предприятия (например ООО) по долгам фирмы. Руководство теперь будет отвечать по ее долгам личным имуществом. Но только по долгам перед государством и только в том случае, если в суде будет доказано, что банкротство компании случилось по прямому указанию руководства.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1824 / сегодня: 1

Комментарии /19

17:3402-07-2013
1
6
Читатель
так они и раньше это могли

видимость рабочей деятельности дье путатто привееет

08:2603-07-2013
2
2
Читатель
Вот последний пункт очень актуален. А то повадились создавать однодневки. Особенно в сфере ЖКХ... Нахапают денег и в кусты... Ан нет теперь.

09:3503-07-2013
2
2
ликбез
> Но делать это они смогут только по решению суда.

Да-да. Это уже проходили. Не нравятся наши выборы - идите в наш суд.

> забывшие задекларировать вывозимую валюту, заплатят штраф ... в размере 100% или 200% от незадекларированной суммы.

То есть припрятанные гражданами денюжки будут попросту отбирать. Повезёт еще, если не в двойном размере.

> драконовская норма о субсидиарной ответственности руководителей предприятия (например ООО) по долгам фирмы. Руководство теперь будет отвечать по ее долгам личным имуществом.

Это чтоб не всякому повадно было предпринимательством заниматься?

12:3403-07-2013
1
2
Читательликбез
> Но делать это они смогут только по решению суда.

Да-да. Это уже проходили. Не нравятся наши выборы - идите в наш суд.

> забывшие задекларировать вывозимую валюту, заплатят штраф ... в размере 100% или 200% от незадекларированной суммы.

То есть припрятанные гражданами денюжки будут попросту отбирать. Повезёт еще, если не в двойном размере.

> драконовская норма о субсидиарной ответственности руководителей предприятия (например ООО) по долгам фирмы. Руководство теперь будет отвечать по ее долгам личным имуществом.

Это чтоб не всякому повадно было предпринимательством заниматься?

> Это чтоб не всякому повадно было предпринимательством заниматься?
Это чтобы с руководства организаций взыскивать долги... А то наворуют денег, попрячут их под разными предлогами, что их потом не найдешь, и все шито крыто. Никто не за что не отвечает и у организации-вора нет денег, чтоб возместить ущерб.

13:0603-07-2013
1
1
ликбез
ИП за свою хоз.деятельность несёт ответственность личным имуществом, в то время как ООО - только своим уставным капиталом. Разве нет?

13:2103-07-2013
 
1
Читательликбез
ИП за свою хоз.деятельность несёт ответственность личным имуществом, в то время как ООО - только своим уставным капиталом. Разве нет?

Все верно, но уставной капитал установлен законодательством: не менее 30 т.р. Причем половину уставного капитала разрешено вносить имуществом (мебель, огр. техника) которое они сами и оценивают. А однодневки так и делают. И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

13:3203-07-2013
 
2
Я немного ошибся, но не сутьЧитатель
Все верно, но уставной капитал установлен законодательством: не менее 30 т.р. Причем половину уставного капитала разрешено вносить имуществом (мебель, огр. техника) которое они сами и оценивают. А однодневки так и делают. И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

Для 000 - 10т.р. минимальный размер. Для ОАО - не менее 1000 кратной суммы МРОТ (т.е. 100 000). Для ЗАО - не менее 100 кратной суммы МРОТ (т.е. 10 000)

13:3203-07-2013
1
1
ликбезЧитатель
Все верно, но уставной капитал установлен законодательством: не менее 30 т.р. Причем половину уставного капитала разрешено вносить имуществом (мебель, огр. техника) которое они сами и оценивают. А однодневки так и делают. И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

> И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

ООО - общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. Вот уставным капиталом эта ответственность и должна ограничиваться по закону. Возможные при этом риски - проблема деловых партнёров фирмы, пусть клювом не щёлкают.

В моём чайниковском понимании... Такое вот ИМХО.

13:3803-07-2013
1
2
Читательликбез
> И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

ООО - общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. Вот уставным капиталом эта ответственность и должна ограничиваться по закону. Возможные при этом риски - проблема деловых партнёров фирмы, пусть клювом не щёлкают.

В моём чайниковском понимании... Такое вот ИМХО.

Посмотрел бы я на вас когда ООО вам будет должна 50 т.р., а платить ООО вам нечем)))) Да еще если вы не один такой кредитор, ммммм, красота)))))

13:4003-07-2013
 
2
ликбез
Впрочем, личные вещи бизнесменов будут потрошить "только по долгам перед ГОСУДАРСТВОМ" (цитата из обсуждаемой статьи).

А обманутые ГРАЖДАНЕ будут и дальше обламываться по закону (в моём толковании ответственности).

Своим - всё, врагам - закон :))

13:4003-07-2013
 
2
Читательликбез
> И с чего (кого) взыскивать если долг больше?

ООО - общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. Вот уставным капиталом эта ответственность и должна ограничиваться по закону. Возможные при этом риски - проблема деловых партнёров фирмы, пусть клювом не щёлкают.

В моём чайниковском понимании... Такое вот ИМХО.

Причем если явно компания обанкрочена руководством, для ухода от долгов.

13:4203-07-2013
 
1
ликбез
> Посмотрел бы я на вас когда ООО вам будет должна 50 т.р., а платить ООО вам нечем))))

Я - не государство. Так что мне - закон.

13:4203-07-2013
 
1
Читательликбез
Впрочем, личные вещи бизнесменов будут потрошить "только по долгам перед ГОСУДАРСТВОМ" (цитата из обсуждаемой статьи).

А обманутые ГРАЖДАНЕ будут и дальше обламываться по закону (в моём толковании ответственности).

Своим - всё, врагам - закон :))

Это уже прогресс. Потому как такие компании должны многотысячные долги перед ПФР (между прочим наши деньги) и ИФНС. Теперь для них есть препятствие для преднамеренного банкротства.

13:4603-07-2013
1
1
ликбезЧитатель
Это уже прогресс. Потому как такие компании должны многотысячные долги перед ПФР (между прочим наши деньги) и ИФНС. Теперь для них есть препятствие для преднамеренного банкротства.

А деньги, попавшие в ПФР и ИФНС, надёжно охраняются от... эээ.... ммм... ээ... от воров - так скажем?

13:5103-07-2013
1
1
Не понимаю вопроса?ликбез
А деньги, попавшие в ПФР и ИФНС, надёжно охраняются от... эээ.... ммм... ээ... от воров - так скажем?

При чем тут охрана денег поступающих в гос. органы?
В данном случае важен момент того, что теперь фирмы однодневки не будут с такой легкостью пропадать (отвечать теперь будет само руководство, если нет средств у самой организации)... А значит у них меньше шансов уйти от ответственности по долгам (даже не перед гос. органами), потому как появляется момент ответственности перед государством.

14:0303-07-2013
1
2
ликбез
> При чем тут охрана денег поступающих в гос. органы?

А при том, что г-н Сердюков, например, до сих пор не наказан.
А 230 миллионов, пропавшие из 28-ой московской налоговой где? их ищут?
А талантливая бизнесвумен Батурина?
А наш Мартин?

Усиление могущества государства в отъёме денег у граждан предпринимателей вкупе с подобными "подвисшими" преступлениями вызывают сомнения типа "а кому это выгодно?". И пытаясь ответить на этот вопрос, слово "народ" как-то даже на языке не крутится...

15:0603-07-2013
1
1
О, горе мне горе...ликбез
> При чем тут охрана денег поступающих в гос. органы?

А при том, что г-н Сердюков, например, до сих пор не наказан.
А 230 миллионов, пропавшие из 28-ой московской налоговой где? их ищут?
А талантливая бизнесвумен Батурина?
А наш Мартин?

Усиление могущества государства в отъёме денег у граждан предпринимателей вкупе с подобными "подвисшими" преступлениями вызывают сомнения типа "а кому это выгодно?". И пытаясь ответить на этот вопрос, слово "народ" как-то даже на языке не крутится...

Я ему про лес, он мне про дрова....
Покеда.

15:1104-07-2013
 
 
Читатель
наша цивилизация не в том что мы соблюдаем законы а в том чтолюбой закон можем обойти

13:2805-07-2013
 
 
Читатель
Философ е-мое. Руководство-это акционеры или назначенный генеральный директор?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире