Предназначение русского языка – скреплять расколотую Россию

Предназначение русского языка – скреплять расколотую Россию

В стране и миреВ стране
Нацреспублики отказываются признавать государственный язык своим

Когда-то каждый советский гражданин – «хозяин» многонациональной «шестой части суши» – независимо от национальности был готов выучить русский язык «только за то, что им разговаривал Ленин». Собственно, степень готовности к изучению этого языка тех или иных этносов тогда никого и не интересовала: язык Пушкина в школах и вузах учили все, не забывая попутно, зависимо от местности, также и о языках Шевченко, Тукая, Акмуллы или Фраги. Мир не перевернулся, зато некоторые парламентарии, получившие в свое время советское образование, теперь осознали всю опасность русского языка для «нетитульных» национальных культур...

Стоило лишь инициативной группе депутатов внести предложение о поправках в ФЗ «О языках народов Российской Федерации», как немедленно на авансцену вылезли милые и трогательные комплексы. Одна из поправок предполагает универсальное закрепление статуса русского языка как «родного» со всеми вытекающими. Что это значит для того же Татарстана? Что изучение русского языка в здешних школах станет куда более обстоятельным, что, как опасаются в соцсетях и блогах некоторые татары, неминуемо приведет к уменьшению часов преподавания татарского языка. «Предложенная ими (авторами поправок в закон. – Прим KM.RU) редакция законопроекта не находит поддержки ни у юристов, ни у специалистов в вопросах языка, потому что ее положения противоречат действующему закону об образовании», – приводит ИА REGNUM слова депутата Государственной Думы от Татарстана Ильдара Гильмутдинова (разумеется, из «Единой России»).

В своем комментарии агентству депутат также высказал надежду, что работа над предложенными поправками продолжится и в конечном итоге обновленный закон не будет «нарушать баланс национальной системы образования». Г-н Гильмутдинов также обратил внимание, что законопроект не нашел поддержки в экспертных кругах правительства РФ и ряде органов исполнительной власти в регионах. О том, что оформленное в Москве предложение сделать русский язык «родным» для всех вызвало немало замечаний, в Татарстане сообщил на заседании местного парламентского комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам его председатель Разиль Валеев. В частности, министерство образования республики официально дало отрицательное заключение данному законопроекту, мотивировав это как раз тем, что предлагаемый статус русского языка повлечет за собой сокращение часов на изучение татарского.

К слову, одним из авторов поправки о признании русского языка «родным» выступил, как ни парадоксально, депутат от Чеченской Республики Гаджимет Сафаралиев (также однопартиец Гильмутдинова). Оценивая скептическую реакцию коллег, глава думского комитета по делам национальностей не скрывал обиды: «Почему татарский может быть и родным, и государственным, башкирский может быть, и другие языки тоже, а русский язык не может быть? Получается, около 100 миллионов человек поражены в правах!» Трогательная забота, но судьба вопроса, кажется, предрешена, и смелая идея о признании русского языка несущим стержнем общей российской культуры так идеей и останется.

А всем нам, несчастным носителям обделенного, но все же великого языка вновь останется недоумевать: почему при куда более пестром в национальном отношении СССР русский язык оставался беспрекословным стандартом и фактически был родным – и тем самым безусловным признаком принадлежности к «советской нации». Хотя, разумеется, недовольные были и тогда, только их апокалиптические прогнозы гибели местных языков не подтвердились и никакой «диктат» русского языка не помешал сегодня ни Шаймиеву, ни Минниханову, ни Гильмутдинову ощущать себя татарами и гордиться этим. Потому что никто не ограничивал их в изучении культуры своих предков наравне с изучением большой русской культуры. Вряд ли это повредило им.

Но можно ли будет так же сказать про их потомков спустя несколько десятилетий?

Непростую ситуацию вокруг поправок в Закон «О языках» в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный общественный деятель, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты города Москвы Михаил Лермонтов:

– Я полагаю, что здесь у государственной власти должна быть принципиальная позиция, если она – власть – конечно же, отождествляет себя с Россией. Ведь наша страна – это цивилизация, а культурный код в цивилизации играет исключительно важную роль: он равно удерживает ее как от внешней агрессии, так и от внутреннего расшатывания. А в основе нашего культурного кода лежит русский язык, о чем, кстати, и Владимир Путин недавно подробно говорил в своей Валдайской речи.

Культурный код нашей цивилизации объединяет все народы, населяющие Россию, все языки и культуры, но в его основании лежит именно русский язык, и поэтому любые сомнения относительно приоритетности русского языка нужно рассматривать как безусловно направленные на разрушение государственной суверенности, государственного суверенитета. Охрана русского языка – сохранение культурного кода неизменным, его постоянное воспроизведение, что является залогом сохранения самой России, русской цивилизации.

– То есть вообще не стоит обращать внимание на протесты со стороны национальных автономий?

– Разумеется, внимание на все это обращать необходимо. Безусловно, любые сомнения такого рода требуют проведения серьезной идеологической, разъяснительной работы; нужен спокойный, уважительный, но уверенный диалог. Конечно же, каждый проживающий на территории России народ вправе мирно отстаивать свою национальную идентичность, но кто сказал, что это право может быть реализовано обязательно в ущерб русскому языку? Утверждайте свои национальные языки, развивайте их, учите детей – но не вместо русского, а вместе.

Справка:

Русский язык относится к восточной группе славянских языков, принадлежащих индоевропейской семье языков. Он является восьмым языком в мире по численности владеющих им как родным и пятым языком в мире по общей численности говорящих. Русский язык – национальный язык русского народа, основной язык международного общения в Центральной Евразии, в Восточной Европе, в странах бывшего Советского Союза, один из рабочих языков ООН. Он является наиболее распространенным славянским языком и самым распространенным языком в Европе – географически и по числу носителей языка как родного. Занимает четвертое место среди самых переводимых языков, а также седьмое место среди языков, на которые переводится большинство книг. В 2013 году русский язык вышел на второе место среди самых популярных языков интернета.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Виктор Мартынюк
km.ru

Комментарии /32

15:4727-09-2013
 
10
муся
А не будут учить русский язык, то как они будут с нами торговать и поступать в наши институты? Если он считают, что татарский язык и другие языки должны быть основными на их территории, то получается, что в Россию им не приехать! Кто с ними будет говорить на их языке? Если входит государство в состав РФ, то основным языком должен быть русский!!!
И до каких пор все эти депутатики будут русских обгаживать? Не нравится - гуд бай!!

16:0627-09-2013
1
4
ликбез
> универсальное закрепление статуса русского языка как «родного»

Статья написана мутно: непонятно в чём суть предлагаемых поправок.

Русский язык в настоящее время и так является государственным.
Но РОДНЫМ он действительно не может быть для России в целом. Ведь Россия - ФЕДЕРАЦИЯ, состоящая из различных субъектов, в том числе и национальных республик. В национальных республиках, там - да, их национальные языки действительно заслуживают считатья РОДНЫМИ (со всеми вытекающими последствиями). Но русский язык, являясь для всех ГОСУДАРСТВЕННЫМ, не может быть для всех же ещё и родным.

Или я неправильно понял статью, или авторы законопроекта не могут справиться с операциями над множествами.

16:2627-09-2013
1
4
ликбез
А может быть, автор, наслушавшись валдайских речей, просто желает превратить федерацию в империю. Неконституционно, но зато "как надо".

18:2227-09-2013
 
2
humpty-dumpty
В Российской империи главным была не национальность, не сословие даже, а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ. Православным было разрешено всё, а вот "иноверцы" были частично поражены в правах - не имели права занимать гос.должности. Не говорю, что это было справедливо, но обосновано - знание русского языка. Действительно "родным" русский язык не следует называть, но "государственным" - обязательно. Допускаю, что возможно, в национальных республиках, он может преподаваться "по упрощённой схеме", (ну, без сожноподчинённых предложений, деепричастных оборотов и пр.) но простая речь, без выкрутасов, умение читать и писать "без словаря" должна быть. Как-то так.

19:1927-09-2013
 
1
28
Насчет поражения в правах это немного пребор.Даже среди губернаторов были так называемые иноверцы,и императора охраняла так называемая дикая дивизия состоящая из чеченцев.Но как обойтись без русского языка,не понимаю.Попробуйте ограничить английский,и что тогда будет?Хотя надо учить китайский,это язык будущего.

19:2527-09-2013
 
 
Читатель
Пусть тогда им запретят тороговать и жить там, где большинсттво русскоговорящих.

19:3627-09-2013
 
3
Читатель
действительно надо учить китайский язык учитывая то,что Дальний Восток скоро будет без населения по моему так всем кто живет за Уралом и до самой Японии нужно просто платить деньги даже если они не работают,а за то,что проживают там

19:3927-09-2013
 
4
Читатель
не нужно насильно навязывать тот или иной язык каждый решает для себя сам некоторые не связывают свое будущее с Россией да и будущего у нее нет...

19:5927-09-2013
 
 
123
Много не понятного, крыть что ли?? А потом не крыть?? Кого не накрыли это Россия..?

21:2227-09-2013
 
1
?
скреплять вывески на инглише или на корявом русским, конкурсы проводятся анологично, на всех языках кроме нашего

09:4728-09-2013
 
 
Я
Очень хочу научиться всем национальным языкам,для того чтобы понимать о чём они лопочат.

10:0528-09-2013
6
 
Читатель
вообще то учить нужно те языки от которых можно получить знания, т.е. мелкие соседи учат языки своих более успешных соседей. У нас же сейчас ситуация такова что даже в Инете нормальной инфы на русском нет и приходится искать на английском. Поэтому депутатам нужно бы подумать и включить для начало английский вторым родным языком, а потом и вовсе выкинуть и забыть русский. И это закон природы (эволюции) оптимизация, вот например в русском алфавите 33 буквы в английском 26, значит русский язык избыточен.

11:0828-09-2013
 
2
Я
А давайте лучше перейдём на язык обезьян!

12:5528-09-2013
 
6
Nn для 10:05
А в китайском или японском не считали? Это тоже убыточные языки? Английский язык - международный, в настоящий момент язык торговли, авиации, науки, медицины и т.д. А в России русский язык должен быть государственным, без ущемления национальных. Думаю всё это решаемо, просто нужна воля и здравый смысл.

15:4328-09-2013
 
 
ЧитательNn для 10:05
А в китайском или японском не считали? Это тоже убыточные языки? Английский язык - международный, в настоящий момент язык торговли, авиации, науки, медицины и т.д. А в России русский язык должен быть государственным, без ущемления национальных. Думаю всё это решаемо, просто нужна воля и здравый смысл.

в японском 46 , в китайском 43 ну а иероглифов тьма и даже больше (Кстати раньше на определенном историческом этапе числа 100,1000,10000 считалось выражением неопределенно большого числа например такой смысл в загадке: стоит поп низок, на нем сто ризок (капуста). И кстати в старину число 10000 называлось "тьма")

19:0528-09-2013
 
3
LegioЧитатель
вообще то учить нужно те языки от которых можно получить знания, т.е. мелкие соседи учат языки своих более успешных соседей. У нас же сейчас ситуация такова что даже в Инете нормальной инфы на русском нет и приходится искать на английском. Поэтому депутатам нужно бы подумать и включить для начало английский вторым родным языком, а потом и вовсе выкинуть и забыть русский. И это закон природы (эволюции) оптимизация, вот например в русском алфавите 33 буквы в английском 26, значит русский язык избыточен.

Вы сами поняли что написали!??? Русский язык избыточен!))) Балбес, это английский бедный язык! Не говоря уже про американский! Американцы только факать могут. Возьмите любой "мануал", сравните британский перевод и американский. Избыточен!))))) А зачем нам вообще говорить? Давайте языком жестов общаться!)))

09:5129-09-2013
3
 
ЧитательLegio
Вы сами поняли что написали!??? Русский язык избыточен!))) Балбес, это английский бедный язык! Не говоря уже про американский! Американцы только факать могут. Возьмите любой "мануал", сравните британский перевод и американский. Избыточен!))))) А зачем нам вообще говорить? Давайте языком жестов общаться!)))

Богатство языка это наличия матерщины по вашему. Или возможность нести смысловой бред из серии "Масло масленное" . Да пожалуй в английском будут сложности с переводом это вроде масло с маслом

21:2129-09-2013
 
3
горожанин
Вообще о чем дискуссия? В едином государстве должен быть единый язык (в данном случае в России русский), который во всех школах где бы они не находились в татарии ли, в башкирии ли, в туве, чечне , в москве, новокузнецке и т.п. должен изучаться по единой программе и единому учебнику в необходим объеме. И конские доводы, что мы не империя, а федерация, не уместны, да федерация, но не конфедерация. И те кто выступает против этого отлично понимают, что это шаг к сепаратизму, вещи надо называть своими именами.

01:3030-09-2013
 
1
LegioЧитатель
Богатство языка это наличия матерщины по вашему. Или возможность нести смысловой бред из серии "Масло масленное" . Да пожалуй в английском будут сложности с переводом это вроде масло с маслом

В русском языке было больше букв, не 33! По гуглите! Чем меньше букв, тем меньше слов, чем меньше слов, тем... беднее речь! Что ждёт нацию у которой бедная речь? Вот что вы скажете против? Про матершину тему вы затронули, так америка только этим и общается. Тролль вы господин читатель!!

09:0730-09-2013
 
1
ликбезгорожанин
Вообще о чем дискуссия? В едином государстве должен быть единый язык (в данном случае в России русский), который во всех школах где бы они не находились в татарии ли, в башкирии ли, в туве, чечне , в москве, новокузнецке и т.п. должен изучаться по единой программе и единому учебнику в необходим объеме. И конские доводы, что мы не империя, а федерация, не уместны, да федерация, но не конфедерация. И те кто выступает против этого отлично понимают, что это шаг к сепаратизму, вещи надо называть своими именами.

Страна у нас конечно единая, но разнообразная, и совсем не унитарная. И у каждой народности своя национальная идентичность. И земля у многих народов своя. Хотим мы того или нет, но наши предки сами их когда-то колонизировали. И теперь надо учиться жить с ними в мире и согласии.

Татарам, конечно, можно с детства вбивать в головы, что они - русские, и что родной язык их - тоже русский. Но татарчонок вырастет и всё равно найдёт свои 10 отличий татарина от русского. И придумает как отомстить. Так в чём истинная угроза сепаратизма: давать людям право на свою уникальность, или подавлять и подчинять?

Во времена татаро-монгольского ига, русских не заставляли говорить по-татарски и не запрещали им веру в своего бога. Неужели древние татары были прозорливее современных депутатов??

09:1130-09-2013
1
1
ликбез
В статье, напомню, речь идёт о статусе русского языка как РОДНОГО, а не государственного, коим он и так является и никто оспаривать это не собирается.

09:5530-09-2013
 
1
Читательликбез
Страна у нас конечно единая, но разнообразная, и совсем не унитарная. И у каждой народности своя национальная идентичность. И земля у многих народов своя. Хотим мы того или нет, но наши предки сами их когда-то колонизировали. И теперь надо учиться жить с ними в мире и согласии.

Татарам, конечно, можно с детства вбивать в головы, что они - русские, и что родной язык их - тоже русский. Но татарчонок вырастет и всё равно найдёт свои 10 отличий татарина от русского. И придумает как отомстить. Так в чём истинная угроза сепаратизма: давать людям право на свою уникальность, или подавлять и подчинять?

Во времена татаро-монгольского ига, русских не заставляли говорить по-татарски и не запрещали им веру в своего бога. Неужели древние татары были прозорливее современных депутатов??

Вы почему пытаетесь искать 10-ть различий, а не множество признаков которые делают нас похожими как граждан единой страны? Почему "татарченок" должен думать как отомстить и за, что? Почему пытаются подчеркнуть, выпятить, более того гипертрофировать свою уникальность некоторые деятели, что как правило ведет к напряженности в межнац. отношениях. Не в этом ли и заключается их стремление к нац. исключительности и следующий логический шаг, шаг к сепаратизму.

10:5830-09-2013
1
1
ликбезЧитатель
Вы почему пытаетесь искать 10-ть различий, а не множество признаков которые делают нас похожими как граждан единой страны? Почему "татарченок" должен думать как отомстить и за, что? Почему пытаются подчеркнуть, выпятить, более того гипертрофировать свою уникальность некоторые деятели, что как правило ведет к напряженности в межнац. отношениях. Не в этом ли и заключается их стремление к нац. исключительности и следующий логический шаг, шаг к сепаратизму.

На три ваши почему один ответ: потому что сила действия рождает равную силу противодействия.
Считаю, что насильно мил не будещь и объединять людей надо не запретами, а наоборот, правами и защитой их интересов - тогда они сами будут желать нашей юрисдикции, ибо от добра добра не ищут.

Когда чеченцы вернулись на свою родину после сталинских депортаций, оказалось, что их земли, дома и рабочие места заняты русскими специалистами, которыми Сталин пытался восполнить кадровые дыры в опустошенной экономике. Потом надо было удивляться, почему чеченцы в 90-ых массово изгоняли русских со своих земель? Я их не оправдываю, но их логика вполне понятна: сначала вы - нас, а теперь вот мы - вас.

Подавлять национальную идентичность - мина замедленного действия.

11:0330-09-2013
1
2
ликбез
И еще раз. В статье речь не о распаде страны. А об ущемлении права на родной язык. Для татар этот язык -татарский.

15:3430-09-2013
 
1
Читательликбез
На три ваши почему один ответ: потому что сила действия рождает равную силу противодействия.
Считаю, что насильно мил не будещь и объединять людей надо не запретами, а наоборот, правами и защитой их интересов - тогда они сами будут желать нашей юрисдикции, ибо от добра добра не ищут.

Когда чеченцы вернулись на свою родину после сталинских депортаций, оказалось, что их земли, дома и рабочие места заняты русскими специалистами, которыми Сталин пытался восполнить кадровые дыры в опустошенной экономике. Потом надо было удивляться, почему чеченцы в 90-ых массово изгоняли русских со своих земель? Я их не оправдываю, но их логика вполне понятна: сначала вы - нас, а теперь вот мы - вас.

Подавлять национальную идентичность - мина замедленного действия.

А заигрывать с националистами и культивировать его - это не мина?

15:3930-09-2013
 
1
Читательликбез
И еще раз. В статье речь не о распаде страны. А об ущемлении права на родной язык. Для татар этот язык -татарский.

В статье речь как раз об ущемлении государственного языка в национальных республиках, где за счет уменьшения часов отведенных для изучения русского языка преподают местный. Кстати от этого не в восторге и местные .

15:4330-09-2013
 
 
ликбезЧитатель
А заигрывать с националистами и культивировать его - это не мина?

Это не мина. Это БОМБА :)

Только вот кто в этой ситуации является бОльшими националистами: татары, которые спокойно учат свой язык и не чешутся, или авторы подобных законопроектов, норовящие насыпать соль даже на те раны, которых ещё нет? Прочтите первый коммент (муся, 15:47) - не провоцирует ли это национальные тёрки??

Посмотрите на наши комменты сверху донизу - мы как опилки у разных полюсов магнита разделились на наших и ненаших. А для чего? Ну считали татары своим родным языком татарский и пусть бы дальше так считали - разве это неправильно, и разве здесь нужно что-то менять?

15:5430-09-2013
 
1
ликбезЧитатель
В статье речь как раз об ущемлении государственного языка в национальных республиках, где за счет уменьшения часов отведенных для изучения русского языка преподают местный. Кстати от этого не в восторге и местные .

> Одна из поправок предполагает универсальное закрепление статуса русского языка как «родного»

И именно поэтому увеличивается объём часов на изучение русского языка, в УЩЕРБ татарскому - меняется пропорция по часам с учётом статусов этих языков.

Но если есть основания считать, что татары плохо владеют государственным (русским) языком - ну увеличьте в школьной программе количество обязательных часов для его изучения. НО - с другой формулировкой, не называйте русский РОДНЫМ, и не сокращайте часы на изучение действительно родного для татар татарского языка.

15:5730-09-2013
1
1
татаринликбез
Это не мина. Это БОМБА :)

Только вот кто в этой ситуации является бОльшими националистами: татары, которые спокойно учат свой язык и не чешутся, или авторы подобных законопроектов, норовящие насыпать соль даже на те раны, которых ещё нет? Прочтите первый коммент (муся, 15:47) - не провоцирует ли это национальные тёрки??

Посмотрите на наши комменты сверху донизу - мы как опилки у разных полюсов магнита разделились на наших и ненаших. А для чего? Ну считали татары своим родным языком татарский и пусть бы дальше так считали - разве это неправильно, и разве здесь нужно что-то менять?

татары это русские, русские это татары.

16:1730-09-2013
 
 
ликбезтатарин
татары это русские, русские это татары.

Нет, мы разные. Но, уверен, мы должны быть ЕДИНЫ в своем стремлении к РАЗНООБРАЗИЮ. Как минимум - не бояться его, считать это нормальным явлением.

Если наши разности будут предметом только нашей уникальности (и всего лишь), то никаких столкновений не будет. Проблемы начинаются там, где происходит деление на свой/чужой - вот это зло.

16:5430-09-2013
 
1
ликбез
Позвольте в качестве примера языковой толерантности показать картинку - bit.ly/19i7r6z

19:5430-09-2013
 
 
Читатель
Ничего не понятно. Зачем делать по закону русский язык родным? Пусть остается государственным, этого вполне достаточно. А народ уж как-нибудь сам разберется, для кого какой язык родной. Хотя... Почитаешь комментарии в интернете, такое ощущение, что кругом сплошные иностранцы На одно предложение 10 ошибок.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире