"Нынешняя власть, нуждающаяся в идеологическом оправдании непопулярных и некомпетентных действий, тайно принимает решение о массовой культивации религиозного мировосприятия граждан страны, полностью попирая основной закон — Конституцию… От передовых достижений советских времен держава медленно скатывается к родоплеменным отношениям средневековья и каменного века. Сознание православных правителей и народа успешно сочетает языческие ритуалы с церковным чином и модернизацией экономики", — пишут авторы в анонсе фильма.
Объединившиеся граждане с активной жизненной позицией при поддержке фонда "Здравомыслие" приступили к съемкам фильма о последствиях клерикализации. Светские ученые, религиоведы, политики обсудят в кадре перспективы развития России при возрастающей религиозности власти и общества.
"Креативная группа фильма не откажется от вашего профессионального и финансового участия", — призывают авторы.
В комментариях россияне пишут, что у фонда не получится остановить клерикализацию страны.
"Один фильм не сможет противостоять тотальной пропаганде клерикализма, которую за бюджетные деньги сейчас осуществяют федеральные телеканалы и газеты", — пишет один из комментаторов.
Видео /1
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /226
1900 совершенно прав. Вы же считаете себя такими знатоками, образованными и просвещенными но ведетесь на дешевые сми - штампы о "сталинских лагерях", говорите уж о троцкизме!
Или в прессе, которая вам мозги чистит не принято говорить о Троцком, может от того, что соплеменник их?
Читайте немного больше, чем либеральную прессу, современные люди мля, образованные )))
Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный.
Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой .
Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды.
Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам.
Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии. (Фридрих Ницше)
Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое. (Фридрих Ницше)
Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви не упадет на голову последнего священника. (Эмиль Золя)
Невозможно надеяться на рай одной религии, не рискуя попасть в ад всех других. (Жюльен де Фалкенаре)
Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума. (Дени Дидро)
Но жизнь штука запутанная , а потому принцип - это белое, а это черное , к сожалению не верен.
И нет смысла очернять православие (речь в статье почему-то о нем только), при наличие более тоталитарных и агресивных (с моей точки зрения) религий.
Солженицина, поди, обчитался до посинения, коммифоб?
Солженицина, поди, обчитался до посинения, коммифоб?
"медалью Конгресса США (Михаил Горбачев был награжден медалью Свободы за “мужественную роль в окончании холодной войны” в сентябре 2008 года."
h ttp://www.youtube.com/watch?v=gD1J171tCw0
Персонально для тебя повторюсь - Я НЕ против религий (любых), можешь верить хоть в Христа( католики, протестанты, православные и др ветви), Аллаха, Будду, макаронного монстра, Иегову, Зевса, Одина, Ярило т.д. и т.п. Ты верь в душе, в семье, с единомышленниками.....а государство с политикой должны быть светскими
Но вот что бросилось в глаза. И коммунистов, и верующих, и атеистов - всех роднит одно свойство: категоричное неприятие иной точки зрения. Идеологическая начинка у людей разная, но движок один - ненависть к иным. И вот вопрос: какая ЧЕЛОВЕКУ, постороннему в вашем споре, разница, от чьего меча погибнуть (ну, утрируя, конечно) - от верующего, от атеиста, от коммуниста? В своей ксенофобии адепты любых идеологий одинаково теряют человеческое лицо, и с этой точки зрения становятся равны друг другу.
Христос (Бог, или философ - кто бы ни подписывался этим именем) говорил: возлюби ближнего, как самого себя. Не подобного себе возлюби, а просто - ближнего. Если признаёте за собой право верить в своего бога - признайте и за другим человеком право верить в его бога (который, может запросто оказаться наукой, или чем-то иным).
Или вот, тот же самый, но светский посыл: равные права для всех (о чём говорят Алексей и Nn).
Если б каждый россиянин признавал за другим право свободного выбора и право быть таким, каков он есть, то не было бы у нас сейчас таких проблем, как навязывание религий в школах и на ТВ, обсуждение целесообразности съёмок фильма и т.д.
А пока атеисты ненавидят верующих, а верующие - атеистов, то все мы одним миром мазаны, все мы - человеконенавистники.
Если б каждый россиянин признавал за другим право свободного выбора и право быть таким, каков он есть, то не было бы у нас сейчас таких проблем, как навязывание религий в школах и на ТВ, обсуждение целесообразности съёмок фильма и т.д.
А пока атеисты ненавидят верующих, а верующие - атеистов, то все мы одним миром мазаны, все мы - человеконенавистники.
но, думаю, ты не совсем прав. атеисты никому не мешают в свободе выбора и никого не ненавидят. в отличие от верующих. которым по их вере положено нести "истину" в массе.
У тебя же должен быть мир в душе, любовь к ближнему - а по сути одно г...но лезет и оскорбления в адрес инакомыслящих
У тебя же должен быть мир в душе, любовь к ближнему - а по сути одно г...но лезет и оскорбления в адрес инакомыслящих
роль церкви- управление массами и получение прибыли "на халяву". утешение, помощь- лишь рабочий инструмент и ширма, да еще и постоянно сползающая...
На мой взгляд, противостоять нужно не столько клерикалам, сколько тем, кто насаждает единую (не важно какую конкретно, но именно - ЕДИНУЮ) картину мира. Потому что реальный мир всегда разнообразней любой теории. Поэтому мой девиз - единство в РАЗНООБРАЗИИ. Я против любого фундаментализма - хоть исламского, хоть православного.
Я тебя вспомнил, та у которой по словам парня под ником Атеист "претендентов на комиссарское тело нет"
Ты неси доброе и вечное в массы и люди потянутся
роль церкви- управление массами и получение прибыли "на халяву". утешение, помощь- лишь рабочий инструмент и ширма, да еще и постоянно сползающая...
Неудачное сравнение. В одном случае есть патология, а в другом - нет.
Люди всегда делились на тех, кто верит и тех, кто не верит. И всегда будут делиться. Потому что это краеугольный камень бытия: взять ответственность за свою жизнь на себя, или переложить её на некий Абсолют/божество. Признать, что могила - это пустота и конец всему, или успокоить себя надеждой, что за ней лишь перерождение/переход в иной мир. Здесь выбор человека не зависит от того какой сейчас век на дворе, держит он в своих руках каменный топор или планшет. И от образования это не зависит. Это личный вопрос и каждый на него отвечает сам, вне зависимости от каких-либо книжек/фильмов.
Согласна с Ликбезом и вами, а Zerkog с Нехитрой Лисой и впрямь слишком категоричны...кто то ходит к психологу, кто то в церковь. Я за свободу выбора!
Неудачное сравнение. В одном случае есть патология, а в другом - нет.
Люди всегда делились на тех, кто верит и тех, кто не верит. И всегда будут делиться. Потому что это краеугольный камень бытия: взять ответственность за свою жизнь на себя, или переложить её на некий Абсолют/божество. Признать, что могила - это пустота и конец всему, или успокоить себя надеждой, что за ней лишь перерождение/переход в иной мир. Здесь выбор человека не зависит от того какой сейчас век на дворе, держит он в своих руках каменный топор или планшет. И от образования это не зависит. Это личный вопрос и каждый на него отвечает сам, вне зависимости от каких-либо книжек/фильмов.
Неудачное сравнение. В одном случае есть патология, а в другом - нет.
Люди всегда делились на тех, кто верит и тех, кто не верит. И всегда будут делиться. Потому что это краеугольный камень бытия: взять ответственность за свою жизнь на себя, или переложить её на некий Абсолют/божество. Признать, что могила - это пустота и конец всему, или успокоить себя надеждой, что за ней лишь перерождение/переход в иной мир. Здесь выбор человека не зависит от того какой сейчас век на дворе, держит он в своих руках каменный топор или планшет. И от образования это не зависит. Это личный вопрос и каждый на него отвечает сам, вне зависимости от каких-либо книжек/фильмов.
власть же религиозная, она мошенническая изначально.
власть же религиозная, она мошенническая изначально.
и второе, построили мы коммунизм? приблизились ли к нему?
это о соответствии провозглашаемых целей истинным делам.
Я признаю правомвыбора человека: верить или не верить. Я признаю право быть религиозным организациям. НО - отдельно от государства. Потому что государство - это функция. Это механизм между властью и народом. Государственные институты - это воплощение так называемого общественного договора. С этой точки зрения, которой я и придерживаюсь, государство это суды, реестр собственности, армия, полиция, налоги. НО это точно НЕ про то с кем и как спать и во что верить - с этим люди разберутся сами. И про нашу историю людям раскажет не государство (политики), а учёное сообщество. Государство же не должно мешать людям жить и лезть не в своё дело.
и второе, построили мы коммунизм? приблизились ли к нему?
это о соответствии провозглашаемых целей истинным делам.
Я признаю правомвыбора человека: верить или не верить. Я признаю право быть религиозным организациям. НО - отдельно от государства. Потому что государство - это функция. Это механизм между властью и народом. Государственные институты - это воплощение так называемого общественного договора. С этой точки зрения, которой я и придерживаюсь, государство это суды, реестр собственности, армия, полиция, налоги. НО это точно НЕ про то с кем и как спать и во что верить - с этим люди разберутся сами. И про нашу историю людям раскажет не государство (политики), а учёное сообщество. Государство же не должно мешать людям жить и лезть не в своё дело.
Властям стоили бы проверить, из каких средств финансируется оный фонд. Не удивлюсь, если из-за границы, из денег Госдепа.))))
однако большевики приложили руку и к февральской революции, или Вы будете это отрицать?
а в 1917 они скромно пришли и взяли власть.. смешно)
"Можно ли идти на поводу у атеистических бесов? Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие."
h ttp://www.pravoslavieto.com/docs/ru/ateizmne_bezbozhie.htm
Это вроде кто не с нами то против нас. Ну да религия любви как же. Я думаю дай им волю устроили бы инквизицию с кострами. Исторически например:
4 век. Олимпийские игры запрещены как проявление язычества. Город Олимпия разрушен, и храмы древних богов - в руинах. c 7 по 15 век в европе тех, кто пытался исследовать людей и лечить их, объявляли еретиками и сжигали. Во времена инквизиции можно было донести на соседа, что он колдун или еретик. Соседа пытали и сжигали, а доносчик получал 1/10 часть.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Матфей 10-34).
кроме икон, нельзя было рисовать ничего, это тоже было. Столетия большая часть народа не имела возможности читать других книг, кроме Библии. Была война между ново- и староверами, в которой было загублено немало. Например, протопопа Аввакума всю жизнь преследовали и в конце концов сожгли. А ведь он всей душой веровал, и вся его вина состояла в том, что он крестился не тем количеством пальцев.
Потом наступила эра коммунизма, и руководство СССР, несмотря на свой атеизм, унаследовало все методы иезуитов: донос на соседа, отлучение от партии, запрещение книг, коллективные "молитвы" новых "кардиналов" - партсобрания. Теперь уже новая "вера", вера в коммунизм и непогрешимость партии, завоевывала всеми средствами людские души.
и т.д.
Лев Николаевич Толстой
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Матфей 10-34).
кроме икон, нельзя было рисовать ничего, это тоже было. Столетия большая часть народа не имела возможности читать других книг, кроме Библии. Была война между ново- и староверами, в которой было загублено немало. Например, протопопа Аввакума всю жизнь преследовали и в конце концов сожгли. А ведь он всей душой веровал, и вся его вина состояла в том, что он крестился не тем количеством пальцев.
Потом наступила эра коммунизма, и руководство СССР, несмотря на свой атеизм, унаследовало все методы иезуитов: донос на соседа, отлучение от партии, запрещение книг, коллективные "молитвы" новых "кардиналов" - партсобрания. Теперь уже новая "вера", вера в коммунизм и непогрешимость партии, завоевывала всеми средствами людские души.
и т.д.
Я признаю правомвыбора человека: верить или не верить. Я признаю право быть религиозным организациям. НО - отдельно от государства. Потому что государство - это функция. Это механизм между властью и народом. Государственные институты - это воплощение так называемого общественного договора. С этой точки зрения, которой я и придерживаюсь, государство это суды, реестр собственности, армия, полиция, налоги. НО это точно НЕ про то с кем и как спать и во что верить - с этим люди разберутся сами. И про нашу историю людям раскажет не государство (политики), а учёное сообщество. Государство же не должно мешать людям жить и лезть не в своё дело.
«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе»
В той или иной мере встречается у античных философов.
Аристотеля, Фалеса Милетского, Гесиода,Сократа, Платона , Аристотеля и Сенеки.
Так какой такой идеей она была.
Жертвы инквизиции это порядка 10-12 миллионов, добавим сюда жертв войн на религиозной почве.
В итоге эта идея нанесла вреда больше чем фашизм
В средние века по части религии люди были не намного дурнее нас с вами, и хорошо понимали разницу между верой и церковью. Церковь в то время была инструментом власти в отношении подданных и предметом торга в отношении с другими государствами. Флорентийская уния 1431 г. и брестская уния 1596 г. - красноречивые подтверждения тому.
Продажность церковных служителей, получение ими санов за взятки, вполне себе мирские способы хозяйствования на монастырских вотчинах, услужения церковных владык мирским властям - всё это привело к различным видам ереси. Ересь - отнюдь не отрицание бога как такового, а лишь ИНОЕ толкование веры, отличное от общепринятых церковных канонов. Протестанство зародилось не напустом месте, а как раз на почве беспредела и продажности в церквоных делах.
Так что эти ваши "1000 летние традиции" никогда не были всеми единообразно истолковываемыми и безупречными - вопросов было много все
Что касается светской власти, то и там ваших "славян" был с гулькин нос. Сначала скандинавское племя Русь понастроило перевалочных баз вдоль своего торгового пути в Византию, позднее превратившихся в города. Мало им было городов - заодно обложили и аборигенов (славян) данью.
Позднее, на южной и западной Руси, во времена татаро-монгольского ига, эти скандинавские князья, уступили место литовской и польской шляхте.
В московской власти князья перемешивались то с обрусевшими татарами (Борис Годунов), то снемцами (например, Екатерина).
В такой системе взаимоотношений, собственно славянам, если и было где место уготовано, то в основном - в холопах и в крепостных.
Так это и есть те самые многовековые истинно наши славянские ценности, к которым следует неустанно припадать и от них сил набираться для очередного вставания с колен???
Что касается светской власти, то и там ваших "славян" был с гулькин нос. Сначала скандинавское племя Русь понастроило перевалочных баз вдоль своего торгового пути в Византию, позднее превратившихся в города. Мало им было городов - заодно обложили и аборигенов (славян) данью.
Позднее, на южной и западной Руси, во времена татаро-монгольского ига, эти скандинавские князья, уступили место литовской и польской шляхте.
В московской власти князья перемешивались то с обрусевшими татарами (Борис Годунов), то снемцами (например, Екатерина).
В такой системе взаимоотношений, собственно славянам, если и было где место уготовано, то в основном - в холопах и в крепостных.
Так это и есть те самые многовековые истинно наши славянские ценности, к которым следует неустанно припадать и от них сил набираться для очередного вставания с колен???
В средневековье Церковь действительно объединяла народы и несла культуру в массы. Но тогда не было библиотек, университетов, грамотой владели не все. Не было телевидения и интернета в конце концов.
Так что в XXI веке искать национальную идентичность и духовные скрепы в чём-то другом, а не занимать историческим мифотворчеством про "1000-лет-всегда-так-было". И уж тем более, не воспринимать историю своей страны как череду постановок на место иностранных манагеров. На мой взгляд, пора бы уже повернуться лицом к главному достоянию России - ЧЕЛОВЕКУ. Несмотря на то, что это и звучит в унисон с западными ценностями, которые на самом деле не такие уж и чуждые нам.
Что касается светской власти, то и там ваших "славян" был с гулькин нос. Сначала скандинавское племя Русь понастроило перевалочных баз вдоль своего торгового пути в Византию, позднее превратившихся в города. Мало им было городов - заодно обложили и аборигенов (славян) данью.
Позднее, на южной и западной Руси, во времена татаро-монгольского ига, эти скандинавские князья, уступили место литовской и польской шляхте.
В московской власти князья перемешивались то с обрусевшими татарами (Борис Годунов), то снемцами (например, Екатерина).
В такой системе взаимоотношений, собственно славянам, если и было где место уготовано, то в основном - в холопах и в крепостных.
Так это и есть те самые многовековые истинно наши славянские ценности, к которым следует неустанно припадать и от них сил набираться для очередного вставания с колен???
В средневековье Церковь действительно объединяла народы и несла культуру в массы. Но тогда не было библиотек, университетов, грамотой владели не все. Не было телевидения и интернета в конце концов.
Так что в XXI веке искать национальную идентичность и духовные скрепы в чём-то другом, а не занимать историческим мифотворчеством про "1000-лет-всегда-так-было". И уж тем более, не воспринимать историю своей страны как череду постановок на место иностранных манагеров. На мой взгляд, пора бы уже повернуться лицом к главному достоянию России - ЧЕЛОВЕКУ. Несмотря на то, что это и звучит в унисон с западными ценностями, которые на самом деле не такие уж и чуждые нам.
> И с кем там Борис мешал свою кровь
Я имел в виду, что САМ он был от татар "намешанный" и то что сестра этого татарина Годунова была женой сына Ивана Грозного. Но раз уж вспомнили ту эпоху, давайте упомянем и самого Ивана Грозного, породнившегося с кабардинским князем Темрюком. А главная мысль в том, что ни вятичи, ни кривичи, ни дреговичи, ни другие, "известные истории", славяне никогда Русью то особо и не правили. Обходились как-то и без них. И мой пример с Екатериной и ваши "германско-датские принцы и принцессы" проложают ту же мысль: "истинным" славянам приходилось довольствоваться куда более скромными ролями в истории своего отечества.
А ваша склонность в споре переходить на личности, вешать собак на талмуды и евреев, вкупе с тягой к германскому, дают основание подозревать вас в сочувствии нац
Не с историей, а с православием. Правильно вам Zerkog сказал. Он русский, но при этом не идентифицирует себя с христианством - это возможно и это нормально.
Ну-ну... Кто желает связаться духовной скрепой в этот самый пучок, тот - "наш" (или нашист?). А кто против - тому той же скрепой да по башке?
и какая связь между Невским, Донским и так далее и христианством? и кто сказал, что я призываю забыть православие? нет, ошибки надо помнить, что бы не повторять их снова...
а насчет великих дел- атеисты советского союза сделали за 70 лет для "этой страны" на порядок больше, чем за тысячелетие- церковь. понятно, что сравнение не совсем корректно, темпы развития в мировом масштабе все ускоряются...
но тем не менее...
Не с историей, а с православием. Правильно вам Zerkog сказал. Он русский, но при этом не идентифицирует себя с христианством - это возможно и это нормально.
> И с кем там Борис мешал свою кровь
Я имел в виду, что САМ он был от татар "намешанный" и то что сестра этого татарина Годунова была женой сына Ивана Грозного. Но раз уж вспомнили ту эпоху, давайте упомянем и самого Ивана Грозного, породнившегося с кабардинским князем Темрюком. А главная мысль в том, что ни вятичи, ни кривичи, ни дреговичи, ни другие, "известные истории", славяне никогда Русью то особо и не правили. Обходились как-то и без них. И мой пример с Екатериной и ваши "германско-датские принцы и принцессы" проложают ту же мысль: "истинным" славянам приходилось довольствоваться куда более скромными ролями в истории своего отечества.
А ваша склонность в споре переходить на личности, вешать собак на талмуды и евреев, вкупе с тягой к германскому, дают основание подозревать вас в сочувствии нац
судя по сказанному далее, вы полагаете, что многие, как и вы, хотят быть рабами православия, так вот это не совсем так. не знаю у кого какой круг общения, а в моем верующих- единицы, и то почти все они- выжившие из ума пожилые женщины и просто малообразованные недоумки. все, имеющие хорошую соображалку, образование, добившиеся в жизни какого то положения- атеисты, без исключения. правда среди них немало вполне себе "хитрых" людей, готовых без зазрения совести, когда им это удобно, назваться верующими, что бы использовать это в свою пользу.
Во-первых, не совсем так. А во-вторых, - и что с того? Считать её навечно нашим светочем, отвергая всё остальное? Но, я уже писал, что не все люди были православными, и не все пребывали в этой конфессии "как полагается". А история страны и наша духовность наполнена и другим содержанием, отнюдь не только религиозным.
> если не считать коммунистическую, что вы предлагаете
свят-свят-свят!! :)) уж что что, но только не это :)
> Zerkog претендует на общечеловека, вы наверно тоже,
Это ближе к истине.
> а вот меня и многих других это не прильщает.
Только я не навязываю ВАМ что-то другое, не прельщает - и пусть, и ладненько. А предлагаю жить дружно - каждому своё. А вот вы, если я правильно понял, на стороне клерикалов и стремитесь убедить ВСЕХ в своей исключительной правоте. А кто не с вами - того за борт?
и какая связь между Невским, Донским и так далее и христианством? и кто сказал, что я призываю забыть православие? нет, ошибки надо помнить, что бы не повторять их снова...
а насчет великих дел- атеисты советского союза сделали за 70 лет для "этой страны" на порядок больше, чем за тысячелетие- церковь. понятно, что сравнение не совсем корректно, темпы развития в мировом масштабе все ускоряются...
но тем не менее...
Читайте свою сварожью правду сами. А я продолжу читать другие книги.
Хотите спорить - спорьте по существу и своими высказываниями, а не ссылками на источники. Меня гораздее можно убедить логикой рассуждений, а не авторитетами.
оценивать союз можно по разному, но иметь о нем достаточно близкое к истине представление- не проблема, источников хватает, и СМИ тут не при чем...
прочел, что такое "общечеловек"- нет, я к этому не стремлюсь ни в коем случае, так как общество "общечеловеков" будет не лучше воцерквленного общества- то же самое полудобровольное рабство под благовидным предлогом...
Лев Николаевич Толстой
комментарий от 19-10-2013 20:05 и он ближе к истине. ни одна книга в мире не убила столько людей, сколько их убила библия.
Ну вообще-то, если только вы не родились за несколько сот лет до нашей эры, то об очень многих вещах вы судите именно по письменным источникам. В том числе и СМИ. И в этом методе нет ничего страшного, если только уметь воспринимать информацию кртитически.
Не понимаю, почему вы так стегаете этими вашими СМИ...
Во-первых, не совсем так. А во-вторых, - и что с того? Считать её навечно нашим светочем, отвергая всё остальное? Но, я уже писал, что не все люди были православными, и не все пребывали в этой конфессии "как полагается". А история страны и наша духовность наполнена и другим содержанием, отнюдь не только религиозным.
> если не считать коммунистическую, что вы предлагаете
свят-свят-свят!! :)) уж что что, но только не это :)
> Zerkog претендует на общечеловека, вы наверно тоже,
Это ближе к истине.
> а вот меня и многих других это не прильщает.
Только я не навязываю ВАМ что-то другое, не прельщает - и пусть, и ладненько. А предлагаю жить дружно - каждому своё. А вот вы, если я правильно понял, на стороне клерикалов и стремитесь убедить ВСЕХ в своей исключительной правоте. А кто не с вами - того за борт?
Читайте свою сварожью правду сами. А я продолжу читать другие книги.
Хотите спорить - спорьте по существу и своими высказываниями, а не ссылками на источники. Меня гораздее можно убедить логикой рассуждений, а не авторитетами.
а равнодушие к равви объяснимо очень просто- они в нашем обществе (Российском) малозаметны, поэтому отношение к ним у всех (кроме патологических юдофобов) примерно как к вопросу о влиянии ветров на Сатурне на климат Земли
> Ну, вы же завсегдатай подобных тем и с большим упорством и находчивостью стремитесь навязать свою точку зрения
Это правда. Но я искренне этого стесняюсь и пытаюсь работать над собой :) Стараюсь комментить пореже.
Но мне хотелось бы конечно не "навязывать", а именно убеждать... в либеральных ценностях. Я считаю, что это слово (либерализм) незаслуженно оплевали и опорочили в постперестроечное время.
> Кого то надо винить в своих бедах
Иже с вами подписуюсь!
Да я тут таких вообще не заметил, кто бы ненавидел свои историю и народ. Все любят. Только по разному.
> правда похоронится, впрочем, как и всегда это было, под грудою лжи и шелухи.
Ну круто, конечно, чо... Только одна отдушина и останется вам, что сварожий сайт... Печально это.
а равнодушие к равви объяснимо очень просто- они в нашем обществе (Российском) малозаметны, поэтому отношение к ним у всех (кроме патологических юдофобов) примерно как к вопросу о влиянии ветров на Сатурне на климат Земли
Можно и я отвечу?
Скорей всего потому, что партия и страна никогда не были одним и тем же. Так же, как и сейчас РПЦ и Россия - не одно и то же. Советские держатели генеральной идеологии, находясь у руля страны, крутили свою баранку с завязанными глазами - не принимая во внимание реалий окружающей действительности. Лопнул мыльный пузырь партии - лопнула и страна, выстроенная на этом пузыре.
Ну, и вовзращаясь к теме - не надо нам клерикалов во власти. Уж слишком очевидны аналогии.
Можно и я отвечу?
Скорей всего потому, что партия и страна никогда не были одним и тем же. Так же, как и сейчас РПЦ и Россия - не одно и то же. Советские держатели генеральной идеологии, находясь у руля страны, крутили свою баранку с завязанными глазами - не принимая во внимание реалий окружающей действительности. Лопнул мыльный пузырь партии - лопнула и страна, выстроенная на этом пузыре.
Ну, и вовзращаясь к теме - не надо нам клерикалов во власти. Уж слишком очевидны аналогии.
Вот то то и оно! Не должно быть никакой "генеральной линии партии". Признавать надо всех, и давать шанс во власти тоже ВСЕМ.
Среди них так же как и в любой нации (в русской в том числе) есть свои герои, а есть паршивые овцы.
Ната - про масонский заговор 100500++++
Можно и я отвечу?
Скорей всего потому, что партия и страна никогда не были одним и тем же. Так же, как и сейчас РПЦ и Россия - не одно и то же. Советские держатели генеральной идеологии, находясь у руля страны, крутили свою баранку с завязанными глазами - не принимая во внимание реалий окружающей действительности. Лопнул мыльный пузырь партии - лопнула и страна, выстроенная на этом пузыре.
Ну, и вовзращаясь к теме - не надо нам клерикалов во власти. Уж слишком очевидны аналогии.
Что, кстати, он сказал? (гуглить лень)
ГАВРИИЛИАДА ПОЭМА А.С.Пушкин
Произведение в двух словах атеистическое издевающееся над самыми святыми канонами христианской и русской православной церкви
> Он всегда хотел это сделать и сделал
Ааа... Ну, я понял. Он не ответить всегда хотел, и ответил как только его спросили :))
А он страну развалить всегда хотел. И как только дорвался до власти, так сразу и дёрнул некий волшебный шнурочек, опускающий занавес, - да? Ничего не объясняет такое объяснение.
> Он всегда хотел это сделать и сделал
Ааа... Ну, я понял. Он не ответить всегда хотел, и ответил как только его спросили :))
А он страну развалить всегда хотел. И как только дорвался до власти, так сразу и дёрнул некий волшебный шнурочек, опускающий занавес, - да? Ничего не объясняет такое объяснение.
со стороны фанатиков раздавались вопли "сжечь, на кол, да таким надо матку вырывать и пр"-это писали так называемые радетели за нравственность. А чем эти радетели за нравственность от маньяков отличаются?
Я не против церковников, пусть дрочат на свою библию, но пусть эти шакалы не лезут в ШКОЛЫ. Школа - это в первую очередь НАУКА и искусство, а никак не богодельня с бородатыми мошенниками.
В тоже время уголовники, гопота, жлоб избивающий детей по поводу и без такой истерии не вызывает. В год в РФ около 15000 женщин погибают от "нравственных" "патриархальных" мужей и сожителей.
То же по поводу травы- случаев смерти от травы практически нет, преступления по накурке большая редкость. Агрессию она не вызывает. Но нет, алкоголь- норма, трава зло.
В тоже время уголовники, гопота, жлоб избивающий детей по поводу и без такой истерии не вызывает. В год в РФ около 15000 женщин погибают от "нравственных" "патриархальных" мужей и сожителей.
То же по поводу травы- случаев смерти от травы практически нет, преступления по накурке большая редкость. Агрессию она не вызывает. Но нет, алкоголь- норма, трава зло.
В Швеции алканавтов за людей не считают. И живут как люди. А для рашки алкаш - нормальное явление. Русских скоро не останется, как в германии т_урки уже наполовину (40%) вытеснили немцев ..
Может это шариат, когда за разговор с мужчиной не отцом (сыном) не братом и не мужем избивают плетьми?
В Саудовской Аравии 75-летнюю женщину сурово наказали за разговор с племянником Ее приговорили к 40 ударам плети, тюрьме и депортации из страны за просьбу купить хлеба. Права женщин в Саудовской Аравии сильно ограничены.
Да ваши нормы и постулаты=фашизм.
Я лишь за один принцип морали- не желай другому того чего не желаешь себе
В тоже время уголовники, гопота, жлоб избивающий детей по поводу и без такой истерии не вызывает. В год в РФ около 15000 женщин погибают от "нравственных" "патриархальных" мужей и сожителей.
То же по поводу травы- случаев смерти от травы практически нет, преступления по накурке большая редкость. Агрессию она не вызывает. Но нет, алкоголь- норма, трава зло.
Мое же мнение- так называемые борцы за лженравственность считают безнравственностью не убийства, избиения, пытки, вторжение в личную жизнь и пространство, а "кто с кем куда", какой длины юбка.
Вы смешны. И в тоже время опасны.
Мой совет-Живи и не мешай жить другим.
Типичный гопник это просто комок безнравственности: тут тебе и вторжение в личное пространство (е--а, есть чо? слышь отойдем поговорить) и убийства и побои, и замусоренные площадки. Но с точки зрения "ватника" это меньшее зло, чем мирный хипстер-планокур
Я аж взбесился - дети не по воле божьей. Тогда и не хрен к медицине вообще обращаться, бог пожелал, что бы ты заболел, так болей! Выживешь или окочуришься - на всё воля божья. Запреть хирургию, гематологию, нейрохирургию с кардиологией и т.д. Это же все вмешательство в замысел божий!
Я поверю ВАМ адепты РПЦ, когда вы откажетесь от техники, от медицины( хирургической), от абортов и презервативов
я за справедливость, нужно называть вещи своими именами- трава запрещена потому, что она не выгодна власти, в отличие от этанола, вот и все. хотя спирт куда страшнее травушки-муравушки.
Я аж взбесился - дети не по воле божьей. Тогда и не хрен к медицине вообще обращаться, бог пожелал, что бы ты заболел, так болей! Выживешь или окочуришься - на всё воля божья. Запреть хирургию, гематологию, нейрохирургию с кардиологией и т.д. Это же все вмешательство в замысел божий!
Я поверю ВАМ адепты РПЦ, когда вы откажетесь от техники, от медицины( хирургической), от абортов и презервативов
"зачем патриарху охрана? если начальство вызывает- опаздывать не положено..."
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: