Госдума готовит возвращение государственной монополии на алкоголь

Госдума готовит возвращение государственной монополии на алкоголь

В стране и миреВ стране
Если это произойдет, то этот процесс можно будет охарактеризовать как "назад в будущее".

Газете "Московский комсомолец" стало известно, что в недрах думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству готовится введение государственной монополии на рынке алкогольной продукции.

Если это произойдет, то этот процесс можно будет охарактеризовать как "назад в будущее": вернутся из прошлого спецмагазины, фиксированные цены, а, возможно, и дефицит, напоминают эксперты.

Госмонополия на продажу алкоголя вполне способна привести к свертыванию легального рынка и полной победе самогоноварения и подпольных суррогатов, отмечается в другом материале газеты на ту же тему.

По данным Виктора Звагельского, зампреда Комитета Госдумы по экономической политике, на сегодняшний день и при нынешних акцизах (в последние годы их увеличивали на 7–10% в год, а в 2013-м - сразу на треть) количество нелегальной продукции на алкогольном рынке составляет 55%.

А по оценке председателя правления Союза производителей алкогольной продукции Дмитрия Доброва, в этом году производство легальных крепких напитков уменьшилось минимум на 20%. При этом в Казахстане водка стоит не дороже 70 рублей, не намного дороже она и на рынке Белоруссии, другого партнера России по Таможенному союзу.

Уже, тем не менее, имеется программа, предусматривающая кардинальное изменение отечественного законодательства в этой области, и в первую очередь законов о госрегулировании алкоголя и защиты конкуренции.

Речь идет о государственной монополии на розницу и, возможно, и оптовую торговлю. Производства - это не коснется. Таким образом, по замыслу инициаторов весь алкоголь "уйдет" в спецмагазины, где и будет эксклюзивно продаваться по правилам установленным госрегулятором.

Ранее, напомним, сенатор Сергей Шатиров предложил вниманию Совфеда инициативу, в рамках которой предлагается продавать алкогольные напитки исключительно в специализированных государственных магазинах.

В качестве причины введения данных мер их инициатор называет то обстоятельство, что в стране наблюдается высокий уровень алкоголизации, — даже несмотря на то, что законодательно были ужесточены требования к розничной реализации алкогольных напитков и запрещена их реклама.

Все эти шараханья, резюмирует издание, происходят с единственной целью: любой ценой получить дополнительный доход в бюджет страны, который уже испытывает значительные трудности. С одной стороны правительство сокращает госрасходы, ужесточает бюджетную дисциплину, например, лишая министерства бюджетной росписи, с другой, лихорадочно ищет лишние деньги.

Повышение акцизов на алкоголь, недавние предложения лицензировать производство и оборот пива, и, теперь вот, непубличная проработка на парламентском и экспертном уровнях вопроса о введении госмонополии для некоторых участников рынка, все это звенья одной цепи.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

всего: 968 / сегодня: 1

Комментарии /22

15:2709-12-2013
2
1
Читатель
Куда смотрит ФАС ?
Где здравая конкуренция ???

15:3809-12-2013
3
3
Арсен
Если это делается ради того что бы снизить уровень алкоголизма, то я только за.

15:5109-12-2013
1
9
petr
Арсен это делается только для того,что бы забрать себе бабки

16:0309-12-2013
2
2
Арсенpetr
Арсен это делается только для того,что бы забрать себе бабки

Мб Мб, но если будет такая монополия, то у гос-ва будет гораздо больше рычагов регулирования, а там глядиш и уровень алкоголизма снизится.

16:1009-12-2013
3
4
Кон
При совдепии была полная монополия.Страна спилась.

16:2209-12-2013
2
 
балагурКон
При совдепии была полная монополия.Страна спилась.

да. за всю российскую историю как введение госмонополии так и отдача алкоголя в частные руки оборачивались очередным повышением уровня продаж и потребления этого яда. бизнес есть бизнес, хоть государственный, хоть частный - без разницы. необходимо решать проблему в корне - яд необходимо называть ядом и вводить серьезные ограничения на его распространение и употребление. все остальное лишь пустая суета.

16:5809-12-2013
4
2
АрсенКон
При совдепии была полная монополия.Страна спилась.

Возьмите 85-86 года, при сухом законе, уровень потребления был значительно снижен. Бухали только те кто действительно алкаголик.

17:0009-12-2013
 
 
Рекс
Мда, депутаты xотят еще больше бабла напилить. Все им мало.

17:0509-12-2013
 
 
балагурАрсен
Возьмите 85-86 года, при сухом законе, уровень потребления был значительно снижен. Бухали только те кто действительно алкаголик.

это результат не монополии, а решительных антиалкогольных мер. правда торговая мафия плотно сидящая на алкоголе организовала саботаж и в итоге умудрилась скинуть партийную власть и поделить ссср на несколько государств. помните великий лозунг бориса? "надо забрать у партии кремль и водку" - где было кгб в то время и чем оно занималось? кстати, чем сейчас занимается фсб? не повторится ли трагедия ссср и с сегодняшней россией?

17:0609-12-2013
2
2
ЧитательКон
При совдепии была полная монополия.Страна спилась.

Страна не спилась а её споили твари ненасытные и подлые, для которых деньги превыше всего. Согласен с балагуром, что нужен полный запрет на производство и продажу товарного алкоголя. Только в таких условиях ВСЯКИЙ выпивший будет нарушителем, т.к. легального алкоголя не будет, а раз датый то значит пил запрещённую дурь. Через потребителя выход на производителя. Штраф 5000 рэ и 50% суммы штрафов ментам, которые выявят и оформят дело, доведя его до суда и взыскания. Через полгода страна будет трезвой. А визг по поводу всяких там восстаний это словесная дрисня... Не способна эта школота на такие действия. А если надо, то надо делать как это делали большевики: останавливали погромщиков пулемётами. Судьба страны на волоске.

17:0909-12-2013
 
 
Читатель
Виктор Звагельский - это засланец мафиозного лобби в Госдуме. имеет прямое отношения к питейному капиталу. Он ярый враг отрезвления страны и всякий раз несёт долбаную чушь с высокой трибуны лишь бы напугать людей и власть.

17:5109-12-2013
 
1
ЧитательАрсен
Возьмите 85-86 года, при сухом законе, уровень потребления был значительно снижен. Бухали только те кто действительно алкаголик.

вы как дети!
все перешли все на самогон!

17:5609-12-2013
1
2
Монополия однозначно!Кон
При совдепии была полная монополия.Страна спилась.

Причем здесь спилась при совдепии? Пили так хоть деньги в бюджет шли. А сейчас спаивают и еще налоги не платят, а потравили сколько народу, особенно в 90-е когда все отдали частнику и никакого контроля, что забыли?

18:5109-12-2013
 
 
ЧитательАрсен
Мб Мб, но если будет такая монополия, то у гос-ва будет гораздо больше рычагов регулирования, а там глядиш и уровень алкоголизма снизится.

Не снизится.

19:1709-12-2013
 
 
Н
Не все в прошлом было так плохо, как нам втирают, А монополия на табак и алкоголь во все времена была надежным источником пополнения бюджета. Это алкоголик Ельцин отменил монополию и либерализовал рынок алкашки. Вот и имеем пойло, ничего общего с названием "водка" не имеющее. сделанное из кавказкого спиртосодержащего дерьма.

19:2009-12-2013
 
1
НЧитатель
Страна не спилась а её споили твари ненасытные и подлые, для которых деньги превыше всего. Согласен с балагуром, что нужен полный запрет на производство и продажу товарного алкоголя. Только в таких условиях ВСЯКИЙ выпивший будет нарушителем, т.к. легального алкоголя не будет, а раз датый то значит пил запрещённую дурь. Через потребителя выход на производителя. Штраф 5000 рэ и 50% суммы штрафов ментам, которые выявят и оформят дело, доведя его до суда и взыскания. Через полгода страна будет трезвой. А визг по поводу всяких там восстаний это словесная дрисня... Не способна эта школота на такие действия. А если надо, то надо делать как это делали большевики: останавливали погромщиков пулемётами. Судьба страны на волоске.

При таком сценарии расцветает бутлегерство. Изучай историю вопроса, глупышка.

20:1509-12-2013
 
 
Тайга
Монополия должна быть как раз на производство!!! На опт может быть!!! Но на розницу , в масштабах страны нашей, затратно довольно.

20:4409-12-2013
 
1
Читатель
Видимо и впрям все деньги потырили.

09:2510-12-2013
 
 
909
Как только правители трогают алкоголь- жди в России социальных катаклизмов!!!!!!!

09:3110-12-2013
 
 
Кон
Я ничего не забыл.И мне очень нравился "сухой закон" Горбачева.

11:1910-12-2013
 
 
ЧитательН
При таком сценарии расцветает бутлегерство. Изучай историю вопроса, глупышка.

Думаеш, что если ты выучил или переписал импортное слово "бутлегерство" то уже и знаток вопроса? Ты повторил лживый стереотип алкогольной мафии, для которой важно, чтобы даже и не думали на эту тему. Я имею ввиду тему "сухого закона". "Опыт принудительной трезвости" Введенского. Читай. Там много интересного. Например, что за считаные месяцы претупность снизилась по разным губерниям от 35 до 95 процентов и о том, что тюрьмы закрывали за ненадобностью. О том, что в разы снизилась заболеваемость.....

11:4710-12-2013
 
 
Читатель
кури,бухай-подыхай

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире