Поправки в Уголовный кодекс подготовил депутат нижней палаты российского парламента Олег Михеев, сообщает "Российская газета".
Депутат уточнил в интервью изданию, что он предлагает закрепить понятие взятки как "подкупа путем выполнения работ, оказания услуг, предоставления преимуществ". Штрафы за нематериальные блага предлагается ввести от 25 тысяч до 500 миллионов рублей. Все они будут закреплены в Уголовном кодексе РФ, если документ одобрит Госдума.
Эксперты подтвердили, что взятки деньгами в конвертах уходят в прошлое, на первый план выдвигаются нематериальные блага за побочные услуг. Об этом "РГ", в частности, заявил доцент кафедры теории и практики госуправления НИУ "Высшая школа экономики" Павел Кудюкин. Он согласен с необходимостью уточнить понятие "взятка".
За рубежом во всех странах, которые подписали конвенцию ООН против коррупции, нематериальные блага уже давно приравнены к взятке, отмечают эксперты. Однако, по мнению аналитиков, доказать факт получения услуги будет сложно, проблемы могут возникнуть и с оценкой нематериального подношения в денежном эквиваленте. Видимо, и в этом случае придется изучать опыт других стран, где борьба с коррупцией приносит свои плоды.
В то же время очевидно, что проблему коррупции, наносящей ущерб экономике в гигантских масштабах, нужно решать. Напомним, что за последнее время депутаты Госдумы и представители профильных ведомств подготовили несколько законопроектов, посвященных этой проблеме.
Так, на днях заместитель председателя думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев сообщил о разработке законопроекта, который обяжет родственников взяточников отчитываться о своем имуществе.
Сообщалось, что альтернативный законопроект об изменении в статью УК о конфискации имущества готовит член того же думского комитета, единоросс Илья Костунов. Он предлагает распространить право конфискации на имущество осужденного, переданное третьим лицам и компаниям "безвозмездно или за плату, явно несоизмеримую стоимости этого имущества".
В феврале в МВД предложили ввести в Уголовный кодекс специальную статью 290.1.1 (получение незаконного вознаграждения) для чиновников, которые берут деньги или какие-то материальные блага за обещание оказать влияние на коллег.
В январе депутат фракции "Справедливая Россия" Алексей Чепа внес в Госдуму законопроект, обязывающий в трехдневный срок со дня вступления в силу решения суда предавать гласности имена коррупционеров.
Комментарии /12
1.один пригласил в ресторан что бы сделать предложение второму, от чего второй не смог отказаться (взятка в виде ресторана понравилась)
2.девушка в постели с парнем, отдалась в обмен на то что он на ней женится (ВЗЯТка)
А потом вместе на нары, отбывать срок, она за то что дала, он за то что взял и про ресторан та же фигня
Ответь мне на вопрос: как именно будут доказывать сам факт взятки (например на проституток)? Кто будет обращаться в органы? "Контрольную закупку" и так никто не отменял. Статья прописана.
Единственное - это лишний повод нагнуть человека путем подставы.
В нашем государстве законодатели либо защищают свой бизнес, либо дают другим понять, что против тех, кто может им помешать, найдется пара приемов из Кодекса.
Доказательства должны что-то доказывать. Если ими нельзя ничего доказать, то какие это доказательства и при чем тут закон?
Ответь мне на вопрос: как именно будут доказывать сам факт взятки (например на проституток)? Кто будет обращаться в органы? "Контрольную закупку" и так никто не отменял. Статья прописана.
Единственное - это лишний повод нагнуть человека путем подставы.
В нашем государстве законодатели либо защищают свой бизнес, либо дают другим понять, что против тех, кто может им помешать, найдется пара приемов из Кодекса.
Вот тебе пример: в Кемерово 2 милиционера (на тот момент) чпокнули в обезьянике бабу, за то, что ее выпустят. Так как дураки, то без резины, она сходила в судмедэкспертизу и они купили ей квартиру, чтобы за изнасилование не присесть.
А если ситуация получит огласку, будет следствие, то по новым способам дачи взятки это именно она, а без этого обычное превышение полномочий. И то можно оспорить, ведь жариться в обезьяннике вряд ли запрещено явным образом.
Закупка у нас по закону об ОРД не контрольная, а проверочная. Избавляйся от журналистских терминов.
Доказательства должны что-то доказывать. Если ими нельзя ничего доказать, то какие это доказательства и при чем тут закон?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: