«Если РФ останется без «Мистралей», Индия не купит у французов «Рафали»

«Если РФ останется без «Мистралей», Индия не купит у французов «Рафали»

В стране и миреПолитика
Не исключено, что Индия предпочтет французским самолетам российские, и сделка на 10 миллиардов долларов будет провалена.

Индия может отказаться от покупки французских самолетов — в пользу российских. Об этом сообщают информагентства со ссылкой на источники в индийском министерстве обороны.

Так называемый «тендер века» для Индии по покупке 126 «Рафалей» за более чем 10 миллиардов долларов «трещит по швам». За три года с момента объявления победителя конкурса стороны так и не смогли договориться о деталях.

Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке

«Дело в том, что индийское правительство приняло концепцию, которую можно выразить такой формулой, как «не класть все яйца в одну корзину». То есть страна, которая, в основном, покупала советскую боевую технику, решила не зависеть от одного поставщика и покупать ее у разных стран. Например, кроме России, это Франция, Соединенные Штаты, Великобритания, Германия. И когда они объявили тендер на приобретение 126 легких или средних истребителей, в котором участвовал самолет Су-35, они отказались от российских самолетов в пользу французского «Рафаля». То есть они должны были приобрести не только самолеты, но и лицензию на производство, и документацию. Когда пришло время подписывать контракт, французы вдруг начали отказываться от документации на производство «Рафаля» и на лицензию. К тому же, они еще увеличили стоимость своих поставок. Индийские руководители склоняются к тому, чтобы отказаться от сделки по «Рафалям». Была даже произнесена такая фраза на уровне министра обороны: «Если французы откажутся поставлять России «Мистрали», мы откажемся покупать у них «Рафали».

Российские истребители Су-30 составляют треть индийских ВВС. Есть и действующий контракт на поставку еще 42-х таких самолетов. Получит ли авиаконцерн «Сухой» заказ еще на более чем сотню машин — вопрос спорный, считает Александр Гольц.

Александр Гольц, военный эксперт, заместитель главного редактора интернет-издания «Ежедневный Журнал»

«Несмотря на огромное количество хороших слов, которые Индия и Россия говорят в адрес друг друга, РФ, которая еще совсем недавно царствовала, я бы сказал, на индийском военном рынке, поставляя, фактически, всю номенклатуру вооружений для индийской армии, ее довольно здорово подвинули. Россия уже не занимает первое место среди поставщиков — оно перешло к американцам. Это вызвано двумя вещами, не связанными друг с другом. Во-первых, страны Запада отменили эмбарго на поставку военной техники в Индию, которое было связано с тем, что страна провела ядерные испытания и стала ядерной державой. Второе обстоятельство заключается в том, что Россия торгует военной техникой, разработанной в лучшем случае в конце 80-х».

В то же время эксперт не исключает, что сообщения в СМИ о намерении Индии отказаться от «Рафалей» в пользу «сушек» могут быть попыткой «надавить» на французских партнеров.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Pascal Rossignol/Reuters

Комментарии /49

21:4303-01-2015
8
19
Читатель
Индияне молодцы - сначала отказались от курятины американской, теперь от рафалей французских. Братья - получается. Выручают в трудную минуту.

21:4503-01-2015
3
27
Читатель
Получается, что Франция, в лице её сегодняшнего руководства крайне ненадёжный торговый партнёр! Её учить деньгами надо, вытребовать вложеное и отсудить потеряную выгоду с моральным ущербом, и пусть Оланд сам объясняется с промышлениками и рабочими профсоюзами.

21:5203-01-2015
10
8
Читатель
Воткнули пиндосярам по самое нехочу

21:5203-01-2015
4
14
Читатель
Измельчала Франция-мелкие лавочники у власти...

21:5703-01-2015
6
14
Читатель
Отличная новость, ибо нельзя нарушать подписанные и оплаченные контракты, никто французов за руки не держал когда договора подписывали, а причину всегда можно найти, высосать из пальца любую проблему, хоть угрозу инопланетян, но это не деловой подход, месье Дюк! Будут наказаны по полной программе, никто и никогда больше не закажет французишкам технику и корабливоенного назначения, вот пусть теперь грызут пиндоскую кость любви, негодяи, так им и надо!

22:0803-01-2015
 
6
Читатель
это еще далеко не факт, пока простые сплетни. А России пора уже подумать над судебным иском, ведь что-то там в правительстве заявляли что ждут до 31-го... или опять проглотим...

01:2904-01-2015
17
19
КоляYeti
Индии то - Индия, а где "рогозины и иже с ним"? Где те кто верещали, что "... мы за нарушения сроков контракта с "лягушатников" миллиарды по Суду ИСТРЕБУЕМ, мол Россия и без тех кораблей может обойтись, в каком "месте" языки тех "путриотов-ястребов"? Те миллиарды сейчас России НЕ ПОМЕШАЛИ - опосля того, что Кремль своей политикой натворил в экономике, а потом" включил заднюю" и стал продавать "братьям" из Киева уголь и электроэнергию, НЕ по мировым ценам, а по внутри российским

02:0604-01-2015
12
10
Читатель
Опять нажрался нелюдь на ночь гляди, вот и бурагозишь здесь, постеснялся бы перед людями позорится дурачина простофиля, шары залил и давай наяривать че ни попадя, тока народ смешить своим перегаром трехсуточным, куда только жена смотрит, давно бы отходила пьянь такую сковородкой по пьяной роже!

10:1204-01-2015
2
4
Читатель
По прикидкам все сроки передачи закончатся в марте . И к этому времени лягушатники их доставят как миленькие

10:5704-01-2015
4
9
Читатель
Франция своей выходкой испортила себе репутацию надежного партнера, с ней не хотят иметь дело. А вдруг США прикажет потом Индии Рафали не отдавать?

11:2304-01-2015
13
9
Читатель
Короче наших снова развели на бабки, как лохов.
Теперь понятно почему выросли цены на всё и курс валюты.
Сейчас 140 млн россиян будут компенсировать растрату.

11:2404-01-2015
9
2
ЧитательЧитатель
Франция своей выходкой испортила себе репутацию надежного партнера, с ней не хотят иметь дело. А вдруг США прикажет потом Индии Рафали не отдавать?

Кидок это тоже бизнес.

11:2504-01-2015
17
6
ЧитательЧитатель
Отличная новость, ибо нельзя нарушать подписанные и оплаченные контракты, никто французов за руки не держал когда договора подписывали, а причину всегда можно найти, высосать из пальца любую проблему, хоть угрозу инопланетян, но это не деловой подход, месье Дюк! Будут наказаны по полной программе, никто и никогда больше не закажет французишкам технику и корабливоенного назначения, вот пусть теперь грызут пиндоскую кость любви, негодяи, так им и надо!

Представьте себе - вы продаете оружие в оружейном магазине и вот приходит дядя и дает вам деньги требуя продать оружие, но по его виду у вас есть подозрение, что это оружие будет использовано против вас. В этом случае вы его будете продавать?

11:2604-01-2015
15
6
ДимонЧитатель
Измельчала Франция-мелкие лавочники у власти...

Да конечно измельчала
На сколько же надо измельчать, чтобы так кинуть могучую и несокрушимую державу с поцриотами

11:4504-01-2015
4
14
Димон-кондом
Иди в нежалежную проститутка хохловатая

11:4504-01-2015
3
17
ЧитательЧитатель
Представьте себе - вы продаете оружие в оружейном магазине и вот приходит дядя и дает вам деньги требуя продать оружие, но по его виду у вас есть подозрение, что это оружие будет использовано против вас. В этом случае вы его будете продавать?

Да, но ДЕНЬГИ ТЫ УЖЕ ВЗЯЛ! И потому дядя может смело ТРЕБОВАТЬ!!

11:5704-01-2015
4
20
ЧитательЧитатель
Представьте себе - вы продаете оружие в оружейном магазине и вот приходит дядя и дает вам деньги требуя продать оружие, но по его виду у вас есть подозрение, что это оружие будет использовано против вас. В этом случае вы его будете продавать?

Эти вшивые вертолетоносцы будут использованы против Франции? Блин, я аж чаем поперхнулся. Жги дальше

12:1104-01-2015
4
13
ЧитательЧитатель
Представьте себе - вы продаете оружие в оружейном магазине и вот приходит дядя и дает вам деньги требуя продать оружие, но по его виду у вас есть подозрение, что это оружие будет использовано против вас. В этом случае вы его будете продавать?

Да не вопрос, но деньги то зачем взял? Будь добр отдай товар или деньги верни! Или это так принято в "цивилизованной " европе кидать клиентов?

12:4304-01-2015
12
2
ЧитательЧитатель
Да, но ДЕНЬГИ ТЫ УЖЕ ВЗЯЛ! И потому дядя может смело ТРЕБОВАТЬ!!

Ню ню Это легко писать в нете, а когда окажешься один на один в такой ситуации, то сразу говорить и думать будешь по другому

12:4404-01-2015
11
4
ЧитательЧитатель
Эти вшивые вертолетоносцы будут использованы против Франции? Блин, я аж чаем поперхнулся. Жги дальше

Наивный вы))

12:4504-01-2015
13
2
ЧитательЧитатель
Эти вшивые вертолетоносцы будут использованы против Франции? Блин, я аж чаем поперхнулся. Жги дальше

Жалко, если это произойдет, то вы уже не сможете тут написать, что были не правы. ))

12:5904-01-2015
1
12
ЧитательЧитатель
Наивный вы))

я вас умоляю
Не несите чушь

Франция имеет ядерное оружие. В случае войны с РФ - будет ядерная война
Не будет никаких танковых сражений и высадки войск.
Все оружие, кроме ядерного нужно для защиты шахт и комплексов с я.о. и для запугивания "не ядерных стран"

13:2604-01-2015
2
15
ЧитательЧитатель
Представьте себе - вы продаете оружие в оружейном магазине и вот приходит дядя и дает вам деньги требуя продать оружие, но по его виду у вас есть подозрение, что это оружие будет использовано против вас. В этом случае вы его будете продавать?

Представьте себе - вы приходите в магазин и отдаете деньги за товар - а вам говорят - вы знаете, вы нам рожей не нравитесь - не будем вам продавать..и деньги не вернем
норм ситуация?
не хочешь продавать - не продавай...деньги верни, извинись и в добрый путь

13:4204-01-2015
18
6
Геапалитик
Так Россия сама создаёт врагов. Я ведь писал уже. Вот ещё одного создала 100% члена НАТО. Вместо разумной политики добрососедства за последние несколько лет создала сама своими руками несколько новых членов НАТО. Перечислить? Это Украина, Грузия, Молдова. Бывшие братские республики СССР. Несколько бывших республик уже в НАТО. Бывшие страны соцблока, страны СЭВ и Варшавского договора давно уже в НАТО. Как ни странно, все живут нормально, злые и подлые натовцы не вырезали их семьи а наоборот защищают от бывшего большого брата. Неужели не видно, что что то не так в нашем королевстве.

14:0504-01-2015
2
3
Вывод
Мы думали нам - Мистрали,
оказалось нам - на..рали!

14:1104-01-2015
3
7
нсГеапалитик
Так Россия сама создаёт врагов. Я ведь писал уже. Вот ещё одного создала 100% члена НАТО. Вместо разумной политики добрососедства за последние несколько лет создала сама своими руками несколько новых членов НАТО. Перечислить? Это Украина, Грузия, Молдова. Бывшие братские республики СССР. Несколько бывших республик уже в НАТО. Бывшие страны соцблока, страны СЭВ и Варшавского договора давно уже в НАТО. Как ни странно, все живут нормально, злые и подлые натовцы не вырезали их семьи а наоборот защищают от бывшего большого брата. Неужели не видно, что что то не так в нашем королевстве.

И в 1941 г. СССР сам спровоцировал Гитлера?

14:1304-01-2015
1
1
Читательнс
И в 1941 г. СССР сам спровоцировал Гитлера?

14:1804-01-2015
2
4
нсЧитатель
я вас умоляю
Не несите чушь

Франция имеет ядерное оружие. В случае войны с РФ - будет ядерная война
Не будет никаких танковых сражений и высадки войск.
Все оружие, кроме ядерного нужно для защиты шахт и комплексов с я.о. и для запугивания "не ядерных стран"

Даже без ЯО РФ ну никак не может угрожать ни Франции, ни Германии, ни Скандинавии. Вот просто сравнивая общевойсковую численность личного состава и военной техники. При всем моем уважении к своей армии, но не потянем мы, ну ни как. Численность Европы раз так в 5 выше, технологически уровень не ниже, какие шансы то.

14:4904-01-2015
1
3
Читатель
потянем не очкуй, ты же про гитлера упомянул, шансов тоже было мало))

14:5604-01-2015
1
2
нсЧитатель
потянем не очкуй, ты же про гитлера упомянул, шансов тоже было мало))

Гитлер сам напал. А зачем нам нужна Европа?

15:0304-01-2015
1
4
Читатель
В олюбом случае кидос французишек должен быть наказан, и уже неважно отдадут они нам свои Насрали, не отдадут, для мирового сообщества это уже не интересно. Только дурак пойдет заказывать у этих кидал хотя бы катер, не то что баржу.

15:0704-01-2015
 
 
Читательнс
Гитлер сам напал. А зачем нам нужна Европа?

И тебе тот же вопрос, т.к. по твоему коменту можно подумать нас останавливает только потянем мы или нет. Европа нам незачем, я в общем о шансах, количество танков и самолетов мало что решает.

15:1804-01-2015
 
 
ЧитательЧитатель
И тебе тот же вопрос, т.к. по твоему коменту можно подумать нас останавливает только потянем мы или нет. Европа нам незачем, я в общем о шансах, количество танков и самолетов мало что решает.

и чо?

15:2404-01-2015
1
2
Читатель
Даже если эти баржи и вернут, у французов все равно индусы ничего не закажут, все уже кончено - доверию пришел капец, зарабатывают доверие годами, а потеряли в одночасье, и другие страны с кидаловом не станут связываться, пусть французишки прыгают резко на американскую кость любви с отчаянья!

15:2604-01-2015
 
2
Читатель
Французишки, передайте вашему Олланду пусть вешается!

15:2804-01-2015
 
1
ЧитательЧитатель
и чо?

чо и чо? у тебя что мозга не хватило сформулировать вопрос?

15:2904-01-2015
 
 
ЧитательЧитатель
чо и чо? у тебя что мозга не хватило сформулировать вопрос?

давай досвиданья, вопросы потом....

15:5004-01-2015
 
1
нсЧитатель
И тебе тот же вопрос, т.к. по твоему коменту можно подумать нас останавливает только потянем мы или нет. Европа нам незачем, я в общем о шансах, количество танков и самолетов мало что решает.

Идеологические причины усилиями пропаганды можно оспорить. А вот ВПЯТЕРО меньший людской и технологический ресурс под сомнение не поставить, ну никак. В РФ 140 млн, в ЕС 500, плюс США. Это объективно, потому об этом и пишу.
РФ ни СССР и ни СЭВ. Промышленные и людские ресурсы в разы меньше, так что даже при наличии желания мы не потянем. Этого уже достаточно. Просто это объективно, потому и говорю об этой стороне.
Само собой, что нет никаких причин нам завоёвывать Европу.

15:5204-01-2015
 
 
нс
Поэтому обоснование, мол РФ может угрожать НАТО, в частности Франции, просто глупо.

16:0304-01-2015
1
6
Читатель
Европа будет завоевана без нашего участия исламским радикалами очень скоро, с помощью невидимой руки Вашинготна, нам от этого не горячо не холодно, Дядя Сэм свою овечку Европу отдал на заклание исламистам в качестве приза, после того как удачно нагнул и обескровил Европу заставив принять свои негодные санкции против России, проще говоря европейцев и дальше будут использовать как пушечное мясо, пока не загонят в гроб.

16:1604-01-2015
1
2
нс
1603 все это так, исламизация Европы растёт.
Но вот сейчас смотрю Глазьева и Хазина... Перспективы РФ тоже не радужные если коренным образом не изменить экономическую политику :(

16:4804-01-2015
 
1
Читательнс
Идеологические причины усилиями пропаганды можно оспорить. А вот ВПЯТЕРО меньший людской и технологический ресурс под сомнение не поставить, ну никак. В РФ 140 млн, в ЕС 500, плюс США. Это объективно, потому об этом и пишу.
РФ ни СССР и ни СЭВ. Промышленные и людские ресурсы в разы меньше, так что даже при наличии желания мы не потянем. Этого уже достаточно. Просто это объективно, потому и говорю об этой стороне.
Само собой, что нет никаких причин нам завоёвывать Европу.

В фашистской Германии то же было все объективно и технологический ресурс несоизмерим в то время с СССР. Людской ресурс важен, но он тоже не решающий. Не нужно далеко ходить - война в ЛДНР, на сколько ВСУ успешно завоевали двадцатую часть Украины мы сейчас наблюдаем. Сколько было танков/самолетов/вертолетов/армейский корпус у ВСУ и ДНР... А Вьетнам, Ирак, Авганистан...

18:2204-01-2015
 
2
нсЧитатель
В фашистской Германии то же было все объективно и технологический ресурс несоизмерим в то время с СССР. Людской ресурс важен, но он тоже не решающий. Не нужно далеко ходить - война в ЛДНР, на сколько ВСУ успешно завоевали двадцатую часть Украины мы сейчас наблюдаем. Сколько было танков/самолетов/вертолетов/армейский корпус у ВСУ и ДНР... А Вьетнам, Ирак, Авганистан...

При Гитлере мы оборонялись, разницу чуете. Оборона и нападение вещи очень-очень разные и морально и чисто технически. При выходе за границы СССР страны Центральной Европы не оказывали нам сопротивления, в большинстве, в подавляющем большинстве, советскую армию воспринимали как освободительницу. Кроме того, и США и Великобритания являлись союзниками: как минимум не воевали против, как максимум - предоставляли не хилую такую материальную помощь, до 15%.
Вы же завели речь об завоевании Европы. А это значит, что людской потенциал, стран Центральной Европы, в отличии от 1944-45 гг, будет не за, а против нас. До вас разница принципиальная доходит?
Вы Вьетнам приводите в пример? Хорошо. Тогда огласите потери Вьетнама и главное - огласите качественную и количественную помощь Вьетнаму от стран СЭВ. Огласите потери ВВС США от С-75, Миг-21 в процентах от всех потерь ВВС. И после этого вы продолжите утверждать о не первостепенности технологий?

18:3004-01-2015
 
2
нс
1648, чисто объективно. К 1941 г. по численности населения: СССР-Рейх (Германия и оккупированные территории) - 190-200 млн. против 180 млн. чел. Примерно.
На сейчас 500 млн. ЕС против 140 млн. РФ. О чём вы говорите и что вы сравниваете?
Обороняться с таким соотношением - можно, покорять, как вы хотите, -возможно при качественном технологическом превосходстве, которого нет. У вас банально не хватит численности армии для удержания оккупированной территории.

18:4704-01-2015
1
 
Читательнс
Даже без ЯО РФ ну никак не может угрожать ни Франции, ни Германии, ни Скандинавии. Вот просто сравнивая общевойсковую численность личного состава и военной техники. При всем моем уважении к своей армии, но не потянем мы, ну ни как. Численность Европы раз так в 5 выше, технологически уровень не ниже, какие шансы то.

А для чего России нападать на Францию. Или Англию с Норвегией какой-нибудь? Мотив где? Ну ладно Украина с "защитой русского населения от жидобандеровцев-госдепорептилоидов каких-ибудь". А на Францию нафига нападать?

19:1004-01-2015
 
 
нсЧитатель
А для чего России нападать на Францию. Или Англию с Норвегией какой-нибудь? Мотив где? Ну ладно Украина с "защитой русского населения от жидобандеровцев-госдепорептилоидов каких-ибудь". А на Францию нафига нападать?

Так и незачем нападать. Кто же спорит. Нет ни мотива ни возможности.
Но отсутствие возможности - объективно. А отсутствие мотива оспаривается в западной прессе очень сильно.

19:2404-01-2015
1
 
Читательнс
1648, чисто объективно. К 1941 г. по численности населения: СССР-Рейх (Германия и оккупированные территории) - 190-200 млн. против 180 млн. чел. Примерно.
На сейчас 500 млн. ЕС против 140 млн. РФ. О чём вы говорите и что вы сравниваете?
Обороняться с таким соотношением - можно, покорять, как вы хотите, -возможно при качественном технологическом превосходстве, которого нет. У вас банально не хватит численности армии для удержания оккупированной территории.

Да с чего вы, вдруг, решили я что говорю о завоевании Европы и хочу ее покорить?
Конечно же война возможна только в том случае если страны НАТО проявят открытую агрессию против России. Естественно, ВС агресссора должны превосходить в 5-10 раз силы противника для вероятного успешного исхода наступательной тактики (необходимое условие, но не достаточное). Не понятно, вообще, о чем спор?

20:2904-01-2015
 
2
Читательнс
Так и незачем нападать. Кто же спорит. Нет ни мотива ни возможности.
Но отсутствие возможности - объективно. А отсутствие мотива оспаривается в западной прессе очень сильно.

Да возможности есть. В том числе и превратить в руины. Только никак не с помощью Мистралей.

10:2105-01-2015
 
1
Читатель
Все, французишки, писец подкрался незаметно, не надо было гадить!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире