Канада объявила о введении новых санкций против Росссии

Канада объявила о введении новых санкций против Росссии

В стране и миреПолитика
Канада планирует расширить список санкций в отношении России. Об этом заявил министр иностранных дел Канады Роб Николсон.

Об этом  сообщает агентство Bloomberg.

По словам Николсона, санкции могут быть введены из-за «нарушения Россией суверенитета Украины» и будут распространятся на частных лиц и ряд компаний. Глава МИД отметил, что «Канада уже ввела санкции в отношении более 210 людей и компаний».

В последний раз Канада расширила список санкций в декабре 2014 года.

16 февраля Евросоюз обнародовал расширенный черный список, в который попали заместители министра обороны России Анатолий Антонов и Аркадий Бахин, замначальника генштаба ВС РФ Андрей Картаполов, певец Иосиф Кобзон и депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1728 / сегодня: 1

Комментарии /183

09:3018-02-2015
9
23
Читатель
Отличная формулиовка "нарушения Россией суверенитета Украины". А США ни разу ничего не нарушало, случайно?

09:3618-02-2015
9
6
ЧитательЧитатель
Отличная формулиовка "нарушения Россией суверенитета Украины". А США ни разу ничего не нарушало, случайно?

попробуй прочесть инфу

09:3918-02-2015
4
9
ЧитательЧитатель
попробуй прочесть инфу

ну-ка скажи, что не так?

09:4018-02-2015
8
9
ЧитательЧитатель
ну-ка скажи, что не так?

о США в тексте ни одной буквы

09:4318-02-2015
10
16
ЧитательЧитатель
о США в тексте ни одной буквы

Вот и я о том же. Как только КОСВЕННО подумали о нарушении Россией какого-то там суверенитета (кстати, не предоставили внятных доказательств), так санкции, а как США бомбит все подряд без резолюции на то ООН и даже не палится, а, наоборот, хвалится этим на весь мир, то все молчат. Санкций нет.

09:5218-02-2015
4
3
Читатель
Правильно. Нефиг баловать

09:5618-02-2015
2
8
Читатель
тема санкций уже не трогает, уже привыкли и не удивлены

09:5718-02-2015
3
4
Читатель
Ты, мудератор. путена иди уж на обед

09:5818-02-2015
18
17
.Читатель
Вот и я о том же. Как только КОСВЕННО подумали о нарушении Россией какого-то там суверенитета (кстати, не предоставили внятных доказательств), так санкции, а как США бомбит все подряд без резолюции на то ООН и даже не палится, а, наоборот, хвалится этим на весь мир, то все молчат. Санкций нет.

Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

10:0518-02-2015
4
11
Читатель
да и болт на них

10:0918-02-2015
2
8
Читатель
Санкции против 210 людей и компаний - это что, вся Россия?

10:1118-02-2015
15
13
Читатель.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

Политолог ты наш и защитник Хохляндии, вот чего же ты про пиндосов молчишь когда они лезут в Ирак, Ливию, Афганистан..... Что ты поливаешь грязью страну в которой сам живешь?

10:1518-02-2015
8
8
Читатель
да потому что он черт печальный. езжай в хохляндию и там тихо из за монотора ненавидь Россию

10:2618-02-2015
8
13
нс
А мне всегда смешно так слышать "отжали кусок", вот реально, кокой цинизм и лицемерие. "Кусок чужого государство", речь про нечто неодушевлённое, ну как кусок на дачном участке отжали, сотку лишнюю плохой сосед отжал.
А то что там, подавляющее большинство было за уход из Украины - ничего так, фигня, кто их спрашивает... Какое же лицемерие... И при всем при этом, при любом случаи высокопарные рассуждения о демократии и свободе людей, но тут же "кусок другого государства",неодушевленный кусок.
зы Вот только не надо парировать "а ты там был, а откуда ты знаешь что крымчане в большинстве были за. Это киселевская пропаганда".

10:4818-02-2015
9
6
Субботник.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

чего чего? опустим подробности истории? я не ослышался?... ну так вопрос с Крымом уже почти год как история, так давай сделаем по вашему "Опустим все подробности истории и т.д"... А? так сойдет?

10:5618-02-2015
7
3
Субботник
вообще текущее состояние противостояния очень красочно иллюстрирует эпизод "прямого" включения в донецой области по поводу празднования годовщины майдана
вот ссылка
www.youtube.com/watch?v=EoJ8scR8Dmo

10:5718-02-2015
5
4
Субботник
полный игнор правды (читай интересов) с другой стороны.

11:1818-02-2015
11
11
поцреоты умиляют:
пересказывают друг другу (?) легенду о "правильном отжиме" части соседнего, независимого государства, который осудили ВСЕ, без исключения страны ООН, признав произошедшее прямым нарушением международных норм, что бы убедить (?) друг друга (?) в правильности (не законности, не правомерности!) действий своего нацлидера..

при этом ФАКТ остается фактом - аннексия - без шансов быть признанной международным сообществом - несмотря на болтовню и взвизги поцреотов.

11:2118-02-2015
13
9
так это еще не вся сказочка:.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

санкции БУДУТ ТОЛЬКО УСИЛИВАТЬСЯ, несмотря на потешные взвизги поцреотни "наших солдат там нет!!"

поцреотня, еще раз: мировому сообществу НАКЛАСТЬ на ваше вранье и истерический бред - санкции есть и будут. ТОЧКА.

11:2218-02-2015
 
1
Читатель
Сити н

У вас с заголовком все в поряяяяяяяядке ?

11:2318-02-2015
5
6
опа.. США аннексировало часть чужой территории?!Читатель
Отличная формулиовка "нарушения Россией суверенитета Украины". А США ни разу ничего не нарушало, случайно?

где?! когда?! факты давай!

11:3018-02-2015
 
13
Range Rover
Канада, США и ЕС таким образом (санкциями) обозначают свое отношение к внешней политике РФ, чо, имеют право. России никто не мешает вводить свои санкции, как-то по-своему реагировать на политику западных стран. Чт истерить то?

11:3218-02-2015
8
4
пропиндосы стыдливо умалчивают о поддержки фашизма в Европе

11:3718-02-2015
6
5
Читательопа.. США аннексировало часть чужой территории?!
где?! когда?! факты давай!

аляска подойдёт или вот ещё сама америка со всеми штатами "отжала" у коренного населения территорию

11:4218-02-2015
4
4
пропиндосы стыдливо умалчивают о поддержки фашизма в Европеопа.. США аннексировало часть чужой территории?!
где?! когда?! факты давай!

"США построены на чужой земле" //subscribe.ru/group/10-v-polzu-istinyi/7976590/

Пропиндосы историю изучают или сами придумывают ?

11:4318-02-2015
7
9
поцреот, еще раз:пропиндосы стыдливо умалчивают о поддержки фашизма в Европе

ты и тебе подобные, хором, вместе с официальными СМИ РФ можете до посинения, до усеру квакать и истерить - "фашыстыы!", "пиндосыы!", "бендерыы!", "пятаяколоннаа!" и далее по списку, НО!

ЭТО НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ НА САНКЦИИ против России!

11:5018-02-2015
7
6
пропиндосу , истеричка ?
Сядь успокойся выпей валерьянки, приляг, посчитай слоников, твои веки тяжелеют, ты хочешь спать, все хорошо ни кто тебя пиндосом не называет , соску в ротик и баеньки . . . . . . . . .

11:5318-02-2015
5
5
ЧитательЧитатель
Вот и я о том же. Как только КОСВЕННО подумали о нарушении Россией какого-то там суверенитета (кстати, не предоставили внятных доказательств), так санкции, а как США бомбит все подряд без резолюции на то ООН и даже не палится, а, наоборот, хвалится этим на весь мир, то все молчат. Санкций нет.

Да, отлично Америке подражаем. Как маленький мальчик, что подслушал от взрослого дяди матерок, потом бегает и кричит: ху!ху!ху!!

11:5618-02-2015
4
5
ЧитательЧитатель
Санкции против 210 людей и компаний - это что, вся Россия?

остальные холопы.

11:5818-02-2015
1
 
ЧитательЧитатель
Сити н

У вас с заголовком все в поряяяяяяяядке ?

это такое патриотическое прочтение

12:0618-02-2015
4
4
Читатель
Еврапеец, за что Россию ненавидишь ?

12:1318-02-2015
3
7
Читатель
Жили были окраинцы и они очень сильно хотели воевать с Русскими но очень сильно боялись. И тогда они объявили часть своего мирного населения Русскими и стали воевать с ними.

12:2518-02-2015
6
6
Читатель
Малоуважаемые защитники пиндосов, ну чего вы здесь плачетесь? Постоянно не довольны страной в которой живете. Вы как малолетние плачащие школьницы Как-будто вы лично попали в этот список из 210человек

12:2718-02-2015
2
7
КошкаЧитатель
Санкции против 210 людей и компаний - это что, вся Россия?

Тем не менее - контрсанкции ввели, и у нас теперь... "полное импортозамещение".

12:3318-02-2015
4
7
Кудяблик.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

Хорошо, но Канада тут каким боком?
И санкции именно "за Крым" были уже год назад. А сейчас за что? Какие обязательства на себя брала Россия даже по итогам последних Минских соглашений?

В народе это называется словом "прессинг"

12:3418-02-2015
5
5
Кудябликопа.. США аннексировало часть чужой территории?!
где?! когда?! факты давай!

Техас например

12:3518-02-2015
5
8
Кудяблик
И лучше "аннексировать часть чужой территории" без единого выстрела, чем уничтожить целые страны (Югославия, Ирак, Ливия)

12:3618-02-2015
4
6
Кудябликтак это еще не вся сказочка:
санкции БУДУТ ТОЛЬКО УСИЛИВАТЬСЯ, несмотря на потешные взвизги поцреотни "наших солдат там нет!!"

поцреотня, еще раз: мировому сообществу НАКЛАСТЬ на ваше вранье и истерический бред - санкции есть и будут. ТОЧКА.

Да пусть сразу уж все рвут дипломатические отношения и не даёт визы. Что истерию нагнетать. Надоело.

12:5418-02-2015
8
7
АльфредRange Rover
Канада, США и ЕС таким образом (санкциями) обозначают свое отношение к внешней политике РФ, чо, имеют право. России никто не мешает вводить свои санкции, как-то по-своему реагировать на политику западных стран. Чт истерить то?

Это шутка дня. Страна над выступлением министра иностранных дел которой хохочет весь зал, над приемом президента на G-20 хохочет весь мир и с долей ВВП на душу населения как в Ботсване собирается вводить санкции против мирового сообщества!

12:5518-02-2015
9
6
АльфредЧитатель
Отличная формулиовка "нарушения Россией суверенитета Украины". А США ни разу ничего не нарушало, случайно?

Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

13:0518-02-2015
5
10
ЧитательАльфред
Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

Пошел от сюда троль !

ТЕБЯ НАДО ПОГРУЗИТЬ В ЭТОТ МИР ПО АМЕРИКАНСКИ И НА ГОЛОВУ АМЕРИКАНСКУЮ, МИРНУЮ, ДЕМОКРАТИЧНУЮ, РАЗРЫВНУЮ ЧТО БЫ ВСЯ ДЕМОКРАТИЯ ПО МОСТОВОЙ РАЗЛЕТЕЛАСЬ.

13:0718-02-2015
4
3
ЧитательКошка
Тем не менее - контрсанкции ввели, и у нас теперь... "полное импортозамещение".

И это замечательно

13:0918-02-2015
7
6
Субботникпоцреоты умиляют:
пересказывают друг другу (?) легенду о "правильном отжиме" части соседнего, независимого государства, который осудили ВСЕ, без исключения страны ООН, признав произошедшее прямым нарушением международных норм, что бы убедить (?) друг друга (?) в правильности (не законности, не правомерности!) действий своего нацлидера..

при этом ФАКТ остается фактом - аннексия - без шансов быть признанной международным сообществом - несмотря на болтовню и взвизги поцреотов.

как об стенку горох... бесполезно объяснять доказывать... факты побоку своя правда правдее ж, косовее ж

13:0918-02-2015
1
6
Барак
Економика Украины разорвана в клочья!

13:1118-02-2015
4
5
Субботниктак это еще не вся сказочка:
санкции БУДУТ ТОЛЬКО УСИЛИВАТЬСЯ, несмотря на потешные взвизги поцреотни "наших солдат там нет!!"

поцреотня, еще раз: мировому сообществу НАКЛАСТЬ на ваше вранье и истерический бред - санкции есть и будут. ТОЧКА.

это просто диагноз. и точка!

13:1518-02-2015
4
5
.
Охохохох... не думал, что вызовет мой комментарий такие ответы. "История" - я имел ввиду, когда Крым был НАШ, потом его передарили Украине и разводить сопли на тему, что он же быыыыыыл наааш сначала (хотя когда то там и Турки заседали). Насчет патриотизма - я патриот своей страны и геополитически это был правильный шаг, иначе там были бы базы НАТО или США. Чтобы это все не писать, я и опустил эти все подробности и написал, что их не берем во внимание. Только сухой факт, был не наш, стал наш, повторюсь опять же юридически! Давят все так же за это и будут еще долго давить, помимо этого, все мы прекрасно понимаем, что ДНР и ЛНР не продержались бы так долго без поддержки из вне, а это поддержка заключается в поставке нашей техники (скорее всего списанной) и "добровольцах" из числа служивых. Я не берусь судить правильно это или нет, я не компетентен в это вопросе как и любой из вас, я просто констатирую факт!

13:1718-02-2015
5
10
999
Голсдеп США платит всем подпиндосникам - всяким там Альбертикам, Альфредикам денежки за всякую чушню и паранойю в СМИ и "это есть факт месье Дюк!" А те в свою очередь напрягают свой анус как могут, фонтанируя пиндоским дерьмецом в комментах на форумах. Что мы кстати хорошо наблюдаем и здесь.

13:1918-02-2015
5
9
Читатель
Прозападных тролей становится все больше и больше, видать готовят заварушку.
Хотят войну.

13:2618-02-2015
2
6
ЧитательАльфред
Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

13:3318-02-2015
4
6
Субботник.
Охохохох... не думал, что вызовет мой комментарий такие ответы. "История" - я имел ввиду, когда Крым был НАШ, потом его передарили Украине и разводить сопли на тему, что он же быыыыыыл наааш сначала (хотя когда то там и Турки заседали). Насчет патриотизма - я патриот своей страны и геополитически это был правильный шаг, иначе там были бы базы НАТО или США. Чтобы это все не писать, я и опустил эти все подробности и написал, что их не берем во внимание. Только сухой факт, был не наш, стал наш, повторюсь опять же юридически! Давят все так же за это и будут еще долго давить, помимо этого, все мы прекрасно понимаем, что ДНР и ЛНР не продержались бы так долго без поддержки из вне, а это поддержка заключается в поставке нашей техники (скорее всего списанной) и "добровольцах" из числа служивых. Я не берусь судить правильно это или нет, я не компетентен в это вопросе как и любой из вас, я просто констатирую факт!

Вы бы с утверждениями и предположениями поаккуратнее в комментариях ...
а то в выражении " ...а это поддержка заключается в поставке нашей техники (скорее всего списанной) и "добровольцах" из числа служивых." вы опять делаете смелое утверждение о поставке (мол факт видел своими глазами), но сомневаетесь предполагая что списаннная (мол в тумане не разглядел), и опять утверждаете про добровольцах (мол читали их заявления в военкомате)... так что между констатацией факта и предположением большая на самом деле разница. не давайте пищу для троллинга и тогда не будут ваши комментарии жевать.

13:3718-02-2015
4
7
кузьмич
Что кому показала Канада, что открыто является врагом России? Что Канада поддерживает украинских неонацистов и фашистов карателей, участников вооруженного захвата власти в Киеве? Мы увидели это, и что мир стал больше уважать канадских пробандеровских политиков? Не смешите меня!

13:4318-02-2015
3
7
ЧитательАльфред
Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

13:4618-02-2015
4
8
не въезжаю
Вот козлы, а когда Украина, нарушила суверенитет и территориальную целостность СССР, объявив о выходе, что же они тогда молчали, это тоже было нарушением международного права?!

13:5118-02-2015
9
3
Патриот
тут же последовал наш адекватный ответ на новые санкции.
Руководство МВД официально объявило санкции против своих сотрудников, запретив им любые поездки зарубеж.
Эти меры приняты МВД в ответ на западные санкции против Кобзона

13:5218-02-2015
4
8
Как то так.поцреоты умиляют:
пересказывают друг другу (?) легенду о "правильном отжиме" части соседнего, независимого государства, который осудили ВСЕ, без исключения страны ООН, признав произошедшее прямым нарушением международных норм, что бы убедить (?) друг друга (?) в правильности (не законности, не правомерности!) действий своего нацлидера..

при этом ФАКТ остается фактом - аннексия - без шансов быть признанной международным сообществом - несмотря на болтовню и взвизги поцреотов.

Верните Косово в Югославию, восстановите государства Ирак, Ливию и Сирию, а вот тогда, мы послушаем ваши вякания по Крыму, может быть.

13:5418-02-2015
1
5
кузьмичПатриот
тут же последовал наш адекватный ответ на новые санкции.
Руководство МВД официально объявило санкции против своих сотрудников, запретив им любые поездки зарубеж.
Эти меры приняты МВД в ответ на западные санкции против Кобзона

То есть ты утверждаешь, что сотрудники МВД являются агентами западных спецслужб? У тебя с головой все в порядке?

14:0618-02-2015
5
6
ДежавюСубботник
Вы бы с утверждениями и предположениями поаккуратнее в комментариях ...
а то в выражении " ...а это поддержка заключается в поставке нашей техники (скорее всего списанной) и "добровольцах" из числа служивых." вы опять делаете смелое утверждение о поставке (мол факт видел своими глазами), но сомневаетесь предполагая что списаннная (мол в тумане не разглядел), и опять утверждаете про добровольцах (мол читали их заявления в военкомате)... так что между констатацией факта и предположением большая на самом деле разница. не давайте пищу для троллинга и тогда не будут ваши комментарии жевать.

Зачем придираться к словам? Конечно, вы правы стилистически, НО — мы все не очевидцы, судим о событиях косвенно, лишь по публикациям в СМИ. А ваш оппонент доверяет простому здравому смыслу и логике: если генералы ВСУ, при всей мощи господдержки, постоянно жалуются, что у них нет денег на войну, то откуда они у сепаратистов? Откуда берётся боевая техника, какими силами она ремонтируется, откуда неиссякаемые боеприпасы, медикаменты? Чем дольше будет продолжаться война, тем ответы на эти вопросы будут становиться очевиднее. И никакие проамериканские тролли тут ни при чём.

14:0718-02-2015
4
6
семёнычкузьмич
То есть ты утверждаешь, что сотрудники МВД являются агентами западных спецслужб? У тебя с головой все в порядке?

МВД опасается, что против его сотрудников выехавших по турпутёвкам, пиндосы будут делать провокации, это не для кого не секрет, что ЦРУ этим занимается по всему миру.

14:1018-02-2015
 
 
Читатель

14:1518-02-2015
5
8
ЧитательДежавю
Зачем придираться к словам? Конечно, вы правы стилистически, НО — мы все не очевидцы, судим о событиях косвенно, лишь по публикациям в СМИ. А ваш оппонент доверяет простому здравому смыслу и логике: если генералы ВСУ, при всей мощи господдержки, постоянно жалуются, что у них нет денег на войну, то откуда они у сепаратистов? Откуда берётся боевая техника, какими силами она ремонтируется, откуда неиссякаемые боеприпасы, медикаменты? Чем дольше будет продолжаться война, тем ответы на эти вопросы будут становиться очевиднее. И никакие проамериканские тролли тут ни при чём.

Генералы ВСУ, руководители Антиславянской Террорестической Операции (АТО), по сообщениям укроСМИ чудесным образом за время боевых действий стали долларовыми миллионерами. А вы про деньги говорите!? Ополченцы бьются за своё, а не за государственные деньги деньги.

14:1518-02-2015
6
5
Дежавю
ДНР и ЛНР ничего не производят (кроме, может быть, угля), ни с кем не торгуют, никем непризнаваемы. И с одной стороны у них фронт, а с другой — Россия.

14:2018-02-2015
5
7
кузьмич
Не надо забывать о том, что Канада принимала участие в интервенции против России в 1918- 1920 годах и также канадцы в составе американского экспедиционного корпуса отчаянно убивали и грабили мирных русских на севере Сибири. Или у наших канадских друзей память короткую вдруг отшибло? Так я им напомню! Неча Канаде на зеркало пенять, коли рожа крива!

14:2018-02-2015
3
7
ЧитательДежавю
ДНР и ЛНР ничего не производят (кроме, может быть, угля), ни с кем не торгуют, никем непризнаваемы. И с одной стороны у них фронт, а с другой — Россия.

ДНР и ЛНР не приходится оборонятся от России,

к ним в ДНР и ЛНР лезут со стороны украины
и цели у нацгвардии, украинских войск не цветочки выращивать, а людей убивать.

14:2418-02-2015
6
4
ДежавюЧитатель
ДНР и ЛНР не приходится оборонятся от России,

к ним в ДНР и ЛНР лезут со стороны украины
и цели у нацгвардии, украинских войск не цветочки выращивать, а людей убивать.

Я не о том, кто к кому лезет. А о том, кто откуда может ресурсы брать. Война — дело дорогое. Ну, не верю я в марсиан. Не верю.

14:2818-02-2015
5
4
Дежавюкузьмич
Не надо забывать о том, что Канада принимала участие в интервенции против России в 1918- 1920 годах и также канадцы в составе американского экспедиционного корпуса отчаянно убивали и грабили мирных русских на севере Сибири. Или у наших канадских друзей память короткую вдруг отшибло? Так я им напомню! Неча Канаде на зеркало пенять, коли рожа крива!

Агась. А что тевтонцы в новгородских землях делали ваще ужась. Не забудем, не простим!

14:3218-02-2015
4
6
кузьмичДежавю
Агась. А что тевтонцы в новгородских землях делали ваще ужась. Не забудем, не простим!

Всмысле тевтонцы, ты историю отрицаешь или хамить тупо пытаешься, агаськни в другом месте агась?

14:3518-02-2015
4
7
кузьмичДежавю
Я не о том, кто к кому лезет. А о том, кто откуда может ресурсы брать. Война — дело дорогое. Ну, не верю я в марсиан. Не верю.

Да о том ты .. о том, тебе хочется парить нам мозги, вот ты и напрягаешься, а фактов то нет, только гонишь ветер как вентилятор, но когда надо свой родной дом защищать, то речь о ресурсах не идет в принципе.

14:3618-02-2015
4
6
КудябликДежавю
Зачем придираться к словам? Конечно, вы правы стилистически, НО — мы все не очевидцы, судим о событиях косвенно, лишь по публикациям в СМИ. А ваш оппонент доверяет простому здравому смыслу и логике: если генералы ВСУ, при всей мощи господдержки, постоянно жалуются, что у них нет денег на войну, то откуда они у сепаратистов? Откуда берётся боевая техника, какими силами она ремонтируется, откуда неиссякаемые боеприпасы, медикаменты? Чем дольше будет продолжаться война, тем ответы на эти вопросы будут становиться очевиднее. И никакие проамериканские тролли тут ни при чём.

Оружие ополчению может продавать ВСУ. Война прежде всего это бизнес. В Чечне Россия это уже проходила. Растущее количество генералов ВСУ-миллионеров тому подтверждение.
Особенно позабавил случай недавней помпезной передачи в ВСУ САУ Пион приучастии Порошенко. Но спустя какое-то время они уже были сданы без боя ополчению.
Наличие у ополчения БТР-4 и Т-62 Булат тоже из той же оперы.
Деньги на это дело могут давать Ахметов, Янукович или еще кто. В Крыму гривен тонны остались.
Зачем палиться и тащить технику через границу, если ее можно купить на Украине?

14:3818-02-2015
 
6
ЧитательКудяблик
Оружие ополчению может продавать ВСУ. Война прежде всего это бизнес. В Чечне Россия это уже проходила. Растущее количество генералов ВСУ-миллионеров тому подтверждение.
Особенно позабавил случай недавней помпезной передачи в ВСУ САУ Пион приучастии Порошенко. Но спустя какое-то время они уже были сданы без боя ополчению.
Наличие у ополчения БТР-4 и Т-62 Булат тоже из той же оперы.
Деньги на это дело могут давать Ахметов, Янукович или еще кто. В Крыму гривен тонны остались.
Зачем палиться и тащить технику через границу, если ее можно купить на Украине?

так ополченны постоянно это говорят, что оружие досталось им от бывшей Украины, только не говорят точно когда, где и за сколько...

14:3818-02-2015
5
3
Дежавюкузьмич
Всмысле тевтонцы, ты историю отрицаешь или хамить тупо пытаешься, агаськни в другом месте агась?

Ну что вы! Я вас поддерживаю. Вспоминайте ВСЕХ, раз уж пошла такая пьянка.

14:3918-02-2015
 
2
Кудяблик
Т-64 Булат конечно

14:4018-02-2015
3
6
кузьмичДежавю
Ну что вы! Я вас поддерживаю. Вспоминайте ВСЕХ, раз уж пошла такая пьянка.

Мне не надо указывать кого и где вспоминать, достаточно не забывать, а у вас не дежавю, у вас память отшибло...хреновастенько с памятью у Вас, а не у меня.

14:4218-02-2015
4
2
ЧитательСубботник
Вы бы с утверждениями и предположениями поаккуратнее в комментариях ...
а то в выражении " ...а это поддержка заключается в поставке нашей техники (скорее всего списанной) и "добровольцах" из числа служивых." вы опять делаете смелое утверждение о поставке (мол факт видел своими глазами), но сомневаетесь предполагая что списаннная (мол в тумане не разглядел), и опять утверждаете про добровольцах (мол читали их заявления в военкомате)... так что между констатацией факта и предположением большая на самом деле разница. не давайте пищу для троллинга и тогда не будут ваши комментарии жевать.

Ты в Юрге поинтересуйся.

14:4418-02-2015
3
5
семёнычкузьмич
Да о том ты .. о том, тебе хочется парить нам мозги, вот ты и напрягаешься, а фактов то нет, только гонишь ветер как вентилятор, но когда надо свой родной дом защищать, то речь о ресурсах не идет в принципе.

Не ветер он гонит, а ... омно на вентилятор.

14:4818-02-2015
6
4
ДежавюКудяблик
Оружие ополчению может продавать ВСУ. Война прежде всего это бизнес. В Чечне Россия это уже проходила. Растущее количество генералов ВСУ-миллионеров тому подтверждение.
Особенно позабавил случай недавней помпезной передачи в ВСУ САУ Пион приучастии Порошенко. Но спустя какое-то время они уже были сданы без боя ополчению.
Наличие у ополчения БТР-4 и Т-62 Булат тоже из той же оперы.
Деньги на это дело могут давать Ахметов, Янукович или еще кто. В Крыму гривен тонны остались.
Зачем палиться и тащить технику через границу, если ее можно купить на Украине?

Ну конечно может. Отчего ж не может. И в таких огромных количествах — да запросто. А умение окружать 8 тыс. военных вчерашние шахтёры тоже у генералов ВСУ купили? Ненаучная фантастика — вот как этот жанр называется.

14:5018-02-2015
4
6
ЧитательДежавю
Ну конечно может. Отчего ж не может. И в таких огромных количествах — да запросто. А умение окружать 8 тыс. военных вчерашние шахтёры тоже у генералов ВСУ купили? Ненаучная фантастика — вот как этот жанр называется.

Может - не может, без тебя разберутся, от твоей захудалой мысли никому ни тепло , не холодно, только вот ты не выглядишь от этого умнее...

14:5218-02-2015
9
4
Конкузьмич
Что кому показала Канада, что открыто является врагом России? Что Канада поддерживает украинских неонацистов и фашистов карателей, участников вооруженного захвата власти в Киеве? Мы увидели это, и что мир стал больше уважать канадских пробандеровских политиков? Не смешите меня!

Детский лепет.Читайте Л.Млечин-"Осажденная крепость".Там документы и факты об"интервенции",а не высосанное из пальца словоблудие.

14:5418-02-2015
4
8
ЧитательКон
Детский лепет.Читайте Л.Млечин-"Осажденная крепость".Там документы и факты об"интервенции",а не высосанное из пальца словоблудие.

Читайте документы исторические, а не только художественную литературу и тогда Вам не придется кроить из блохи голенище доказывая обратное, на основе рассуждений частного публициста

14:5618-02-2015
8
3
ДежавюЧитатель
Может - не может, без тебя разберутся, от твоей захудалой мысли никому ни тепло , не холодно, только вот ты не выглядишь от этого умнее...

Да уж куда мне до вас. Правда, я на ваш пьедестал и не претендую — не заманчиво. Останемся каждый при своём мнении. Кому и каким фактам доверять каждый решает сам.

14:5618-02-2015
3
1
КудябликДежавю
Ну конечно может. Отчего ж не может. И в таких огромных количествах — да запросто. А умение окружать 8 тыс. военных вчерашние шахтёры тоже у генералов ВСУ купили? Ненаучная фантастика — вот как этот жанр называется.

Ну а почему не могут? Была бы численность. А разведданные и спутниковые снимки уж дадут. И операцию помогут спланировать.

14:5718-02-2015
3
6
ЧитательДежавю
Да уж куда мне до вас. Правда, я на ваш пьедестал и не претендую — не заманчиво. Останемся каждый при своём мнении. Кому и каким фактам доверять каждый решает сам.

Да хватит уже кудахтать, захотелось Вам самоутвердиться, ну так и скажите, а плакаться не надо.... Сел в калошу, так посиди тихо, подумай...

14:5818-02-2015
8
3
КонЧитатель
Читайте документы исторические, а не только художественную литературу и тогда Вам не придется кроить из блохи голенище доказывая обратное, на основе рассуждений частного публициста

С удовольствием почитаю исторические документы.Вы их,надо полагать,прочли.Назовите.

14:5918-02-2015
3
5
ЧитательЧитатель
Читайте документы исторические, а не только художественную литературу и тогда Вам не придется кроить из блохи голенище доказывая обратное, на основе рассуждений частного публициста

15:0018-02-2015
5
11
Короткая все же у тедбя память, а ещё "Дежавю"!?Дежавю
Ну конечно может. Отчего ж не может. И в таких огромных количествах — да запросто. А умение окружать 8 тыс. военных вчерашние шахтёры тоже у генералов ВСУ купили? Ненаучная фантастика — вот как этот жанр называется.

А в ВСУ кто служит? Пацаны зеленые, которых надергали как морковку с грядки с гражданки, за 4-е мобилизации, где они тусовались, курили травку, да пивом запивали. А шахтеры и работяги наверняка прошли службу, и имеют воинские специальности, притом многие служили ещё про союзе, и командиры у них мужики бывшие офицеры с Академическим образованием, которых в свое время выпнули из СА без квартир, которые намыкались и хлебнули дерьма в 90-е. Так, что им есть, что предъявить оборзевшим украолигархам.

15:0218-02-2015
7
5
Эх,....!
В порядке ответных санкций предлагаю: канадский хоккей переименовать в росссийский клюшкошайб, заменить все клёны в РФ на осинки, всем клюшкошайбистам, играющим в НХЛ настоятельно рекомендовать срочно расторгнуть контракты и вернуться на родину. Заработанные ими миллионы с негодованием перечислить в фонд победы в новоросссии!

15:0418-02-2015
4
7
ЧитательКон
С удовольствием почитаю исторические документы.Вы их,надо полагать,прочли.Назовите.

Вы такой шустрый или прикидываешься, вы решили что мы здесь начнем университет для обучения некого Кон открывать, вместо общения, будем заниматься вашей просветительской - исторической деятельностью? Вот вы идите в архивы исторические и работайте там, смотри ка какой шустрый, не угадал с наездом, ты попу подними и покопайся раз недалекий , а не требуй что бы вам здесь ликбез по факту безграмотности устраивали.

15:0518-02-2015
4
9
ЧитательКороткая все же у тедбя память, а ещё "Дежавю"!?
А в ВСУ кто служит? Пацаны зеленые, которых надергали как морковку с грядки с гражданки, за 4-е мобилизации, где они тусовались, курили травку, да пивом запивали. А шахтеры и работяги наверняка прошли службу, и имеют воинские специальности, притом многие служили ещё про союзе, и командиры у них мужики бывшие офицеры с Академическим образованием, которых в свое время выпнули из СА без квартир, которые намыкались и хлебнули дерьма в 90-е. Так, что им есть, что предъявить оборзевшим украолигархам.

Совершенно точно замечено!

15:0618-02-2015
3
6
ЭХ...Эх,....!
В порядке ответных санкций предлагаю: канадский хоккей переименовать в росссийский клюшкошайб, заменить все клёны в РФ на осинки, всем клюшкошайбистам, играющим в НХЛ настоятельно рекомендовать срочно расторгнуть контракты и вернуться на родину. Заработанные ими миллионы с негодованием перечислить в фонд победы в новоросссии!

А предложить тебе ума занять на рассаду не догадался?

15:0618-02-2015
10
4
Кон
Читайте документы исторические, а не только художественную литературу и тогда Вам не придется кроить из блохи голенище доказывая обратное, на основе рассуждений частного публициста

Интересно-исторические опусы историков Татищева,Погодина,Аксакова,Костомарова,Соловьева, Ключевского,Карамзина-это документы исторические или художественная литература?

15:0718-02-2015
3
8
ЧитательКон
Интересно-исторические опусы историков Татищева,Погодина,Аксакова,Костомарова,Соловьева, Ключевского,Карамзина-это документы исторические или художественная литература?

не помню что именно Аксаков писал про интервенцию, ниче не попутал?

15:1018-02-2015
9
4
КонЧитатель
Вы такой шустрый или прикидываешься, вы решили что мы здесь начнем университет для обучения некого Кон открывать, вместо общения, будем заниматься вашей просветительской - исторической деятельностью? Вот вы идите в архивы исторические и работайте там, смотри ка какой шустрый, не угадал с наездом, ты попу подними и покопайся раз недалекий , а не требуй что бы вам здесь ликбез по факту безграмотности устраивали.

Спасибо,мне моих университетов достаточно.А по существу ответить опять нечем?Опять бла-бла? Ну,а теперь расскажите какой я такой-сякой,враз за умного сойдете.

15:1218-02-2015
9
4
КонЧитатель
не помню что именно Аксаков писал про интервенцию, ниче не попутал?

Это весь ответ на мой вопрос?Не густо у Вас с фактическим материалом...и с ответами.

15:1218-02-2015
4
11
НокКон
Интересно-исторические опусы историков Татищева,Погодина,Аксакова,Костомарова,Соловьева, Ключевского,Карамзина-это документы исторические или художественная литература?

Конечно! Куда же им до Суворова-Резуна и Акунина ... !? Вот где "истина"! Вы такими темпами скоро будете рекомендовать как исторические документы цитаты Яценюка и Схетыны.

15:1218-02-2015
3
7
ЧитательКон
Спасибо,мне моих университетов достаточно.А по существу ответить опять нечем?Опять бла-бла? Ну,а теперь расскажите какой я такой-сякой,враз за умного сойдете.

Ну раз вам достаточно - то и слава богу, а вот мне ваше жужжанье стрекозы в ухе говорит о вашей полной безграмотности в общих вопросах...

15:1418-02-2015
 
5
ЧитательНок
Конечно! Куда же им до Суворова-Резуна и Акунина ... !? Вот где "истина"! Вы такими темпами скоро будете рекомендовать как исторические документы цитаты Яценюка и Схетыны.

15:1418-02-2015
1
7
ЧитательКон
Это весь ответ на мой вопрос?Не густо у Вас с фактическим материалом...и с ответами.

Так что Аксаков сказал про интервенцию? Голову надо включать когда пишешь не в тему!

15:1618-02-2015
7
4
КонКон
Интересно-исторические опусы историков Татищева,Погодина,Аксакова,Костомарова,Соловьева, Ключевского,Карамзина-это документы исторические или художественная литература?

Кто-то из оппонентов ответит являются произведения перечисленных историков художественной литературой или историческими документами?

15:1618-02-2015
2
7
ЧитательНок
Конечно! Куда же им до Суворова-Резуна и Акунина ... !? Вот где "истина"! Вы такими темпами скоро будете рекомендовать как исторические документы цитаты Яценюка и Схетыны.

Он с фейсбука информацию, ЧЕРПАКОМ ЧЕРПАЕТ !

15:2018-02-2015
4
9
ЧитательКон
Кто-то из оппонентов ответит являются произведения перечисленных историков художественной литературой или историческими документами?

Никто не ответит, потому что вы дурью занимаетесь и затираете мозги людям своей дремучестью и занудством.

15:2118-02-2015
2
8
ЧитательКон
Кто-то из оппонентов ответит являются произведения перечисленных историков художественной литературой или историческими документами?

Мне хотелось бы понять что именно вам сказал Аксаков про интервенцию Канады в 1918-1920 годах?

15:2418-02-2015
10
4
Конкузьмич
Не надо забывать о том, что Канада принимала участие в интервенции против России в 1918- 1920 годах и также канадцы в составе американского экспедиционного корпуса отчаянно убивали и грабили мирных русских на севере Сибири. Или у наших канадских друзей память короткую вдруг отшибло? Так я им напомню! Неча Канаде на зеркало пенять, коли рожа крива!

Констатирую:если историю знаешь на уровне фильма"Ликвидация"-не надо показывать здесь свою некомпетентность.Удачи!

15:2518-02-2015
4
8
Ответь чего "скромно" вопроса не заметил?Кон
Кто-то из оппонентов ответит являются произведения перечисленных историков художественной литературой или историческими документами?

А инсинуации Суворова-Резуна и Акунина - это исторические документы.

15:2518-02-2015
4
8
ЧитательКон
Констатирую:если историю знаешь на уровне фильма"Ликвидация"-не надо показывать здесь свою некомпетентность.Удачи!

Констатирую - вы вообще профан как в историческом образовании, так и в личностном, бегом в школу в 4-ый класс!

15:2618-02-2015
6
4
КонЧитатель
Мне хотелось бы понять что именно вам сказал Аксаков про интервенцию Канады в 1918-1920 годах?

Я понимаю,что понять и осмыслить мой вопрос от 15-06 для Вас слишком сложно.Попросите кого-то-пусть разжуют.

15:2818-02-2015
4
7
ЧитательКон
Я понимаю,что понять и осмыслить мой вопрос от 15-06 для Вас слишком сложно.Попросите кого-то-пусть разжуют.

Если бы понимал, то не писал бы дурь свою килотоннами, значит не понимаешь, то что дано Юпитеру, не дано Коню! Так на секундочку

15:2918-02-2015
4
5
ЧитательАльфред
Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

Ага , пока нормальные люди пытаются путем переговоров остановить кровопролитие.

Тем временем США перечисляют деньги исключительно на военные действия для Украины, огромное количество военной техники скапливают вокруг границы Украины,
а так же поставляют оружие и на Украину,
организовывают поток оплаченных наемников для продолжения военных действий
и это вы миром зовете !

15:2918-02-2015
10
3
ДежавюКон
Кто-то из оппонентов ответит являются произведения перечисленных историков художественной литературой или историческими документами?

Я вам не оппонирую, я с вами почти во всех комментах согласен. Но легко отвечу в виду очевидности вашего заблуждения. Перечисленные вами учёные В ПРИНЦИПЕ не могут быть авторами исторических документов (указов, манифестов, уложений, правительственных статистических сводок и т.д.) — они с этими документами лишь работали, как исследователи, создавая научные МОНОГРАФИИ. Любая научная работа — это не исторический документ-первоисточник и не художественная литература. Хотя, например, и Карамзин, и Костомаров писали и художественные произведения тоже.

Правда, те, кто отсылает вас в архив за документами, сами там, скорей всего, ни разу не были :)

15:3218-02-2015
10
4
Кон
Всем"грамотеям"-оппонентам физкульт-привет.Не пытайтесь скрыть руганью свою некомпетентность.Больше читайте,не будете каждый раз попадать впросак.А мне работать нужно.Пока-пока!

15:3318-02-2015
4
6
ЧитательКон
Всем"грамотеям"-оппонентам физкульт-привет.Не пытайтесь скрыть руганью свою некомпетентность.Больше читайте,не будете каждый раз попадать впросак.А мне работать нужно.Пока-пока!

Давай вали физкультурник, не надо предупреждать о том, что убираешься с глаз долой, просто исчезни, испарись вместе со своей профанацией...

15:3418-02-2015
4
11
семёнычКон
Констатирую:если историю знаешь на уровне фильма"Ликвидация"-не надо показывать здесь свою некомпетентность.Удачи!

Чего ты констатируешь ? Иди учи "Историю гражданской войны и иностранной интервенции в России" А концлагерь смерти Мудьюг близ Архангельска кто создал?

15:3418-02-2015
10
4
КонДежавю
Я вам не оппонирую, я с вами почти во всех комментах согласен. Но легко отвечу в виду очевидности вашего заблуждения. Перечисленные вами учёные В ПРИНЦИПЕ не могут быть авторами исторических документов (указов, манифестов, уложений, правительственных статистических сводок и т.д.) — они с этими документами лишь работали, как исследователи, создавая научные МОНОГРАФИИ. Любая научная работа — это не исторический документ-первоисточник и не художественная литература. Хотя, например, и Карамзин, и Костомаров писали и художественные произведения тоже.

Правда, те, кто отсылает вас в архив за документами, сами там, скорей всего, ни разу не были :)

Спасибо.Я того же мнения.(и об русских историках и о Л.Млечине-тоже)

15:3518-02-2015
4
5
ЧитательКон
Всем"грамотеям"-оппонентам физкульт-привет.Не пытайтесь скрыть руганью свою некомпетентность.Больше читайте,не будете каждый раз попадать впросак.А мне работать нужно.Пока-пока!

Кон что хвост поджал !
Ну беги , беги !

15:3518-02-2015
2
5
ЧитательКон
Спасибо.Я того же мнения.(и об русских историках и о Л.Млечине-тоже)

Вы еще здесь, не напрягай нас понапрасну!

15:5018-02-2015
 
1
в России, тем временем



15:5218-02-2015
5
9
999
Как обычно , местные русофобы вылезли на свет как черви после дождя покапать на новые выпады заокеанских профашистских слизней, покавкали им в униссон и удалились посрамленные обществом, пинками их выгнали за тотальную профанацию и социальный эгоизм, кому и что они хотели доказать - ведь что странно, живут среди нас, кормятся здесь же, жЫруют господа хорошие тоже здесь , а не в какой-нибудь Канаде и врут самозабвенно , токуют словно тетерева на поляне захлебываясь от собственных бредней...

15:5418-02-2015
2
4
Читатель999
Голсдеп США платит всем подпиндосникам - всяким там Альбертикам, Альфредикам денежки за всякую чушню и паранойю в СМИ и "это есть факт месье Дюк!" А те в свою очередь напрягают свой анус как могут, фонтанируя пиндоским дерьмецом в комментах на форумах. Что мы кстати хорошо наблюдаем и здесь.

15:5718-02-2015
5
2
русофоп999
Как обычно , местные русофобы вылезли на свет как черви после дождя покапать на новые выпады заокеанских профашистских слизней, покавкали им в униссон и удалились посрамленные обществом, пинками их выгнали за тотальную профанацию и социальный эгоизм, кому и что они хотели доказать - ведь что странно, живут среди нас, кормятся здесь же, жЫруют господа хорошие тоже здесь , а не в какой-нибудь Канаде и врут самозабвенно , токуют словно тетерева на поляне захлебываясь от собственных бредней...

каф-каф-каф!

15:5818-02-2015
2
5
Читательрусофоп
каф-каф-каф!

Ну во на родном заговорил !

16:0118-02-2015
4
2
ЧитательЧитатель
Ну во на родном заговорил !

Дурак, думаешь, язык птиц понимаешь, а на тебя голубь капнул.

16:0218-02-2015
2
4
ЧитательЧитатель
Дурак, думаешь, язык птиц понимаешь, а на тебя голубь капнул.

А на тебя верблюд плюнул, ты не дурак.

16:0318-02-2015
4
2
ЧитательЧитатель
А на тебя верблюд плюнул, ты не дурак.

А тебе медведь наступил, но не на ухо, а там, куда ты подумал.

16:0618-02-2015
2
7
ЧитательЧитатель
А тебе медведь наступил, но не на ухо, а там, куда ты подумал.

Это что русофобская артиллерия?

Дебилы в бой пошли !

16:1018-02-2015
4
7
Читатель.поцреоты умиляют:
пересказывают друг другу (?) легенду о "правильном отжиме" части соседнего, независимого государства, который осудили ВСЕ, без исключения страны ООН, признав произошедшее прямым нарушением международных норм, что бы убедить (?) друг друга (?) в правильности (не законности, не правомерности!) действий своего нацлидера..

при этом ФАКТ остается фактом - аннексия - без шансов быть признанной международным сообществом - несмотря на болтовню и взвизги поцреотов.

Кто ты такой, чтобы лишать Крым права на самоопределение. Крым самоопределился, пора либерастам успокоиться.

16:1218-02-2015
3
5
Читатель.Кон
Всем"грамотеям"-оппонентам физкульт-привет.Не пытайтесь скрыть руганью свою некомпетентность.Больше читайте,не будете каждый раз попадать впросак.А мне работать нужно.Пока-пока!

По впросак ты первый специалист.

16:1318-02-2015
5
6
ЧитательЧитатель
Кон что хвост поджал !
Ну беги , беги !

Да ему вас учить надоедает,наверное."Учить глупца,шутить над дураком..."

16:1618-02-2015
4
3
ЧитательЧитатель
Да ему вас учить надоедает,наверное."Учить глупца,шутить над дураком..."

Ну вам хорьку кое-чему поучится бы не помешало, ибо по уровню скудоумия и ограниченности вам равных нет...

16:1718-02-2015
5
1
ЧитательЧитатель
Да ему вас учить надоедает,наверное."Учить глупца,шутить над дураком..."

16:1818-02-2015
1
7
Читатель.Альфред
Это шутка дня. Страна над выступлением министра иностранных дел которой хохочет весь зал, над приемом президента на G-20 хохочет весь мир и с долей ВВП на душу населения как в Ботсване собирается вводить санкции против мирового сообщества!

Сообщество в лице невоспитанного ? Грош цена вашему сообществу. Лавров- истинный патриот страны, выдержка отменная. Кто показал себя вырожденцем? Ваше сообщество!

16:1818-02-2015
1
3
ЧитательЧитатель

16:2018-02-2015
2
2
ЧитательЧитатель
Да ему вас учить надоедает,наверное."Учить глупца,шутить над дураком..."

ООООооо , да вы уже детский сад окончили. Поздравляю !

16:2018-02-2015
2
3
Читатель.
Когда этим политическим импотентам надоест играть своими санкциями.

16:2318-02-2015
2
3
ЧитательЧитатель.
Когда этим политическим импотентам надоест играть своими санкциями.

И показывать на весь мир свое сладострастное обожание укрофашистов бандеровцев, совершенно омерзительное для любого нормального человека во всем мире.

16:2618-02-2015
2
2
ЧитательЧитатель
Да ему вас учить надоедает,наверное."Учить глупца,шутить над дураком..."

После вашего комментария вспомнилась одна старая песня, она такая "в голове не бум бум , малолетка дура дурой, бум бум бум бум бум, дура дурой " можете ее в интернете скачать если хотите, наверняка вы ее не слышали.

16:3118-02-2015
2
6
Читатель.Альфред
Пока что США единственные, кто пытается принести мир в Украину.

Ты не родственник Псаки?

16:3718-02-2015
2
2
Другое мнение
А меня волнуют американские налогоплательщики
До коле они будет терпеть - как много миллиардные траты на оборону и разведку уходят в карманы генералов ВС США???

Ведь только этим можно объяснить тот факт, что США не способно предоставить миру данные по нахождению Российской армии в(на) Укнаине

16:5918-02-2015
2
2
Роб Николсон.
Просто команда была дана от Госдепа пробздеть на Россию, типа мы тоже гавкаем по-взрослому, а мы всегда команды от Госдепа выполняем!

17:1218-02-2015
4
5
СубботникДежавю
Ну конечно может. Отчего ж не может. И в таких огромных количествах — да запросто. А умение окружать 8 тыс. военных вчерашние шахтёры тоже у генералов ВСУ купили? Ненаучная фантастика — вот как этот жанр называется.

при желании можно найти в интернете ролики выложенные как самими ополченцами так и нацгвардией.. правда вот реальный бой в реальном режиме времени под свист пуль как говориться я у нацгвардии не нашел, она любит либо на камеру позировать или издали артиллерией работать. ну а ВСУ тоже чтото геройством не отличаются... ну этотак сказать для сравнения, чтобы понять как умеют или, что самое главное, как "хотят" воевать та или иная сторона.
кроме того еще живы бывшие советские военослужащие которые не по учебникам умеют "окружать 8 тыс. военных". афган многому чему научил... и вообще за двадцать лет после СССР столько горячих точек было уже что такое умение это уже не фантастика а быль скорее всего.

17:2918-02-2015
5
4
Дежавю
Хватит воду в ступе толочь. Все всё понимают. Вы — первый, кто не верит в шахтёров, вылезших из забоя, чтобы прикупить у армии танки и автоматы, чтобы с этой же армией повоевать.

Придёт время, появится на экранах ТВ некто весь в белом и пушистом и скажет: знаете, на самом деле никаких «зеленых человеков» и марсиан не существует. И вы, сглотнув ком в горле, скажете: да! мы знаем, так было надо.

Одни комменатторы считают, что это плохо. Другие — плохо ни плохо, но так правильно. Вот и вся между нами разница :)

17:4818-02-2015
3
7
Ты всё сказал?Дежавю
Хватит воду в ступе толочь. Все всё понимают. Вы — первый, кто не верит в шахтёров, вылезших из забоя, чтобы прикупить у армии танки и автоматы, чтобы с этой же армией повоевать.

Придёт время, появится на экранах ТВ некто весь в белом и пушистом и скажет: знаете, на самом деле никаких «зеленых человеков» и марсиан не существует. И вы, сглотнув ком в горле, скажете: да! мы знаем, так было надо.

Одни комменатторы считают, что это плохо. Другие — плохо ни плохо, но так правильно. Вот и вся между нами разница :)

Вот именно хватит. Никто так просто не смирится с тем, что бы в Украине был антироссийский режим, что бы Россию, выдавили с рынков Украины и Европы и что бы базы НАТО стояли в Харьковской области.

18:1218-02-2015
2
3
Читатель
Не желаю здесь выслушивать политическую дурологию всяких Альбертиков, уже бесит эта вонь подпиндосная, госдеповцы никаким псакингом не брезгуют.

18:1318-02-2015
3
3
СубботникКон
Интересно-исторические опусы историков Татищева,Погодина,Аксакова,Костомарова,Соловьева, Ключевского,Карамзина-это документы исторические или художественная литература?

есть такие понятия научная работа и художественная деятельность, научная предполагает не только использование фактического материала но и строгое научное толкование фактов и научное же обоснованное решение и умозаключение. кроме того научная работа предполагает некоторую защиту перед научным сообществом . художественная и иже с ним публицистическая деятельность допускает вольное толкование (в силу природы плюрализма), особенно журналисты (коим является упомянутый Млечин) этим "грешат"... изучать историю по публикациям Резуна например мягко говоря ненаучно. Я не нивилирую публикации Млечина, но и предлагать ее (или подобные произведения) как последнюю инстанцию истины тоже не резон. можно спорить о выводах и мотивах но некоторые вещи надо понимать (правильно вам сделал замечание Дежавю по поводу авторства исторических документов

18:2518-02-2015
3
3
СубботникСубботник
при желании можно найти в интернете ролики выложенные как самими ополченцами так и нацгвардией.. правда вот реальный бой в реальном режиме времени под свист пуль как говориться я у нацгвардии не нашел, она любит либо на камеру позировать или издали артиллерией работать. ну а ВСУ тоже чтото геройством не отличаются... ну этотак сказать для сравнения, чтобы понять как умеют или, что самое главное, как "хотят" воевать та или иная сторона.
кроме того еще живы бывшие советские военослужащие которые не по учебникам умеют "окружать 8 тыс. военных". афган многому чему научил... и вообще за двадцать лет после СССР столько горячих точек было уже что такое умение это уже не фантастика а быль скорее всего.

да кстати забыл добавить - в афгане не только ж нынешние россияне "учились", по всему бывшему СССР их не одну армию (утрирую) набрать можно

18:2718-02-2015
4
3
ДежавюТы всё сказал?
Вот именно хватит. Никто так просто не смирится с тем, что бы в Украине был антироссийский режим, что бы Россию, выдавили с рынков Украины и Европы и что бы базы НАТО стояли в Харьковской области.

Ну, вот. Слова не мальчика, но мужа. Ваш тезис спорный, но достоин уважения за честость.

Можно жить по законам, а можно по обстоятельствам. Можно ездить по правилам, а можно по дорогам. Но какой бы вариант не выбрали, самому себе лучше не врать.

Дискуссия упёрлась в вопрос веры, который, как известно недоказуем. Стало быть, на этом можно и заканчивать.

19:0718-02-2015
2
4
Ещё не всё?Дежавю
Ну, вот. Слова не мальчика, но мужа. Ваш тезис спорный, но достоин уважения за честость.

Можно жить по законам, а можно по обстоятельствам. Можно ездить по правилам, а можно по дорогам. Но какой бы вариант не выбрали, самому себе лучше не врать.

Дискуссия упёрлась в вопрос веры, который, как известно недоказуем. Стало быть, на этом можно и заканчивать.

Не стоит упрощать до пдд, речь идёт о политике, а тут должно быть уважение и взаимопонимание друг друга, тогда можно договариваться в рамках закона, если одна из сторон нарушая законы требует, что бы другая сторона их выполняла, то взаимопонимание не будет достигнуто мирным способом, а по сему в дело вступает не юридическое право, а право силы. И доказывать никому и ничего не надо у каждого своя вера, а правда одна, и сила в правде.

19:1118-02-2015
3
3
СубботникДежавю
Хватит воду в ступе толочь. Все всё понимают. Вы — первый, кто не верит в шахтёров, вылезших из забоя, чтобы прикупить у армии танки и автоматы, чтобы с этой же армией повоевать.

Придёт время, появится на экранах ТВ некто весь в белом и пушистом и скажет: знаете, на самом деле никаких «зеленых человеков» и марсиан не существует. И вы, сглотнув ком в горле, скажете: да! мы знаем, так было надо.

Одни комменатторы считают, что это плохо. Другие — плохо ни плохо, но так правильно. Вот и вся между нами разница :)

вы либо наивный романтик, либо как сами сказали ничего мы не знаем .. не, я не столько оспариваю ваше высказывание, а сколько пытаюсь заметить , что в истории всегда политика была не в белых перчатках.. это жестокая действительность. все искусство политика заключается в умении обойтись малой кровью образно выражаясь ... Политика есть искусство возможного - Бисмарк, еще он сказал - Тому, кто любит колбасу и политику, не стоит видеть, как они делаются.
или вот- У политики нет сердца, а есть только голова -Наполеон.

19:3818-02-2015
6
3
ДежавюЕщё не всё?
Не стоит упрощать до пдд, речь идёт о политике, а тут должно быть уважение и взаимопонимание друг друга, тогда можно договариваться в рамках закона, если одна из сторон нарушая законы требует, что бы другая сторона их выполняла, то взаимопонимание не будет достигнуто мирным способом, а по сему в дело вступает не юридическое право, а право силы. И доказывать никому и ничего не надо у каждого своя вера, а правда одна, и сила в правде.

Тогда, может быть, заодно и объясните мне, как называется право силы, реализуемое на территории чужого государства? И каким образом проявляется «сила правды», когда по телевизору врут про «зелёных человеков»?

19:4518-02-2015
4
3
ДежавюСубботник
вы либо наивный романтик, либо как сами сказали ничего мы не знаем .. не, я не столько оспариваю ваше высказывание, а сколько пытаюсь заметить , что в истории всегда политика была не в белых перчатках.. это жестокая действительность. все искусство политика заключается в умении обойтись малой кровью образно выражаясь ... Политика есть искусство возможного - Бисмарк, еще он сказал - Тому, кто любит колбасу и политику, не стоит видеть, как они делаются.
или вот- У политики нет сердца, а есть только голова -Наполеон.

В комментах, насколько я понял, обсуждали не грязь политики, а адекватность санкций. Если вы признаёте с нашей стороны «некую грязь» (так скажем), то не должны вызывать удивление и ответные меры. На войне как на войне.

21:1918-02-2015
 
1
Читатель
Как там Дебальцево? Чьим СМИ верить?

21:2818-02-2015
 
1
Читатель
Украинские военные начали покидать район Дебальцево. По данным ополченцев, за сутки около тысячи военнослужащих ВСУ безоружными покинули «котел», а еще 300 человек сдались в плен. Отвод войск подтвердил президент Украины Петр Порошенко, назвав его «плановым».

21:3118-02-2015
3
6
Ау!Дежавю
Тогда, может быть, заодно и объясните мне, как называется право силы, реализуемое на территории чужого государства? И каким образом проявляется «сила правды», когда по телевизору врут про «зелёных человеков»?

Правда в том, что Украина в экономическом, культурном и человеческом смысле объективно интегрирована в постсоветское пространство, а не в ЕС и в этом смысле является зоной жизненно важных интересов для России и большинства государств бывшего Союза. США и ЕС не считаясь с реалиями, в нарушение всех международных законов и дипломатических правил, преследуя свой шкурный интерес поддержали переворот, сменили существовавший в Украине режим, который на определённом этапе перестал их устраивать и привели к власти своих марионеток призванных максимально обострить отношения с Россией путём дискриминации русского населения. И не считаясь с тяжелейшими потерями для экономики Украины и простых людей разорвать все экономические и культурные связи складывавшиеся столетиями. Как отстаивают свои жизненно важные интересы США в Ираке, в Афганистане вы наверно знаете? Так вот с ними можно говорить только на их языке и ещё не стройте из себя инфантильного младенца.

08:4919-02-2015
5
1
ДежавюАу!
Правда в том, что Украина в экономическом, культурном и человеческом смысле объективно интегрирована в постсоветское пространство, а не в ЕС и в этом смысле является зоной жизненно важных интересов для России и большинства государств бывшего Союза. США и ЕС не считаясь с реалиями, в нарушение всех международных законов и дипломатических правил, преследуя свой шкурный интерес поддержали переворот, сменили существовавший в Украине режим, который на определённом этапе перестал их устраивать и привели к власти своих марионеток призванных максимально обострить отношения с Россией путём дискриминации русского населения. И не считаясь с тяжелейшими потерями для экономики Украины и простых людей разорвать все экономические и культурные связи складывавшиеся столетиями. Как отстаивают свои жизненно важные интересы США в Ираке, в Афганистане вы наверно знаете? Так вот с ними можно говорить только на их языке и ещё не стройте из себя инфантильного младенца.

К чему эти сентенции про культурно-экономические связи? Ваш мотив и так был понятен. Да я вовсе не про него спрашивал!

В вашем комменте 18-02-2015 19:07 _ВЫ_ вели речь о законе и о праве.

И я, ведомый ВАШЕЙ мыслью о праве силы, пытаясь вникнуть в суть предъявляемой ВАМИ морали о силе правды, задал вам два конкретных вопроса. Просто, чтобы уточнить ВАШУ позицию. И не получил ответа ни на один из них!

09:2719-02-2015
2
1
?Дежавю
Зачем придираться к словам? Конечно, вы правы стилистически, НО — мы все не очевидцы, судим о событиях косвенно, лишь по публикациям в СМИ. А ваш оппонент доверяет простому здравому смыслу и логике: если генералы ВСУ, при всей мощи господдержки, постоянно жалуются, что у них нет денег на войну, то откуда они у сепаратистов? Откуда берётся боевая техника, какими силами она ремонтируется, откуда неиссякаемые боеприпасы, медикаменты? Чем дольше будет продолжаться война, тем ответы на эти вопросы будут становиться очевиднее. И никакие проамериканские тролли тут ни при чём.

собственно с чего не рассматривается такой вариант, что янки снабжают обе стороны вооружением, оружие советского образца или российского не тяжело достать и за пределами РФ

09:3419-02-2015
2
3
Читатель?
собственно с чего не рассматривается такой вариант, что янки снабжают обе стороны вооружением, оружие советского образца или российского не тяжело достать и за пределами РФ

Янки пробрались в российское МО и оттуда снабжают украинцев оружием. А что, нормальная версия.

09:4719-02-2015
1
3
Читатель
СВИДОМЫЕ ПОШЛИ ОТ СЮДА !

УКРОП ВАШ ВЯНЕТ В ДЕБАЛЬЦЕВО !

10:0219-02-2015
2
1
Дежавю?
собственно с чего не рассматривается такой вариант, что янки снабжают обе стороны вооружением, оружие советского образца или российского не тяжело достать и за пределами РФ

А вы логистику всей этой процедуры представляете? Предположить можно что угодно, но как это реализовать. По каким морским портам и ж/д путям всё это может доставляться? И в каких количествах вообще США должны обладать советским вооружением и формой российского образца. И для чего тогда бесконечные гумконвои со стороны РФ?

И главное — для чего? Если предположить, что в Украине установился выгодный для США режим. Зачем, руководимым американцами «ополченцам» (я пытаюсь поверить в вашу версию) постоянно заявлять о недопустимости сотрудничества Украины с США, настаивать на тесных экономических контактах с Россией и вообще всячески утверждать идею о русском мире, которая только одна и способна противостоять мировой гегемонии США?

В естествознании есть такое понятие, как проверка на правдободобие. Например, решая задачку по физике, можно получить скорость передвижения пешехода в 146 км/ч — можно поверить в «силу правды», а можно и усомниться.

10:2819-02-2015
1
1
Читатель
СВИДОМЫЕ ПОШЛИ ОТ СЮДА !

УКРОП ВАШ ВЯНЕТ В ДЕБАЛЬЦЕВО !

10:2919-02-2015
 
1
Читатель

10:3019-02-2015
 
1
Читатель

10:3019-02-2015
 
1
Читатель

11:0119-02-2015
1
2
СубботникДежавю
Тогда, может быть, заодно и объясните мне, как называется право силы, реализуемое на территории чужого государства? И каким образом проявляется «сила правды», когда по телевизору врут про «зелёных человеков»?

в ответ на ваши вопросы можно много привести цитат известных людей
1. В политике приходится делать много такого, чего не следует делать. Теодор Рузвельт
2. Общество нужно изучать по людям и людей по обществу: кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой. Жан-Жак Руссо

мы с вами в жизни руководствуемся ведь принципами морали, справедливости но в политике зачастую действует принцип "цель оправдывает средства" который придумал даже не Ульянов.
3. Политика — это общественная мораль, мораль — это частная политика. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. одно вытекает из другого.
однако все же
4. Хорошая политика не отличается от здравой нравственности. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. все же далеко в средствах заходить не стоит, иначе выйдешь за рамки нравственности.
так что вопрос политика-мораль очень скользкая тема и она не для романтиков

11:0419-02-2015
1
2
СубботникЧитатель
Янки пробрались в российское МО и оттуда снабжают украинцев оружием. А что, нормальная версия.

а что, уже доказано что "российское МО снабжает украинцев оружием"?

11:1419-02-2015
3
1
ДежавюСубботник
в ответ на ваши вопросы можно много привести цитат известных людей
1. В политике приходится делать много такого, чего не следует делать. Теодор Рузвельт
2. Общество нужно изучать по людям и людей по обществу: кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой. Жан-Жак Руссо

мы с вами в жизни руководствуемся ведь принципами морали, справедливости но в политике зачастую действует принцип "цель оправдывает средства" который придумал даже не Ульянов.
3. Политика — это общественная мораль, мораль — это частная политика. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. одно вытекает из другого.
однако все же
4. Хорошая политика не отличается от здравой нравственности. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. все же далеко в средствах заходить не стоит, иначе выйдешь за рамки нравственности.
так что вопрос политика-мораль очень скользкая тема и она не для романтиков

1. Как называется право силы, реализуемое на территории чужого государства?

2. В чём проявляется «сила правды», когда по телевизору врут?

Я не прошу вас оправдываться чужими цитатами. Я не прошу вас учить меня морали.
Если не можете дать ответы на поставленные вопросы, просто не засоряйте эфир демагогией.

11:3319-02-2015
1
2
ЧитательСубботник
в ответ на ваши вопросы можно много привести цитат известных людей
1. В политике приходится делать много такого, чего не следует делать. Теодор Рузвельт
2. Общество нужно изучать по людям и людей по обществу: кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой. Жан-Жак Руссо

мы с вами в жизни руководствуемся ведь принципами морали, справедливости но в политике зачастую действует принцип "цель оправдывает средства" который придумал даже не Ульянов.
3. Политика — это общественная мораль, мораль — это частная политика. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. одно вытекает из другого.
однако все же
4. Хорошая политика не отличается от здравой нравственности. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. все же далеко в средствах заходить не стоит, иначе выйдешь за рамки нравственности.
так что вопрос политика-мораль очень скользкая тема и она не для романтиков

Не нужно отвечать на бесчисленные его вопросы, это бессмысленно.

Это называется "атака вопросами в споре"

11:4019-02-2015
1
3
ЧитательСубботник
в ответ на ваши вопросы можно много привести цитат известных людей
1. В политике приходится делать много такого, чего не следует делать. Теодор Рузвельт
2. Общество нужно изучать по людям и людей по обществу: кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой. Жан-Жак Руссо

мы с вами в жизни руководствуемся ведь принципами морали, справедливости но в политике зачастую действует принцип "цель оправдывает средства" который придумал даже не Ульянов.
3. Политика — это общественная мораль, мораль — это частная политика. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. одно вытекает из другого.
однако все же
4. Хорошая политика не отличается от здравой нравственности. Габриэль-Бонно де Мабли
т.е. все же далеко в средствах заходить не стоит, иначе выйдешь за рамки нравственности.
так что вопрос политика-мораль очень скользкая тема и она не для романтиков

Чужие мысли ума не прибавляют.Цитатник Мао не пробовал?

11:4219-02-2015
1
1
ЧитательЧитатель
После вашего комментария вспомнилась одна старая песня, она такая "в голове не бум бум , малолетка дура дурой, бум бум бум бум бум, дура дурой " можете ее в интернете скачать если хотите, наверняка вы ее не слышали.

Слова спиши.Кроме подзаборных какие еще песенки поешь?

11:4619-02-2015
2
1
ДежавюЧитатель
Не нужно отвечать на бесчисленные его вопросы, это бессмысленно.

Это называется "атака вопросами в споре"

Они не бесчисленны. Их всего два. Но ясного ответа на них, пользуясь иезуитской логикой, вы не можете дать. Жонглирование цитатами, философствование о морали и перевод стрелок на инфантильность/романтизм/идеализм собеседника тоже не могут выручить.

Потому что назвав вещи своими именами, — квалифицировав ложь и агрессию —, дальше просто некуда плыть. Дальше останется только бесконечно оправдываться благими намерениями и целесообразностью мотива.

11:5319-02-2015
1
2
Читатель
И не собираюсь отвечать

на вопросы троля

"Дежавю"

Есть поговорка

"Можно и до столба докопаться"

по этому принципу вы и развели свою демагогию.

11:5719-02-2015
1
1
ЧитательЧитатель
Слова спиши.Кроме подзаборных какие еще песенки поешь?

и у вас опять истерика началась

11:5919-02-2015
1
1
КонЧитатель
Если бы понимал, то не писал бы дурь свою килотоннами, значит не понимаешь, то что дано Юпитеру, не дано Коню! Так на секундочку

"Ой,Вань,гляди,какие клоуны.Рот-хоть завязочки пришей...Ой,до чего,Вань,размалеваны,И голос-как у алкашей!А тот похож-нет,правда,Вань-На шурина-такая ж пьянь.Ну нет,ты глянь,нет-нет,ты глянь,Я-вправду,Вань!"

12:1119-02-2015
1
1
ДежавюЧитатель
И не собираюсь отвечать

на вопросы троля

"Дежавю"

Есть поговорка

"Можно и до столба докопаться"

по этому принципу вы и развели свою демагогию.


Мне можете не отвечать. Я за вас ответил, когда написал, что вы склонны жить не по законам, а по обстоятельствам. Внятного опровержения я не получил, а потому считаю, что угадал 100%.

Эти вопросы вам ещё сама жизнь не раз задаст: что предпочтительнее — право силы или сила права? ложь или правда?

Спустя десятилетия, оправдываясь перед внуками, не несите ерунды типа: а нам не говорили, а мы не знали, а нас обманывали, а мы по-настоящему верили. Говорите прямо — мы так хотели.

12:1919-02-2015
1
3
Да, что вы говорите?Дежавю
К чему эти сентенции про культурно-экономические связи? Ваш мотив и так был понятен. Да я вовсе не про него спрашивал!

В вашем комменте 18-02-2015 19:07 _ВЫ_ вели речь о законе и о праве.

И я, ведомый ВАШЕЙ мыслью о праве силы, пытаясь вникнуть в суть предъявляемой ВАМИ морали о силе правды, задал вам два конкретных вопроса. Просто, чтобы уточнить ВАШУ позицию. И не получил ответа ни на один из них!

Какие же это сентенции? Это объективная реальность которая разворачивается у нас на глазах и не видеть которую может только ангажированный чем-либо или слепой. А мотив тут простой ЕС и штаты желают расширить свою зону влияния, заполучить новые рынки за счет постсоветского пространства, а следовательно за счёт ТС. И все кто в Украине с этим не согласился подверглись карательным мерам, Донбасс с помощью военной силы, Крым экономической блокаде, в этом и есть правда так, что как говорится ничего личного. А дальше вопрос простой, кто кого. Борьба идет на всех направлениях; на правовом, экономическом, информационном, всеми возможными методами, к сожалению и военными. Так, что поберегите свой лоб, попытайтесь включить мозги.

12:5619-02-2015
2
1
ДежавюДа, что вы говорите?
Какие же это сентенции? Это объективная реальность которая разворачивается у нас на глазах и не видеть которую может только ангажированный чем-либо или слепой. А мотив тут простой ЕС и штаты желают расширить свою зону влияния, заполучить новые рынки за счет постсоветского пространства, а следовательно за счёт ТС. И все кто в Украине с этим не согласился подверглись карательным мерам, Донбасс с помощью военной силы, Крым экономической блокаде, в этом и есть правда так, что как говорится ничего личного. А дальше вопрос простой, кто кого. Борьба идет на всех направлениях; на правовом, экономическом, информационном, всеми возможными методами, к сожалению и военными. Так, что поберегите свой лоб, попытайтесь включить мозги.

Мы и без «борьбы на всех направлениях», ДОБРОВОЛЬНО являемся для всего мира необъятным рынком сбыта. Иначе — во что мы будем обуваться, одеваться? на чём ездить? чем лечиться? чем отделывать свои евроремонты? чем копать свои разрезы? Наша экономика в таком состоянии, что без импорта мы можем в один миг очутиться в огромной зоне товарного дефицита всего и вся. Это, конечно, плохо. Но вряд ли отечественную промышленность можно поднять противостоянием со всем миром. И вряд ли, модернизируя экономику, можно увлечь людей (бизнес) иезуитской идеологией мобилизационного типа: законов нет, зато есть сакральное «так надо».

Ну, и ещё раз — мне неинтересна ваша мотивация (весь этот агитпроп даже не позавчерашней свежести).

13:1919-02-2015
2
1
Дежавю
Специально для тех, кто считает меня троллем (русофобом).

Я ведь, будучи русским человеком, являясь патриотом, совсем не против того, чтобы Россия усиливала своё влияние в мире, прирастала территориями и вызывала у всех других народов восхищение и уважение.

Но есть одна загвоздка. На протяжении всей истории, Россия сначала собирала свои земли под сенью Московского государства, потом приобретала чужие, становясь Империей. Нападала. Защищалась. Одерживала победы. Ну, и толку-то? Когда, в какое столетие, НАРОД жил действительно хорошо? Может, пора что-то пересмотреть в своих приоритетах? Может, уже пора начать искать ответы на неудобные вопросы, а не закрикивать их троекратным ура?

13:3719-02-2015
 
3
Конечно!?Дежавю
Мы и без «борьбы на всех направлениях», ДОБРОВОЛЬНО являемся для всего мира необъятным рынком сбыта. Иначе — во что мы будем обуваться, одеваться? на чём ездить? чем лечиться? чем отделывать свои евроремонты? чем копать свои разрезы? Наша экономика в таком состоянии, что без импорта мы можем в один миг очутиться в огромной зоне товарного дефицита всего и вся. Это, конечно, плохо. Но вряд ли отечественную промышленность можно поднять противостоянием со всем миром. И вряд ли, модернизируя экономику, можно увлечь людей (бизнес) иезуитской идеологией мобилизационного типа: законов нет, зато есть сакральное «так надо».

Ну, и ещё раз — мне неинтересна ваша мотивация (весь этот агитпроп даже не позавчерашней свежести).

Надо полагать, что вы мотивированы исключительно "европейскими ценностями", но это извините не более чем красивая обёртка для лохов, все гораздо прозаичнее и прогматичнее. Как мне показалось, сложившееся положение дел у нас, вас полностью устраивает, вы как истинный совок готовы вечно обуваться, одеваться, ездить на всем импортом восхищаться им взахлеб и вам плевать на то, что страна за 25 сдала все что можно сдала и очень пугает, что такое положение начинает меняться. Кто вам сказал про мобилизационную экономику? Бред! Надо создавать для бизнеса благоприятные условия, но для национального Российского бизнеса, а офшорный надо прессовать всеми возможными способами и это будут обязательно делать, другого пути нет. А на наши рынки - постсоветскую территорию, вот так нагло, как это делает запад лезть не следует, нам в ЕС не очень то дают торговать, бесконечно придумывая евростандарты, квоты и прочии ограничения.

14:0219-02-2015
3
 
ДежавюКонечно!?
Надо полагать, что вы мотивированы исключительно "европейскими ценностями", но это извините не более чем красивая обёртка для лохов, все гораздо прозаичнее и прогматичнее. Как мне показалось, сложившееся положение дел у нас, вас полностью устраивает, вы как истинный совок готовы вечно обуваться, одеваться, ездить на всем импортом восхищаться им взахлеб и вам плевать на то, что страна за 25 сдала все что можно сдала и очень пугает, что такое положение начинает меняться. Кто вам сказал про мобилизационную экономику? Бред! Надо создавать для бизнеса благоприятные условия, но для национального Российского бизнеса, а офшорный надо прессовать всеми возможными способами и это будут обязательно делать, другого пути нет. А на наши рынки - постсоветскую территорию, вот так нагло, как это делает запад лезть не следует, нам в ЕС не очень то дают торговать, бесконечно придумывая евростандарты, квоты и прочии ограничения.

Где вы такое вычитали, что меня «сложившееся положение дел устраивает»?
И с чего вы взяли, что наши рынки должны ограничиваться постсоветской территорией? Типа — где наши танки, там мы торгуем, а где их нет, значит оно и не наше. Да это и есть образчик мобилизационной экономики!

Почему вы идеализируете СССР, где попу подтирали газеткой? Что за цифра такая — 25 лет? Считаете, до 1991 г. у нас всё безоблачно было? Когда в России только-только от рабства избавляться начали, европейские «лохи» первый метрополитен в Лондоне построили.

Я предлагаю не «восхищаться взахлеб», а начать уже задумываться, почему так происходит. И брать во внимание не последние 25 лет, и не 100 лет, и не 200, и не 300 — а всю нашу историю.

14:5619-02-2015
 
2
Как то так.Дежавю
Где вы такое вычитали, что меня «сложившееся положение дел устраивает»?
И с чего вы взяли, что наши рынки должны ограничиваться постсоветской территорией? Типа — где наши танки, там мы торгуем, а где их нет, значит оно и не наше. Да это и есть образчик мобилизационной экономики!

Почему вы идеализируете СССР, где попу подтирали газеткой? Что за цифра такая — 25 лет? Считаете, до 1991 г. у нас всё безоблачно было? Когда в России только-только от рабства избавляться начали, европейские «лохи» первый метрополитен в Лондоне построили.

Я предлагаю не «восхищаться взахлеб», а начать уже задумываться, почему так происходит. И брать во внимание не последние 25 лет, и не 100 лет, и не 200, и не 300 — а всю нашу историю.

Внимательнее надо читать пост, я говорю, что нас не пускают на европейские рынки устраивая разного роды препоны и барьеры, а сами свергают неугодные режимы в постсоветских странах с целью создать для своих товаров беспошлинный режим, прикрывая это хамство демагогией о европейских ценностях, деловито и по мужски открыто насаждают свои правила и понятия, а кто не согласен и по бомбить могут, примеров уйма так, про наши танки не надо ля-ля. Кстати определение "лохи" которым впаривают демократию и либерализм, (читай анархию) относится к аборигенам, т.е к вам, а у них вполне себе полицейские государства, где все приучены уважать закон и блюсти порядок. И про СССР, не всё тогда было так безоблачно, но кое, что было, и про историю, оставьте её в покое, там более "всю", эта наша история и другой у нас не будет, и хаять её, а тем более плевать в прошлое я вам не советую.

15:1219-02-2015
1
 
Дежавю
Не пускают на рынки – с чем? Газ и нефть покупают довольно резво. Йотафон и Ладу не берут – или что?

И вообще, если для вас либерализм – анархия, а соблюдение законов – полицейское государство, то я, пожалуй, прекращу спор. Дисскутировать – это одно, а перелистывать букварь – это уже совсем другое.

Я устал. Вы победили! :))

15:2319-02-2015
 
3
ДаДежавю
Не пускают на рынки – с чем? Газ и нефть покупают довольно резво. Йотафон и Ладу не берут – или что?

И вообще, если для вас либерализм – анархия, а соблюдение законов – полицейское государство, то я, пожалуй, прекращу спор. Дисскутировать – это одно, а перелистывать букварь – это уже совсем другое.

Я устал. Вы победили! :))

Сила в правде!

15:3319-02-2015
4
 
ДежавюДа
Сила в правде!

Ваша сила – в неутомимом невежестве!

15:4419-02-2015
2
 
Читатель.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

да ну Украина 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом подписала. Так что извольте выполнять ст. 1 Конвенции Совета Европы 1950 года.
Т.е. формально Крым отошел к нам как реституция , так как принадлежал он Украине не законно.
Крым принадлежал РСФСР и исходя из Союзного договора Президиум ЦК КПСС не имел право дарить кусок территории от одного государства в Союзе другому. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.

15:5019-02-2015
 
4
ЧитательДежавю
Ваша сила – в неутомимом невежестве!

Правду всегда стараются оболгать, подменить ложью и обозвать невежеством, спрятать подальше в тёмный угол, но у неё есть замечательное свойство - она всегда выходит на свет, в этом её сила!

16:0519-02-2015
 
3
Читатель.
Уважаемый, мы как бы отжали часть другого государства, Крым. Опустим все подробности истории и т.д. По факту юридически, этот клочек земли принадлежал другому государству до недавнего момента. Я не обсуждаю вынужденности этих мер и не говорю, плохо это или хорошо. Я просто констатирую факт, мы нарушили суверенитет другого государства. Доказательства еще нужны?

Уважаемый, а как быть с тем, что народ Крыма не признал переворот и не принял такого государства?, ну как в Союзе в 91-году ну не захотели люди жить в Союзе! Провели референдумы в республиках и все это посчитали законным, хотя нарушение суверенитета и территориальной целостности СССР было просто вопиющее, очень странно вопреки всем мыслимым и не мыслимым нормам международного права объединилась Германия, а про Косово и говорить стремно, эту область НАТО просто силой отторгло от Югославии в пользу албанцев.

14:2723-02-2015
 
 
СубботникЧитатель
Чужие мысли ума не прибавляют.Цитатник Мао не пробовал?

согласен - не прибавляют, однако в силу того что я вам не авторитет (как и вы мне) то прибегая к высказываниям мудрецов я вам всего лишь пытаюсь сказать не мною это все придумано.
как это не печально для вас но мы все абсолютно учимся на чужом уме и даже Мао учился когда то

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире