Евросоюз задумался об армии

Евросоюз задумался об армии

В стране и миреПолитика
Жан-Клод Юнкер призывает к созданию собственной армии Евросоюза.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил создать собственную армию Евросоюза. Инициатива уже нашла поддержку, в частности, у ряда немецких политиков, формирующих оборонную политику Германии. Однако эксперты сомневаются в возможности реализации этого предложения: оно встретит серьезное недовольство со стороны США и НАТО.

Общая европейская армия даст России понять, насколько серьезно относится Европа к защите ценностей Евросоюза, заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер немецкой газете Welt am Sonntag. По мнению политика, она также способствовала бы проведению общей политики европейских стран в вопросах безопасности. «Общая европейская армия показала бы миру, что между странами — членами ЕС никогда больше не будет войны», — сказал Юнкер.

Что же касается НАТО, то, по словам Юнкера, альянс не может в полной мере обеспечить задачи по защите европейских ценностей, так как не все страны региона входят в него.

Идея Юнкера уже встретила одобрение у немецких политиков. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что единая армия — это «будущее европейцев». По ее мнению, подобный шаг «усилит европейскую безопаcность», а также позиции Европы в Североатлантическом альянсе. При этом министр добавила, что идею Юнкера не удастся реализовать в короткие сроки, передает британская газета The Guardian.

Председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Реттген в свою очередь заявил, что время для создания единой общеевропейской армии пришло.

Против инициативы выступили в Великобритании. Официальный представитель правительства отметил, что национальная безопасность не относится к компетенции Евросоюза: «Наша позиция кристально понятная. Оборонная политика относится к национальным обязанностям страны, а не ЕС».

Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич так прокомментировал предложение Юнкера. «В наш ядерный век дополнительные армии никакой безопасности не гарантируют. А вот свою провоцирующую роль они сыграть могут», — уверен политик.

В настоящее время за безопасность стран Европы отвечает НАТО, в состав которого входят 22 страны ЕС. Однако главное бремя военных расходов за европейскую безопасность берут на себя США, в то время как многие страны Европы значительно снизили расходы на оборону и тратят на нее меньше 2% ВВП. Глава ЕС Мартин Шульц ранее заявил, что в 2001 году страны ЕС потратили на нужды обороны €251 млрд, однако в 2012-м — уже €190 млрд. США неоднократно обращались к своим европейским союзникам с требованием увеличить расходы на безопасность. Намерение увеличить военные бюджеты было закреплено по итогам последнего саммита НАТО.

По мнению завотделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергея Уткина, заявление Юнкера вполне предсказуемо, так как он является сторонником углубления интеграционного процесса в рамках ЕС.

При этот эксперт сомневается, что за этими словами последуют реальные перемены. «ЕС на протяжении по крайней мере последних полутора десятилетий занимается формированием общей оборонной политики, предполагающей, помимо прочего, создание и поддержание в состоянии готовности так называемых боевых групп — соединений, способных оперативно реагировать на кризисы, требующие присутствия вооруженных сил», — говорит Уткин.

Напомним, что на сентябрьском саммите НАТО в Уэльсе было принято окончательное решение о создании сил быстрого реагирования, которые будут дислоцироваться на территории в том числе сопредельных с Россией стран по принципу ротации. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что желание разместить у себя подобные формирования изъявили страны Балтии, а также Польша и Румыния.

«Нынешний председатель еврокомиссии и политики, его поддерживающие, всегда делали упор на то, что Евросоюз будет конкурентоспособен и жизнеспособен только при условии создания различных объединенных структур. Однако, сколько сторонников будет за эту идею, пока неясно, нынешняя ситуация не очень этому способствует», — рассуждает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Уткин, в свою очередь, отмечает, что «создание полноценной европейской армии теоретически могло бы позволить значительно оптимизировать расходы стран ЕС на оборону, поскольку в этом случае сотрудничество на уровне ЕС происходило бы не в довесок, а вместо поддержания и развития вооруженных сил отдельных стран».

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов подчеркивает, что разговоры о создании отдельной европейской армии и стратегической независимости Европы идут еще с 50-х годов, особенно они активизировались в конце 90-х и начале нулевых. Однако реальных перспектив у этой идеи мало, так как она напрямую конфликтует с предназначением НАТО. «В нынешней ситуации, при наличии большого количества проблем, сепарироваться от США сейчас нереально», — объясняет Лукьянов.

Уткин добавляет, что, «если связанное с Россией беспокойство будет расти, это вряд ли сподвигнет страны ЕС создать европейскую армию. Наоборот, ввиду существенных различий в восприятии российского фактора в вопросах военной безопасности наиболее критически настроенные к России страны ЕС могут уменьшить уровень поддержки оборонного сотрудничества в рамках ЕС, сосредоточив ресурсы, которых всегда не хватает, на инициативах НАТО», говорит эксперт.

Эксперты отмечают, что предложенная концепция соответствует и интересам России, представители которой постоянно говорят о необходимости независимой от США европейской политики. Но шансов на реализацию у нее в ближайшее время нет.

Брутер предполагает, что Юнкер сейчас просто вбросил идею в информационное пространство, чтобы посмотреть на реакцию представителей других европейских стран.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Андрей Винокуров
gazeta.ru
Фото Visar Kryeziu/AP

всего: 909 / сегодня: 1

Комментарии /49

09:5410-03-2015
10
13
Упырь
Ну начинается... не прошло и 70 лет - а у немцев опять желание помёрзнуть под Москвой появилось. Армию свою создать им захотелось, объединив всю Европу.

10:0010-03-2015
4
13
Читатель
От кого же они собрались защищаться? Российских войск в Европе нет, их ещё при СССР выводить начали, а 1994 году их уже там не было, остались только американские может против них? Или всё таки хотят поживиться бывшими территориями СССР и точат зуб на Россию?

10:2010-03-2015
5
11
Кон
Градус конфронтации растет.К сожалению!

10:2110-03-2015
3
7
ЧитательКон
Градус конфронтации растет.К сожалению!

Между Европой и НАТО он растет
Россия уступок выполнила на 100 лет вперед

10:2910-03-2015
16
5
Диссидент
Ну че поцпетушня, пойдем родину то от врагов защищать или начнем бегать по больницам и институтам справочки собирать! Это вам не со свидомыми и госдеповскими тролями бороться это реальные войска. Я думаю если так и дальше продолжаться будет, то выкрики Крымнаш и прочии прекратятся так как у поцреотов появится возможность взять в руки автомат, а они этого панически боятся.

10:3410-03-2015
10
3
ЧитательДиссидент
Ну че поцпетушня, пойдем родину то от врагов защищать или начнем бегать по больницам и институтам справочки собирать! Это вам не со свидомыми и госдеповскими тролями бороться это реальные войска. Я думаю если так и дальше продолжаться будет, то выкрики Крымнаш и прочии прекратятся так как у поцреотов появится возможность взять в руки автомат, а они этого панически боятся.

Они могут взять автомат.Вертухаями на вышках стоять.На большее не способны!

10:3510-03-2015
9
2
ДиссидентКон
Градус конфронтации растет.К сожалению!

Градус растет, но целей повоевать нет. Хотят свернуть кое кому шею и растерзать его на площади как Каддафи. Впрочем есть за что, я за. Расчет на то, что народ в альтернативу реальной войне выберет массовые гуляния с покрышками и кастрюлями на головах. Если нет, то бред про то, что в РФ нужно оставить 10 млн человеков для обслуживания трубы станет реальностью. Выбор у русаков не большой, впрочем это исторически так сложилось, никогда их мнения не спрашивали.

10:4210-03-2015
4
5
---
Европа, НАТО и США успокоятся только тогда когда их границы сомкнутся с Японией. И им совершенно не важно какой государственный строй в России да и кто у власти в принципе то же - даже продажный и во всем с ними согласный президент им не нужен - лишние хлопоты по оправданию своей агрессивной политике.

10:4310-03-2015
2
6
ежикДиссидент
Градус растет, но целей повоевать нет. Хотят свернуть кое кому шею и растерзать его на площади как Каддафи. Впрочем есть за что, я за. Расчет на то, что народ в альтернативу реальной войне выберет массовые гуляния с покрышками и кастрюлями на головах. Если нет, то бред про то, что в РФ нужно оставить 10 млн человеков для обслуживания трубы станет реальностью. Выбор у русаков не большой, впрочем это исторически так сложилось, никогда их мнения не спрашивали.

А сам-то что выберешь? Гражданскую войну, ливийский сценарий и конец страны или войну?
И почему такой выбор нам извне доказывают?
Где западная группа войск? Где ракеты средней дальности, которые бы заставили ходить под себя этих гей-военов?

10:5110-03-2015
3
9
ежикДиссидент
Градус растет, но целей повоевать нет. Хотят свернуть кое кому шею и растерзать его на площади как Каддафи. Впрочем есть за что, я за. Расчет на то, что народ в альтернативу реальной войне выберет массовые гуляния с покрышками и кастрюлями на головах. Если нет, то бред про то, что в РФ нужно оставить 10 млн человеков для обслуживания трубы станет реальностью. Выбор у русаков не большой, впрочем это исторически так сложилось, никогда их мнения не спрашивали.

Мне вот интересно. Ну ликвидировал Запад "ровавого тирана-диктатора" Каддафи (за то, что он нефть за доллары не хотел продавать), Ливия что, лучше стала жить? Да ее вообще не стало. Там ИГИЛ.
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.

10:5210-03-2015
7
3
Читатель---
Европа, НАТО и США успокоятся только тогда когда их границы сомкнутся с Японией. И им совершенно не важно какой государственный строй в России да и кто у власти в принципе то же - даже продажный и во всем с ними согласный президент им не нужен - лишние хлопоты по оправданию своей агрессивной политике.

Ты живешь в придуманном для тебя иллюзорном мире.Это позволяет тебе и тебе подобным считать свою страну великой.Или по крайней мере чего-то стоящей.На самом деле это уже давно не так.Третьеразрядная страна с отсталой,рушащейся экономикой,но с огромными амбициями, основанными на песке.

10:5710-03-2015
6
4
Читательежик
Мне вот интересно. Ну ликвидировал Запад "ровавого тирана-диктатора" Каддафи (за то, что он нефть за доллары не хотел продавать), Ливия что, лучше стала жить? Да ее вообще не стало. Там ИГИЛ.
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.

Население нищает,значит Россия делает все правильно?

10:5810-03-2015
10
3
Диссидентежик
А сам-то что выберешь? Гражданскую войну, ливийский сценарий и конец страны или войну?
И почему такой выбор нам извне доказывают?
Где западная группа войск? Где ракеты средней дальности, которые бы заставили ходить под себя этих гей-военов?

Посмотри что эти гей-войны сделали с востоком, там теперь "демократия" во всех смыслах, вы и вправду уверены что вам с геями придется сражаться? У них тоже есть всякие ракеты и прочие ништяки и по качественному и количественному составу они превосходят РФ, ибо если начнут долбить, то все узнают про 11 авианосных ударных групп СШП на дальнем востоке= 2 или 3 фронта в лучшем случае. Вас реально сократят до 10 млн, а то и меньше.

11:0010-03-2015
10
2
Диссидентежик
Мне вот интересно. Ну ликвидировал Запад "ровавого тирана-диктатора" Каддафи (за то, что он нефть за доллары не хотел продавать), Ливия что, лучше стала жить? Да ее вообще не стало. Там ИГИЛ.
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.

В стратегическом плане да, правильно. Но для вас эта правильность выйдет боком. Вам будет легче от того, что РФ через 100 лет будет великой державой, а вы и ваши дети будут кормить червей?
Есть такая штука как дипломатия и рф просирает в ней по полной.

11:1210-03-2015
3
6
ЧитательЧитатель
Они могут взять автомат.Вертухаями на вышках стоять.На большее не способны!

Таких, как ты, просто пристрелить у стены. Это большое благо для страны будет,шкура власовская.

11:1310-03-2015
3
9
ЧитательДиссидент
Ну че поцпетушня, пойдем родину то от врагов защищать или начнем бегать по больницам и институтам справочки собирать! Это вам не со свидомыми и госдеповскими тролями бороться это реальные войска. Я думаю если так и дальше продолжаться будет, то выкрики Крымнаш и прочии прекратятся так как у поцреотов появится возможность взять в руки автомат, а они этого панически боятся.

Ты памперсы подложи, мешок с г-ном...

11:1410-03-2015
4
7
ЧитательДиссидент
В стратегическом плане да, правильно. Но для вас эта правильность выйдет боком. Вам будет легче от того, что РФ через 100 лет будет великой державой, а вы и ваши дети будут кормить червей?
Есть такая штука как дипломатия и рф просирает в ней по полной.

А не пойти ли тебе корове в трещину, подсказчик желеобразный?

11:2010-03-2015
3
8
ежикДиссидент
Посмотри что эти гей-войны сделали с востоком, там теперь "демократия" во всех смыслах, вы и вправду уверены что вам с геями придется сражаться? У них тоже есть всякие ракеты и прочие ништяки и по качественному и количественному составу они превосходят РФ, ибо если начнут долбить, то все узнают про 11 авианосных ударных групп СШП на дальнем востоке= 2 или 3 фронта в лучшем случае. Вас реально сократят до 10 млн, а то и меньше.

Да бред это все. 11 АУГ с 1500 самолетами, томагавки, предаторы и прочие ништяки хороши против арабов на Т-55 и с АК-47. Если противник имеет что посерьезнее, то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.

11:4010-03-2015
9
4
Диссидентежик
Да бред это все. 11 АУГ с 1500 самолетами, томагавки, предаторы и прочие ништяки хороши против арабов на Т-55 и с АК-47. Если противник имеет что посерьезнее, то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.

Чем армия РФ отличается от арабов? Солдаты одеты в экзоскелеты с энергетическими щитами? Вы в армии то были? Имеете представление о том как выглядит рота мотострелков(пехота) и чем она вооружена?
"то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать."
Я про это и писал выше, что войнушка это крайняя мера, но к сожалению к ней они готовы и я надеюсь вы не школьник чтобы заниматься шапкозакидательством и не понимать текущей ситуации.

11:4310-03-2015
9
2
Диссидентежик
Да бред это все. 11 АУГ с 1500 самолетами, томагавки, предаторы и прочие ништяки хороши против арабов на Т-55 и с АК-47. Если противник имеет что посерьезнее, то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.

Да бред это все. 11 АУГ с 1500 самолетами, томагавки, предаторы и прочие ништяки хороши против арабов на Т-55 и с АК-47.

Комрад, дай бог тебе не убедится в том, что это не бред, оно действительно убивает и очень эффективно. У меня знакомый служит на Камчатке на АПЛ, дык по его словам амерам достаточно подвести к дальнему востоку две АУГ, одну мы разобьем и потопим, вторая разнесет в хлам весь дальний восток, ибо АУГ-маленькая но очень мощная армия.

11:4510-03-2015
3
7
ЧитательДиссидент
Градус растет, но целей повоевать нет. Хотят свернуть кое кому шею и растерзать его на площади как Каддафи. Впрочем есть за что, я за. Расчет на то, что народ в альтернативу реальной войне выберет массовые гуляния с покрышками и кастрюлями на головах. Если нет, то бред про то, что в РФ нужно оставить 10 млн человеков для обслуживания трубы станет реальностью. Выбор у русаков не большой, впрочем это исторически так сложилось, никогда их мнения не спрашивали.

В таком случае их тоже умножат на 0, и вам бандерлогам то же не сладко придётся, и это в первую очередь так, что не надейся на "массовые гуляния" и червей с высокой долей вероятности кормить будешь ты, а судьбу Каддафи, разделят ваши кровавые пасторы, у них вообще нет выбора. Хватит тут кликушествовать. Ты случаем не из генштаба ВСУ "стратег"? Что представляют из себя тамошние стратеги мы видели.

11:4610-03-2015
7
2
ДиссидентЧитатель
В таком случае их тоже умножат на 0, и вам бандерлогам то же не сладко придётся, и это в первую очередь так, что не надейся на "массовые гуляния" и червей с высокой долей вероятности кормить будешь ты, а судьбу Каддафи, разделят ваши кровавые пасторы, у них вообще нет выбора. Хватит тут кликушествовать. Ты случаем не из генштаба ВСУ "стратег"? Что представляют из себя тамошние стратеги мы видели.

школоло, иди учись.

11:5010-03-2015
1
5
ЧитательЧитатель
В таком случае их тоже умножат на 0, и вам бандерлогам то же не сладко придётся, и это в первую очередь так, что не надейся на "массовые гуляния" и червей с высокой долей вероятности кормить будешь ты, а судьбу Каддафи, разделят ваши кровавые пасторы, у них вообще нет выбора. Хватит тут кликушествовать. Ты случаем не из генштаба ВСУ "стратег"? Что представляют из себя тамошние стратеги мы видели.

11:5410-03-2015
5
8
Читатель
Дисседент чмо Не надо с ним общаться Пусть сам давится своими соплями

11:5410-03-2015
3
8
ЧитательДиссидент
Чем армия РФ отличается от арабов? Солдаты одеты в экзоскелеты с энергетическими щитами? Вы в армии то были? Имеете представление о том как выглядит рота мотострелков(пехота) и чем она вооружена?
"то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать."
Я про это и писал выше, что войнушка это крайняя мера, но к сожалению к ней они готовы и я надеюсь вы не школьник чтобы заниматься шапкозакидательством и не понимать текущей ситуации.

А у них, что экзоскелеты с энергетическими щитами? Иди в школу двоечник, насмотрелся голливудского дерьма? Американцы умирать не любят это точно, а за вас бандерлогов не будут. Так, что намыливай верёвку, трибунал не за горами.

12:0610-03-2015
4
4
Читатель
Этот диссидент
это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами
и отслеживает новости , когда и где что то произошло и какают в комментариях на новость.

12:1110-03-2015
2
3
ЧитательЧитатель
Этот диссидент
это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами
и отслеживает новости , когда и где что то произошло и какают в комментариях на новость.

"это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами" ©А.Шарий

12:1510-03-2015
1
2
ЧитательЧитатель
"это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами" ©А.Шарий

так и есть, он хорошо охарактеризовал таких как оно.

12:3210-03-2015
2
7
нсДиссидент
Да бред это все. 11 АУГ с 1500 самолетами, томагавки, предаторы и прочие ништяки хороши против арабов на Т-55 и с АК-47.

Комрад, дай бог тебе не убедится в том, что это не бред, оно действительно убивает и очень эффективно. У меня знакомый служит на Камчатке на АПЛ, дык по его словам амерам достаточно подвести к дальнему востоку две АУГ, одну мы разобьем и потопим, вторая разнесет в хлам весь дальний восток, ибо АУГ-маленькая но очень мощная армия.

Здесь очень простая логика. У нас с амерами разные доктрины военные. У них весь интерес за океаном, у нас флот для защиты морских коммуникаций. Ну был у нас океанский, но только при СССР и послабее американского. Да и не нужен он нам особо.
Отсюда очень простая логика. То, что у амеров несет эсминец в 5-6 тыс. тонн, у нас делает фрегатик в 1 тонн водоизмещения. И не потому что амеры такие тупые, просто у них автономность - месяцы, у нас - 10 суток, отсюда и размеры. У нас морской флот, но начинка - та же.
Что они сделают АУГ? Сухопутная дислокация всегда выигрышнее, во всех планах. АУГ оправдывает себя при прочих равных когда превосходит силы противника.

12:3710-03-2015
2
4
нсЧитатель

Да я млин в надежде на разум. Ну раз вы так говорите, приму на веру. Сам помню 90-е, видел что творилось.

Но то, как наши ребятки работают на донетчине, когда млин одна батарея минометная давит чуть ли не с пятёрку батарей противников, просто потому что ребятки реально образованы, знают баллистику, умеют работать с рэп и антирэп... Вот плоды повышения внимания к офицерам нашим.

12:4810-03-2015
3
8
для нс
"Вы вообще что предлагаете? Я просто не понимаю."

Все что он предлагает, четко изложено в комменте 10:35. Майдан, покрышки, война, развал, обнищание. Розовая мечта прозападных ублюдков и их бандеровских сосунков.

12:5210-03-2015
 
2
Читательдля нс
"Вы вообще что предлагаете? Я просто не понимаю."

Все что он предлагает, четко изложено в комменте 10:35. Майдан, покрышки, война, развал, обнищание. Розовая мечта прозападных ублюдков и их бандеровских сосунков.

13:1910-03-2015
2
5
нсДиссидент

А я перееду скорее всего в Ярославль. Вот искренне не хочу жить нигде кроме России, это МОЯ Родина, вот такая, какая она есть, но моя.
Я не согласен с властью во многом, но менять плохое на худшее - не хочу. Вы же, в ненависти к власти готовы на что-угодно, даже если после будет в 100 раз хуже.
зы. И ещё. Мелкий бизнес не "властеее" уничтожили, а корпорации. Явление пожирание малого бизнеса корпорациями - суть движения хиппи, 50 лет этому явлению. Тема эта - уже культурный пласт, даже в СоузПарке неоднократно поднятая тема.

13:1910-03-2015
3
7
Читатель
Нет у меня никакой ненависти с чего вы это взяли. - да с каждой твоей строчки сквозит антироссийским дерьмом, русофоб ты нашненаш, кому ты здесь вкручиваешь свою пропагандятину... свали уже, воздух прозрачней станет.

13:3310-03-2015
 
2
ЧитательЧитатель

13:3810-03-2015
2
3
нс
Вот в том то и дело. Выбор у нас между плохим и худшим. Иного не дано. 1917 тому пример, Украина тому пример.
С чего начинать? Я сторонник Солженицына, начинать надо с самоуправления.
Насчет того, что нас ведут к бойне?
Видите ли... я хохол (не украинец) и я прекрасно видел что там происходит, как превращаются русские (а хохлы точно такие же русские, просто одна из разновидностей) во врагов знаю, притом в ретроспективе. И не в Крыму дело, теоретическая база подводилась за долго до Крыма. Не присоеденили бы Крым, через 10 лет мозгомойки было бы + 2 млн ненавидящих Россию русских же.

14:0110-03-2015
2
4
ЧитательЧитатель
Таких, как ты, просто пристрелить у стены. Это большое благо для страны будет,шкура власовская.

Я про то и говорю.Только расстреливать ты и способен.А,если воевать за Родину,ты на вышке вертухаем по причине кишечного недержания.

14:2610-03-2015
2
5
ЧитательДиссидент

все давно поняли кто ты и о чем ты.

14:2710-03-2015
1
4
ЧитательДиссидент

А зачем тебе добиваться благ для запада?

Ведь как говорится "и мухи просто так не садятся" ?

Какая у тебя выгода?

В чем суть твоей войны против России ?

14:5110-03-2015
3
6
ЧитательДиссидент

Методички новые из госдепа на почту сбросили? Ну дай, дерзай "волонтёр" ...

15:0010-03-2015
 
5
ЧитательДиссидент

И тебе

15:1010-03-2015
4
2
ЧитательЧитатель

Опять кроо?

15:4710-03-2015
2
2
ЧитательЧитатель
Опять кроо?

Кто же еще?!Едва ли в городе еще одно такое ..... есть.

16:3110-03-2015
2
5
Читатель
Обама,забирай обратно своих пиндоских либеральных маргиналов, вместе с вашей пиндоской блевотиной!

16:4010-03-2015
3
2
ЧитательЧитатель

Сколько злобы...
Лично меня больше в стране не экономика напрягает, а то что моим детям предется жить с такими как ты.

16:4210-03-2015
1
3
ЧитательЧитатель
Опять кроо?

че ты все кроо, да кроо свое гнешь здесь , бла- бла своим задолбал уже, тебя опустили там походу жесско петушару? так и скажи всем, а то паришь здесь нам мозги дятел.

17:2710-03-2015
3
1
ЧитательЧитатель
Сколько злобы...
Лично меня больше в стране не экономика напрягает, а то что моим детям предется жить с такими как ты.

От вас ещё больше дерьма, ничего терпим пока ... .

17:3510-03-2015
1
6
ежикДиссидент

Так все-таки ведут на бойню или враг у ворот? Вообще-то это разные вещи.

19:0510-03-2015
1
1
ЧитательЧитатель

тебя кстати тоже уже все узнают, ты всегда не по теме

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире