ПДД должны соблюдать все или нет?

автор!!! и что здесь????

не понял, где нарушение?

А где нарушение то???????????

Сразу видно три верхних коммента гаишники писали.. Они же сами дрюкают и выписывают протокола,за то что пешик должен полностью дорогу перейти проезжую часть,после этого водитель должен продолжить движение.

Сити-н о чем новость то?? где нарушение?? информацию не пробовали проверять перед публикацией?? БРЕД! ИМХО!

??? ЧЗХ ???

А вдруг пешеход передумал бы прямо идти,и ломанулся назад... Мне так же инспектор ДПС на мозги капал..

Афтар! Садись на транвай! Твоё место там или у плиты! Ты где здесь нарушение узрел, объясни?

Господа из ГИБДД!!! Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, Вы сами же водителей, этого не дожидающихся, наказываете за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование "уступить дорогу") тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас уважаемые работники ГИБДД от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.

И тебе тоже на транвай или борщ варить! ГАИшнеги они, если им волю дать, выпишут тебе штраф за кучу нарушений, которых не было вапсче! Они ж тоже люди, у них план, а дома семьи, которые кормить надо! Здесь, как говорится, алягеркомалягер, на войне, как на войне, либо ты, либо тебя!
И чёт Вы, батенька, в показаниях путаетесь "полностью дорогу перейти проезжую часть". Так дорогу или ПЧ?

Только идиоты могли дать в ПДД приоритет пешеходу на дороге предназначенной для автомобилей, неужели из за одного придурка идущего в магазин за сигаретами должна останавливаться , а потом трогаться с выхлопами целая колонна автомобилей?

пропустил не пропустил..есть такая судебная практика как:
1 если вам предъявляют не предоставление преимущества пешеходу и составляют протокол
2 требовать наличие видеозаписи или письменное пояснение свидетелей
3 требовать письменное пояснение пешехода о том что ваше ТС создало помеху в движении пешехода
4 идти на суд и требовать наличие 2 и 3 пунктов
5 если есть видеозапись и четко видно что пешеход вынужден был вас пропустить -оплатить штраф.

Водитель ДПС обязан был ОСТАНОВИТЬСЯ перед переходом (п. 14.1 ПДД), если проезжую часть переходит пешеход. А он этого не сделал,он только снизил скорость,по новым правилам должен был ОСТАНОВИТЬСЯ!!!

Читай коммент ниже, там всё написано!
Ну, а если не нравится "развод" гаишнегов, то учи ПДД, пошарь интернет на предмет применения ПДД.
Расскажу немного. В подобных ситуациях гайцы вменяют нарушение прав пешехода. Но при этом самого пешехода они не привлекают к участи в деле об административном правонарушении, т.е. они не исполняют свои обязанности на полное и всестороннее рассмотрение дела. Дальше, если вменяется нарушение прав, то должен быть потерпевший, чьи права нарушены. А, если его нет, то тут есть два выражения "А был ли мальчик?" и "Нет тела, нет дела". как можно доказать нарушение прав, если нет подтверждения данного нарушения со стороны потерпевшего? Ведь он мог выйти на проезжую часть, потом передумать переходить и развернуться. А водителя станут обвинять в нарушении ПДД.
Не бойтесь гайцов, они тоже люди и проблемы им на фиг не нужны. И занимайтесь саморазвитием. Или платите штрафы за несуществующие правонарушения.

Вывод! Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов ...

Капать он может где угодно и чем угодно. А в отношениях гаец-водитель есть регулятор - ПДД. И надо точно так же капать этому гайцу в ПДД, чтоб он показал, что именно нарушено, а не придумывал нарушения. А здесь уже без вариантов, если пешик из-за твоего действия изменил скорость или направление, тогда в кассу, а если нет, то на "нет" и туда-сюда нет. И в случае, подобном описанному, надо ему просто также ответить: "Вот если бы ломанулся, тогда бы и поговорили, а пока нет предмета для разговора!" Ну, а далее разговор про его некомпетентность, жалобы на сайт МВД и прокуратуры.
Но прежде, чем пальцы раскидывать, надо самому СВЯТО БЛЮСТИ ПДД и знать свои права и обязанности.

Да! Так меньше потеряешь времени и нервов.

Надо им человечнее быть и правильно оценивать ситуацию,а то сами нарушают,а простых водителей сразу наказывают. У меня на пр.Октябрьском точно такая же ситуация была...ДПС Уперлись как быки и составили протокол..Оказывается надо было остановиться перед П.П.. А то что пешик уже прошел середину пути их не волновало...Со слов гаишников-пешеход должен перейти проезжую часть,только потом надо возобновлять движение.

ПДД должны соблюдать все, вернее не только лиш все, мало кто может это делать

Теперь есть конкретно пропустить пешеходов переходящих, или вступивших для осуществления перехода.(т.есть водитель должен остановится перед П.П) Не серчайте дорогие, я так же умничал (когда говорил инспектору ДПС что я снизил скорость) потом заплатил штраф, и запомнил.

Сейчас нет обязанности снижать скорость или останавливаться. Как раз по новым правилам надо уступить дорогу! И ничего более!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p689
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Про всё, о чём вы говорите "теперь есть", надо говорить "раньше было". Хорошо, что незнание данного пункта приводит к облегчению Вашего кошелька и повышению безопасности движения. Так что можно ездить дальше без пересдачи.

ошибаетесь, сейчас, с последними изменениями, нужно "уступить" дорогу пешеходу, то есть не создать ему помех. поэтому можно проехать если пешеход с другой стороны через пару полос и никто не накажет.

к2278

в думе рассматривают поправку, хотят ввести, чтоб водитель ждал пока пешик перейдет дорогу и зайдет домой и только после можно ехать

чзх?

Они не нарушили, можно ехать, если линии движения пешехода и машины не пересекаются!!! Есть решение Верховного суда, разъясняющее это!!! Можешь сам найти на сайте суда!!! И ГАИшников посылай в следующий раз!

Автор,тебе заняться нечем? Где нарушение?

Меня по старым правилам так же хотели развести. Тока в ПДД русским по белому было написано "снизить скорость или остановиться". Ключевое в данном случае "или", т.е. выбор конкретного действия зависит от ситуации и определяется водителем. И никакой обязанности остановиться не существовало. Если ещё пол года не прошло, то можешь при желании в прокуратуру обратиться, чтоб они отменили постановление в порядке надзора.
Но это уже в прошлом.

одностороннее!!! вы только ни в коем случае за руль не садитесь

А вапче, ну этта уже так, поумничать, там нет пешпера! Ибо, в соответствии с последними изменениями ГОСТа, знаки, обозначающие пешпер, должны быть на жёлто-зелёном фоне. Всё остальное от лукавого.

Так то требование "Уступить дорогу" выполнено в полном объеме, эта двуногая даже не заметила ГАИСОВ... ВСЕМ НА ТРАВМВАЙ!!!

Ну такие ролики инспектора предъявляют, и на их основании штрафы выписывают!

Там же знак висит "кирпич" ...Куда гаишники попёрли??

Гаишники поехали против шерсти..пешеходы здесь не при чём.

хотябы поворотник включили бы. а так нарушения нет

им все можно)))) вчера видела, ехал один такой с мобилкой в одной руке и сигаретой в другой....просто мастер вождения....

Производственная необходимость и служебный долг...

учи правила,водителям можно,а курам нет

А нас раз на тратуаре штрафовали водил, сами встали туда же, Это нормально?

Или встают на выезд из двора, машину паркуют прям на пересечении выезда со двора и дорогой (редом с пешеходным, что бы вроде как и их не видно), насколько я помню, на любом перекрестке остановка разрешена на расстоянии не менее 5 метров от линии пересечения (это и логично, если узкая дорога хрен впишешься, ели за углом какой то крендель порконулся)

и вапче, эта, гост докури до конца, потом умничай, ибо

п. 5.2.1, ГОСТ Р 52289-2004:
Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.

да да да, а останавливаться перед пешпером, чтоб уступить дорогу необходимо будет, когда пешик из дома выйдет, и все это исключительно для того, чтоб парни из гаи меньше заморачивались с упертыми водителями, сразу постановление и план выполнен, а то ишь чо удумали, начитаются такие несознательные водители коапов, наставлений по работе дпс, особо одаренные ваще оборзели, тычут инспекторов носами в разъяснения верховного суда, и поэтому у парней из гаи ну совсем времени на наведение порядка на дорогах не остается, и только из за упертых водителей, не желающих по хорошему, быстренько, расставаться с полторашкой денег, у нас кругом давиды ездят по встречке, под красный, глотнув запрещенного медикамента, на некоторых участках дорог ширится и растет кладбище

ЗНАК СТОИТ-КИРПИЧ....

Похоже автор ролика обижинка

А ничего что там стоит знак 3.1 "Въезд запрещен"
Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
применяется следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;
- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения.