НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Сбил женщину и уехал (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Сбил женщину и уехал (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиНародная новость
Ещё одну женщину сбили на пешеходном переходе сегодня утром.

В 8 часов утра на остановке СШМНУ сбили женщину. Она переходила дорогу по пешеходному переходу! Водитель вышел, спросил, как её самочувствие, постоял меньше минуты, сел и уехал. Скорую и ГИБДД не вызвал. Потом свернул на Анодной в свои дома. На нём была куртка охраны ЗСМК (точно не помню).

Новость от Славы

Cвои новости можете присылать по адресу novosti.n@rdtc.ru, сообщать по телефону 8 (3843) 335003. 

Редакция «Города Nовостей» не даёт гарантии достоверности сообщений, полученных от частных лиц. Они присылаются нашими читателями и публикуются в том виде, в котором мы их получили. Мы не публикуем и не редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер

Видео /1

Your browser/device does not support JavaScript



Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 8342 / сегодня: 1

Комментарии /132

10:1919-03-2015
55
45
Читатель
Офигеть. А если у неё перелом или сотрясение? Водятла под суд точно надо и права управления решить. Видит же, что автобус на остановке стоит, куда гонишь-то, хамло? Привык на проходной над работягами стебаться и тут решил что проканает. гнать таких из охраны надо.

10:2319-03-2015
10
113
Читатель
Водитель виноват-однозначно! Но неужели тетеньку не учили по сторонам смотреть???!!

10:2419-03-2015
9
73
ЧитательЧитатель
Офигеть. А если у неё перелом или сотрясение? Водятла под суд точно надо и права управления решить. Видит же, что автобус на остановке стоит, куда гонишь-то, хамло? Привык на проходной над работягами стебаться и тут решил что проканает. гнать таких из охраны надо.

Да куда он гнал? Там скорость пешехода была. Ну и тётя могла бы ради своей безопасности по сторонам посмотреть. Будет уроком для обоих

10:2419-03-2015
3
52
Читатель
капюшон - зло!!!

10:2519-03-2015
5
78
Читатель
посмотрите на лево, посмотрите на право = это не для нее!!!

10:2519-03-2015
5
15
Написано через Android !!
А если она сказала, что все в порядке и никого вызывать не надо? А если ему не хотелось прав лишаться, а если... кокококо

10:2519-03-2015
40
20
Читатель
Лишить прав, и впредь не выдавать, номер видно, засудить гандураса по полной

10:2519-03-2015
12
96
Курица!!!!!!!!
Она же в бочину машине врезалась. Такое могло случится, только если тетенька с закрытыми глазами шла! Ну зачем пешеходы натягивают на лицо капюшон и не смотрят по сторонам!??? Ну в правилах же написано, перед выходом на проезжую часть остановись! Посмотри направо, посмотри налево, а потом иди, убедившись, что тебя все пропускают!

10:2519-03-2015
6
22
Читатель
Оба виноваты

10:2619-03-2015
26
59
Читатель
ну во первых не сбил! смотрите внимательно эта овца переходит дорогу закрыв лицо капюшоном и даже не взглянула на проезжую часть, в итоге боком налетает на автомобиль, при этом это животное выходит с зади автобуса и не убеждается в безопасности перехода проезжей части

10:2619-03-2015
9
3
Старуха Шапокляк
ну, номера читаемые. Вам автор не сюда надо, а в ГИБДД написать. Кстати вопрос: если бы водитель, не стал вызывать скорую, а сам бы отвез даму в травму, это бы считалось нарушением (покинул место ДТП)?

10:2819-03-2015
17
39
Хороша..
Задолбали эти пешеходы, неужели нельзя посмотреть по сторонам. Ну не может машина затормозить сразу. ЛЮДИ кто придумал правила ПДД "Пешеход должен убедиться что автомобиль его пропускает , а не хреначить сразу "!!!!

10:2819-03-2015
5
15
для водителя
Совет - езжай сдавайся.

10:3019-03-2015
2
7
какой вы злой человекЧитатель
Лишить прав, и впредь не выдавать, номер видно, засудить гандураса по полной

да, да а еще всех - "повесить, расстрелять , замочить, уничтожить, весь мир **мно все бабы б,,,, и солндце ! фонарь"

10:3019-03-2015
24
37
Старуха ШапоклякЧитатель
ну во первых не сбил! смотрите внимательно эта овца переходит дорогу закрыв лицо капюшоном и даже не взглянула на проезжую часть, в итоге боком налетает на автомобиль, при этом это животное выходит с зади автобуса и не убеждается в безопасности перехода проезжей части

Что меня раздражает в "читателях" Сити-Н, это то, что незнакомых людей, причем пострадавших, начинают обзывать. Вы, уважаемый сами "животное". По ПДД, виноват водитель!!! ВСЁ. Да, дама была в капюшоне, да не смотрела, но виноват все равно водитель.

10:3319-03-2015
3
6
Старуха Шапокляк
опрос к автору: Вячеслав, какая примерно скорость была? Имхо меньше 30 км\ч

10:3419-03-2015
6
36
Читатель
Водитель еле катился, а дама, опустив забрало пёрла на таран.

10:3519-03-2015
7
11
Старуха ШапоклякХороша..
Задолбали эти пешеходы, неужели нельзя посмотреть по сторонам. Ну не может машина затормозить сразу. ЛЮДИ кто придумал правила ПДД "Пешеход должен убедиться что автомобиль его пропускает , а не хреначить сразу "!!!!

а, Вы, я так понимаю сами никогда, никуда, не ходите? Т.е Вы никогда не бываете пешеходом? Даме урок, в след раз стопятьсот раз убедиться, потом пойдет.

10:3619-03-2015
 
25
Читатель
Очень опасный переход. Каждое утро там проезжаю. Если на остановке стоит автобус то приходится останавливаться и ждать пока он не отъедет, по другому проста не увидишь переходит кто та дорогу или нет. Вина конечно водителя надо было тормозить практически до полной остановки и потихоньку двигаться чтобы в случае чего успеть остановиться он этого не сделал. Но!!!!!!! Женщина шла даже не повернув голову и проста воткнулась в бок машине Так нельзя переходить дорогу.

10:3619-03-2015
14
33
хороша...
жалка водителя, вот из-за таких дур лишат прав

10:3619-03-2015
9
13
хам
подстава, добить ее надо что б не мучалась

10:3719-03-2015
3
39
Читатель
Судя по видео, надо еще разобраться: кто кого сбил!

10:3719-03-2015
27
25
Читатель
Эта дама, возможно, медсестрой сутки отстояла на ногах, на секунду выключилась и всё. А ушлёпан права наверное купил, раз не знает, что надо ГАИ вызвать в любом случае, даже если она своим ходом ушла. она , может, в шоке была. Придёт домой, разболится что-нибудь, вызовет скорую, скажет там что машина сбила. Всё . Водятел приплыл.

10:3819-03-2015
6
39
Читатель
вообще то пешеход сбил автомобиль, а не автомобиль пешехода

10:3919-03-2015
1
1
Старуха ШапоклякЧитатель
Очень опасный переход. Каждое утро там проезжаю. Если на остановке стоит автобус то приходится останавливаться и ждать пока он не отъедет, по другому проста не увидишь переходит кто та дорогу или нет. Вина конечно водителя надо было тормозить практически до полной остановки и потихоньку двигаться чтобы в случае чего успеть остановиться он этого не сделал. Но!!!!!!! Женщина шла даже не повернув голову и проста воткнулась в бок машине Так нельзя переходить дорогу.

ну, вот и я так делаю, там еще ближе к 30 кварталу, есть неудобный плохо просматриваемый ПП. Надо остановиться...

10:3919-03-2015
3
7
****
По твоей логике если стоит автобус то все должны стоять?

10:4019-03-2015
16
26
Читатель
Ужасно! На пешеходном переходе сбивают женщину и её же обвиняют. А водитель не должен смотреть на дорогу?

10:4119-03-2015
9
6
Читатель
А может она с деревни,и не знает как улицу надо переходить..

10:4119-03-2015
16
32
ПВ
Пешеходный переход. Вина водителя. Других вариантов нет. На месте женщины мог быть ребенок, старушка, слепой человек, наконец. Про капюшон в правилах ничего не видел. Причем тут скорость? Школяры пишут хрень всякую.

10:4219-03-2015
1
22
кеп
Мне кажется если, вместо машины человек шел она бы и в него врезалась

10:4219-03-2015
5
13
Читатель
На остановке стоит автобус, пешеходный переход.. водила этого прульного корыта ковырялся в носу или сам был в капюшоне!

10:4219-03-2015
7
19
Оксана И.Старуха Шапокляк
Что меня раздражает в "читателях" Сити-Н, это то, что незнакомых людей, причем пострадавших, начинают обзывать. Вы, уважаемый сами "животное". По ПДД, виноват водитель!!! ВСЁ. Да, дама была в капюшоне, да не смотрела, но виноват все равно водитель.

А я вот считаю, что виноваты оба и водитель и пешеход. Водитель не прав, у него обязанность остановится, но и у пешехода тоже есть обязанность смотреть по сторонам и убеждаться в безопасности перехода. В данном случае не водитель наехал на пешехода, а пешеход шел по ПП и сам врезался в машину.

Живой пешеход-это внимательный и осторожный пешеход.

Просто большая просьба давайте просто начнем винить не всех окружающих, а сами начнем соблюдать ПДД, сами начнем перестраховываться.

Большую часть наездов на пешеходов можно было бы избежать, если мы сами и водители и пешеходы были более внимательными. Бывает конечно форс-мажоры, когда трагедию невозможно избежать. Но в данном случае если бы пешеход выполнил свою обязанность, то такого наезда не произошло.

10:4319-03-2015
14
15
Продуманный
Водила, понятно, виноват, что не пропустил пешего, но тут ситуация, в которой виноваты оба. Бабёнка обязана была дождаться пока автобус отойдёт от остановки и только потом начать движение по ПП (так писано в Правилах!), а она буквально выскочила из-за автобуса. Водила, ясно, тормозить уже не успевал, хотя и ------------------------------------------------ была низкой, поэтому ушёл вправо и подставил левый бок. Он не сбил. Его сбили!! И везти тупорогую в травму смысла не было, т.к. травмы никакой и не было. Он вышел, справился о её здоровье и получив ответ, что всё в порядке, поехал. А Слава - автор -- чел нехороший, сексот. Подленький.

10:4419-03-2015
1
8
Старуха Шапокляк****
По твоей логике если стоит автобус то все должны стоять?

по моей логике, на ЭТОМ ПП, лучше стоять, когда ТАМ стоит автобус, т.к. там остановка, и очень узкая проезжая часть, плюс сейчас гололедица на дороге.

10:4419-03-2015
 
2
ЧитательОксана И.
А я вот считаю, что виноваты оба и водитель и пешеход. Водитель не прав, у него обязанность остановится, но и у пешехода тоже есть обязанность смотреть по сторонам и убеждаться в безопасности перехода. В данном случае не водитель наехал на пешехода, а пешеход шел по ПП и сам врезался в машину.

Живой пешеход-это внимательный и осторожный пешеход.

Просто большая просьба давайте просто начнем винить не всех окружающих, а сами начнем соблюдать ПДД, сами начнем перестраховываться.

Большую часть наездов на пешеходов можно было бы избежать, если мы сами и водители и пешеходы были более внимательными. Бывает конечно форс-мажоры, когда трагедию невозможно избежать. Но в данном случае если бы пешеход выполнил свою обязанность, то такого наезда не произошло.

Давай ещё новость про незаконную парковку у СК. А так твоим словам уже нет веры.

10:4619-03-2015
8
5
в судеПродуманный
Водила, понятно, виноват, что не пропустил пешего, но тут ситуация, в которой виноваты оба. Бабёнка обязана была дождаться пока автобус отойдёт от остановки и только потом начать движение по ПП (так писано в Правилах!), а она буквально выскочила из-за автобуса. Водила, ясно, тормозить уже не успевал, хотя и ------------------------------------------------ была низкой, поэтому ушёл вправо и подставил левый бок. Он не сбил. Его сбили!! И везти тупорогую в травму смысла не было, т.к. травмы никакой и не было. Он вышел, справился о её здоровье и получив ответ, что всё в порядке, поехал. А Слава - автор -- чел нехороший, сексот. Подленький.

будет объяснять что и как. Можете в адвокаты к нему пойти, распечатав вашу реплику на Сити. Ещё и за тупорогую тыров 50 заплатите.

10:4619-03-2015
5
8
Читатель
чувачок-то в форме, давайте про тетку говорить не будем, в суде у нее 100% правоты, она шла по пешеходному переходу, а вот водятел, видя знак перехода, обязан принять все меры чтобы такого не произошло, остановись ,если нет видимости, думаю если он сапиенс, то теперь так и будет поступать

10:4819-03-2015
1
11
Старуха ШапоклякПродуманный
Водила, понятно, виноват, что не пропустил пешего, но тут ситуация, в которой виноваты оба. Бабёнка обязана была дождаться пока автобус отойдёт от остановки и только потом начать движение по ПП (так писано в Правилах!), а она буквально выскочила из-за автобуса. Водила, ясно, тормозить уже не успевал, хотя и ------------------------------------------------ была низкой, поэтому ушёл вправо и подставил левый бок. Он не сбил. Его сбили!! И везти тупорогую в травму смысла не было, т.к. травмы никакой и не было. Он вышел, справился о её здоровье и получив ответ, что всё в порядке, поехал. А Слава - автор -- чел нехороший, сексот. Подленький.

все это сложно будет доказать в ГАИ. Только при одном условии, что дама не будет ничего писать. Но сейчас она придет домой и ей скажут, да ты что тебя сбили, быстренько надо это дело оформить. И мадам с водителя срубит денюжек. И водила не докажет, что виноваты оба. Т.к. АПРИОРИ, по ПДД, если на ПП, сбит пешеход, то виноват водитель. Даже разбираться не будут...

10:5019-03-2015
7
12
Читатель
Виноват однозначно водитель! Он нарушил ПДД! Он обязан остановиться и стоять, пропуская пешехода! Может ей ветер дул в лицо и она не могла смотреть в ту сторону, это не важно.

10:5119-03-2015
2
6
ПВОксана И.
А я вот считаю, что виноваты оба и водитель и пешеход. Водитель не прав, у него обязанность остановится, но и у пешехода тоже есть обязанность смотреть по сторонам и убеждаться в безопасности перехода. В данном случае не водитель наехал на пешехода, а пешеход шел по ПП и сам врезался в машину.

Живой пешеход-это внимательный и осторожный пешеход.

Просто большая просьба давайте просто начнем винить не всех окружающих, а сами начнем соблюдать ПДД, сами начнем перестраховываться.

Большую часть наездов на пешеходов можно было бы избежать, если мы сами и водители и пешеходы были более внимательными. Бывает конечно форс-мажоры, когда трагедию невозможно избежать. Но в данном случае если бы пешеход выполнил свою обязанность, то такого наезда не произошло.

Считать можете что угодно и как угодно, а ездить всем придется по одним правилам. Это - данность.

10:5219-03-2015
 
7
ничего ейСтаруха Шапокляк
все это сложно будет доказать в ГАИ. Только при одном условии, что дама не будет ничего писать. Но сейчас она придет домой и ей скажут, да ты что тебя сбили, быстренько надо это дело оформить. И мадам с водителя срубит денюжек. И водила не докажет, что виноваты оба. Т.к. АПРИОРИ, по ПДД, если на ПП, сбит пешеход, то виноват водитель. Даже разбираться не будут...

писать не надо. Гаишники читают этот сайт. На лицо нарушение нескольких статей ПДД. Сегодня вечером он уже будет давать объяснения в ГАИ. Если моск имеется, сам придёт с повинной.

10:5219-03-2015
2
3
Оксана И.Оксана И.

И подписи я собираю против этой парковки у Свердлова 20. Так что присоединяйтесь .

10:5319-03-2015
4
9
Читатель
что то в городе смотрю стало слишком много женщин-суициднец.. то там то сям сбивают... такое чувство что они не смотрят по сторонам.. прежде чем перейти проезжую часть - что, трудно посмотреть по сторонам и убедиться в том что тебя действительно пропускают?? мне кажется что они намерено кидаются под тачки (потому как действительно слишком часто в новостях мелькают бабы сбитые, и заметьте ни одного мужика!!!).. этих самоубийц тож надо штрафовать - по статье не убедился в безопасности маневра (в данном случае в безопасности перехода через проезжую часть)

10:5419-03-2015
10
9
ПВПродуманный
Водила, понятно, виноват, что не пропустил пешего, но тут ситуация, в которой виноваты оба. Бабёнка обязана была дождаться пока автобус отойдёт от остановки и только потом начать движение по ПП (так писано в Правилах!), а она буквально выскочила из-за автобуса. Водила, ясно, тормозить уже не успевал, хотя и ------------------------------------------------ была низкой, поэтому ушёл вправо и подставил левый бок. Он не сбил. Его сбили!! И везти тупорогую в травму смысла не было, т.к. травмы никакой и не было. Он вышел, справился о её здоровье и получив ответ, что всё в порядке, поехал. А Слава - автор -- чел нехороший, сексот. Подленький.

Ну а вы, похоже пешеход по жизни.
"Он не сбил. Его сбили!! " Это вообще - шедевр. Лучше не думайте. Ничего путного не получается.

10:5519-03-2015
5
16
Оксана И.ПВ
Считать можете что угодно и как угодно, а ездить всем придется по одним правилам. Это - данность.

В том то и дело, что все пешеходы знают, что водитель обязан уступить дорогу на ПП. Но не многие пешеходы в курсе, что согласно п ПДД 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

В том то и дело, что эту обязанность забывают очень многие.

10:5619-03-2015
3
17
Читатель
вообще она переходит - закуталась в капюшон.. явно смертница!!!!! пофиг на безопасность свою, даже не смотрела по сторонам!! ДУРА

10:5719-03-2015
3
21
ЧитательЧитатель
Виноват однозначно водитель! Он нарушил ПДД! Он обязан остановиться и стоять, пропуская пешехода! Может ей ветер дул в лицо и она не могла смотреть в ту сторону, это не важно.

ПЕШЕХОД ПОМНИ !

УМИРАЯ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ !

ТЫ

БЫЛ

ПРАВ !

10:5819-03-2015
2
8
ЧитательОксана И.
В том то и дело, что все пешеходы знают, что водитель обязан уступить дорогу на ПП. Но не многие пешеходы в курсе, что согласно п ПДД 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

В том то и дело, что эту обязанность забывают очень многие.

Предположи, 7 летний школьник посмотрел, убедился и пошёл. В чём может убедиться ребёнок, пожилой человек, инвалид зрения? В суде штоле водятел будет доказывать, что они не убедились и пошли? Это ж бред полный. Я постоянно через этот пешпер езжу и постоянно торможу почти до полной остановки, если автобус стоит.

11:0119-03-2015
7
10
Читательхороша...
жалка водителя, вот из-за таких дур лишат прав

Автомобиль является средством повышенной опасности. Есть законы ПДД. Притормаживать перед пешеходным переходом, вплоть до остановки. И пусть она хоть с закрытыми глазами идет по пешеходному переходу, но водила виноват!!! Или дуракам закон не писан?! Самое поганое, что уехал с места ДТП. ТРУС.

11:0119-03-2015
 
7
Старуха ШапоклякЧитатель
Предположи, 7 летний школьник посмотрел, убедился и пошёл. В чём может убедиться ребёнок, пожилой человек, инвалид зрения? В суде штоле водятел будет доказывать, что они не убедились и пошли? Это ж бред полный. Я постоянно через этот пешпер езжу и постоянно торможу почти до полной остановки, если автобус стоит.

опередил, про инвалидов по зрению.

11:0719-03-2015
10
9
Оксана И.Читатель
Предположи, 7 летний школьник посмотрел, убедился и пошёл. В чём может убедиться ребёнок, пожилой человек, инвалид зрения? В суде штоле водятел будет доказывать, что они не убедились и пошли? Это ж бред полный. Я постоянно через этот пешпер езжу и постоянно торможу почти до полной остановки, если автобус стоит.

Мы сейчас не про детей говорим и не про пожилых. Здесь на видео конкретно видно взрослую и не слепую женщину,без белой трости в руке, которая не выполнила ПДД п.4.5. И ее вина ни чуть не меньше чем вина водителя.

11:0819-03-2015
3
8
ПВОксана И.
В том то и дело, что все пешеходы знают, что водитель обязан уступить дорогу на ПП. Но не многие пешеходы в курсе, что согласно п ПДД 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

В том то и дело, что эту обязанность забывают очень многие.

"Оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость" - фактор субъективный, а по отношению к человеку с плохим зрением или его полным отсутствием вообще неприменимый. В суде учитываться не будет. Не хочу копипастить, посмотрите сами: подъезжая к ПП, водитель обязан снизить скорость.

11:1019-03-2015
2
3
мысли вслух ...Оксана И.
В том то и дело, что все пешеходы знают, что водитель обязан уступить дорогу на ПП. Но не многие пешеходы в курсе, что согласно п ПДД 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

В том то и дело, что эту обязанность забывают очень многие.

Оксана, у вас с логикой и расстановкой приоритетов проблемы , а так то вы начитанная и активная.

11:1219-03-2015
3
6
ПВОксана И.
Мы сейчас не про детей говорим и не про пожилых. Здесь на видео конкретно видно взрослую и не слепую женщину,без белой трости в руке, которая не выполнила ПДД п.4.5. И ее вина ни чуть не меньше чем вина водителя.

Понятие "пешеход" в ПДД не предусматривает дифференциацию (извините!) ни по возрасту, ни по половому признаку. Факт.

11:1519-03-2015
 
3
Читатель
В таком случае водителю нужно вызвать ГИБДД, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки, и ни в коем случае не покидать место ДТП.

11:1619-03-2015
2
9
Старуха ШапоклякОксана И.
Мы сейчас не про детей говорим и не про пожилых. Здесь на видео конкретно видно взрослую и не слепую женщину,без белой трости в руке, которая не выполнила ПДД п.4.5. И ее вина ни чуть не меньше чем вина водителя.

Оксан, она прошла ПОЛОВИНУ дороги, т.е она БЫЛА уже на проезжей части. Да, если бы она была , без капюшона, и посмотрела бы, то увидела машину. НО по ПДД, вина водилы, однозначно..

11:1819-03-2015
8
11
Оксана И.ПВ
"Оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость" - фактор субъективный, а по отношению к человеку с плохим зрением или его полным отсутствием вообще неприменимый. В суде учитываться не будет. Не хочу копипастить, посмотрите сами: подъезжая к ПП, водитель обязан снизить скорость.

Если читать буквально ПДД то да , а реально вот лично я по пешеходным переходам хожу так: встаю на ПП, жду когда машины меня увидят и полностью остановятся и во всех рядах попутного направления, дохожу до середины дороги и тоже смотру на противоположеное направление, убеждаюсь, что все машины во всех рядах успевают остановиться. Это сможет сделать и ребенок и инвалид и старый человек и все люди. Это не сложно, просто смотреть по сторонам и убеждаться в том что машина остановилась. Спасибо за внимание, извините, нужно работать.

11:2519-03-2015
3
4
ПВОксана И.
Если читать буквально ПДД то да , а реально вот лично я по пешеходным переходам хожу так: встаю на ПП, жду когда машины меня увидят и полностью остановятся и во всех рядах попутного направления, дохожу до середины дороги и тоже смотру на противоположеное направление, убеждаюсь, что все машины во всех рядах успевают остановиться. Это сможет сделать и ребенок и инвалид и старый человек и все люди. Это не сложно, просто смотреть по сторонам и убеждаться в том что машина остановилась. Спасибо за внимание, извините, нужно работать.

Работайте. Вы - просто предусмотрительный человек. Очень хорошо. Но правила пишутся для всех. С учетом того, что люди - разные. Но вести себя в определенных ситуациях должны, как предписано. Это спасло жизнь и здоровье многим.

11:3919-03-2015
10
10
Читатель
Женщина права на 100 процентов т.к. она шла чётко по зебре. А идти она могла не только с капюшоном на головы, но даже на горных лыжах, главное по переходу.

11:4519-03-2015
5
3
Читатель
корова слепая и водитель слепой бык

11:4819-03-2015
9
5
яЧитатель
Женщина права на 100 процентов т.к. она шла чётко по зебре. А идти она могла не только с капюшоном на головы, но даже на горных лыжах, главное по переходу.

убедившись в безопасности перехода! Нарушая правила ПДД, переходить дорогу можно после того как уехал транспорт, (сейчас этому в детском саду учат), и вообще как лошадь зашоренная, ничего и никого не видит!

11:5019-03-2015
7
9
Написано через Android veterdmx
ув.пешеходы помните переходя дорогу,даже по зебре.на дороге гололед и машину даже на скорости 40 км/ч невозможно остановить мгновенно.уважайте водителей они то сядут и выйдут а вы ляжете и не встанете. а то чувство самосохранения видимо у 90% не работает

11:5219-03-2015
5
2
Читатель
смысл водиле тормозить, если эта овца влетела ему в бок!!!!!

11:5519-03-2015
2
3
Читатель
он конечно урод...но вот пешеход тоже умом не блещет,сколько надо было подождать пока уедет автобус и ей и остальным стала бы видна дорога

11:5519-03-2015
5
4
Читатель
кстати присмотритесь овца идет по диагонали, а не по переходу и водила даже пытается уйти по максимуму в право, присмотритесь!

12:2119-03-2015
2
4
Читатель
Смотреть надо по сторонам когда дорогу переходишь! А то увидела знак и прет, как танк! Даже не повернула голову направо.

12:2619-03-2015
 
1
Авто любитель
Понятно что смотреть. Но ее надо было садить в машину и везти в травмпункт

12:2819-03-2015
 
 
ЧитательОксана И.
И подписи я собираю против этой парковки у Свердлова 20. Так что присоединяйтесь .

Вы лучше подписи собирайте за запрещение остановки вдоль улицы, идущей мимо Загса, и за устройство парковки от границы с проезжей частью до примерно половины расстояния до входа в Загс, благо места там достаточно. Чтобы нормально по Тольятти там ездить. Днём в будние дни и в субботу особенно (свадьбы-лимузины-автобусы-не очень адекватные люди)там разъехаться двум автомобилям затруднительно бывает. Свадьбы всё равно не будут сзади здания останавливаться. Но и вдоль улицы - тоже ненормально. Хотя....если вы рядом не живёте и не ездите там каждый день, то не поймёте...проще запретить заезжать к крыльцу, чем сделать парковку.

12:3819-03-2015
 
1
Оксана И.Читатель
Вы лучше подписи собирайте за запрещение остановки вдоль улицы, идущей мимо Загса, и за устройство парковки от границы с проезжей частью до примерно половины расстояния до входа в Загс, благо места там достаточно. Чтобы нормально по Тольятти там ездить. Днём в будние дни и в субботу особенно (свадьбы-лимузины-автобусы-не очень адекватные люди)там разъехаться двум автомобилям затруднительно бывает. Свадьбы всё равно не будут сзади здания останавливаться. Но и вдоль улицы - тоже ненормально. Хотя....если вы рядом не живёте и не ездите там каждый день, то не поймёте...проще запретить заезжать к крыльцу, чем сделать парковку.

Проще удалить новость, чем поднять вопрос о необходимости парковки. Проще ставить машины на тротуаре, проще портить газон, чем выйти на руководство собственников здания и поднять этот вопрос и решить эту проблему. Я конкретно не против ни СК и др. работников этого здания. Просто если есть проблема, то ее нужно решать, а не "голову в песок" и полный игнор.

12:4619-03-2015
5
5
Гололёд.
Тупая курица в гололёд.На видео отчётливо видно,водитель задолго до пешеходного перехода оттормаживал.

12:4919-03-2015
4
5
Читатель
Лошадь сама пёрлась разговаривая по телефону, принебрегая правилами дорожного движения, и свое лошадинное движение начала от автобуса, а не от знака "Пешеход". Лошадь, упоротая.

12:5219-03-2015
 
5
Читатель
Водитель покинул место ДТП, надо было вызвать ГАИ. Пешеход к вечеру обратиться в больничку с головной болью или тому подобное, последствия будут серьезные.

12:5519-03-2015
1
2
санька
да она. даже не видела машину то!Идет и смотрит в другую сторону!!!Жив не тот кто по пешеходу идет,а тот кто его не переходит!!!

12:5719-03-2015
 
1
Читатель
водитель придурок. дпс как минимум где?

13:2719-03-2015
 
2
Акрихин
Приучили пешеходов что на переходе они правы!Навязывают ещё мальчиков( муляжи)...на переходах чтоб водители перестали реагировать на детей!Жаль водилу уехал с места дтп теперь прав лишат 100%!

13:3419-03-2015
4
4
Читатель
на данном видео можно увидеть 2 нарушения ПДД
1. Водитель не выбрал безопасную скорость, исходя из состояния дороги и погодных условий. Он пытался тормозить перед ПП (на видео это видно), но допустил столкновение с пешеходом на ПП
2. Пешеход нарушил ПДД и не убедился в безопасности перехода по нерегулируемому ПП.
Виноват в данном случае будет водитель, т.е. он управлял источником повышенной опасности.

13:3819-03-2015
8
10
Продуманный
Неким комментаторам-критикам-минусовщикам ещё раз показываю, что водила тупорогую пешую НЕ СБИВАЛ. Слепошарая пешая сама буром впёрлась в авто. А автор Слава - человечек по своей сути гниленький, мерзковатый.

14:0819-03-2015
 
2
ЧитательЧитатель
капюшон - зло!!!

Согласна с вами на 1000000000000%

14:1719-03-2015
2
5
ПВПродуманный
Неким комментаторам-критикам-минусовщикам ещё раз показываю, что водила тупорогую пешую НЕ СБИВАЛ. Слепошарая пешая сама буром впёрлась в авто. А автор Слава - человечек по своей сути гниленький, мерзковатый.

Гаишникам скажи - во поржут мужики. На Октябрьском за день десятки таких водителей нарываются на 1500руб. за то, что пешеход ступил на переход, а водитель не остановился. Сам раз попал. Так что, рассуждения твои могут в чем-то убедить только тебя самого, да несколько похожих теоретиков.

14:1919-03-2015
2
5
ПВГололёд.
Тупая курица в гололёд.На видео отчётливо видно,водитель задолго до пешеходного перехода оттормаживал.

Тормозить мало - остановиться и пропустить обязан.

14:4319-03-2015
 
4
мысли вслух ...
"Продуманный" надо взять тебе новый ник , например "Хам"

14:4319-03-2015
4
3
Сказка
Тупая пешеходка, из-за автобуса, по диагонали и спиной к движению! Прям набор на премию Дарвина!
Ну хочется если подохнуть, ну зачем за счет других это делать???

14:5119-03-2015
 
1
Татьяна
Сегодня на народной молодой человек на регулируемой пешеходке на красный свой шел!! зеленый для авто горел.....чуть не сбила!!! или нарк или просто урод!!!!!!!!

14:5619-03-2015
4
5
ПВСказка
Тупая пешеходка, из-за автобуса, по диагонали и спиной к движению! Прям набор на премию Дарвина!
Ну хочется если подохнуть, ну зачем за счет других это делать???

А какая премия вам полагается, если до сих пор не усвоили, что переход - это приоритетная зона движения для пешехода. Безо всяких условий и оговорок.

15:0219-03-2015
1
4
ПВЧитатель
Водитель покинул место ДТП, надо было вызвать ГАИ. Пешеход к вечеру обратиться в больничку с головной болью или тому подобное, последствия будут серьезные.

Совершенно верно. Наверняка у нее сильный ушиб и огромная гематома. Обратится в ГАИ и будет открыто дело. Знаю абсолютно похожий случай полугодичной давности. Водителю примирение с пострадавшим пешеходом (тоже женщиной) обошлось в 100 000 рублей.

15:0719-03-2015
1
3
Акрихин
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

15:0819-03-2015
1
1
Акрихин
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

15:0919-03-2015
1
1
Акрихин
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

15:1319-03-2015
6
 
ЧитательТатьяна
Сегодня на народной молодой человек на регулируемой пешеходке на красный свой шел!! зеленый для авто горел.....чуть не сбила!!! или нарк или просто урод!!!!!!!!

Даже, если пешеход идёт на красный, водитель обязан его пропустить. Согласно ПДД.

15:1419-03-2015
 
1
Акрихин
В этой ситуации жаль только водителя!Для женщины это будет уроком!Ведь она не малый ребёнок...чтоб так безответственно относиться к своей жизни!А водиле грозит лишение прав от 1-1,5 лет!Или 15 суток!

15:3019-03-2015
2
3
ПВТатьяна
Сегодня на народной молодой человек на регулируемой пешеходке на красный свой шел!! зеленый для авто горел.....чуть не сбила!!! или нарк или просто урод!!!!!!!!

Вы правы, однозначно. Но в случае ДТП доказать, какой горел огонек на светофоре можно только с помощью двух свидетелей. На нерегулируемом переходе пешеход всегда прав.

15:4019-03-2015
2
5
007
почитайте гост и вы поймёте,что -это не пеш.пер,а тётя пострадала за свою невнимательность,на дороге,а дяде нельзя было бросать тётю

15:4119-03-2015
3
3
007ПВ
Вы правы, однозначно. Но в случае ДТП доказать, какой горел огонек на светофоре можно только с помощью двух свидетелей. На нерегулируемом переходе пешеход всегда прав.

учи мат.чась,у нас в городе нет,ни одного пеш.перехода

15:4219-03-2015
3
4
АкрихинПВ
Гаишникам скажи - во поржут мужики. На Октябрьском за день десятки таких водителей нарываются на 1500руб. за то, что пешеход ступил на переход, а водитель не остановился. Сам раз попал. Так что, рассуждения твои могут в чем-то убедить только тебя самого, да несколько похожих теоретиков.

Это люди и вы неграмотные!Раз отстёгиваете за то что пешеход только ступил на переход!Вот если пешеход изменил направление движения или остановился тогда ДА!

15:4319-03-2015
1
1
АкрихинПВ
Вы правы, однозначно. Но в случае ДТП доказать, какой горел огонек на светофоре можно только с помощью двух свидетелей. На нерегулируемом переходе пешеход всегда прав.

УМНО))))

15:5419-03-2015
1
2
666
Еще и вышла из-за автобуса....

15:5719-03-2015
3
2
СказкаПВ
А какая премия вам полагается, если до сих пор не усвоили, что переход - это приоритетная зона движения для пешехода. Безо всяких условий и оговорок.

Ни кто ее главнючесть на пп не трогает! Но идти спиной к движению, явные признаки суицидности!
А если пеш решила покончить жизнь самоубийством, водила не виноват в этом, и в законах есть пунктик по этому поводу

15:5719-03-2015
 
2
ТатьянаПВ
Вы правы, однозначно. Но в случае ДТП доказать, какой горел огонек на светофоре можно только с помощью двух свидетелей. На нерегулируемом переходе пешеход всегда прав.

видеорегистратор есть))))

16:0019-03-2015
10
4
Читатель
Здесь, в СИТИ-Н, усиленно навязывается мнение, что во всех происшествиях с пешеходами на ПП виноват ВСЕГДА сам пешеход. Не надо мне рассказывать ПДД, о том, что прежде чем выйти на ПП пешеход должен убедиться и т.д., все это я знаю. Но, бляха-муха, почему вы, уроды-водители, забываете о том, что ВЫ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ дорогу пешеходу, а не наоборот? Садит вас надо за малейшее проступок на ПП. Почему, заезжая во дворы с дороги, вы позволяете себе сигналить пешеходам, идущим по тротуару или по его продолжению? При этом боитесь выйти из коробченки.

16:0119-03-2015
4
3
ПВ007
учи мат.чась,у нас в городе нет,ни одного пеш.перехода

Какая новость! В какой матчасти вычитал? Судя по орфографии - в букваре.

16:1319-03-2015
2
1
ЧитательПВ
Какая новость! В какой матчасти вычитал? Судя по орфографии - в букваре.

смысл ты не уловил и орфография тебе на дороге не поможет,тп-ты следующий

16:1519-03-2015
3
6
ЧитательЧитатель
Здесь, в СИТИ-Н, усиленно навязывается мнение, что во всех происшествиях с пешеходами на ПП виноват ВСЕГДА сам пешеход. Не надо мне рассказывать ПДД, о том, что прежде чем выйти на ПП пешеход должен убедиться и т.д., все это я знаю. Но, бляха-муха, почему вы, уроды-водители, забываете о том, что ВЫ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ дорогу пешеходу, а не наоборот? Садит вас надо за малейшее проступок на ПП. Почему, заезжая во дворы с дороги, вы позволяете себе сигналить пешеходам, идущим по тротуару или по его продолжению? При этом боитесь выйти из коробченки.

НИКОГДА и НИКТО не говорил о том, что пешеход всегда виноват на ПП.
если до вас не доходит и вы не умеете читать - то это сугубо ваши проблемы
всегда и все говорили лишь об одном - что пешеход тоже имеет обязанности и должен убедится в том, что его пропускают (по ПДД) - которое пешеход не хочет соблюдать, но требует этого от водителя.
Они оба нарушили ПДД, но нарушение водителем более тяжкое, поэтому его и признают виновным
Еще раз для таких тупых как Вы - виноват однозначно водитель.

Конкретно в данной ситуации - девка должна была (по закону обязана) посмотреть по сторонам и увидев, что водитель нарушает, пропустить его, а в последствии дать показание в ГАИ и в последствии водителя бы привлекли за нарушение
Но она решила забить на все

16:1719-03-2015
5
5
ПВАкрихин
Это люди и вы неграмотные!Раз отстёгиваете за то что пешеход только ступил на переход!Вот если пешеход изменил направление движения или остановился тогда ДА!

Гаишники образование не спрашивают. Продолжая движение по переходу с идущим пешеходом, вы априори создаете ему помеху, со всеми вытекающими последствиями в виде квитанции на штраф в 1500 рублей. Траекторию движения пешехода расследовать никто не будет.

16:2719-03-2015
6
4
Сёма
Шла кобыла в капюшоне даже не смотрела по сторонам! Вывод,надо было ещё пенделя ей дать!А водиле не уезжать,вызвать гайцов или коммисаров зафиксировать всё! (проверенно,пешика ещё и накажут жостко!)

16:2919-03-2015
 
6
ЧитательСёма
Шла кобыла в капюшоне даже не смотрела по сторонам! Вывод,надо было ещё пенделя ей дать!А водиле не уезжать,вызвать гайцов или коммисаров зафиксировать всё! (проверенно,пешика ещё и накажут жостко!)

Был в подобной ситуации - бабка выбежала из-за машина не на ПП
отвез ее в больницу, а она оттуда свалила - был только ушиб
я поехал в ГАИ и там на разборе мне написали, что все ок

а так - это сидеть и боятся - а не подаст ли она в суд

16:3119-03-2015
3
1
Читатель
А автор видать ..... пожизненный. Стукачек еще тот.

16:5519-03-2015
3
5
ЧитательЧитатель
Даже, если пешеход идёт на красный, водитель обязан его пропустить. Согласно ПДД.

Пропускать в данном случае не нужно, но: если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

16:5719-03-2015
3
4
АкрихинПВ
Гаишники образование не спрашивают. Продолжая движение по переходу с идущим пешеходом, вы априори создаете ему помеху, со всеми вытекающими последствиями в виде квитанции на штраф в 1500 рублей. Траекторию движения пешехода расследовать никто не будет.

так, у тебя здесь, тоже, никто, ничего не спрашивает,априори

17:0019-03-2015
 
1
НепопулярноПродуманный
Водила, понятно, виноват, что не пропустил пешего, но тут ситуация, в которой виноваты оба. Бабёнка обязана была дождаться пока автобус отойдёт от остановки и только потом начать движение по ПП (так писано в Правилах!), а она буквально выскочила из-за автобуса. Водила, ясно, тормозить уже не успевал, хотя и ------------------------------------------------ была низкой, поэтому ушёл вправо и подставил левый бок. Он не сбил. Его сбили!! И везти тупорогую в травму смысла не было, т.к. травмы никакой и не было. Он вышел, справился о её здоровье и получив ответ, что всё в порядке, поехал. А Слава - автор -- чел нехороший, сексот. Подленький.

Оксана, ты ли это?

17:2219-03-2015
1
4
читатель
а если водителю стало плохо/потерял сознание/сердечный приступ (это вполне возможно), на что в данном случае расчитывают пешеходы которые гордо задрав нос переходят дорогу даже не глядя есть там машины или нет.

17:4519-03-2015
1
3
ПродуманныйНепопулярно
Оксана, ты ли это?

Никудышный с тебя экстрасекс, провидец ты наш.

18:3519-03-2015
1
1
Читатель
пешеход виноват! это он врезался в машину

18:4319-03-2015
1
3
ЧитательЧитатель
Пропускать в данном случае не нужно, но: если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

будет,будет водитель виноват,виновный но живой в отличии от пешика,который прав,но не убедился,в своей безопасности

18:4719-03-2015
 
3
Читательчитатель
а если водителю стало плохо/потерял сознание/сердечный приступ (это вполне возможно), на что в данном случае расчитывают пешеходы которые гордо задрав нос переходят дорогу даже не глядя есть там машины или нет.

не просто задрав нос,а ещё заткнув уши наушниками и замотав,тп голову в шапку и капюшон
царствие небесное,таким,но каждый выбирает сам

18:5519-03-2015
3
5
АкрихинПВ
Гаишники образование не спрашивают. Продолжая движение по переходу с идущим пешеходом, вы априори создаете ему помеху, со всеми вытекающими последствиями в виде квитанции на штраф в 1500 рублей. Траекторию движения пешехода расследовать никто не будет.

Вы ленитесь забить вопросы в гугл ...и настаиваете на своём!Там много ответов по этому поводу умных юристов!А то что вы легко расстаётесь со своими деньгами...то это ваше право!Поверьте гаишники вам даже спасибо за это не скажут!Чем больше ЛОХОВ тем им лучше!

18:5819-03-2015
 
 
Акрихин
Кто тут пишет под моим ником?Сейчас вами займусь!

19:2019-03-2015
 
 
оксана и.Непопулярно
Оксана, ты ли это?

Саша ты же знаешь, я под чужими никами и под "читатель" не пишу.

19:2519-03-2015
3
7
АкрихинЧитатель
НИКОГДА и НИКТО не говорил о том, что пешеход всегда виноват на ПП.
если до вас не доходит и вы не умеете читать - то это сугубо ваши проблемы
всегда и все говорили лишь об одном - что пешеход тоже имеет обязанности и должен убедится в том, что его пропускают (по ПДД) - которое пешеход не хочет соблюдать, но требует этого от водителя.
Они оба нарушили ПДД, но нарушение водителем более тяжкое, поэтому его и признают виновным
Еще раз для таких тупых как Вы - виноват однозначно водитель.

Конкретно в данной ситуации - девка должна была (по закону обязана) посмотреть по сторонам и увидев, что водитель нарушает, пропустить его, а в последствии дать показание в ГАИ и в последствии водителя бы привлекли за нарушение
Но она решила забить на все

Вины водителя нет 100%.Он двигался по своей полосе с разрешённой скоростью и на его полосе не было препятствий!Дамочка не убедилась в безопасности перехода и сбила авто!)))В принципе ..если есть повреждения можно было произвести ремонт за её счёт!Но водитель на радостях что с дамой всё хорошо и ничего она к нему не имеет покинул место дтп!Теперь его привлекут по12.27 ч.2

20:3419-03-2015
3
4
ЧитательАкрихин
Вины водителя нет 100%.Он двигался по своей полосе с разрешённой скоростью и на его полосе не было препятствий!Дамочка не убедилась в безопасности перехода и сбила авто!)))В принципе ..если есть повреждения можно было произвести ремонт за её счёт!Но водитель на радостях что с дамой всё хорошо и ничего она к нему не имеет покинул место дтп!Теперь его привлекут по12.27 ч.2

То ли сарказм, то ли идиотизм.

20:4219-03-2015
3
8
ПродуманныйАкрихин
Вины водителя нет 100%.Он двигался по своей полосе с разрешённой скоростью и на его полосе не было препятствий!Дамочка не убедилась в безопасности перехода и сбила авто!)))В принципе ..если есть повреждения можно было произвести ремонт за её счёт!Но водитель на радостях что с дамой всё хорошо и ничего она к нему не имеет покинул место дтп!Теперь его привлекут по12.27 ч.2

Совершенно с вами согласен. Водилу жалко, он не сбежал, как трус. В ситуации поступил порядочно. По-большому счёту, всё бы обошлось, если бы стукачок-автор Слава не выложил ролик в Сити. Зря он мужиком родился этот Слава. И реабилитировать он себя может только в одном случае: переодеться в Кончиту. Тогда всё будет ясно и справедливо. Новость от Кончиты! Анонс! Да гаишники, если они мужики, за это дело тогда даже и не возьмутся. Западло.

09:1920-03-2015
3
 
ПВ
Акрихин, продуманный - вы нашли друг друга!

09:3720-03-2015
1
1
ПродуманныйПВ
Акрихин, продуманный - вы нашли друг друга!

И Ты, ПВ, в дебрях СИТИ не потерялся!!

10:5320-03-2015
 
4
Читатель
Пешеход хоть и всегда прав, но не всегда жив и здоров. Поэтому даже если правда на твоей стороне, лучше 1000 раз убедиться в безопасности, чем потом с костылями ходить, или еще чего похуже, при этом осознавая свою правоту.

13:1920-03-2015
 
1
ВИНОВАТЫ ОБА
Виноваты оба!!! Первое, водила не предвидел ситуацию и плюс был не внимателен. Второе, женщина переходит дорогу не убедившись в собственной безопасности, если присмотреться то она вроде как по телефону разговаривает, и капюшон реально зло!!! Люди, будьте внимательны на дороге!!!

17:1620-03-2015
 
2
Читатель
Тп камикадзе будет уроком. Водитель кстати тормозил заранее предчувствуя возможного пешехода, но было скользко

18:3820-03-2015
1
1
ПВЧитатель
Пропускать в данном случае не нужно, но: если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

Зачем вы лезете с комментариями, не понимая ничего в ПДД?

18:4320-03-2015
2
2
ПВВИНОВАТЫ ОБА
Виноваты оба!!! Первое, водила не предвидел ситуацию и плюс был не внимателен. Второе, женщина переходит дорогу не убедившись в собственной безопасности, если присмотреться то она вроде как по телефону разговаривает, и капюшон реально зло!!! Люди, будьте внимательны на дороге!!!

Закон не допускает двоякого толкования. Точка.

20:0020-03-2015
 
2
Акрихин
ПВ посмотрите ссылочку как автобус чуть не задавил пешеходов!Я оставил для вас свой пост!Ответьте!

10:2421-03-2015
1
1
ЧитательПродуманный
Совершенно с вами согласен. Водилу жалко, он не сбежал, как трус. В ситуации поступил порядочно. По-большому счёту, всё бы обошлось, если бы стукачок-автор Слава не выложил ролик в Сити. Зря он мужиком родился этот Слава. И реабилитировать он себя может только в одном случае: переодеться в Кончиту. Тогда всё будет ясно и справедливо. Новость от Кончиты! Анонс! Да гаишники, если они мужики, за это дело тогда даже и не возьмутся. Западло.

Автор правильно сделал, что выложил, вы вообще перестали людей на ПП пропускать. А вчера один водятел прямо передо мной на ПП встал, пока я его не послал, не хотел отъезжать. Зачем встал - не понял.

13:3421-03-2015
1
1
ЧитательСёма
Шла кобыла в капюшоне даже не смотрела по сторонам! Вывод,надо было ещё пенделя ей дать!А водиле не уезжать,вызвать гайцов или коммисаров зафиксировать всё! (проверенно,пешика ещё и накажут жостко!)

Сёма, сказочник. Не смеши людей, пешехода накажут на ПП.

11:1023-03-2015
5
1
Сергей
Водитель виновен 100%, во первых автобусная остановка и во вторых стоит знак пешеход. Головы вам нужно лечить , а не пешеходу

08:1527-03-2015
 
 
Андрей пешеход
Виноваты оба, один не снизил и не остановился перед заведомо известной автобусной остановкой, вторая не убедилась в безопасности в наглую прет, как это любят многие ДАМЫ, уверенные что пешеходная дорожка это красная дорожка, где они чувствуют толи свою правоту (что не есть верно, написано же "пешеход убедившись в безопасности перехода,.....") толи значимость позируя свои гордые походки

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости