В Духовном управлении мусульман подтвердили растущую популярность многоженства

В Духовном управлении мусульман подтвердили растущую популярность многоженства

В стране и миреВ мире
В России в последнее время наблюдается увеличение случаев многоженства.

Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал первый заместитель председателя Духовного управления мусульман России Дамир-хазрат Мухетдинов.

«В последнее время в мусульманской среде многоженство становится весьма распространенным явлением», — сказал Мухетдинов, подчеркнув, что речь идет не только о регионах Кавказа, но о европейской России. По его словам, подобные браки заключаются согласно религиозным, а не светским законам.

«Те люди, которые укоренены в исламе и знакомы с религиозными законами, считают для себя возможным взять вторую, а иногда и третью жену», — добавил он.

При этом Мухетдинов отметил, что разговоры о возможной легализации в России религиозных браков и многоженства «подрывают основы светского государства». «Если мы этого не хотим, то лучше оставить все как есть. Если люди хотят жениться, то какие бы запрещающие законы мы не приняли, они все равно будут жениться на второй, третьей и четвертой», — заявил Мухетдинов.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Фото Оксана Юшко / «Коммерсантъ»

всего: 799 / сегодня: 2

Комментарии /51

09:5719-05-2015
 
11
Читатель
это типа под Кадырова и его друганов законы теперь переписывать будут, готовят почву так сказать...

10:0719-05-2015
 
2
Читатель
Протоиерей Всеволод Чаплин не считает нужным ни бороться с многоженством, ни разрешать его в России. Об этом Чаплин заявил в интервью «Газете.Ru».

«Мне кажется, что возможное введение уголовной ответственности за многоженство или, наоборот, его легализация из той же серии, что и узаконивание однополых браков, ибо все это направлено на разрушение традиционной семьи», — заявил клирик. По словам Чаплина, в России в разные исторические периоды «разные народы жили по-своему, и допускалось наличие разных правил», в том числе и многоженства. Сам православный но духовно скрепность православных фарисеев шокирует.

10:0719-05-2015
 
7
Наблюватель
Вроде как "разговоры о ... легализации в России ... многоженства «подрывают основы светского государства», а с другой стороны "лучше оставить все как есть. Если люди хотят жениться, ... они все равно будут жениться на второй, третьей и четвертой".
Вывод:«Те люди, которые укоренены в исламе и знакомы с религиозными законами, считают для себя возможным взять вторую, а иногда и третью жену», а посему могут на...рать на Законы РФ в которой они живут. Ибо "подобные браки заключаются согласно религиозным, а не светским законам." А нынче у нас религия превыше государства.
Стало быть - можно совершать правонарушения если это не противоречит религиозным законам? Дамир-хазрат Мухетдинов это сказал?

СитиН - "какие бы запрещающие законы мы нЕ приняли" - неправильно. Правильно - нИ.

10:3119-05-2015
 
2
Читатель
Конечно, у каждого народа своя религия, свои традиции. Наверное, мусульмане не обязаны жить по нормам христиан. Но — светский-то закон один для всех. Иначе это не закон. Менять законы можно, а нарушать нельзя. В данном же случае, сначала делают что им вздумается, а потом уже, задним числом, пытаются подбить законы под себя — МРАК.

10:3519-05-2015
 
9
Кошка
Тут даже комментировать нЕчего, он сам всё сказал:
Те ЛЮДИ, которые которые укоренены в исламе и знакомы с религиозными законами, считают для себя возможным взять вторую, а иногда и третью ЖЕНУ.

Жена - она ж не человек.

21 век на дворе, а у нас - как в диком Сомали.

10:4019-05-2015
4
2
ZerkogКошка
Тут даже комментировать нЕчего, он сам всё сказал:
Те ЛЮДИ, которые которые укоренены в исламе и знакомы с религиозными законами, считают для себя возможным взять вторую, а иногда и третью ЖЕНУ.

Жена - она ж не человек.

21 век на дворе, а у нас - как в диком Сомали.

не соглашусь с тобой. ислам мне во многом не нравится категорически, но если многоженство устраивает мужика и его жен- это их личное дело, вправе ли мы их осуждать? можешь ли ты взять на себя право указать вот некой девушке- "ты не можешь быть второй женой, я тебе запрещаю"? с какой стати?

а учитывая несоответствие некоторых потребностей мужиков и женщин, может и правда три жены было бы в самый раз, многие вопросы бы отпали сами собой.

З.Ы. это не значит, что это мне надо :) тут одну попробуй адекватную найди, не говоря уже о нескольких.

10:4519-05-2015
 
5
Читатель
На видео "бракосочетания" не замечены родственники со стороны невесты, а роль работницы ЗАГСа исполнила местная журналистка. Невеста в три раза младше жениха, несовершеннолетняя при том. Есть большие подозрения, что этот брак вообще добровольный с её стороны. Весь интернет бурлит! А Павел Астахов и иже с ним — обобрям-с...

10:5019-05-2015
 
2
ЧитательZerkog
не соглашусь с тобой. ислам мне во многом не нравится категорически, но если многоженство устраивает мужика и его жен- это их личное дело, вправе ли мы их осуждать? можешь ли ты взять на себя право указать вот некой девушке- "ты не можешь быть второй женой, я тебе запрещаю"? с какой стати?

а учитывая несоответствие некоторых потребностей мужиков и женщин, может и правда три жены было бы в самый раз, многие вопросы бы отпали сами собой.

З.Ы. это не значит, что это мне надо :) тут одну попробуй адекватную найди, не говоря уже о нескольких.

А почему бы подобные мысли не вынести на общественное обсуждение, не получить оценки экспертов, не выйти с этой инициативой в Думу, не принять как полагается ЗАКОН — а уже потом только подыскивать себе вторую/третью жену?

10:5619-05-2015
 
11
КошкаZerkog
не соглашусь с тобой. ислам мне во многом не нравится категорически, но если многоженство устраивает мужика и его жен- это их личное дело, вправе ли мы их осуждать? можешь ли ты взять на себя право указать вот некой девушке- "ты не можешь быть второй женой, я тебе запрещаю"? с какой стати?

а учитывая несоответствие некоторых потребностей мужиков и женщин, может и правда три жены было бы в самый раз, многие вопросы бы отпали сами собой.

З.Ы. это не значит, что это мне надо :) тут одну попробуй адекватную найди, не говоря уже о нескольких.

Вы слова его внимательно прочтите.
Они вторую, третью жену БЕРУТ.
ЛЮДИ хотят ВЗЯТЬ себе вторую, третью, четвертую жену...
Как про машины. Или квартиры.

Взрослые люди пусть живут, как хотят. Я никому не буду указывать, но это их личный ВЫБОР. И он у них должен быть, этот выбор.
Только не встречала я еще человека, которому бы нравилось быть ВЕЩЬЮ.
А эти бедные девочки поставлены в такое положение, что у них выбора нет. Часто даже считают это благом. Эдакий стокгольмский синдром.
И, заметьте, почему-то берут второй, третьей, чевертой женой молоденьких девчонок. А чего сразу не взять пять молоденьких? Ах, они одновременно "сморщаться", а так можно будет "обновлять" время от времени.
"Така любовь, така любовь!"
Похотливые лицемеры!
Тьфу!

ПС Гей-браки - это, значит, не личное дело?

11:0119-05-2015
 
 
ZerkogКошка
Вы слова его внимательно прочтите.
Они вторую, третью жену БЕРУТ.
ЛЮДИ хотят ВЗЯТЬ себе вторую, третью, четвертую жену...
Как про машины. Или квартиры.

Взрослые люди пусть живут, как хотят. Я никому не буду указывать, но это их личный ВЫБОР. И он у них должен быть, этот выбор.
Только не встречала я еще человека, которому бы нравилось быть ВЕЩЬЮ.
А эти бедные девочки поставлены в такое положение, что у них выбора нет. Часто даже считают это благом. Эдакий стокгольмский синдром.
И, заметьте, почему-то берут второй, третьей, чевертой женой молоденьких девчонок. А чего сразу не взять пять молоденьких? Ах, они одновременно "сморщаться", а так можно будет "обновлять" время от времени.
"Така любовь, така любовь!"
Похотливые лицемеры!
Тьфу!

ПС Гей-браки - это, значит, не личное дело?

так, у нас и первую БЕРУТ в жены, а замуж ИДУТ. не придирайся к словам, всегда говорили именно так.

11:0219-05-2015
 
3
ZerkogКошка
Вы слова его внимательно прочтите.
Они вторую, третью жену БЕРУТ.
ЛЮДИ хотят ВЗЯТЬ себе вторую, третью, четвертую жену...
Как про машины. Или квартиры.

Взрослые люди пусть живут, как хотят. Я никому не буду указывать, но это их личный ВЫБОР. И он у них должен быть, этот выбор.
Только не встречала я еще человека, которому бы нравилось быть ВЕЩЬЮ.
А эти бедные девочки поставлены в такое положение, что у них выбора нет. Часто даже считают это благом. Эдакий стокгольмский синдром.
И, заметьте, почему-то берут второй, третьей, чевертой женой молоденьких девчонок. А чего сразу не взять пять молоденьких? Ах, они одновременно "сморщаться", а так можно будет "обновлять" время от времени.
"Така любовь, така любовь!"
Похотливые лицемеры!
Тьфу!

ПС Гей-браки - это, значит, не личное дело?

гей-браки- да ради бога, лишь бы не делали из этого шоу.

11:0319-05-2015
 
2
ZerkogЧитатель
А почему бы подобные мысли не вынести на общественное обсуждение, не получить оценки экспертов, не выйти с этой инициативой в Думу, не принять как полагается ЗАКОН — а уже потом только подыскивать себе вторую/третью жену?

плевал я на закон, который указывает мне с кем и как спать, извините за некоторую грубость, но это "не их собачье дело". главное- что бы это нравилось мне и тем, с кем это происходит.

11:0919-05-2015
 
7
КошкаZerkog
не соглашусь с тобой. ислам мне во многом не нравится категорически, но если многоженство устраивает мужика и его жен- это их личное дело, вправе ли мы их осуждать? можешь ли ты взять на себя право указать вот некой девушке- "ты не можешь быть второй женой, я тебе запрещаю"? с какой стати?

а учитывая несоответствие некоторых потребностей мужиков и женщин, может и правда три жены было бы в самый раз, многие вопросы бы отпали сами собой.

З.Ы. это не значит, что это мне надо :) тут одну попробуй адекватную найди, не говоря уже о нескольких.

И еще про семью хотела добавить.
Вот вы верно рассуждаете: сложно бывает найти человека, с которым хотелось бы провести всю жизнь.
Но я, как человек, имеющий некоторый опыт, могу вам сказать (и многие подтвердят), чтохорошая семья - это, безусловно, радость, и поддержка, и многое еще чего, но это и труд. Это СОВМЕСТНОЕ упорное многолетнее строительство и развитие отношений. И да, иногда приходится идти на компромиссы, чем-то жертвовать (обеим сторонам).

Вот потому и у них "берут вторую, тертью жену" - нет там никакого совместного строительства и компромиссов.
Тут с одним-то человеком пока выстроишь эти семейные стены... Ведь соединяются люди разных семейных традиций, разного воспитания, разных интересов, разных характеров, разных взглядов на жизнь, но РАВНОПРАВНЫЕ и ДОБРОВОЛЬНО. И если не захотели строить семью, работать над этим, притираться друг к другу, создавать свои семейные традиции - взяли да разошлись. И дальше себе живут.

У идейных мусульман этого нет. Муж (а перед этим - отец) сказал - жена делае

11:1519-05-2015
 
5
ЧитательZerkog
плевал я на закон, который указывает мне с кем и как спать, извините за некоторую грубость, но это "не их собачье дело". главное- что бы это нравилось мне и тем, с кем это происходит.

Закон не устанавливает с кем и как спать, не надо передёргивать. Закон устанавливает порядок регистрации актов гражданского состояния. Но "они" — действительно плюют на закон. И вы в своём плевке солидарны с ними, раз считаете, что законы не для вас писаны.

11:1719-05-2015
 
1
ZerkogКошка
И еще про семью хотела добавить.
Вот вы верно рассуждаете: сложно бывает найти человека, с которым хотелось бы провести всю жизнь.
Но я, как человек, имеющий некоторый опыт, могу вам сказать (и многие подтвердят), чтохорошая семья - это, безусловно, радость, и поддержка, и многое еще чего, но это и труд. Это СОВМЕСТНОЕ упорное многолетнее строительство и развитие отношений. И да, иногда приходится идти на компромиссы, чем-то жертвовать (обеим сторонам).

Вот потому и у них "берут вторую, тертью жену" - нет там никакого совместного строительства и компромиссов.
Тут с одним-то человеком пока выстроишь эти семейные стены... Ведь соединяются люди разных семейных традиций, разного воспитания, разных интересов, разных характеров, разных взглядов на жизнь, но РАВНОПРАВНЫЕ и ДОБРОВОЛЬНО. И если не захотели строить семью, работать над этим, притираться друг к другу, создавать свои семейные традиции - взяли да разошлись. И дальше себе живут.

У идейных мусульман этого нет. Муж (а перед этим - отец) сказал - жена делае

с первой частью и не собирался спорить, сам так считаю.
а вот со второй не соглашусь. не считаю, что в многоженстве нет "строительства и компромиссов. многоженство не отменяет равноправия. ислам- не обязателен для многоженства.
примеры есть когда НЕмусульмане имеют несколько жен, пусть и неофициально. и вполне довольны все, и муж и жены.

лично вас никто не призывает идти второй/третьей. а вот осуждать тех, кому это по тем или иным причинам нужно- не стОит.

11:1819-05-2015
 
6
КошкаZerkog
так, у нас и первую БЕРУТ в жены, а замуж ИДУТ. не придирайся к словам, всегда говорили именно так.

У нас мужчины не говорят: Я хочу взять себе жену.
Они говорят: Я хочу жениться.

"Я хочу взять себе жену" - это вот вообще хочу. Вот хочу машину взять, подыскиваю, сравниваю характеристики...

"Хочу жениться" - это значит "хочу жениться на ней (конкретная женщина есть)".


Квинтэссенция всего в одной фразе: ЛЮДИ хотят ВЗЯТЬ еще жен.

Вы ситуацию поверните: "я хочу взять Зеркога вторым мужем".
Звучит?

11:2019-05-2015
 
5
Читатель
В Исламе необходимо разрешение первой жены. При этом материальное обеспечение жен-одинаково. В России= это могут себе позволить не многие. В ОАЭ очень мало многоженцев, просто в мусульманской среде сегодня женщина, как элемент потребления. А то,что наши политики двулично ведут себя по повлду этой ситуации-еще раз показывает продажность и двуличие наших властьпридержащих,кстати Песков уклонился от ответа по поводу свадьба,но сам отец троих детей подарил любимой Навке дорогой авто, за рождение дочери.

11:2319-05-2015
 
6
Читатель
Главная духоскрепительница Мизулина оправдывает мезальянсы: мужиков мало. Во бабы, кто защищает наши интересы в Думе.

11:2419-05-2015
 
 
ZerkogЧитатель
Закон не устанавливает с кем и как спать, не надо передёргивать. Закон устанавливает порядок регистрации актов гражданского состояния. Но "они" — действительно плюют на закон. И вы в своём плевке солидарны с ними, раз считаете, что законы не для вас писаны.

закон, закон... закон писан людьми (сейчас я именно касаемо семьи говорю), со своими традициями и убеждениями. и никто не обязан разделять эти убеждения и традиции, против своей воли.

11:2719-05-2015
 
1
ZerkogКошка
У нас мужчины не говорят: Я хочу взять себе жену.
Они говорят: Я хочу жениться.

"Я хочу взять себе жену" - это вот вообще хочу. Вот хочу машину взять, подыскиваю, сравниваю характеристики...

"Хочу жениться" - это значит "хочу жениться на ней (конкретная женщина есть)".


Квинтэссенция всего в одной фразе: ЛЮДИ хотят ВЗЯТЬ еще жен.

Вы ситуацию поверните: "я хочу взять Зеркога вторым мужем".
Звучит?

всяко говорят. игра слов... и с женами поверь, тоже сравнивают характеристики. та же любовь, не на пустом месте возникает, как бы это кому ни хотелось.
по поводу меня вторым мужем- не исключаю такого желания у кого либо, но не соглашусь на такой вариант. и не потому,ч то так велит закон, а потому,ч то это мой личный выбор. кстати многомужество тоже в мире существует.

11:3219-05-2015
 
5
КошкаZerkog
с первой частью и не собирался спорить, сам так считаю.
а вот со второй не соглашусь. не считаю, что в многоженстве нет "строительства и компромиссов. многоженство не отменяет равноправия. ислам- не обязателен для многоженства.
примеры есть когда НЕмусульмане имеют несколько жен, пусть и неофициально. и вполне довольны все, и муж и жены.

лично вас никто не призывает идти второй/третьей. а вот осуждать тех, кому это по тем или иным причинам нужно- не стОит.

Коммент не вошел целиком, только сейчас увидела.
Строительства и компромиссов нет не в многоженстве, а в исламе, каким он существует в СК.

Я понимаю, люди от безысходности делают разное.
Женщины, к примеру, ради детей на многое идут в критических ситуациях.
И согласны многое терпеть, со многим соглашаться.
Человеческая психика вообще лабильна, иначе не выживем.
Но у нас такие ситуации не в порядке вещей.
А у них девочка идет второй (третьей, пятой) женой к старику - это нормально?
Конечно, у нее есть свои резоны (положение в обществе, содержание), если у нее вообще был выбор.
Но так задача нормального СВЕТСКОГО государства делать так, чтобы этих резонов было всё меньше в жизни девочек, а выбор был РЕАЛЬНЫМ и ДОБРОВОЛЬНЫМ. И с возможностью развода (мало ли чего себе молоденькие девочки, да и мальчики, там понапридумывали в 16-17 лет).

И я осуждаю не тех, кого берут.
Я осуждаю тех, кто берет.
И если пожилые дядьки берут 16-18 летних - это только желание молодого тела.
Потому как даже по хозяйству помогать -

11:3219-05-2015
 
5
Кошка
И я осуждаю не тех, кого берут.
Я осуждаю тех, кто берет.
И если пожилые дядьки берут 16-18 летних - это только желание молодого тела.
Потому как даже по хозяйству помогать - можно нанять человека.
А если с первой женой не сложилось в плане наследника (какойужас!), то логичнее искать женщину 22-25 лет с ребенком.

11:3819-05-2015
 
6
КошкаZerkog
всяко говорят. игра слов... и с женами поверь, тоже сравнивают характеристики. та же любовь, не на пустом месте возникает, как бы это кому ни хотелось.
по поводу меня вторым мужем- не исключаю такого желания у кого либо, но не соглашусь на такой вариант. и не потому,ч то так велит закон, а потому,ч то это мой личный выбор. кстати многомужество тоже в мире существует.

Про многомужество знаю.
Только почему-то у нас его никто не предлагает. Почему, интересно?

Очень редко кто решает жениться на женщине при первой встрече.
Часто об этом даже и не думают поначалу, верно?

А если выбирают из нескольких, или подыскивают жену под конкретные характеристики - потребительство.
Это НЕ любовь ("люблю всех, выбрать не могу", "люблю грудастых блондинок, буду искать").

Так про личный выбор речь и идет.
Только вам-то уж еоколо тридцати, если я не ошибаюсь.
А вы мальчишку-старшеклассника спросите: пойдешь в гарем к Пугачевой?
Поведите социологические исследования, так сказать ))))

11:4519-05-2015
 
3
ЧитательZerkog
закон, закон... закон писан людьми (сейчас я именно касаемо семьи говорю), со своими традициями и убеждениями. и никто не обязан разделять эти убеждения и традиции, против своей воли.

Ошибаешься. Закон обязателен для всех. И даже его незнание не спасает от ответственности.

11:5619-05-2015
 
1
ZerkogЧитатель
Ошибаешься. Закон обязателен для всех. И даже его незнание не спасает от ответственности.

ага, и это тоже установлено "теми" людьми... и тоже не считаю нужным принимать во внимание. с чего вы взяли, что можете что то мне навязать, нет у вас такого права.

11:5719-05-2015
 
 
Zerkog
Кошка, а вспомни как православную культуру, на основе которой у нас мораль, как считают многие. пусть не как в исламе, но никакого равноправия не было и нет. жена всегда на втором плане. и её выбор редко кого волновал. все решали родители и сам жених (да и тот не всегда).

11:5819-05-2015
 
 
ЧитательZerkog
ага, и это тоже установлено "теми" людьми... и тоже не считаю нужным принимать во внимание. с чего вы взяли, что можете что то мне навязать, нет у вас такого права.

Не я — государство, в лице его легитимных органов управления. Или вы анархист?

11:5919-05-2015
4
 
Zerkog
Кошка, прошу, научитесь разделять объективные факты (типа "Земля круглая") и ваши личные убеждения (типа "жена должна быть одна"). факты есть факты, а личные убеждения- это только ваше личное дело, и никому навязывать их вы не имеет права.

12:0119-05-2015
 
 
ЧитательZerkog
Кошка, а вспомни как православную культуру, на основе которой у нас мораль, как считают многие. пусть не как в исламе, но никакого равноправия не было и нет. жена всегда на втором плане. и её выбор редко кого волновал. все решали родители и сам жених (да и тот не всегда).

Собственно к православию это отношения не имеет. А закон выше любой морали, которая (любая) не может быть обязательной для всех — и это закон :)

12:0719-05-2015
2
 
ZerkogЧитатель
Собственно к православию это отношения не имеет. А закон выше любой морали, которая (любая) не может быть обязательной для всех — и это закон :)

если палки. ну какой закон... есть два/три/четыре (кому как нравится) человек, которым хорошо вместе, которые хотят быть вместе, им это нравится и они будут это делать. никакой закон не может устанавливать рамки в личных/интимных отношениях людей. единственное, что может закон- контролировать принцип добровольности и отсутствие насилия.
все, на этом я закончу, вам хрен что докажешь. с чего то решили, что ваши убеждения истинны и стоите на своем. а на самом деле плевать всем на ваши убеждения, оставьте их при себе.
разговор окончен (начальник косо уже смотрит, хыхы)

12:1419-05-2015
 
5
КошкаZerkog
Кошка, прошу, научитесь разделять объективные факты (типа "Земля круглая") и ваши личные убеждения (типа "жена должна быть одна"). факты есть факты, а личные убеждения- это только ваше личное дело, и никому навязывать их вы не имеет права.

Объективные факты (" них так принято", "некоторые так живут") и личные убеждения должны отступить перед законом.
По закону нашего светского государства все люди имеют равные права.
Вот и не надо несовершеннолетним дурочкам (не по развитию ума - во возрасту) навязывать личные убеждения седовласых старцев. Пусть мужчины и женщины принимают решения в своей жизни добровольно, осознанно, тем более - такие важные, как вступление в брак.
И если пожилым дяденькам очень нужен секс с молоденькими девочками - пусть они этот вопрос решают 1) по закону, 2) по добровольному решению второй стороны (то есть, оять-таки, по закону), а не ломая чью-то жизнь и судьбу без права выбора и возможности что-то изменить, если выбор оказался ошибкой.
Вы же всегда так горячо выступаете против религии.

12:1819-05-2015
 
 
ZerkogКошка
Объективные факты (" них так принято", "некоторые так живут") и личные убеждения должны отступить перед законом.
По закону нашего светского государства все люди имеют равные права.
Вот и не надо несовершеннолетним дурочкам (не по развитию ума - во возрасту) навязывать личные убеждения седовласых старцев. Пусть мужчины и женщины принимают решения в своей жизни добровольно, осознанно, тем более - такие важные, как вступление в брак.
И если пожилым дяденькам очень нужен секс с молоденькими девочками - пусть они этот вопрос решают 1) по закону, 2) по добровольному решению второй стороны (то есть, оять-таки, по закону), а не ломая чью-то жизнь и судьбу без права выбора и возможности что-то изменить, если выбор оказался ошибкой.
Вы же всегда так горячо выступаете против религии.

последний, риторический вопрос, к пункту 2- с чего вы решили, что решение второй, молодой половинки, недобровольное? она так воспитана, это её традиции.
хотя согласен, злоупотребления имеются по-любому. ну а если говорить о взрослых людях? вы так и не сказали, в чем проблема то... на закон киваете, а я говорю- в данной области закон не имеет никакого права регулировать. все равно, что запретить усы носить, или заставить всех девушек подмышки брить по закону... бред сивой кобылы.

12:1819-05-2015
 
2
Читатель
развели тут срач

12:1919-05-2015
 
4
КошкаZerkog
если палки. ну какой закон... есть два/три/четыре (кому как нравится) человек, которым хорошо вместе, которые хотят быть вместе, им это нравится и они будут это делать. никакой закон не может устанавливать рамки в личных/интимных отношениях людей. единственное, что может закон- контролировать принцип добровольности и отсутствие насилия.
все, на этом я закончу, вам хрен что докажешь. с чего то решили, что ваши убеждения истинны и стоите на своем. а на самом деле плевать всем на ваши убеждения, оставьте их при себе.
разговор окончен (начальник косо уже смотрит, хыхы)

Так я вам о чем и говорю: выбор, ненасилие и добровольность.
В том числе - возможность покинуть отношения, которые не устраивают.

12:2319-05-2015
 
 
ZerkogКошка
Так я вам о чем и говорю: выбор, ненасилие и добровольность.
В том числе - возможность покинуть отношения, которые не устраивают.

ну и чего мы тогда тут? хыхы. возможность покинуть неустраивающие отношения? в нашей же стране мужикам этот путь крайне ограничен и сопряжен с проблемами. а женский пол так и вообще приклеивает после этого ярлык "козел"...


эх, мнения Карины не хватает. :)

12:2719-05-2015
 
 
Читатель
Все комменты читать не стал. Дискуссия ушла не в то поле. Главное другое. "Мухетдинов, подчеркнув, что речь идет не только о регионах Кавказа, но о европейской России."

12:2719-05-2015
 
2
КошкаZerkog
ну и чего мы тогда тут? хыхы. возможность покинуть неустраивающие отношения? в нашей же стране мужикам этот путь крайне ограничен и сопряжен с проблемами. а женский пол так и вообще приклеивает после этого ярлык "козел"...


эх, мнения Карины не хватает. :)

Если детей нет - всё проще.
Сложно-не сложно, но разводятся чуть не чаще, чем женятся, несмотря на проблемы.
Неужто и у них так?

12:3219-05-2015
1
 
ZerkogКошка
Если детей нет - всё проще.
Сложно-не сложно, но разводятся чуть не чаще, чем женятся, несмотря на проблемы.
Неужто и у них так?

у них не так... там приучены девушки, что второй раз выйти для них крайне проблематично. поэтому, вероятно, мозги не выклевывают мужикам, что бы их с позором не выгнали из семьи.

12:3519-05-2015
 
6
КошкаZerkog
последний, риторический вопрос, к пункту 2- с чего вы решили, что решение второй, молодой половинки, недобровольное? она так воспитана, это её традиции.
хотя согласен, злоупотребления имеются по-любому. ну а если говорить о взрослых людях? вы так и не сказали, в чем проблема то... на закон киваете, а я говорю- в данной области закон не имеет никакого права регулировать. все равно, что запретить усы носить, или заставить всех девушек подмышки брить по закону... бред сивой кобылы.

Вы меня удивляете.
Традиции, воспитана - и что? Это гарантия добровольности?
Вы ругаетесь на религиозников (вот уж где традиции!), осуждаете их, пренебрежительно относитесь к законам (судя по этой ветке)))) - уж вы-то должны понимать, что традиции бывают сильны, а люди - слабы.
Тем более - скромные мусульманские девушки, воспитанные в традиции "мужчина (отец, муж, брат) - царь и бог, молчи и подчиняйся, не позорь семью", за спинами которых стоят аж президенты республик, которые федеральным сотрудникам запрещают проводить спецоперации на "своей земле".
Сказала "нет" и пошла утопилась - замечательный выбор.
Сказала "да" - и в постели со стариком, которому во внучки годится, да она же мечтала об этом всю свою недолгую жизнь!

12:3819-05-2015
 
 
ZerkogКошка
Вы меня удивляете.
Традиции, воспитана - и что? Это гарантия добровольности?
Вы ругаетесь на религиозников (вот уж где традиции!), осуждаете их, пренебрежительно относитесь к законам (судя по этой ветке)))) - уж вы-то должны понимать, что традиции бывают сильны, а люди - слабы.
Тем более - скромные мусульманские девушки, воспитанные в традиции "мужчина (отец, муж, брат) - царь и бог, молчи и подчиняйся, не позорь семью", за спинами которых стоят аж президенты республик, которые федеральным сотрудникам запрещают проводить спецоперации на "своей земле".
Сказала "нет" и пошла утопилась - замечательный выбор.
Сказала "да" - и в постели со стариком, которому во внучки годится, да она же мечтала об этом всю свою недолгую жизнь!

не ко всем законам, не ко всем!!! а только к тем, что имеют наглость вмешиваться в личные и интимные отношения людей.

в итоге, я правильно понял- в принципе вы не против многоженства, и многомужества, при условии добровольности со всех сторон?

12:4119-05-2015
 
6
КошкаZerkog
у них не так... там приучены девушки, что второй раз выйти для них крайне проблематично. поэтому, вероятно, мозги не выклевывают мужикам, что бы их с позором не выгнали из семьи.

Загнали в стойло - крутись, как знаешь, иначе твоя будущая жизнь гроша ломаного не стоит.
Чудесный выбор.
Все люди добровольно и осознанно мечтают о таком выборе, да

12:4719-05-2015
4
 
ZerkogКошка
Загнали в стойло - крутись, как знаешь, иначе твоя будущая жизнь гроша ломаного не стоит.
Чудесный выбор.
Все люди добровольно и осознанно мечтают о таком выборе, да

знаешь, иногда меня посещают такие мысли, что многих именно надо "загнать в стойло", что бы они были счастливы, потому как сами выбрать они не способны, и сделать не способны. дай им свободу выбора, так и протрахают мозг себе и всем рискнувшим приблизиться всю жизнь.

и кстати, очень многие девушки именно об этом и мечтают, что бы их "загнали в стойло", вполне открыто говоря это вслух, хоть и другими, более мягкими словами.

12:4919-05-2015
 
4
КошкаZerkog
не ко всем законам, не ко всем!!! а только к тем, что имеют наглость вмешиваться в личные и интимные отношения людей.

в итоге, я правильно понял- в принципе вы не против многоженства, и многомужества, при условии добровольности со всех сторон?

Я негативно отношусь к полигамии, многоженству, многомужеству, разводам, абортам, гей-бракам.

Но, если совершеннолетние люди принимают добровольные осознанные решения - их жизнь, их выбор.

Я против, чтобы гей-браки и многоженство стали официальными на законодательном уровне.
Я против законодательного запрета на аборты (и продажу алкоголя).

Как-то так.

12:5119-05-2015
 
1
ZerkogКошка
Я негативно отношусь к полигамии, многоженству, многомужеству, разводам, абортам, гей-бракам.

Но, если совершеннолетние люди принимают добровольные осознанные решения - их жизнь, их выбор.

Я против, чтобы гей-браки и многоженство стали официальными на законодательном уровне.
Я против законодательного запрета на аборты (и продажу алкоголя).

Как-то так.

полностью согласен во всем...

12:5419-05-2015
 
5
КошкаZerkog
знаешь, иногда меня посещают такие мысли, что многих именно надо "загнать в стойло", что бы они были счастливы, потому как сами выбрать они не способны, и сделать не способны. дай им свободу выбора, так и протрахают мозг себе и всем рискнувшим приблизиться всю жизнь.

и кстати, очень многие девушки именно об этом и мечтают, что бы их "загнали в стойло", вполне открыто говоря это вслух, хоть и другими, более мягкими словами.

Мысли бывают разные, но каждый живет за себя, выбирает за себя, разбирается с последствиями своего выбора. И умирает каждый сам.
Чужую жизнь не проживешь. Всех не исправишь. Мозги свои не вложишь.
Не нравится человек - отойди. Веревкой не привязан.
И думай. Думай, чтобы не оказаться привязанным к тому, от кого хочется бежать - тогда всё усложняется.
Но это при прочих равных.

12:5519-05-2015
 
 
КошкаZerkog
полностью согласен во всем...

)))))))
Хорошего дня вам!

13:3119-05-2015
 
5
123
Да рагорелось-то все из-за обращения ее и ее подруг к Рамзану о насильной выдаче и угрозах,со стороны мента. Вот поэтому журналисты и занялись расследованием. Он ведь женат официально. Не бросают они старших жен. Нарушение Российского законодательства.Чисто правовая история.

13:4419-05-2015
 
3
Читатель123
Да рагорелось-то все из-за обращения ее и ее подруг к Рамзану о насильной выдаче и угрозах,со стороны мента. Вот поэтому журналисты и занялись расследованием. Он ведь женат официально. Не бросают они старших жен. Нарушение Российского законодательства.Чисто правовая история.

сказано же — плевали они на закон

20:3419-05-2015
 
 
Читатель.Читатель
сказано же — плевали они на закон

Кстати о законе. В Российской империи многоженство не запрещалось, статью ввели в 1922 году в Советской России, чтобы накинуть узду на мумульман, тогда же появился светский брак. Исходя из реалий, пора решать проблему, которой скоро сто лет. Лично мне нравится развод по шариату: сказал три раза ''Толак'', и жена ушла из дома в чем была.

20:5319-05-2015
1
 
Читатель.
А мне нравится, что сказку о невесте первой написала газета яблочника Муратова. Видимо получил команду ФАС от хозяев гавкать на чеченских силовиков. У российских мусульман многоженство неофициально было всегда, и только теперь это всех озаботило.

12:3120-05-2015
 
1
ЧитательЧитатель.
Кстати о законе. В Российской империи многоженство не запрещалось, статью ввели в 1922 году в Советской России, чтобы накинуть узду на мумульман, тогда же появился светский брак. Исходя из реалий, пора решать проблему, которой скоро сто лет. Лично мне нравится развод по шариату: сказал три раза ''Толак'', и жена ушла из дома в чем была.

Вы не учли осробенностей современного общества,когда женщина содержит семью и решает большую часть вопросов. В таком случае она имеет не меньше прав обзавестись несколькими мужьями и сказать например вам "Толак". Как смотрите на такую перпективу?
Зеркогу:вот вы отстаиваете правоту мусульман и плюсы их обычаев-хочу сплю с тремя. Но сами третьим быть не готовы. Так почему вы не понимаете,что приняв закон о многоженстве официально развяжут руки тем,кто держит "рабынь"(я в плане сексуального рабства)?Мы просто легализуем бесправность женщин ислама. Ведь сейчас их хоть как-то сдерживает закон. Что дальше?Где уверенность,что все эти2-3-4 жены хотят быть таковыми???

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире