В Новокузнецке ситуация в сфере ЖКХ стоит на особом контроле. Так, 01.05.2015 прокурор Центрального района г. Новокузнецк изучил материалы проверки и признал законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба бюджету г. Новокузнецк при ремонте теплотрасс. Дело возбуждено по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) на основании материалов проверки, проведенной отделом ЭБ и ПК УМВД России по г. Новокузнецк по факту халатности должностных лиц Комитета ЖКХ Администрации г. Новокузнецк, - сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области.
Установлено, что в рамках реализации федеральной программы «Оптимизация теплоснабжения г. Новокузнецк» между Комитетом ЖКХ Администрации г. Новокузнецк и компанией ООО «Сибирская промышленно – строительная производственная компания» на основании проведенного конкурса по выбору подрядной организации был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту теплотрасс, расположенных по улицам Кирова, Кутузова и Сеченова в Новокузнецке. Общая сумма контракта - 30 миллионов рублей.
Из актов приемки выполненных работ следует, что на теплотрассах была произведена полная замена старого трубопровода в количестве 485 метров на сумму 7, 7 млн. руб. В реальности работы на теплотрассах были выполнены не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами Комитета ЖКХ Администрации г. Новокузнецк повлекло причинение бюджету г. Новокузнецк крупного ущерба на сумму 5, 2 млн. руб.
В настоящее время производится расследование уголовного дела, проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. В частности, в целях производства строительных и бухгалтерских экспертиз проведены обыски, изъята необходимая документация. Расследование находится на контроле в прокуратуре города.
Также прокуратурой г. Новокузнецк выявлены факты хищения бюджетных средств при получении субсидий ООО «УК Управдом». Так, 05.02.2015 прокурор г. Новокузнецк направил в Управление МВД России по г. Новокузнецк для решения вопроса о возбуждении уголовного дела материалы проверки, проведенной по факту незаконного получения должностными лицами ООО «Управдом» и ООО «УК «Управдом» субсидий из муниципального бюджета.
В период с 2012 по 2014 гг. ООО «Управдом» и ООО «УК «Управдом» предоставляли населению г. Новокузнецк услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу. Были заключены 47 договоров управления аварийными домами и муниципальные контракты на выплату субсидий по содержанию и ремонту общего имущества этих домов.
Целью заключенных договоров управления и муниципальных контрактов на выплату субсидий являлось обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в аварийных домах.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что в подъездах этих домов никто не убирал, снег не чистили, сотрудников ООО «Управдом» там никогда не видели, подписи в актах выполненных работ выполнены от имени не проживающих в данных домах лиц или от имени умерших лиц. Услуги по содержанию подъездов и придомовой территории жители оказывают себе самостоятельно.
Таким образом, управляющими компаниями были незаконно получены денежные средства, предоставленные в виде субсидий из бюджета г. Новокузнецк. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В настоящее время по данным фактам проводится процессуальная проверка, которая находится на контроле прокуратуры г. Новокузнецк.
Комментарии /46
Где потеряли две Пэ?
В 2013 году платили и претензий не было.
В 2014 году платили и что интересно тоже всех всё устраивало.
А вот приехал губер что бы оттянуть Кузнецова и Казеку, а ему тут в доклад Клепикова всунули. Главного злодея ЖКХ нашли. И сразу прокуратура пошла искать сотрудников Управдом на домах, которые были прошены со скандалом в январе. Интересно, а служебная машина времени стоит на учёте как служебное имущество? А то доказательства добытые незаконным путём не могут являться доказательствами.
много знаете.. ЖКХ относится к правам потребителя, а крупный вред относится к уголовному делу.., так что сложите 2+2
Вам глупой тетеньке говорят об отсутствии процессуального права, потребитель вы сделанный
видел, а деньги требуют не малые и за ремонт платим и за мусор . но по факту работы не производят. Так что ничего удивительного....
Неплохо было бы следственным органам побольше порыться во всех недавних ремонтах и реконструкциях труб - нет ли и там приписок и незаконных действий.
Убытки тогда получаются в виде оплаты работ в завышенном объеме.
Если не докажут, что должностные лица ССК подписывали документы "за откаты", то выходит, действительно, только халатность можно предъявить.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: