Водитель насмерть сбил 16-летнюю девушку на пешеходном переходе

Водитель насмерть сбил 16-летнюю девушку на пешеходном переходе

Местные новостиЧП
Ночное смертельное ДТП произошло в Новокузнецке на Заводском шоссе.

В субботу, 13 июня, в Новокузнецке в 1:55 на шоссе Заводское произошло ДТП, которое закончилось смертью несовершеннолетней девушки, - сообщает отдел пропаганды ГИБДД по Кемеровской области. По предварительным данным, водитель ВАЗ-21093 наехал на 16-летнюю новокузнечанку, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В момент ДТП девушка находилась без сопровождения взрослых. Как выяснилось, она возвращалась домой от знакомых.

«Несовершеннолетняя была одета в одежду светлого цвета: жёлтую майку и синие джинсы, - сообщает отдел пропаганды ГИБДД Кузбасса. – Светоотражающие элементы в одежде отсутствовали».

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /119

08:1815-06-2015
48
67
Шпили-вилли
встретились 2 одиночества: одна - ночью перлась откуда то, зажав 100 на такси, родители тоже хороши - не соблюдают комендантский час. 2й на овномобиле гарцевал.

08:2015-06-2015
44
71
Читатель
Горе конечно... Соболезную.... Но что несовершеннолетняя делала в 2 часа ночи на улице одна?

08:2315-06-2015
46
20
Читатель
Сейчас все начнут говорить, что ей 16 лет и одна на улице была.

08:2715-06-2015
27
28
Сашок
Соболезную. НО для тех кто любит доказывать, что то, имейте в виду она была права

08:2915-06-2015
50
7
не Шпили-виллиШпили-вилли
встретились 2 одиночества: одна - ночью перлась откуда то, зажав 100 на такси, родители тоже хороши - не соблюдают комендантский час. 2й на овномобиле гарцевал.

Ездий на своём заднеприводе

08:3215-06-2015
32
13
ЧитательШпили-вилли
встретились 2 одиночества: одна - ночью перлась откуда то, зажав 100 на такси, родители тоже хороши - не соблюдают комендантский час. 2й на овномобиле гарцевал.

Ты в Шарикова превращаешься, доктор!!!!!!!!!!

08:3815-06-2015
34
7
Классика жанра
АвтоМЭН на автотазе!!!

08:4115-06-2015
26
16
Жук
Родителей жалко. Сочвуствую.

08:4515-06-2015
32
6
Умный - типа
И никакой информации о тазаводе, откуда, чьих будет и т.д. Может ТИПА приблатнёный какой?

08:4715-06-2015
35
4
Шпили-виллиУмный - типа
И никакой информации о тазаводе, откуда, чьих будет и т.д. Может ТИПА приблатнёный какой?

на Тазе?

08:5515-06-2015
28
13
читатель
Моральный урод летел стремя голову так, что даже не заметит ребёнка! Теперь этого человечка нет, а он-будет жить как ни в чем не бывало!

09:0215-06-2015
22
25
читатель
пока не наступит строгое наказание всяким убийцам, лишающих жизнь данную БОГОМ, которая не восполнима - так и будут наглеть эти подонки. Давят,убивают, режут, насилуют, взрывают на шахтах ,топят на теплоходах,сжигают в кафэшках днём и ночью.Когда наступит неотвратимость сурового наказания. За загубленную жизнь людей только срок 25 лет и более заставит задуматься убийцам и примером для таких же.

09:0315-06-2015
46
26
Читатель
кто, интересно, в 2 часа ночи ожидает увидеть ребенка на дороге? если она ребенок, то должна была дома сидеть в это время, а не шастать по дорогам!тем более, вообще не понятно, может она выскочила на дорогу не убедившись в безопасности! здесь камеры нужно смотреть!!!

09:0415-06-2015
19
26
Читатель
если б ее сбила особь женского полу, то количество гневных комментариев уже бы зашкалило за сотню

09:0615-06-2015
20
4
Читатель
ее сбил 18-летний тазовод.

09:1015-06-2015
24
13
ЧитательЧитатель
кто, интересно, в 2 часа ночи ожидает увидеть ребенка на дороге? если она ребенок, то должна была дома сидеть в это время, а не шастать по дорогам!тем более, вообще не понятно, может она выскочила на дорогу не убедившись в безопасности! здесь камеры нужно смотреть!!!

И в светлое время время сбивают!Не защищай подонка!

09:1315-06-2015
22
10
ЧитательЧитатель
если б ее сбила особь женского полу, то количество гневных комментариев уже бы зашкалило за сотню

А если пешеход взрослый то сам виноват?Не уводи в сторону!

09:2115-06-2015
32
7
Читательчитатель
пока не наступит строгое наказание всяким убийцам, лишающих жизнь данную БОГОМ, которая не восполнима - так и будут наглеть эти подонки. Давят,убивают, режут, насилуют, взрывают на шахтах ,топят на теплоходах,сжигают в кафэшках днём и ночью.Когда наступит неотвратимость сурового наказания. За загубленную жизнь людей только срок 25 лет и более заставит задуматься убийцам и примером для таких же.

данную кем??? может все таки родителями а не вымышленным дядей

09:2915-06-2015
15
4
ЧитательЧитатель
данную кем??? может все таки родителями а не вымышленным дядей

Не имеет значения,только справедливость должна быть в реальном времени.

09:3715-06-2015
25
3
читатель -читателю
....данную кем???... Ты что совсем бубень пустоголовый или лобовая кость у тебя такая же в 5см, как и того убийцы? Так спроси у своих родителей . Если они также воспитаны как ты,то и видно ,что и ты трохи чумоватый.

09:3915-06-2015
21
5
Читательчитатель
пока не наступит строгое наказание всяким убийцам, лишающих жизнь данную БОГОМ, которая не восполнима - так и будут наглеть эти подонки. Давят,убивают, режут, насилуют, взрывают на шахтах ,топят на теплоходах,сжигают в кафэшках днём и ночью.Когда наступит неотвратимость сурового наказания. За загубленную жизнь людей только срок 25 лет и более заставит задуматься убийцам и примером для таких же.

не богом , а мамой и папой, в остальном согласен.

09:4115-06-2015
24
29
И в светлое время время сбивают!Не защищай подонка!
вот именно,что и в светлое время сбивают! а среди ночи явно никто не ожидает увидеть выскакивающую на дорогу девченку(ребенка)! и в пдд ясно сказано, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, обязан убедиться в безопасности и только потом пересекать проезжую часть! у нас же бычку включат, и вперед я на переходе -я прав!!! и кому в итоге от этого легче? тебе в земле или водиле(машина за секунду колом не встанет при всем желании), которому за твою беспечность отвечать! так что здесь все двояко.

09:4715-06-2015
24
23
ОлькаЧитатель
кто, интересно, в 2 часа ночи ожидает увидеть ребенка на дороге? если она ребенок, то должна была дома сидеть в это время, а не шастать по дорогам!тем более, вообще не понятно, может она выскочила на дорогу не убедившись в безопасности! здесь камеры нужно смотреть!!!

Какая разница ребёнок, не ребёнок, 2 часа ночи или 2 часа дня? В ПДД русским по белому написано, что надо снизить скорость перед ПП, или на ночное время суток это правило не распространяется? Удивлена, что нет статьи о том, как в пятницу во второй половине дня на ПП остановки "Районный суд" такие же молодые пацанчики сбили парня лет 15-16. Надеюсь, парень живой.

09:4815-06-2015
26
9
Читатель
Светоотражающие элементы в одежде отсутствовали и что теперь. бычку включил скорее всего водитель.

09:5015-06-2015
19
8
ОлькаИ в светлое время время сбивают!Не защищай подонка!
вот именно,что и в светлое время сбивают! а среди ночи явно никто не ожидает увидеть выскакивающую на дорогу девченку(ребенка)! и в пдд ясно сказано, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, обязан убедиться в безопасности и только потом пересекать проезжую часть! у нас же бычку включат, и вперед я на переходе -я прав!!! и кому в итоге от этого легче? тебе в земле или водиле(машина за секунду колом не встанет при всем желании), которому за твою беспечность отвечать! так что здесь все двояко.

В темноте очень сложно оценить скорость ТС. Возможно, что и девочка не оценила. Я в таких случаях тупо жду, когда машина проедет, но все переходят дорогу по-разному... В любом случае, девочку уже ни под какую статью не подведёшь...

09:5015-06-2015
17
8
ОлькаЧитатель
Светоотражающие элементы в одежде отсутствовали и что теперь. бычку включил скорее всего водитель.

Подозреваю, что сейчас пешиков начнут дрюкать за светоотражающие элементы, мол, если сбили тебя в тёмное время суток, то сам дурак.

09:5415-06-2015
24
13
ОлькаИ в светлое время время сбивают!Не защищай подонка!
вот именно,что и в светлое время сбивают! а среди ночи явно никто не ожидает увидеть выскакивающую на дорогу девченку(ребенка)! и в пдд ясно сказано, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, обязан убедиться в безопасности и только потом пересекать проезжую часть! у нас же бычку включат, и вперед я на переходе -я прав!!! и кому в итоге от этого легче? тебе в земле или водиле(машина за секунду колом не встанет при всем желании), которому за твою беспечность отвечать! так что здесь все двояко.

Ну и как бы, если уж водитель не ожидает в тёмное время суток увидеть пешехода на дороге, то тогда тем более надо ехать аккуратно, не? Как бы то ни было, водитель управляет средством повышенной опасности и всегда должен быть начеку

09:5515-06-2015
30
8
ЧитательОлька
Какая разница ребёнок, не ребёнок, 2 часа ночи или 2 часа дня? В ПДД русским по белому написано, что надо снизить скорость перед ПП, или на ночное время суток это правило не распространяется? Удивлена, что нет статьи о том, как в пятницу во второй половине дня на ПП остановки "Районный суд" такие же молодые пацанчики сбили парня лет 15-16. Надеюсь, парень живой.

так же как и написано, что пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают(*в 2 часа ночи или в 2 часа дня)но у нас, почему-то, это правило ни на ночное, ни на дневное время суток не распростроняется, и только потом начинать движение! в статье, кстати, ни слова нет о том какая у водилы скорость была

09:5615-06-2015
23
10
ZerkogОлька
Подозреваю, что сейчас пешиков начнут дрюкать за светоотражающие элементы, мол, если сбили тебя в тёмное время суток, то сам дурак.

в новых правилах уже есть, но еще в силу не ступило. другое дело, что это ведь забота о собственном здоровье. кто раньше переходил дорогу не глядя, тот и фликеры цеплять не станет.

09:5715-06-2015
27
5
ЧитательИ в светлое время время сбивают!Не защищай подонка!
вот именно,что и в светлое время сбивают! а среди ночи явно никто не ожидает увидеть выскакивающую на дорогу девченку(ребенка)! и в пдд ясно сказано, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, обязан убедиться в безопасности и только потом пересекать проезжую часть! у нас же бычку включат, и вперед я на переходе -я прав!!! и кому в итоге от этого легче? тебе в земле или водиле(машина за секунду колом не встанет при всем желании), которому за твою беспечность отвечать! так что здесь все двояко.

Вот и вы подвели под свою линию защиты этого ...,в тёмное время суток водителям рекомендуют быть особенно бдительными,независимо от всех факторов способствующих снижению концентрации внимания!

10:0015-06-2015
26
3
Написано через Android :::
ребята ехали с грелку,скорость была в районе 130 км/ч обгоняли по встречке, три таза, и девочка была не одна, а с подругой,которая умудрилась увернуться, а так бы 2 трупа.

10:0215-06-2015
25
26
Ужас,куда вы катитесь!
В 16 лет уже не дети, это раз, два, там светофор, ночью он не работает, но на это не обращают внимания, и три, он ехал 120 по встречке, изо его пантов девочка погибла и не имеет значения в чем она шла и во сколько, она не чего не нарушила!!!

10:0315-06-2015
25
6
ОлькаЧитатель
так же как и написано, что пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают(*в 2 часа ночи или в 2 часа дня)но у нас, почему-то, это правило ни на ночное, ни на дневное время суток не распростроняется, и только потом начинать движение! в статье, кстати, ни слова нет о том какая у водилы скорость была

Согласна с Вами. Вопрос про вину пешехода или водителя можно отнести к вопросу о том, что же появилось раньше: яйцо или курица. Это очень спорный момент. И девушка должна была убедиться, и водитель должен был быть более бдительным, все были должны, но в итоге получилось так, как получилось.
Про скорость водителя. Раз уж девушка погибла, то навряд ли водитель ехал в пределах 40-60 км\ч, хотя всякое бывает. Кто-то предоставил информацию, якобы ребята ехали с гонок на заводе. Ночь, дорога пустая, поймали кураж...

10:0615-06-2015
25
24
Читатель
проезжала мимо, видела эту картину. Стояла куча машин на обочине, менты. Таз на аварийке и труп на дороге. дорога широкая, пешеходный переход и освещение там есть. Уж девочка точно не в чем не виновата. Фигли, купил таз себе, набухался и давай гарцевать по Запсибу. Садить его надо. Затрахали такие утырки на дорогах

10:0615-06-2015
36
11
Читатель
Водила виновен и обсуждать нечего! Только вот вопрос мучает: что же за "девочка" в 2 часа ночи на Заводском шоссе?! И что за родители у девочки, у которых ребенок по ночам гуляет.

10:0715-06-2015
32
10
ЧитательЧитатель
Водила виновен и обсуждать нечего! Только вот вопрос мучает: что же за "девочка" в 2 часа ночи на Заводском шоссе?! И что за родители у девочки, у которых ребенок по ночам гуляет.

ну и что? почему нельзя в 16лет в 2 ночи гулять
в ВОВ в 16лет уже воевали

10:0715-06-2015
19
5
ЧитательЧитатель
ну и что? почему нельзя в 16лет в 2 ночи гулять
в ВОВ в 16лет уже воевали

моралфаги ЗЛО

10:0915-06-2015
33
5
Ужас, куда вы катитесь!Ужас,куда вы катитесь!
В 16 лет уже не дети, это раз, два, там светофор, ночью он не работает, но на это не обращают внимания, и три, он ехал 120 по встречке, изо его пантов девочка погибла и не имеет значения в чем она шла и во сколько, она не чего не нарушила!!!

Да и к тому же он скрылся с места дтп и она бедная почти час лежала на дороге!

10:1515-06-2015
25
3
1
Народ, в каком конкретно месте это произошло ?

10:1815-06-2015
27
7
Читатель
Доктор Шпили-вилли пил горькую и даже вчера пытался заложить в ломбарде свой лучший пинцет.

10:1915-06-2015
24
7
ЧитательУжас, куда вы катитесь!
Да и к тому же он скрылся с места дтп и она бедная почти час лежала на дороге!

В каждой сводке ещё и пишут в каком состоянии находилось лицо управляющее траннспортным средством,здесь ни слова.

10:2415-06-2015
27
6
Продуманный
Девочка, конечно, не виновата, но если бы оглядывалась по сторонам на дорогу, осталась бы жива и невредима. А тазоводчик свой столб обязательно бы нашёл!

10:3415-06-2015
18
7
ЧитательУжас, куда вы катитесь!
Да и к тому же он скрылся с места дтп и она бедная почти час лежала на дороге!

и про то что он скрылся тоже нет ни слова в статье

10:3515-06-2015
18
10
ого
Водитель без сомнения виновен,но сколько раз уже призывали и здесь,о том что пешеходы будьте внимательны смотрите по сторонам.Я когда перехожу дорогу будучи пешеходом смотрю по сторонам и второй ряд тоже,водители не всегда пропускают.Будучи водителем когда стоишь перед пешеходным, бесит что пешики тянуться по одному, при этом некоторые ускоряются,а не которые идут в раскачку как по бульвару.Надо уважать друг друга и быть внимательными,платить приходиться самым дорогим жизнью и тех и других

10:5115-06-2015
32
11
Читатель
пацан стоял там до пол 12 дня, не кто не скрывался. девочка была пьяна!!! не зная ситуации не делайте выводов.

10:5315-06-2015
22
8
Читатель
стоящая полевалка на аварийке перед пешиходным закрыла весь обзор!

10:5315-06-2015
20
9
ZerkogЧитатель
пацан стоял там до пол 12 дня, не кто не скрывался. девочка была пьяна!!! не зная ситуации не делайте выводов.

да любая была девочка, какая разница... сел за руль- смотри куда едешь. вариантов не предусмотрено.

10:5715-06-2015
21
6
для Ольки
пункт пдд в студию!!!! именно в вашей трактовке,что дескать водитель обязан снизить скорость ....

10:5915-06-2015
22
3
ЧитательЧитатель
так же как и написано, что пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают(*в 2 часа ночи или в 2 часа дня)но у нас, почему-то, это правило ни на ночное, ни на дневное время суток не распростроняется, и только потом начинать движение! в статье, кстати, ни слова нет о том какая у водилы скорость была

Скорость была изрядная. Девочку размазало. Дорогу потом поливалками замывали.

11:0615-06-2015
17
7
Рамзай
Зимой, вечером, когда рано темнеет, после пробежки по дамбе объездной, вынужден переходить объездную идя домой, по пешеходному переходу в районе пересечения с ул. Франкфурта - подсвечиваю экраном сотового телефона, чтоб водители меня увидели, и то не каждый водила в темноте на светящее пятно моего телефона своевременно реагирует...

11:1115-06-2015
30
6
ЧитательРамзай
Зимой, вечером, когда рано темнеет, после пробежки по дамбе объездной, вынужден переходить объездную идя домой, по пешеходному переходу в районе пересечения с ул. Франкфурта - подсвечиваю экраном сотового телефона, чтоб водители меня увидели, и то не каждый водила в темноте на светящее пятно моего телефона своевременно реагирует...

Прожектор с собой носи! Кто же мобилу в ночи увидет.

11:1315-06-2015
19
5
ЧитательЧитатель
Прожектор с собой носи! Кто же мобилу в ночи увидет.

лучше мигалку красную.

11:1915-06-2015
18
6
И что?!Читатель
пацан стоял там до пол 12 дня, не кто не скрывался. девочка была пьяна!!! не зная ситуации не делайте выводов.

Это конечно может случится с каждым водителем, никто не убережен от такого, даже если 60 ехать но отвлечься, но все же, он что ее не видел? зачем ехать 120? каждый говорит свою версию!

11:2115-06-2015
24
7
ЧитательИ что?!
Это конечно может случится с каждым водителем, никто не убережен от такого, даже если 60 ехать но отвлечься, но все же, он что ее не видел? зачем ехать 120? каждый говорит свою версию!

при 60км/час смертельный исход маловероятен, именно поэтому эта скорость выбрана как граничная в населенных пунктах.

11:2515-06-2015
20
16
Олькадля Ольки
пункт пдд в студию!!!! именно в вашей трактовке,что дескать водитель обязан снизить скорость ....

Без проблем. Пункт 14.1 ПДД:"Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.".
Ещё вопросы? С удовольствием отвечу.
21 ноября 2014 года вступила в силу поправка, что водитель обязан не просто снизить скорость перед ПП, а остановиться, если по ПП идут люди. Так же этого же числа вступила поправка, что, если перед ПП справа или слева другое ТС снизило скорость, то ты тоже тоже притормозить, потому что из-за стоящих ТС не видно пешеходов, прикиньте?! (Сарказм, если кто не умеет определять). Т.е. даже если перед ПП стояла поливалка, как писали выше, это вообще ни разу не оправдывает водителя ВАЗа. И уж точно никак не разрешало ему объезжать поливалку по встречке, находясь перед ПП.

11:2815-06-2015
17
3
ЧитательЧитатель
при 60км/час смертельный исход маловероятен, именно поэтому эта скорость выбрана как граничная в населенных пунктах.

Я говорю о том что возможно сбить человека, а не о смерти! умничать не надо, без сопливых скользко!

11:3115-06-2015
24
9
Шпили-виллиОлька
Без проблем. Пункт 14.1 ПДД:"Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.".
Ещё вопросы? С удовольствием отвечу.
21 ноября 2014 года вступила в силу поправка, что водитель обязан не просто снизить скорость перед ПП, а остановиться, если по ПП идут люди. Так же этого же числа вступила поправка, что, если перед ПП справа или слева другое ТС снизило скорость, то ты тоже тоже притормозить, потому что из-за стоящих ТС не видно пешеходов, прикиньте?! (Сарказм, если кто не умеет определять). Т.е. даже если перед ПП стояла поливалка, как писали выше, это вообще ни разу не оправдывает водителя ВАЗа. И уж точно никак не разрешало ему объезжать поливалку по встречке, находясь перед ПП.

девочку конечно жалко, но как всегда: пешеход всегда прав, правда не всегда жив
пдд пункт 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

11:3315-06-2015
22
5
для Ольки
не стоит лохматить пдд по своему... читайте внимательно пункт 14.1 именно после ноября 14 года.... и будет вам щастье

11:4015-06-2015
18
9
...Олька
Без проблем. Пункт 14.1 ПДД:"Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.".
Ещё вопросы? С удовольствием отвечу.
21 ноября 2014 года вступила в силу поправка, что водитель обязан не просто снизить скорость перед ПП, а остановиться, если по ПП идут люди. Так же этого же числа вступила поправка, что, если перед ПП справа или слева другое ТС снизило скорость, то ты тоже тоже притормозить, потому что из-за стоящих ТС не видно пешеходов, прикиньте?! (Сарказм, если кто не умеет определять). Т.е. даже если перед ПП стояла поливалка, как писали выше, это вообще ни разу не оправдывает водителя ВАЗа. И уж точно никак не разрешало ему объезжать поливалку по встречке, находясь перед ПП.

У тебя недостоверные данные. Найди в консультанте этот пункт 14.1 и сама прочитай.
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

11:4015-06-2015
19
6
для Ольки
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

11:5515-06-2015
26
2
Читатель
Где это случилось?

12:0015-06-2015
23
6
Читатель
Какая разница в 2 часа ночи или дня, тррезвая или пьяная, 16 или 18 лет??? Водитель не знал, что ночью люди могут переходить дорогу??? Ладно если б на трассе, там действительно неожиданно ночью пешехода увидеть. Но, в черте города, как может быть неожиданно??? Ну сбавь скорость до 30 за 1 метр перед ПП если никого нет на ПП, да лети потом под 120 и в желательно в столб, камаз или трамвай. Водителя кастрировать, чтлобы думал головой, а не головкой

12:0115-06-2015
20
6
Олька
Ок. Водитель обязан пропускать только тех, кто уже на пешеходном переходе. Это разве говорит о том, что перед пешеходным переходом не надо снизить скорость? Все же прекрасно знают, что пешеходы на проезжей части появляются неожиданно. Снижение скорости гарантирует вам, водителям, не получить путёвку на несколько лет в места не столь отдалённые. Т.е. Если посреди дороги не находится человек, то можно нестись?

12:0315-06-2015
24
8
ОлькаШпили-вилли
девочку конечно жалко, но как всегда: пешеход всегда прав, правда не всегда жив
пдд пункт 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В этом случае, наверняка, как и во многих других подобных, вина обоюдная: Ни один из участников не убедился в безопасности своего манёвра. Только цена ошибки слишком высока.

12:0415-06-2015
21
9
ЧитательЧитатель
Какая разница в 2 часа ночи или дня, тррезвая или пьяная, 16 или 18 лет??? Водитель не знал, что ночью люди могут переходить дорогу??? Ладно если б на трассе, там действительно неожиданно ночью пешехода увидеть. Но, в черте города, как может быть неожиданно??? Ну сбавь скорость до 30 за 1 метр перед ПП если никого нет на ПП, да лети потом под 120 и в желательно в столб, камаз или трамвай. Водителя кастрировать, чтлобы думал головой, а не головкой

Большая разница! Искала приключения на свою опу, нашла. В 16 лет, ночью дома надо сидеть, а не шляться бухой по ночам. Но водила пи...с! Виноват по любому.

12:1515-06-2015
25
4
СКОТОБАЗА
Каждый получает то, что он получает...

12:1715-06-2015
18
5
Шпили-виллиОлька
В этом случае, наверняка, как и во многих других подобных, вина обоюдная: Ни один из участников не убедился в безопасности своего манёвра. Только цена ошибки слишком высока.

о том и речь

12:2015-06-2015
19
4
для Ольки..
пропустить можно стакан... а пешеходу нужно уступить дорогу... еще раз повторюсь-не надо лохматить пдд по своему... все четко и ясно ,как вы выразились,черным по белому ,на русском ,написано.... да и пункт 4.5 никто не отменял... или ,опять же ссылаясь на ваш комент,он (пункт) ночьюне действует? пысы.. водилу не оправдываю,

12:2415-06-2015
19
13
Читатель
Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни, ты был прав!

12:2415-06-2015
26
2
Олькадля Ольки..
пропустить можно стакан... а пешеходу нужно уступить дорогу... еще раз повторюсь-не надо лохматить пдд по своему... все четко и ясно ,как вы выразились,черным по белому ,на русском ,написано.... да и пункт 4.5 никто не отменял... или ,опять же ссылаясь на ваш комент,он (пункт) ночьюне действует? пысы.. водилу не оправдываю,

Так и я никого не оправдываю. Намного выше писала, что оба должны были убедиться, но получилось всё так, как получилось. Там же я говорила о том, что девушка, возможно, неверно оценила скорость приближающегося авто.

12:2615-06-2015
27
3
Читатель
Где это случилось?

12:3115-06-2015
29
2
ОлькаЧитатель
Где это случилось?

В районе Верхней Островской

12:3415-06-2015
18
2
ЧитательЧитатель
Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни, ты был прав!

Водитель помни о ответственности!Так это трактуют правила без сарказма.

12:3415-06-2015
24
2
Читатель
спасибо

12:5215-06-2015
34
8
СКОТОБАЗА
Люди... запомните раз и навсегда... садясь за руль ЛЮБОГО транспортного ср-ва, лично ВЫ несете ответственность за всё далее происходящее... не пешеход... а лично ВЫ!!!!!....

12:5915-06-2015
25
9
...СКОТОБАЗА
Люди... запомните раз и навсегда... садясь за руль ЛЮБОГО транспортного ср-ва, лично ВЫ несете ответственность за всё далее происходящее... не пешеход... а лично ВЫ!!!!!....

У тебя очень хороший говорящий ник, раскрывающий всю суть твоего мозга.
ПДД написаны не только для водителей, но и для пешеходов. А свою истерику оставь при себе, у нас тут не Африка и не Индия.

13:0415-06-2015
26
8
Шпили-виллиСКОТОБАЗА
Люди... запомните раз и навсегда... садясь за руль ЛЮБОГО транспортного ср-ва, лично ВЫ несете ответственность за всё далее происходящее... не пешеход... а лично ВЫ!!!!!....

грю ж: пешеход всегда прав, но не всегда жив.
ПДД написаны для всех участников движения. И уже написаны и вступили в силу или скоро вступят в силу поправки, при которых есть вина пешехода в ДТП

13:3515-06-2015
18
10
Читатель
парень молодой получил месяц назад права, и сразу рысачить! и душу сгубил и себе жизнь испортил, ведь только школу закончил!куда его родители смотрели?или купили тачку и все? ну покупаете детям взрослые игрушки, так мозг им еще купите!

13:5715-06-2015
22
4
Читатель...
У тебя очень хороший говорящий ник, раскрывающий всю суть твоего мозга.
ПДД написаны не только для водителей, но и для пешеходов. А свою истерику оставь при себе, у нас тут не Африка и не Индия.

только пешеходы их не учат, нет у нас такого
а давно бы пора

14:0715-06-2015
32
8
ЧитательЖук
Родителей жалко. Сочвуствую.

А чё ж они не следили за несовершеннолетней дочерью?

14:4915-06-2015
23
7
ЧитательОлька
Без проблем. Пункт 14.1 ПДД:"Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.".
Ещё вопросы? С удовольствием отвечу.
21 ноября 2014 года вступила в силу поправка, что водитель обязан не просто снизить скорость перед ПП, а остановиться, если по ПП идут люди. Так же этого же числа вступила поправка, что, если перед ПП справа или слева другое ТС снизило скорость, то ты тоже тоже притормозить, потому что из-за стоящих ТС не видно пешеходов, прикиньте?! (Сарказм, если кто не умеет определять). Т.е. даже если перед ПП стояла поливалка, как писали выше, это вообще ни разу не оправдывает водителя ВАЗа. И уж точно никак не разрешало ему объезжать поливалку по встречке, находясь перед ПП.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

14:5515-06-2015
14
4
логичноЧитатель
при 60км/час смертельный исход маловероятен, именно поэтому эта скорость выбрана как граничная в населенных пунктах.

можно и при 20км/ч насмерть сбить, и не из-за этого 60 км, а есть просто разница в реакции водителя и тормозном пути, при 100 км\ч пока ты среагируешь и нажмешь на тормоз, машина пройдет огромное расстояние. при 100 км/ч машина за секунду проезжает 27 метров

15:0915-06-2015
15
7
Читатель
оо, смотрю уже минусуют за то что ПДД правильно написал, Термин "пропустить пешеходов" в ПДД отсутствует, а вот "уступить дорогу" имеется.

15:1715-06-2015
20
3
Zerkogлогично
можно и при 20км/ч насмерть сбить, и не из-за этого 60 км, а есть просто разница в реакции водителя и тормозном пути, при 100 км\ч пока ты среагируешь и нажмешь на тормоз, машина пройдет огромное расстояние. при 100 км/ч машина за секунду проезжает 27 метров

в том числе, да... но основная причина- именно в расчете на столкновение без торможения. на 60 км/час остается жив и пешеход, и водитель, если въехал в бетонную стену.

15:3115-06-2015
20
5
для 15:09
Это те пешеходы,которые считают,что им все и всегда должны...

15:5115-06-2015
17
12
Читатель
Никого не обвиняю и не оправдываю... Но, уважаемые водители, уважаемые пешеходы! Присмотритесь, как большинство пешеходов переходят дороги! Остановиться и посмотреть по сторонам, а зачем? Нас ОБЯЗАНЫ пропустить! Так думают большинство пешеходов, а виноваты в этом сотрудники ГИБДД которым удобнее штрафовать автовладельцев, а не гоняться за пешеходами и объяснять им правила дорожного движения!

15:5715-06-2015
14
8
...Zerkog
в том числе, да... но основная причина- именно в расчете на столкновение без торможения. на 60 км/час остается жив и пешеход, и водитель, если въехал в бетонную стену.

кто тебе такие сказки рассказал? На себе и своих родственниках испытывал?
По статистике на скорости 60км/ч вероятность летального исхода пешехода около 80%. На скорости около 45-50км/ч вероятность летального исхода пешехода 50%. По этой причине ВОЗ рекомендует всем странам в населенных пунктах ограничивать скорость на 50км/ч.

16:0315-06-2015
20
9
...Читатель
Никого не обвиняю и не оправдываю... Но, уважаемые водители, уважаемые пешеходы! Присмотритесь, как большинство пешеходов переходят дороги! Остановиться и посмотреть по сторонам, а зачем? Нас ОБЯЗАНЫ пропустить! Так думают большинство пешеходов, а виноваты в этом сотрудники ГИБДД которым удобнее штрафовать автовладельцев, а не гоняться за пешеходами и объяснять им правила дорожного движения!

Так точно. Игра в одни ворота.
Им выгоднее штрафовать водителей, где как минимум 1-1.5тыс срубить с водителя можно. А то и все 5тыс.
В ответ ГИБДД как обычно скажет что у них мало экипажей,нет бензина,нет людей чтобы охотиться за пешеходами, невозможно идентифицировать пешеходов(паспорта не все носят), а значит пешика надо или везти в отдел или ждать когда ему кто-то притащит паспорт....ну и т.д. А если это мамаша с детьми маленькими, то их морально никто не сможет оштрафовать за переход дороги по диагонали,гуськом со скоростью черепахи...

16:2215-06-2015
20
7
ЧитательУжас,куда вы катитесь!
В 16 лет уже не дети, это раз, два, там светофор, ночью он не работает, но на это не обращают внимания, и три, он ехал 120 по встречке, изо его пантов девочка погибла и не имеет значения в чем она шла и во сколько, она не чего не нарушила!!!

Мои дети останутся для меня детьми пока я не умру.

16:3215-06-2015
19
7
ЧитательЧитатель
пацан стоял там до пол 12 дня, не кто не скрывался. девочка была пьяна!!! не зная ситуации не делайте выводов.

наверное, пьяная сама гонялась за машиной, чтоб броситься под колеса? а водитель так уворачивался, что ненароком выехал на встречку? даже если и пьяная, она шла по пешеходке. а по пешеходке пешеход имеет право хоть ползком ползти.

16:3815-06-2015
15
5
ЧитательЧитатель
наверное, пьяная сама гонялась за машиной, чтоб броситься под колеса? а водитель так уворачивался, что ненароком выехал на встречку? даже если и пьяная, она шла по пешеходке. а по пешеходке пешеход имеет право хоть ползком ползти.

на другом ресурсе (Ваш город) информация, что она "переходила дорогу вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости"

16:4815-06-2015
26
4
ЧитательЧитатель
на другом ресурсе (Ваш город) информация, что она "переходила дорогу вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости"

и что дальше?

16:5215-06-2015
13
2
Zerkog...
кто тебе такие сказки рассказал? На себе и своих родственниках испытывал?
По статистике на скорости 60км/ч вероятность летального исхода пешехода около 80%. На скорости около 45-50км/ч вероятность летального исхода пешехода 50%. По этой причине ВОЗ рекомендует всем странам в населенных пунктах ограничивать скорость на 50км/ч.

пруф, пожалуйста...

19:0015-06-2015
17
4
ЧитательЧитатель
и что дальше?

и то дальше что если она не по пешеходке среди ночи шла то водила уж точно не виноват

19:3815-06-2015
18
4
ZerkogЧитатель
и то дальше что если она не по пешеходке среди ночи шла то водила уж точно не виноват

ничего подобного. если не по пешеходке- штраф ей 500 рублей. но никак не лицензия на то, что бы любой водила её даванул. да,его могут в таких случаях признать невиновным, но это редкость.

21:2515-06-2015
15
3
ОлькаЧитатель
и то дальше что если она не по пешеходке среди ночи шла то водила уж точно не виноват

Водитель управляет ТС повышенной опасности, отсюда и ответственности на водителе больше. То, что человек идёт вне пешеходного перехода, не означает, что его надо давить.

23:3115-06-2015
18
2
ОтветЧитатель
и то дальше что если она не по пешеходке среди ночи шла то водила уж точно не виноват

Тут вина тазовода 100% дело было на ПП. Насмотрятся на гонщиков и переоценивают свои возможности... Уважаемые родители, если 18-ти летним детишкам покупаете машину - покупайте ума им еще обязательно... Тут не важно пьяный или трезвый пешик - это пешеходный переход. Ехал он точно не 60...

23:4415-06-2015
16
4
Читатель
Трое гонщиков неслись как угорелые, скорость была за сотню, вот один из них и поймал Её((( И тут не важно где конкретно она переходила дорогу и были ли светоотражающие стикеры на одежде, у нее не было шансов против Дураков на дорогах. Люди будьте внимательнее на дороге, я думаю тот парень 18-летний тоже сейчас волосы на "голове" рвет((( А девчонка не виновата 100%

00:0216-06-2015
21
3
ответЧитатель
Трое гонщиков неслись как угорелые, скорость была за сотню, вот один из них и поймал Её((( И тут не важно где конкретно она переходила дорогу и были ли светоотражающие стикеры на одежде, у нее не было шансов против Дураков на дорогах. Люди будьте внимательнее на дороге, я думаю тот парень 18-летний тоже сейчас волосы на "голове" рвет((( А девчонка не виновата 100%

+1... дорого понты ему обойдутся...

00:0716-06-2015
23
1
СЕРЕГА
ДЛЯ ВСЕХ КТО ОБВИНЯЕТ ДЕВЧОНКУ!!! ВО ПЕРВЫХ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РУГАТЬ ДЕВЧОНКУ, МОЛ ТИПА 16 ЛЕТ ПОЧЕМУ ДОМА НЕ СИДИТ, КУДА РОДИТЕЛИ СМОТРЯТ, ВСПОМНИТЕ СЕБЯ В 16-18 ЛЕТ!!! ВО ВТОРЫХ, ТАМ МОГ ОКАЗАТЬСЯ ПЕШЕХОД ЛЮБОГО ВОЗРАСТА И ПОЛА!!! В ТРЕТЬИХ, ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА СИЛЬНО ПЬЯНА, ЧТО НЕ СМОГЛА БЫ ОЦЕНИТЬ ОБСТАНОВКУ, ТО ПРЕДПОЛАГАЮ (НЕ УТВЕРЖДАЮ) БЫЛ БЫ У НЕЕ ШАНС ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ, ЗНАЮ МНОГО СЛУЧАЕВ КОГДА ПЬЯНЫЕ ЛЮДИ ТО С 5 ЭТАЖА ВЫПАДЫВАЮТ, ТО ПОД АВТО ПОПАДАЮТ, ТО В АВТО КУДА-НИБУДЬ ВЛЕТАЮТ, ТО ЕЩЕ ЧТО НИБУДЬ С НИМИ НЕОБЫЧНОЕ СЛУЧАЕТСЯ, И ВСЕГДА ОСТАЮТСЯ ЖИВЫЕ!!! ТАК ЧТО ВАШИ АРГУМЕНТЫ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ КРИТИКИ!!!

00:4216-06-2015
17
2
ответСЕРЕГА
ДЛЯ ВСЕХ КТО ОБВИНЯЕТ ДЕВЧОНКУ!!! ВО ПЕРВЫХ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РУГАТЬ ДЕВЧОНКУ, МОЛ ТИПА 16 ЛЕТ ПОЧЕМУ ДОМА НЕ СИДИТ, КУДА РОДИТЕЛИ СМОТРЯТ, ВСПОМНИТЕ СЕБЯ В 16-18 ЛЕТ!!! ВО ВТОРЫХ, ТАМ МОГ ОКАЗАТЬСЯ ПЕШЕХОД ЛЮБОГО ВОЗРАСТА И ПОЛА!!! В ТРЕТЬИХ, ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА СИЛЬНО ПЬЯНА, ЧТО НЕ СМОГЛА БЫ ОЦЕНИТЬ ОБСТАНОВКУ, ТО ПРЕДПОЛАГАЮ (НЕ УТВЕРЖДАЮ) БЫЛ БЫ У НЕЕ ШАНС ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ, ЗНАЮ МНОГО СЛУЧАЕВ КОГДА ПЬЯНЫЕ ЛЮДИ ТО С 5 ЭТАЖА ВЫПАДЫВАЮТ, ТО ПОД АВТО ПОПАДАЮТ, ТО В АВТО КУДА-НИБУДЬ ВЛЕТАЮТ, ТО ЕЩЕ ЧТО НИБУДЬ С НИМИ НЕОБЫЧНОЕ СЛУЧАЕТСЯ, И ВСЕГДА ОСТАЮТСЯ ЖИВЫЕ!!! ТАК ЧТО ВАШИ АРГУМЕНТЫ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ КРИТИКИ!!!

Не соглашусь... 1.скорость была около 100км/ч; 2.удар прямой(по центру машины), а не скользящий. Так что шансов у нее не было.

00:4416-06-2015
22
 
ответСЕРЕГА
ДЛЯ ВСЕХ КТО ОБВИНЯЕТ ДЕВЧОНКУ!!! ВО ПЕРВЫХ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РУГАТЬ ДЕВЧОНКУ, МОЛ ТИПА 16 ЛЕТ ПОЧЕМУ ДОМА НЕ СИДИТ, КУДА РОДИТЕЛИ СМОТРЯТ, ВСПОМНИТЕ СЕБЯ В 16-18 ЛЕТ!!! ВО ВТОРЫХ, ТАМ МОГ ОКАЗАТЬСЯ ПЕШЕХОД ЛЮБОГО ВОЗРАСТА И ПОЛА!!! В ТРЕТЬИХ, ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА СИЛЬНО ПЬЯНА, ЧТО НЕ СМОГЛА БЫ ОЦЕНИТЬ ОБСТАНОВКУ, ТО ПРЕДПОЛАГАЮ (НЕ УТВЕРЖДАЮ) БЫЛ БЫ У НЕЕ ШАНС ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ, ЗНАЮ МНОГО СЛУЧАЕВ КОГДА ПЬЯНЫЕ ЛЮДИ ТО С 5 ЭТАЖА ВЫПАДЫВАЮТ, ТО ПОД АВТО ПОПАДАЮТ, ТО В АВТО КУДА-НИБУДЬ ВЛЕТАЮТ, ТО ЕЩЕ ЧТО НИБУДЬ С НИМИ НЕОБЫЧНОЕ СЛУЧАЕТСЯ, И ВСЕГДА ОСТАЮТСЯ ЖИВЫЕ!!! ТАК ЧТО ВАШИ АРГУМЕНТЫ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ КРИТИКИ!!!

это по поводу 3 пункта... в остальном всё верно

12:1016-06-2015
15
5
для Ольки
А чем докажите,что водитель управляет средством повышенной опасности? В ПДД есть такой термин,формулировка? Может пример приведёте? Привыкли все на водил валить... он должен,он обязан... а пешеходу все можно,ему все должны.. А ПДД написаны для ВСЕХ!!!!!

12:4716-06-2015
13
3
Олькадля Ольки
А чем докажите,что водитель управляет средством повышенной опасности? В ПДД есть такой термин,формулировка? Может пример приведёте? Привыкли все на водил валить... он должен,он обязан... а пешеходу все можно,ему все должны.. А ПДД написаны для ВСЕХ!!!!!

Хватит уже нервничать и истерить. Я адекватный пешеход и не валю всё на водителей, только вот дело в том, что машина может сбить человека насмерть, а человек машину не собьёт никак.
Ст. 1079 ГК РФ Вам в помощь. Там раскрывается понятие "средства повышенной опасности". Даже мой двухколёсный друг в какой-то степени является средством повышенной опасности.
Ещё раз, для тех, кто в танке с бронёй в сто пачек маргарина, повторяю: выше, намного выше, в одном из своих первых комментариев, я писала о том, что и пешеход, и водитель, должны были убедиться в безопасности своего манёвра, но никто этого не сделал, или кто-то неверно оценил дорожную обстановку, поэтому получилось всё так, как получилось.

12:4916-06-2015
15
1
Олькадля Ольки
А чем докажите,что водитель управляет средством повышенной опасности? В ПДД есть такой термин,формулировка? Может пример приведёте? Привыкли все на водил валить... он должен,он обязан... а пешеходу все можно,ему все должны.. А ПДД написаны для ВСЕХ!!!!!

Ну и, исходя из соображений, что автомобиль - средство повышенной опасности, всякий, кто садится за руль, должен это понимать и помнить об этом. Не справляешься, не может адекватно оценивать дорожную обстановку, не можешь держать всё под контролем - оставляй руль и пересаживайся на ОТ или ходи пешком. Вот и всё. В ПДД много чего написано, но только вот соблюдают правила единицы, да и не все правила соблюдаются.

13:5316-06-2015
16
1
Пуля
Вообще то странно как эта новость попала сюда,ведь виновник "сыночек"

14:5916-06-2015
10
1
Написано через Android для Ольки
Вот только не на до путать ПДД и ГК... не надо... даже сейчас вы валите на водителей... не соблюдаешь,не справляешься-ходи пешком!!!! В свою очередь могу сказать тоже самое... Не соблюдаешь Пдд,не знаешь своих обязанностей и т.д- сиди дома!!!!! Ибо,даже выйдя из дома человек становится участником дорожного движения!!!!

15:0216-06-2015
9
1
Написано через Android Читатель
и насчет ваших коментов... прочтите ваш первый,за вчера,в котором вы про черным по белому... прочтите внимательно... и только когда вас аргументировано приперли к стенке конкретным пунктом пдд,вы начали юлить- я писала то,я писала это
....

15:1016-06-2015
8
 
Написано через Android Читатель
"в пдд много чего написано,да не все исполняется"... ваши слова... а почему не все? и кем? только водителями? а пешики,а велосипедисты? они все соблюдают? большая часть велосипедиков возмущаются когда их не пропускаешь на ПП!!!! тоже водитель виноват?!?! ну да... он же упрявляет средством првышенной опасности... должен предвидеть,что велосипедик махнет из арки по ПП... менять надо ПДД.. менять.. только жесткое наказание рублем(и не только водителей,как тут писали,потому что так проще) изменит ситуацию. причем рублем ощутимым...

15:3416-06-2015
8
1
ОлькаЧитатель
и насчет ваших коментов... прочтите ваш первый,за вчера,в котором вы про черным по белому... прочтите внимательно... и только когда вас аргументировано приперли к стенке конкретным пунктом пдд,вы начали юлить- я писала то,я писала это
....

У меня с памятью всё хорошо и я отлично помню, что я писала. Отказываться от своих слов и включать заднюю я не стала. Простите, но Вы эмоционально неуравновешенный человек. Если же Вам нужны доказательства, то большое количество восклицательных знаков, слова, которые полностью написаны заглавными буквами и общая интонация Ваших сообщений - вот доказательства. Я абсолютно не спорила с тем, что на Вашу просьбу предоставить пункт ПДД, в котором сказано, что водитель обязан уступать место пешеходу, я скинула устаревшее правило. Я прочитала все ответы на тот мой комментарий, с указанием ошибки, погуглила получше, нежели в первый раз и убедилась, что да, действительно, сейчас действует другое правило. Вы же цепляетесь к каждому моему слову, истерите и требуете доказательств. Без обид. Просто я от таких людей очень быстро устаю и начинаю нервничать. Дальше я Вам могу сказать о том, что, даже, если и девочка в чём-о неправа, вина всё равно водителя девятки, т.к. он ехал с явным превышением скорости.

15:3516-06-2015
7
1
ОлькаЧитатель
и насчет ваших коментов... прочтите ваш первый,за вчера,в котором вы про черным по белому... прочтите внимательно... и только когда вас аргументировано приперли к стенке конкретным пунктом пдд,вы начали юлить- я писала то,я писала это
....

Фотографии с места ДТП я не видела, да и нет желания на них смотреть, но, по словам очевидцев и тех, кто видел фото, девочку просто размазало... Надеюсь, наш с Вами спор на этом закончится, потому что здесь он вообще ни к чему. Родителям девочки огромного количества сил, чтобы пережить эту трагедию.

15:4816-06-2015
8
2
для Ольки
ахаха!! спокоен как удав,отвечая на ваши коменты.... а спор тут действительно бесполезен,ибо есть только два мнения : одно ваше,а другое неверное.. даже тут вы обвиняете водителя,делая какие то свои выводы насчет его скорости.... "в ПдД много чего написано,да не испоняется"... а почему бы пешикам не исполнять их обязаности ,прописанные в п.4 ПДД?

16:2116-06-2015
6
 
Олькадля Ольки
ахаха!! спокоен как удав,отвечая на ваши коменты.... а спор тут действительно бесполезен,ибо есть только два мнения : одно ваше,а другое неверное.. даже тут вы обвиняете водителя,делая какие то свои выводы насчет его скорости.... "в ПдД много чего написано,да не испоняется"... а почему бы пешикам не исполнять их обязаности ,прописанные в п.4 ПДД?

Вот тем пешикам, которые не соблюдают ПДД, и задавайте этот вопрос. Хотите поспорить дальше - гоу на другие ресурсы, но не в комментах к этой новости.

16:2516-06-2015
5
 
для Ольки
если вы наивно полагаете,что кто то тут нуждается в ваших советах,то огорочу вас.... не вам судить где и кому задавать вопросы...

16:3316-06-2015
6
2
Олькадля Ольки
если вы наивно полагаете,что кто то тут нуждается в ваших советах,то огорочу вас.... не вам судить где и кому задавать вопросы...

Ну тогда и не Вам доказывать что-то с пеной у рта... У меня этот этап уже тоже пройдет. Всем пофиг. Каждый живёт так, как хочет жить. Я, кстати, поражаюсь многим пешеходам, особенно тем, которым за 40. Отлично помню, как в школе на каждом уроке ОБЖ и на каждом классном часе перед каникулами нам твердили:"Перед тем, как переходить дорогу, остановитесь, посмотрите сначала налево, убедитесь, что машин нет или вас пропускают, дойдите до середины дороги, посмотрите направо, если машин нет или вас пропускают - заканчивайте переходить дорогу". Многие тупо прут напролом с мыслью в голове:"Я на ПП, меня обязаны пропустить!" Обязаны, да, но водитель не всегда готов к появлению пешехода.

16:3516-06-2015
6
2
Олька
То же самое и с велосипедистами. Недели 2 назад водителя, с которым я работала, отругал велосипедист за то, что водитель не пропустил его на ПП. Ситуация следующая: подъезжаем к остановке, на которой много людей, смотрим по сторонам - дорогу переходить никто не собирается. Вот мы уже в сантиметре от ПП, как из толпы людей вылетает велосипедист и в последний момент успевает затормозить. Где ж водитель-то успеет отреагировать? Это раз. Во-вторых, преодолевать ПП велосипедисты должны спешившись. Однако, если бы мы его сбили, то водитель был бы виноват. Так и живём.

16:5516-06-2015
4
2
Читатель
вот о том и речь,что правила написаны для всех,но виноват почему то всегда водитель... это не правилтно.менять надо пдд,менять! чтобы у всех участников дд была ответственность!

17:0016-06-2015
5
1
Читатель
для того ,чтобы не быть виноватым,сбив велосипедика на пп надо иметь регистратор в машине

20:0216-06-2015
1
 
аноним
урод.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости