В Новокузнецке принципиальный пешеход не захотел платить мизерный штраф и три года ходил по судам

Эта история — доказательство того, что свои законные права в нашей стране можно отстаивать, если, конечно, вы готовы потратить на это пару-тройку лет своей жизни и немного денег. Началось всё в 2012 году. 

Тогда инспекторам новокузнецкого ГИБДД не посчастливилось составить протокол в отношении одного крайне принципиального горожанина. За переход дороги в неположенном месте его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КРФобАП и оштрафовали на 200 рублей. (Именно таким в то время был штраф для пешеходов-нарушителей). 

Горожанин свою вину признавать отказывался и уверял, что ничего он по сути не нарушал. Инспекторы настаивали на своем. 

Оказавшись в подобной ситуации, пожалуй, девяносто девять человек из ста молча или бурча недовольно себе под нос пошли бы платить в сберкассу, но наш герой избрал тернистый путь. Он отправился в суд. 

Каким-то невероятным образом ему удалось убедить служителей Фемиды в несправедливости примененного к нему наказания.

По результатам судебного заседания административный протокол в отношении принципиального новокузнечанина был отменен в связи с отсутствием события административного нарушения. Казалось бы, справедливость восторжествовала, права человека защищены, и он может быть доволен собой.

Как бы не так!

Отстаивая свою правоту, герой повествования порядком поиздержался. На услуги юриста, представлявшего его интересы в суде, он потратил более 10 тысяч рублей.

Чтобы вернуть свои деньги, принципиальный новокузнечанин снова решил судиться. 

Он подал иск к  Управлению МВД России по г. Новокузнецку, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении всех убытков и о компенсации морального вреда. 

И вот, спустя три года с момента той самой встречи принципиального горожанина с сотрудниками новокузнецкой ГИБДД, Центральный районный суд Новокузнецка вынес решение взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца 14 тысяч рублей в счет возмещения затрат несправедливо оштрафованного человека и возложить на государство оплату всех судебных расходов. 

В компенсации моральных страданий истцу суд отказал, не усмотрев таковых. Так или иначе, прецедент создан. Оказывается, бороться за свои права с госструктурами не так уж бесполезно, как многие думают.