Эта история — доказательство того, что свои законные права в нашей стране можно отстаивать, если, конечно, вы готовы потратить на это пару-тройку лет своей жизни и немного денег. Началось всё в 2012 году.
Тогда инспекторам новокузнецкого ГИБДД не посчастливилось составить протокол в отношении одного крайне принципиального горожанина. За переход дороги в неположенном месте его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КРФобАП и оштрафовали на 200 рублей. (Именно таким в то время был штраф для пешеходов-нарушителей).
Горожанин свою вину признавать отказывался и уверял, что ничего он по сути не нарушал. Инспекторы настаивали на своем.
Оказавшись в подобной ситуации, пожалуй, девяносто девять человек из ста молча или бурча недовольно себе под нос пошли бы платить в сберкассу, но наш герой избрал тернистый путь. Он отправился в суд.
Каким-то невероятным образом ему удалось убедить служителей Фемиды в несправедливости примененного к нему наказания.
По результатам судебного заседания административный протокол в отношении принципиального новокузнечанина был отменен в связи с отсутствием события административного нарушения. Казалось бы, справедливость восторжествовала, права человека защищены, и он может быть доволен собой.
Как бы не так!
Отстаивая свою правоту, герой повествования порядком поиздержался. На услуги юриста, представлявшего его интересы в суде, он потратил более 10 тысяч рублей.
Чтобы вернуть свои деньги, принципиальный новокузнечанин снова решил судиться.
Он подал иск к Управлению МВД России по г. Новокузнецку, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении всех убытков и о компенсации морального вреда.
И вот, спустя три года с момента той самой встречи принципиального горожанина с сотрудниками новокузнецкой ГИБДД, Центральный районный суд Новокузнецка вынес решение взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца 14 тысяч рублей в счет возмещения затрат несправедливо оштрафованного человека и возложить на государство оплату всех судебных расходов.
В компенсации моральных страданий истцу суд отказал, не усмотрев таковых. Так или иначе, прецедент создан. Оказывается, бороться за свои права с госструктурами не так уж бесполезно, как многие думают.
Комментарии /50
Сегодня этот срок составляет три года.
))
))
т.е то, что чел три года мыкался по судам, тратил силы время- это веселое времяровождение
Переходя многополосную дорогу, нужно остановиться на середине проезжей части и пропустить автотранспорт, приближающийся с правой стороны, а затем завершить переход.
Переходя многополосную дорогу, нужно остановиться на середине проезжей части и пропустить автотранспорт, приближающийся с правой стороны, а затем завершить переход.
Десяток лет назад я пошел на принцип за ремень безопасности. Год судился, судьи были корпоративно солидарны в гаишниками. Но приезжий генерал отменил штраф за незначительностью проступка.
Сегодня этот срок составляет три года.
Мужику видать в прикол было (дох... свободного времени) либо он сам в этой системе и попутно задурялся. Затраты на зарабатывание этой суммы несоизмеримо меньше, чем на отсуживание.
))
Мужику видать в прикол было (дох... свободного времени) либо он сам в этой системе и попутно задурялся. Затраты на зарабатывание этой суммы несоизмеримо меньше, чем на отсуживание.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: