Новокузнечанин оборонялся и убил двоих (ФОТО)

Новокузнечанин оборонялся и убил двоих (ФОТО)

Местные новостиКриминал
А ещё одного тяжело ранил.

В Заводском районном суде Новокузнецка началось рассмотрение уголовного дела о двух убийствах, совершенных при превышении необходимой самообороны и причинении тяжкого вреда здоровью при аналогичных обстоятельствах. В преступлениях обвиняют одного человека – 28-летнего Сергея Гафитулина, ранее проблем с законом не имевшего.

В марте этого года подсудимый и потерпевшие находились в квартире на ул. Первостроителей, 9, где выпивали. Когда все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, между мужчинами возник конфликт, в ходе которого, как установили сотрудники Следственного комитета Новокузнецка, потерпевшие стали душить и избивать Гафитулина. Обороняясь от трех оппонентов, подсудимый схватил первое, что ему попалось под руку – нож. Одному потерпевшему он нанес не менее трех, второму не менее шести ударов. Ранения пришлись на головы и грудные клетки, вследствие чего молодые люди скончались. Еще один участник конфликта также получил ножевое ранение, но выжил.

Вину в преступлении Сергей Гафитулин полностью признал и даже просил рассмотреть его дело в особом порядке, т.е. без судебного следствия, что гарантировало бы ему снижение срока. Однако потерпевшие высказались против, и процесс будет проходить с допросом всех свидетелей.


Фото /10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Анна Бессчастнова
ИА "Город Nовостей"

Комментарии /58

09:1206-10-2015
3
35
Читатель
вотка убъет эту страну

09:1706-10-2015
 
19
Читатель
они не имели желания его убивать по этому не самооборона?

09:1806-10-2015
4
3
не понял, какие потерпевшие?
выжил -то только один!!!
права была Ванга, "и будите видеть мертвых, которые ходят по улице"

09:1906-10-2015
 
18
Подберёзовиков
Он конечно виноват , но он не виноват.

09:1906-10-2015
33
13
ЧитательЧитатель
вотка убъет эту страну

Ты чего какая водка??? Во всем виновата Европа и США. А тебе милый человек, необходимо быстро церковь сходить, исповедаться, от таких мыслях грех думать. Наше правительство самое лучшее, слава ЕР и Путину!!!

09:2106-10-2015
1
9
Читательне понял, какие потерпевшие?
выжил -то только один!!!
права была Ванга, "и будите видеть мертвых, которые ходят по улице"

Родственники убитых тоже потерпевшими считаются в данном случае.

09:2406-10-2015
2
25
ЧитательЧитатель
они не имели желания его убивать по этому не самооборона?

Это превышение пределов самообороны. Вот если бы на него с ножом накинулись, то не было бы суда. И логика в этом есть. Если на улице одойдет к вам прохожий, толкнет в грудь, скажет привет казел, а вы ему 6 ударов ножевых - это явное превышение. Этот прохожий в теории мог перепутать вас с другом, а у них принято так дурачиться. Ну и в этой истории: пьяные дураки друг на друга давай наваливаться, друг друга хватать за разные места, кулаками пытаться махать - хрен разберешь хотели они его убить или нет, или по пьяни чуток потолкаться, а потом сесть дальше пить. Потому что следователь не ясновидящий, дело и передали в суд, пусть суд разбирается. Но если всем убийцам верить на слово - я его убил потому что меня начали душить, ударили - то тысячи убийц останутся на свободе, потому что они моментально выучат эту отмазку.

09:2806-10-2015
1
1
тогдаЧитатель
Родственники убитых тоже потерпевшими считаются в данном случае.

было бы, "родственники потерпевших"...

09:2806-10-2015
8
19
ЧитательЧитатель
Ты чего какая водка??? Во всем виновата Европа и США. А тебе милый человек, необходимо быстро церковь сходить, исповедаться, от таких мыслях грех думать. Наше правительство самое лучшее, слава ЕР и Путину!!!

Ты тупой тролль. Не видел тут ни одного коммента где бы винили Европу или США в бытовых неурядицах. Не смотрю зомбоящик, но иногда он на заднем фоне включен, когда с ребенком играем. Так вот - тоже там не слышал такого бреда. Только тупой троллинг таких как ты встречал - которые думают что это остроумно. Ты приписываешь людям то чего они не говорили - типа я вчера видел динозавра! - а потом их пытаешься высмеять. Глупо. Сразу видно что ты школота, либо недалек по интеллекту.

09:3006-10-2015
1
8
Написано через Android Rodos
Почему все всегда правительство ругают? Правительство в данном случае при чем? На себя посмотрите.

09:3406-10-2015
1
28
ЧитательЧитатель
Это превышение пределов самообороны. Вот если бы на него с ножом накинулись, то не было бы суда. И логика в этом есть. Если на улице одойдет к вам прохожий, толкнет в грудь, скажет привет казел, а вы ему 6 ударов ножевых - это явное превышение. Этот прохожий в теории мог перепутать вас с другом, а у них принято так дурачиться. Ну и в этой истории: пьяные дураки друг на друга давай наваливаться, друг друга хватать за разные места, кулаками пытаться махать - хрен разберешь хотели они его убить или нет, или по пьяни чуток потолкаться, а потом сесть дальше пить. Потому что следователь не ясновидящий, дело и передали в суд, пусть суд разбирается. Но если всем убийцам верить на слово - я его убил потому что меня начали душить, ударили - то тысячи убийц останутся на свободе, потому что они моментально выучат эту отмазку.

Если мне удавку накинут на шею, буду хватать первое что попадется под руку, колоть и стрелять без разбора. Точка.

09:4006-10-2015
 
3
Читатель
Думаю если действительно все было так дадут условно...

09:4506-10-2015
1
7
ЧитательЧитатель
Если мне удавку накинут на шею, буду хватать первое что попадется под руку, колоть и стрелять без разбора. Точка.

Если тебе накинут именно удавку, и в ситуации где ты будешь например за рулем такси - то это признают необходимой обороной и освободят от ответственности. А если ты на кухне с соседом (как в этой истории) нажрешься, а потом кто-то из вас полезет в драку, и кто-то другого зарежет, то это будет явное превышение. Кроме опять же случая, что сосед первый схватит нож, нанесет тебе раны - тогда опять же необходимая оборона.

09:4606-10-2015
 
 
.
Молодец Сережа!

09:4806-10-2015
4
 
Жук
Хотел под шумок получить меньший срок. Стопудов он сам и был зачинчиком.

09:5106-10-2015
 
10
Читатель
конечно обстоятельства как то пьяная вечеринка и т.п не в пользу обвиняемого, но например при нападении группой лиц на человека на улице не стоит сомневаться , а нужно обороняться ЛЮБЫМИ средствами не думая, что закон впоследствии может оказаться не на твоей стороне. Ибо как сказал один уважаемый человек лучше быть в тюрьме ,чем на кладбище.. А бьют на улице обычно жестоко ,так что никаких сомнений быть не должно

09:5306-10-2015
 
10
Читатель
А морды у терпил то знакомые! Цэ ж крутые пацаны! Им заявы писать не по понятиям! Фуфлыжники дешовые! Молодец пацан, так им! Оправдать и в Артек!

10:0206-10-2015
 
5
****Читатель
конечно обстоятельства как то пьяная вечеринка и т.п не в пользу обвиняемого, но например при нападении группой лиц на человека на улице не стоит сомневаться , а нужно обороняться ЛЮБЫМИ средствами не думая, что закон впоследствии может оказаться не на твоей стороне. Ибо как сказал один уважаемый человек лучше быть в тюрьме ,чем на кладбище.. А бьют на улице обычно жестоко ,так что никаких сомнений быть не должно

ПРИ СВОЕЙ ЗАЩИТЕ, ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ.....

10:0306-10-2015
 
15
142avto.ru
Он походу дела виноват лишь в том что выжил и не дал себя убить трем людям. Вот это страна, вот это нравы, вот это правосудие... Но как говорится, лучше плохо на зоне сидеть, чем хорошо в могилке лежать.

10:0406-10-2015
2
11
Шпили-вилли
пусть в верховный суд подает. прецедент уже был, когда трое бухали и также двое накинулись на одного и тот обоих убил. верховный суд оправдал человека, так как отметил, что в подобном случае человек, который защищается не может предвидеть прошла ли агрессия и не будет ли новая агрессия. сказали, что это была самооборона и человека отпустили

10:0706-10-2015
 
3
Шпили-вилли
вот этот случай:
www.rg.ru/2015/09/01/samozashita.html

10:1006-10-2015
1
4
Читатель
Мы не знаем что там было на самом деле. Была ли это просто пьяная толкотня или же обвиняемому действительно не оставалось выбора. А почему ни кто не рассматривает вариант, что чувака тупо хотели ... отлюбить насильно? У нашего "простого" народа это сплошь и рядом. В этом случаи чувак все правильно сделал.

10:2206-10-2015
 
6
Написано через Android читатель
я так понимаю там нападение совершено группой лиц и уже в такой ситуации можно защищаться любыми средствами...вещают на человека что захотят ур...ы...только в нашей стране такое может...

10:2306-10-2015
 
1
Читатель
Алкоголь убивает

10:2306-10-2015
 
2
1021
Надо думать перед тем как садится за стол: "Зачем, с кем и сколько?"

10:2406-10-2015
 
1
Читатель
Ну, если потерпевшие не дали перевести дело в "особом порядке" значит у них есть веские причины...

10:3206-10-2015
1
 
Читательчитатель
я так понимаю там нападение совершено группой лиц и уже в такой ситуации можно защищаться любыми средствами...вещают на человека что захотят ур...ы...только в нашей стране такое может...

Все верно Шпили-вилли написал, прецедент есть, так что если у парня были веские основания, то шанс не схлопотать 15-20 строгача у него есть.

10:3506-10-2015
 
2
Написано через Android читатель
правительство виновато в том что защищая себя ты еще и виноватым останещся...почему не принять закон...о защите своей жизни и здоровья о защите имущества правильно что бы человек совершающии агрессию в отнощение тебя или твоих близких мог получить и смертельные ранения за свои неправомерные действия...ну вот начал он душить для чего? пошутить хотел чтоли так? вот теперь шутник в могиле...

10:3806-10-2015
 
 
ЧитательЧитатель
Все верно Шпили-вилли написал, прецедент есть, так что если у парня были веские основания, то шанс не схлопотать 15-20 строгача у него есть.

один свидетелей-потерпевший выжил, и фиг его знает, что он рассказывает

10:3906-10-2015
 
 
да о чем вы?Шпили-вилли
пусть в верховный суд подает. прецедент уже был, когда трое бухали и также двое накинулись на одного и тот обоих убил. верховный суд оправдал человека, так как отметил, что в подобном случае человек, который защищается не может предвидеть прошла ли агрессия и не будет ли новая агрессия. сказали, что это была самооборона и человека отпустили

ученики с учительнечей тра-ля-ля прям бред какой-то.

10:4006-10-2015
 
 
Читатель
1035, ну написали же, есть прецедент вынесения оправдательного договора. Закон такой есть... Но есть ЗАКОН, а есть судебная практика. Или для вас едино всё, что законы, что порядок применение законов, следствие, суд?

10:4006-10-2015
 
 
Читатель
приговора, прсотите

10:4106-10-2015
 
7
ЧитательЧитатель
Это превышение пределов самообороны. Вот если бы на него с ножом накинулись, то не было бы суда. И логика в этом есть. Если на улице одойдет к вам прохожий, толкнет в грудь, скажет привет казел, а вы ему 6 ударов ножевых - это явное превышение. Этот прохожий в теории мог перепутать вас с другом, а у них принято так дурачиться. Ну и в этой истории: пьяные дураки друг на друга давай наваливаться, друг друга хватать за разные места, кулаками пытаться махать - хрен разберешь хотели они его убить или нет, или по пьяни чуток потолкаться, а потом сесть дальше пить. Потому что следователь не ясновидящий, дело и передали в суд, пусть суд разбирается. Но если всем убийцам верить на слово - я его убил потому что меня начали душить, ударили - то тысячи убийц останутся на свободе, потому что они моментально выучат эту отмазку.

мдам, это ж каким тонким психологом то надо быть, что в момент когда тебя бьют и душат уметь определять убьют насмерть или пощадят?! может и не убьют, а так инвалидом сделают - тогда не смей оборонятся!!! и не в какие аффекты не смей впадать!!!

10:4306-10-2015
 
2
Читатель
понять и простить

10:4606-10-2015
1
 
Читатель
Десятка как минимум...

11:2006-10-2015
 
2
ПРАВОЗАЩИТНИК
Закон РФ даёт ПРАВО защищать свою жизнь любым способом и как можно и чем можно.Правда,как защититься от водки,которая напрямую уничтожает,Закон РФ не упоминает.

11:2206-10-2015
 
2
ПРАВОЗАЩИТНИКЧитатель
мдам, это ж каким тонким психологом то надо быть, что в момент когда тебя бьют и душат уметь определять убьют насмерть или пощадят?! может и не убьют, а так инвалидом сделают - тогда не смей оборонятся!!! и не в какие аффекты не смей впадать!!!

К сожалению,известно не мало случаев указанных тобой,и убить не убили,а инвалидом-овощем сделали,причём без последствий.

11:3906-10-2015
 
 
Читатель
Алконавты напьются и барагозят. Сразу в пятак таким прописывать надо!

11:4006-10-2015
 
 
Читатель
А разве экспертиза не может установить,что душили..ведь на шее видны следы?там не пожалеть денег..адвоката хорошего мужику,явно,если не судимый...и хорошо характеризуется и если семья...дети есть и свидетелей от общественности..хотя бы соседи,то явно можно дело выиграть!действительно умупиратьирать на то,при спасении своей жизни,чем защищаться?

11:4106-10-2015
 
 
Читатель
Упирать

11:5206-10-2015
 
1
usp42.com
Водку в тюрьму не посадишь.

12:1806-10-2015
 
1
Читатель
1 сентября 2015 года Верховным судом было вынесено решение, согласно которому независимо от степени угрозы обороняющийся имеет право обороняться чем угодно. Причем независимо от степени угрозы. Это решение должно быть учтено судами при рассмотрении аналогичных дел.

PS: в том деле тоже по синьке двоих убили.

12:4506-10-2015
 
 
Читатель
пусть в верховный суд подает. прецедент уже был, когда трое бухали и также двое накинулись на одного и тот обоих убил. верховный суд оправдал человека, так как отметил, что в подобном случае человек, который защищается не может предвидеть прошла ли агрессия и не будет ли новая агрессия. сказали, что это была самооборона и человека отпустили

Тоже читал об этом

14:0706-10-2015
 
 
ЧитательЧитатель
вотка убъет эту страну

и пиво и вообще весь алкоголь

15:5706-10-2015
 
3
Читатель
Вот смотрите.

Цитата:"... установили сотрудники Следственного комитета Новокузнецка, потерпевшие стали душить и избивать Гафитулина. Обороняясь от трех оппонентов..."

Что бы обезопасить себя, обвиняемому каким то образом нужно было нейтрализовать 3-х, причем практически одновременно. Он же не мог сказать: - Вы двое пока в стороне постойте, я с первым разберусь. Здравый смысл подсказывает, что без нанесения тяжкого вреда здоровью, этого сделать не возможно. Когда нападающих несколько, стресс настолько силен, что я думаю очень тяжело адекватно оценивать степень своего воздействия на нападающего. А вот когда из нападающих остается один, то тут уже шансы на выживание значительно повышаются и действия становятся более контролируемыми и осторожными. Что и случилось, ранения нанесенные последнему потерпевшему были такой степени, что позволили ему выжить. Подсудимый не стал целенаправленно добивать его.

16:4306-10-2015
 
1
Читатель
Читатель15.57 ох..,как вы правы!вашими устами да в суд!Да,вот только наш гуманный суд...только на стороне отморозков .

16:5006-10-2015
 
 
Я
Ну, шесть ударов это много..... Погорел парень - лет 10-ть поди дадут.........

18:5506-10-2015
 
 
ЧитательЯ
Ну, шесть ударов это много..... Погорел парень - лет 10-ть поди дадут.........

Как ты оцениваешь много или мало эти шесть ударов? Я думаю, когда на тебя нападают двое и ты бьешь первого попавшего из них, пока он не выключится из действия и только тогда переключишся на следующего. Глупо пытаться драться с каждым из них по очереди, потеряешь время. Я думаю на решение суда повлияет степень ранений последнего потерпевшего. Если это всего лишь один удар, хоть и очень опасный для жизни это будет весомым аргументом в его оправдание.

04:4207-10-2015
 
 
ЧитательЯ
Ну, шесть ударов это много..... Погорел парень - лет 10-ть поди дадут.........

6 ударов.. во первых они синие все, человек может и не почувствовать 1-2 удара под алкоголем, и смотря куда нанесены они были., тот бил пока он не вырубился, ИМХО

08:4207-10-2015
 
 
настя
Знакома не один год с подсудимым. Отличный парень, великолепный отец и хороший семьянин...первый он бы на них не накинулся... Я конечно, его не оправдываю, но когда на одного трое, само собой схватишь нож и будешь защищаться. Каждый из нас поступил бы так, тем более в состоянииАО

13:0507-10-2015
 
1
светлана
и какое же это превышение самообороны когда трое напали на одного ? не убей он - убили бы его , тем более убитые были конченые отморозки и наркоманы , а это не люди представляющие опасность обществу , которые творили под действием наркотиков противоправные действия и по которым давно тюрьма плакала . Хотелось бы чтобы парня оправдали , тем более что он хороший человек и семьянин , он не виноват и это было не превышение самообороны а именно - самооборона .

13:3707-10-2015
 
 
светланаЧитатель
6 ударов.. во первых они синие все, человек может и не почувствовать 1-2 удара под алкоголем, и смотря куда нанесены они были., тот бил пока он не вырубился, ИМХО

какие 10 лет ??? вы о чем ? где же правосудие ? это ведь самооборона ! ! ! на любого напали бы трое отморозков и любой защищался бы всеми доступными средствами , в каком состоянии бы не был . тем более это были наркоманы - как их вообще можно жалеть ? парня да - жалко , пострадал за то что остался жив . А к подобным отбросам общества даже жалости нету , на 2 наркомана меньше стало и уже хорошо .

13:4307-10-2015
 
 
светланаЧитатель
Тоже читал об этом

да конечно вы правы если осудят парня то надо будет подавать в верховный суд . но неужели суд не оправдает ? почему из - за каких то уродов должны страдать нормальные люди ? нет все таки справедливо было бы вынести оправдательный приговор .

13:5507-10-2015
 
 
светланаЧитатель
А морды у терпил то знакомые! Цэ ж крутые пацаны! Им заявы писать не по понятиям! Фуфлыжники дешовые! Молодец пацан, так им! Оправдать и в Артек!

посмотрела фотографии -а какие морды ? да это же конченые отморозки сидят , да глядя на эти рожи парнишку и без суда можно оправдать . терпения парню и чтобы все обошлось .

13:5707-10-2015
 
1
светлана
наплодили наркоманов и уродов и невинного парня хотят за решетку упрятать .

14:1207-10-2015
 
 
игорьсветлана
наплодили наркоманов и уродов и невинного парня хотят за решетку упрятать .

вы совершенно правы , действительно зная этих отморозков и они действительно наркоманы , можно понять парня . его жизнь действительно была под угрозой , потому что такие не останавливаются на пол пути а доделывают до конца и нет ни капли сомнения в том что они убили бы его если бы он не оборонялся . а парень я слышал действительно нормальный .

14:1507-10-2015
 
 
андрейсветлана
посмотрела фотографии -а какие морды ? да это же конченые отморозки сидят , да глядя на эти рожи парнишку и без суда можно оправдать . терпения парню и чтобы все обошлось .

да рожи действительно отмороженные . да весь Новокузнецк знает этих уродов , они давно нарывались на что нибудь . так что парень не виновен .

08:3008-10-2015
 
 
ЧитательЧитатель
вотка убъет эту страну

Сначала, она убьет этот город.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости