Причастность к преступлениям Иван Якушонок полностью отрицал. В ходе процесса ему изменили меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Причина – давление на потерпевших.
В конце 2014 года на Хладокомбинате была обнаружена крупная недостача, исчезли почти две тонны мясной продукции. В ходе внутренней ревизии проводившие её люди пришли к выводу, что к краже причастны два электромеханика и резчик мяса. Вывести «воров» на чистую воду взялся экономический советник Иван Якушонок. Он вызвал к себе в кабинет одного из сотрудников и в грубой форме потребовал возместить ущерб. Чтобы сломить волю мужчины, Якушонок избил его, в том числе при помощи бейсбольной биты, заставил подписать расходно-кассовый ордер на 600 000 рублей (якобы потерпевший взял деньги у предприятия взаймы) и потребовал оформить на эту сумму кредит. После служебной «беседы» экономический советник еще неделю «терроризировал» резчика мяса, в том числе приезжая к нему домой. Под «раздачу» попал и электромеханик. Усилиями Ивана Якушонка в счет «долга» работник Хладокомбината переписал на подсудимого свой автомобиль «Lifan Solano» 2012 года выпуска, передал ему ключи от иномарки и ПТС. Впрочем, этого шантажисту было мало, и он заявил потерпевшему, что тот должен еще 500 000 рублей, а если их в наличии нет, то пусть возьмет ссуду в банке. Третий сотрудник, узнав, через что пришлось пройти его коллегам, просто перестал ходить на работу. Однако это не спасло его от «общения» с Якушонком. Экономический советник звонил мужчине и требовал, как и с остальных, полмиллиона рублей. Поняв, что ситуация не разрешится сама собой, потерпевшие обратились в полицию.
В отношении Ивана Якушонка было возбуждено уголовное дело. Уже в ходе судебного разбирательства один из потерпевших обратился в прокуратуру с заявлением о том, что ему за деньги предлагают изменить показания, но он от предложения отказался. Стоит отметить, что факт кражи продукции на Хладокомбинате впоследствии подтвердился, однако озвученный ранее объём пропавшей продукции на деле оказался намного меньше, а причастность резчиков мяса и электромеханика не подтвердилась. Иван Якушонок вину в преступлениях не признавал ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. Процесс по делу длился два года. Экономического советника новокузнецкого Хладокомбината приговорили к семи годам лишения свободы. Отбывать наказание он будет в колонии общего режима.
Комментарии /61
Но это только на первый взгляд. А присмотреться, то написано же "Хладокомбинат", видать, это человек с таким именем, а по сему и советник у него может быть. А то, как представлю чувака, который со зданиями разговаривает, аж не по себе становится.
Так что, хладокомбинат, кондитерскую, молзавод, таксопарк, стеклозавод и все окружающие их предприятия ЛЕГКО МОГУТ СНЕСТИ и застроить жильем. Там огромная площадка, ее можно застраивать несколько лет. При том, для того района нет никаких санитарных ограничений. (В отличии от Машзавода, ДОЗа или Садовой, которые еще в санитарно-защитной зоне цемзавода и коксохима КМК и которые пока не снесли)
Так что, хладокомбинат, кондитерскую, молзавод, таксопарк, стеклозавод и все окружающие их предприятия ЛЕГКО МОГУТ СНЕСТИ и застроить жильем. Там огромная площадка, ее можно застраивать несколько лет. При том, для того района нет никаких санитарных ограничений. (В отличии от Машзавода, ДОЗа или Садовой, которые еще в санитарно-защитной зоне цемзавода и коксохима КМК и которые пока не снесли)
Сейчас все зависит только от экономики. У предприятия есть цикл жизни, который зависит от экономических условий. Не было в городе федеральных сетей, было одно, пришли сети стало совсем другое
Сейчас все решает прибыль (долги) и способность собственника долги оплачивать. Если предприятие Немет убыток, то только от собственников зависит, что они дальше сделают: распродадут, снесут и продадут землю или будут покрывать долги из других источников
Тут как с центрпродсервисом. Щука покрывал все долги убыточной сети. Пошли у Щуки деда не очень, он спонсировать это дело бросил и все магазины ушли с молотка. (Сообщаю новость: универсам купила Мария-ра)
Сейчас все решает прибыль (долги) и способность собственника долги оплачивать. Если предприятие Немет убыток, то только от собственников зависит, что они дальше сделают: распродадут, снесут и продадут землю или будут покрывать долги из других источников
Тут как с центрпродсервисом. Щука покрывал все долги убыточной сети. Пошли у Щуки деда не очень, он спонсировать это дело бросил и все магазины ушли с молотка. (Сообщаю новость: универсам купила Мария-ра)
а распродаются магазины (в т.ч. Универсам) только потому, что г-н Щукин и его семья приняли решение уйти из кузбаси совсем, без связи с прибылью / убытками активов!
Сейчас все решает прибыль (долги) и способность собственника долги оплачивать. Если предприятие Немет убыток, то только от собственников зависит, что они дальше сделают: распродадут, снесут и продадут землю или будут покрывать долги из других источников
Тут как с центрпродсервисом. Щука покрывал все долги убыточной сети. Пошли у Щуки деда не очень, он спонсировать это дело бросил и все магазины ушли с молотка. (Сообщаю новость: универсам купила Мария-ра)
а распродаются магазины (в т.ч. Универсам) только потому, что г-н Щукин и его семья приняли решение уйти из кузбаси совсем, без связи с прибылью / убытками активов!
а распродаются магазины (в т.ч. Универсам) только потому, что г-н Щукин и его семья приняли решение уйти из кузбаси совсем, без связи с прибылью / убытками активов!
..а то анонимные вскукареки поднадоели.
конкретно - какое время и какой магазин имеется ввиду?
а распродаются магазины (в т.ч. Универсам) только потому, что г-н Щукин и его семья приняли решение уйти из кузбаси совсем, без связи с прибылью / убытками активов!
В принципе, это мудрое решение закрывать предприятие без долгов и с ликвидными активами. Акционеры тогда в выигрыше.
В принципе, это мудрое решение закрывать предприятие без долгов и с ликвидными активами. Акционеры тогда в выигрыше.
Именно в связи со сложившейся ситуацией (арестом) семьёй было принято решение продавать ВСЕ активы в новокузге - и не только сеть ЦПС!!
Вот интересно - ты с "умным видом" такую пургу гонишь, а зачем?
Когда признают вину, меньше срок дают. А этот на своем стоит. Не чисто тут что-то. Наверное потому что они трое показания против одного давали, вот им и поверили. В таких делах только свидетельские показания роль играют. Это я как юрист говорю. Как говорится у нас на Руси от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Когда признают вину, меньше срок дают. А этот на своем стоит. Не чисто тут что-то. Наверное потому что они трое показания против одного давали, вот им и поверили. В таких делах только свидетельские показания роль играют. Это я как юрист говорю. Как говорится у нас на Руси от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Далай-лама XIV
Далай-лама XIV
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: