ТСЖ имеет право заключать подобные договоры, но это никак не входит в его не обязанности. Тем более, если на собрании Товарищества вынесено решение, что каждый собственник жилья будет заниматься договором на водоснабжение лично. К тому же, в соответствии с Гражданским Кодексом, договор о предоставлении услуг, в том числе водоснабжения, считается заключенным по умолчанию - то есть с момента начала пользования.
Несмотря на это, вот уже неделю несогласившиеся с «Водоканалом» 186 жителей 72 квартир дома № 11 по улице Народной живут без холодной воды - им сообщают о том, что вода отключена якобы в связи с ремонтом. Юристы квалифицируют это как оказание давления.
- Мы считаем, что монополисту, занимающему домирующее место на рынке услуг, недопустимо оказывать давление на жителей, тем более таким противозаконным способом, - заявил руководитель Южно-Сибирского правозащитного центра Максим Бурмицкий. - Надеемся, что удастся решить эту проблему во внесудебном порядке.
Работать с физическими лицами, а не с организацией, для «Водоканала» представляется более удобным. Однако для большинства ТСЖ это означает увеличение оплаты сотрудникам, и, соотвественно, рост денежных сборов с жильцов.
- Нам уже сказали, что сразу после Нового года особые условия выдвинут и другие организации, которые предоставляют нам электричество, горячую воду и другие услуги, - жалуется председатель ТСЖ злополучного дома Галина Журавлева. - Получается, что нам нужно искать специалистов под каждого? А из чего им платить зарплату? Мы посчитали: на одни только счетчики уйдет более двухсот тысяч. В таком случае наше ТСЖ просто не выживет...
Жители «обезвоженного» дома намерены подать иск в суд, если им не включат воду даже после вмешательства районного прокурора, отправленного Генеральному директору «Водоканала» сегодня утром.
- В течение месяца после внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Параллельно прокуратурой в федеральный суд Кузнецкого района подано заявление о признании действий ЗАО "Водоканал" незаконными и об обязании к возобновлению холодного водоснабжения и водоотведения, - сообщили в прокуратуре Кузнецкого района.
На сегодняшний день за помощью к специалистам Южно-Сибирского правозащитного центра обратились представители семнадцати ТСЖ, оказавшихся в такой же ситуации.
Комментарии /5
"Водоканал" не может быть частной структурой, если в городе нет альтернативного источника водоснабжения. Во всем цивилизованном мире законодательство запрещает монополии на жизненноважные объекты. Кроме этого не понятна позиция санитарноэпидемиологической службы, которая должна стоять на страже санитарного обслуживания населения. В данном случае и "Водоканал" и потакающая ему санэпидстанция может явиться причиной роста различных заболеваний. А что думает администрация? -Ничего. Выход - суд с освещени
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: