В Интернете - плохие новости: 5 лет за download

5 лет за download

Несколько прецедентов такого рода появились недавно в ряде стран Европы.

Так, отныне в Германии преступлением считается переписывание CD \ DVD (в обход защиты от копирования, или нелегальных), и скачивание музыки и фильмов из Интернета с использованием «очевидно нелегальных ссылок». Срок до 5 лет лишения свободы за такое «пиратство» предусмотрен новым, ужесточенным в 2008 году, вариантом немецкого законодательства об авторских правах, сообщает Deutsche Welle . Парламенты Франции и Великобритании готовятся принять в 2008 году, законопроекты, предусматривающие не только отключение «пиратов» от Сети, но и уголовную ответственность за «незаконный» файлообмен, и «экранные» копии фильмов.

В России, как всегда, пожелали «догнать и перегнать» европейскую волну ужесточения против пользователей Интернет (растущую из желания магнатов западной киноиндустрии и звукозаписи защитить свои гигантские прибыли). При госпроекты не столько угрожают «пиратам», сколько направлены на контроль над Рунетом: очевидно, свою роль в этом сыграла повышенная политизация общества в ходе парламентских и президентских выборов.

«Кириллизация» Рунета может означать отделение от Сети

Так, недавно власти РФ поставили на повестку дня проект «кириллизации» Рунета. Это означает перевод национальных доменов на кириллические имена, и, тем самым, автономизацию от «большой Сети».

В частности, именно с этим намерением связано желание российской стороны получить второе доменное имя верхнего уровня «. rf » в Icann (международной организации, ведающей регистрацией доменных имен). Домен «. ru » в кодировке ASCII при транслитерации кириллицей превращается в «.py» – имя домена, который занят Парагваем, а первое имя верхнего уровня – «. su », в транслитерации не ассоциируется с РФ.Однако, «кириллизация» и массовый переход на «. rf » могут вызвать две проблемы с далеко идущими следствиями. Первая - необходимость построения единого «моста», координирующего кириллические запросы пользователей с латиницей ASCII (иначе Рунет окажется лингвистически отрезанным от глобальной Сети). Вторая - необходимость размещения домена «. rf » на автономных от Сети корневых серверах в России (сейчас большинство корневых серверов располагаются в США).

Вот что думают об этом западные эксперты. «Без моста, который координировал бы его с кодом ASCII, русскоязычный Интернет будет отрезан от глобальной сети», - предупреждает Ким Дэвис из Icann . В этом случае, «по прогнозам российской стороны, 90% обмена информацией будет происходить в пределах России, и всего 10% будет выходить наружу».

При этом если всем придется зарегистрировать доменные имена с использованием домена верхнего уровня «.rf», «тогда у России будет свой собственный корневой сервер, который контролировать гораздо проще, чем сотни тысяч доменов второго уровня, - считает Вольфганг Кляйнвахтер, эксперт Форума ООН по вопросам Интернета. - Россияне смогут не опасаться фишинга со стороны парагвайцев, но это обеспечит российскому правительству более широкий контроль над сетью и изолирует российских граждан от международного сообщества».

По его предположению, в этом случае для пользования Инетом людям могут понадобиться пароли, санкционированные госслужбами. «Власти утверждают, что это облегчит выслеживание киберпреступников… но… не является ли это очередной ставкой на контроль Большого Брата над согражданами?», - задается вопросом Гевин Найт из Guardian .

«Догнать и перегнать»: модельный закон для Рунета

Несколько более тонкий аргумент сторонников ужесточения контроля над Инетом – это вопросы пресечения преступности в Сети. В связи с этим 29 января Комиссия Совета Федерации по информационной политике даже обсудила проект модельного закона «Об Интернете», разработанный «Центром интернет-технологий» и «Российской ассоциацией электронных коммуникаций».Председатель комиссии Людмила Нарусова (дочь которой - Ксения Собчак не сходит со страниц иных желтых Интернет-изданий), заявила, что «принятие закона необходимо, поскольку Интернет может превратиться в недобросовестных руках в средство преступления» - вроде распространения детской
порнографии или экстремизма. Настораживает, что при этом Нарусова почему-то сочла нужным сказать: «Хочу разочаровать тех, кто думает, что наш законопроект направлен на репрессивные меры, на то, чтобы кого-то давить или «не пущать», а «в модельном законе во главу угла поставлены интересы пользователей Интернета и защита их прав».

Это более чем странно, ведь пользователи относительно свободного в силу своей физической природы Интернета не ждут ни от кого ни «репрессий», ни «давления»; при этом массовых просьб к властям «о защите их прав» тоже вроде бы не замечено.

Правда, на днях в растиражированном в Рунете клипе с YouTube.com , главным героем которого является известная писательница Мария Арбатова, прозвучали настоящие ругательства в адрес Интернета и ЖЖ (якобы «Всю сеть оккупировали мошенники», там 13 или больше «миллионов мошенников и педофилов» и т.п.). Эти эмоции вполне понятны. Ведь совсем недавно был взломан блог Арбатовой в ЖЖ, в котором ранее писательница вполне успешно «пиарилась» в Сети.

Но этот «выхлоп» отнюдь не означает мнения всего общества, или того, что из-за подобных инцидентов следует закрывать весь Рунет. Потому что тогда надо заодно изъять все проигрыватели DVD и компьютеры, ведь на них можно просматривать диски с любой порнографией и «пиратские» копии фильмов, или запретить всю торговлю, потому что там «могут быть мошенники» - не следует все же смешивать в одну кучу достижения НТП и злую волю преступников, которые их используют.

Текст законопроекта тоже вызывает ряд вопросов. Например, чего стоит п.3 статьи 10 закона: «Государство обеспечивает равный доступ к инфраструктуре Интернета для всех пользователей на недискриминационной основе». У нас есть законы против дискриминации, начиная с Конституции РФ. Зачем нужны дублирующие законы? И когда это доступ в Инет был неравным? Плати деньги и входи.

Зато в обмен на мифическое «уравнение доступа» в Сеть (российских негров и белых, что ли?) государство хочет вести «целевую деятельность по распространению использования Интернет-технологий во взаимодействии между государством, предприятиями частного сектора и гражданами, путем оказания государственных услуг с использованием указанных технологий…». За этим может скрываться и возможность взятия под контроль Инета, и последующая «централизованная» продажа доступа и услуг «частному сектору и гражданам».

Мало того, авторы закона хотели получить и всю информацию о пользователях Сети: согласно п.1 статьи 13 «Государство устанавливает обязанность операторов услуг Интернета хранить информацию о пользователях и об оказанных им услугах не менее 6 месяцев и предоставлять данные сведения по запросу судебных и (или) правоохранительных органов». В «какое место» отсылаются статьи Конституции РФ № 23 (право на неприкосновенность частной жизни, переписки, личную и семейную тайны), и особенно №24 («Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»)? Что произойдет с пресловутым privacy ? И так далее - там еще много статей.

К счастью, не все так плохо

К счастью, сенаторы парламента РФ обладают здравым смыслом. Законопроект «Об Интернете» не приняли в качестве федерального закона РФ, а лишь направили на рассмотрение Межпарламентской ассамблеи СНГ. Теперь на его основе разработают некую международную декларацию, на основании которой Россия будет заключать международные соглашения. Более жизненным сенаторы признали вариант не карать весь Интернет за преступления отдельных извращенцев и мошенников, а прописать в соответствующих законодательных актах РФ норму, в которой использование Интернет-технологий будет учитываться как отягчающее (или смягчающее) обстоятельство других, реальных преступлений.

Кстати, именно таким путем следует ряд западных стран, в частности США, где традиции использования Интернета (да и решения проблем демократии) значительно старше, чем в России. Тем не менее, устаревшие «оруэлловские» тенденции мышления некоторых «товарищей» могут серьезно повредить технологическому и информационному развитию РФ, которое зависит, в том числе, и от доступности мировых научно-интеллектуальных и информационных ресурсов посредством Интернета. Но пока 5 лет за переход по «очевидно нелегальной ссылке» россиянам не грозит.