Милиционер, сбивший ребенка под знаком «Дети», оправдан

Суд вынес оправдательный приговор милиционеру, сбившему ребенка у школы под знаком «Дети», пишет «Российская газета».

Трагедия произошла чуть больше года назад. Девочка каталась на велосипеде возле школы, где училась. Увидев мчащуюся машину, она попятилась на обочину, но это ее не спасло. От сильного удара ее сначала бросило на капот, потом на крышу, багажник и на асфальт. Очевидцы ДТП видели, как из машины выскочил молодой мужчина в милицейской форме и попытался посадить девочку на переднее сиденье машины. После криков прохожих, что этого делать нельзя, милиционер положил ребенка на заднее сиденье и уехал. Как позже выяснилось, он отвез ее в больницу, расположенную в паре кварталов от места аварии, и оставил на скамейке, даже не сообщив медикам, что произошло.

У ребенка обнаружены переломы рук и ног, но больше всего пострадала голова. Девочка перенесла несколько операций и умерла в муках спустя два с половиной месяца после ДТП.

Спустя полтора месяца после смерти девочки уголовное дело, возбужденное по факту ДТП местной милицией на виновника аварии, было закрыто. Основанием стали две проведенные в Краснодаре экспертизы — автотехническая и судебно-медицинская. Согласно первой, водитель не нарушал правила дорожного движения, а велосипедистка чуть ли не сама бросилась под колеса машины. А согласно выводам судмедэксперта, июньское ДТП якобы дало толчок врожденному заболеванию — мозжечковой недостаточности, от которого девочка и умерла третьего сентября 2007 года.

«Мы практически сразу отменили принятое следователем РОВД решение о прекращении уголовного дела в отношении Дрижики, — сказал заместитель прокурора Кущевского района Андрей Токарев. — И вследствие установленной необъективности расследования дело было изъято у милиции и передано в Следственный комитет при прокуратуре РФ».

Вскоре были назначены новые экспертизы.На этот раз эксперт учел, что авария произошла в радиусе действия знака «Дети», и если бы водитель снизил скорость, как требуют правила, то наезд на велосипедиста исключался. А комиссионная судебно-медицинская экспертиза пришла к однозначному выводу: между полученной в результате ДТП травмой и наступлением смерти девочки имеется прямая причинно-следственная связь.

Пока шли экспертизы, мать проводила собственное расследование. Она выяснила, что Александр Дрижика в марте 2006 года за управление автомобилем в нетрезвом виде был лишен прав на 18 месяцев. То есть в момент аварии он сел за руль отцовской машины, не имея не только доверенности, но и вообще водительских полномочий. При этом, согласно официальным документам на день совершения аварии мужчина был уволен из органов: ДТП произошло 13 июня, а накануне, в выходной день, он якобы подал рапорт. При этом в момент наезда водитель был в милицейской форме.

В марте уголовное дело с обвинительным заключением ушло в суд. Рассматривал ее судья Сергей Шаповалов. По словам матери ребенка, началось давление на свидетелей обвинения. По мнению потерпевшей, одна из основных свидетельниц обвинения под давлением Шаповалова дала заведомо ложные показания, что позволило суду исключить из числа доказательств протоколы осмотра места происшествия и транспортных средств. Это, кстати, подтверждает в кассационном представлении и гособвинитель: «... председательствующий в судебном заседании ... вел допросы с грубым нарушением норм УПК РФ, задавая наводящие вопросы и многократно предупреждая об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оказывая тем самым психологическое давление на свидетеля. Таран вынуждена была даже заявить, чтобы суд записал ее показания так, как считает нужным».

25 июня судья вынес оправдательный приговор подсудимому. С признанием за Александром Дрижика права на реабилитацию и обращение в Кущевский районный суд с требованием о возмещении материального и морального вреда. Вот так-то.

Завершившаяся в начале июля проверка подтвердила факты, изложенные в заявлении Клавдии Задоя. В постановлении старшего следователя Ленинградского межрайонного следственного отдела СКП РФ по Краснодарскому краю С.А. Яковенко констатирует, что судья Кущевского районного суда Шаповалов С.В. не принял мер к всесторонней проверке заявленного ходатайства, «его позиция носит оценочный характер и подкреплена приговором от 25 июня 2008 года».

В кассационном представлении гособвинитель просит краевой суд отменить оправдательный приговор в отношении обвиняемого в связи с несоответствием выводов Кущевского районного суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального закона. А потерпевшая обратилась с жалобой в Квалификационную коллегию судей.