до юбилея
342 дня
 
Антикризисные законы убивают экономику

Антикризисные законы убивают экономику

В стране и миреПолитика
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам эсер Оксана Дмитриева считает, что после принятого антикризисного пакета законов выживет не сильнейший, а наглейший.

Она сказала нашему корреспонденту Льву Файнбергу в интервью по итогам осенней сессии, что эти законы фактически убивают рынок.

Оксана Генриховна, принятые Госдумой «антикризисные» законы главы банковского комитета Владислава Резника убивают банки?

Вся совокупность этих законов, она убивает экономику, потому что она, во-первых, деформирует рынок, то есть если говорить о государственном управлении, то они этого механизма не создают и никаких приоритетов поддержки нету, и механизмов нету, а рынок они деформируют, потому что идет индивидуальная поддержка тех структур, которые себя пролоббировали. Это не значит, что они эффективные, это не значит, что они сильные, это не значит, что именно они должны выжить. Поэтому фактически в результате такой поддержки умрет тот, кто должен был выжить, а выживет тот, кто в принципе должен был бы умереть. На самом деле все эти меры поддержки, вся совокупность потраченных денег, это не поддержка реальной экономики, а поддержка собственника и это разные вещи. То есть это поддержка, чтобы именно господин «А» сохранил свои активы, чтобы они не перешли господину «Б».

Сумма потраченных денег действительно составляет 5,5 триллионов? Сколько из них можно отследить, куда они попали?

Реально из эффективных средств, которые пошли в банки — это то, что пошло за счет инструментов ЦБ, и они равномерно пошли — это снижение нормативов обязательного резервирования и некое кредитование со стороны ЦБ, в том числе и без залогов. Я думаю, там триста-пятьсот миллиардов. Далее, десять миллиардов отдали вкладчикам обанкротившихся банков через АСВ, и семьдесят миллиардов — средства на санацию банков. Вот это все то, чтобы было реально эффективно из пакета на пятьсот миллиардов правительства. Далее, по налогам. По налогу на прибыль там вообще никаких денег не будет, потому что прибыль падает, стимулирующего эффекта не будет.

Это законопроект, который завтра пойдет — про полпроцента в пользу регионов?

Снижение налога на прибыль уже принято, завтра — это переброска, как бы компенсация субъектам. Снижение налогов по малому бизнесу не будет, потому что субъекты не принимают соответствующие законы. Это тоже профанация, надо было четко принимать самим — федеральным законом и компенсировать издержки. Налоговые вычеты по приобретению жилья — это тоже, когда рынок встал, поздно.

Представитель КПРФ Алексей Багаряков произнес слово «разворовано» и разозлил Резника. А вы как считаете?

Эти средства, они разворованы или не разворованы, они по закону направлены не тому, кому надо.

Нецелевое использование — эвфемизм такой?

Нет, по закону, то есть вы ничего не можете инкриминировать, никто не докажет. Вы предоставляли эти средства пятьдесят миллиардов и не было никаких условий, что залоги передаются государству, что если не залоги выкупаются, а просто даются средства, то они должны произвести соответствующую эмиссию акций и эти акции передать государству — то, что идет через национализацию. Банкам эти средства предоставлялись без всяких условий, нигде они не были оговорены. Поэтому факта воровства или нецелевого использования следуя закону, доказать будет невозможно. То есть господин Резник все это должен принять... Доказать можно только злой умысел самого господина Резника. Вот и все, и его компании, физически же депутаты вносили, а не правительство и не президент все эти законы.

Депутат вашей фракции Иван Грачев говорил, что он видел еще законопроекты от Резника.

Есть, продолжаются законопроекты и завтра будем на Думе рассматривать то, о чем мы давно предупреждали, это была цепь законопроектов, которые либерализуют возможности на наших рынках размещения иностранных ценных бумаг, в том числе и плохих. То есть то, о чем предупреждали еще кстати говоря в весеннюю сессию о том, что это попытка свалить еще до проблем с Freddy Mac и Fanny May, что это попытка свалить мыльные пузыри на наш рынок. Это все продолжается. О биржевых облигациях, последний закон, который Резником внесен. Далее идут попытки обложить квазиналогом формы обязательного страхования.

Это когда будет?

Ну это все время, ползучее, мы часто выступаем по этому поводу, последнее это было по туроператорам. Это приводит еще к дополнительной монополизации рынка. Следующий момент, о котором мы говорили, когда принимались поправки в бюджет — предоставление гарантий на триста миллиардов. Они называются гарантиями, на самом деле это безвозвратные дотации, потому что одновременно с этими дотациями в бюджете закладываются средства на погашение обязательств. А все эти лирические разговоры, что у государства якобы остается право требования и это сидит в их балансах — ну, что отвечала замминфина Татьяна Нестеренко — вся эта лирика, она может убедить лишь того, кто не знает, как мы реструктуризировали долги по северному завозу, долги, которые давали аграрному сектору, как мы платили по РАО «ВСМ» облигации гарантии. Они будут висеть в балансе, потом они будут реструктуризироваться.

Кто-то еще помнит, как огромную яму в Питере выкопали под «Высокоскоростные магистрали»?

Я-то хорошо это помню. Думаю, что Министерство финансов тоже там есть люди, которые это прекрасно помнят и знают. Такой же механизм они закладывают сейчас снова. Поэтому с точки зрения преодоления кризиса это пустая мера абсолютно, потому что с одно стороны деньги выделяются на это, а скоро у нас будет секвестр по инвестиционной программе. То есть реальный инвестиционный заказ сокращают. Что значит инвестиционный заказ — вам заказывают и вы должны произвести, вы заказываете смежникам, смежники заказывают своим смежникам и пошла мультипликационная система роста по всей экономике. А так вы даете прямую дотацию, либо на покрытие убытков, либо на выплату заработной платы этому предприятию, это в лучшем случае, либо вообще непонятно на что может быть использовано она. То есть это в лучшем случае помощь конкретному предприятию без всяких мультипликаций с точки зрения экономического роста. Это абсолютно неправильно, но вы видите, наш голос — это голос вопиющего в пустыне.

Но ведь ваши инициативы с запозданием и в зачет единороссам как-то принимаются, например, по снижению налогов?

Принимается профанация. Еще раз могу сказать: полумеры они даже полувыхода не дадут. Это же кризис. Еще раз аналогия из медицины: если у вас острое воспаление, вам назначают антибиотики. Но вы должны принять полную дозу. Если вы примите ее в половине, будет не такой эффект а может быть даже и вред. Я как бы не врач, но думаю, примерно то же самое.

Разумеется, это закон эволюции. Спасибо.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 927 / сегодня: 1

Комментарии /0

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире