СССР поможет России пережить кризис

Американская компания Sub Sea Research, специализирующаяся на подводном кладоискательстве, сообщила об обнаружении останков британского грузового транспорта 25 января. Компания утверждает, что на борту транспорта находятся ценности общей стоимостью 2,6 млрд фунтов стерлингов – золото, платина и алмазы. Ни точное название транспорта, ни место его обнаружения не называются, а для его обозначения используется условное название «Голубой барон». Транспорт лежит на глубине около 250 метров.

Известно лишь, что это судно вышло из одного из европейских портов и направлялось в США, имея на борту ценный груз. Ценности должны были поступить в казну США в качестве оплаты ленд-лиза, то есть военных поставок из Штатов союзникам по антигитлеровской коалиции, в первую очередь — СССР. Транспорт сначала зашел в порт одной из южноамериканских стран, и оттуда последовал в Нью-Йорк, но на расстоянии примерно 40 миль от побережья Гайаны был потоплен германской подводной лодкой  U-87 в июне 1942 года.

По данным британской прессы, владельцев ценностей может быть несколько: 500 кг алмазов принадлежали, по-видимому, Великобритании, а 10 тонн золотых слитков и 70 тонн платины – Советскому Союзу. Приблизительная стоимость «советской части», на которую Россия могла бы претендовать как правопреемница СССР, составляет сегодня $2,5 млрд, если считать по текущим котировкам цен мировых бирж на золото и платину. А это в несколько раз больше годового бюджета самой Гайаны.

«Россия вполне может претендовать на найденный груз», — сообщил «Росбалту» президент Ассоциации международного морского права, судья Международного трибунала по морскому праву Анатолий Колодкин. Поскольку груз находится не в прибрежной зоне, а на расстоянии около 40 миль от берега, то есть в 200-мильной экономической зоне, то прибрежное государство не может иметь преимущественные права на найденный американцами клад, считает эксперт. «Оно осуществляет в экономической зоне права исключительно разведки и эксплуатации минеральных и других, в частности живых, ресурсов, а не в отношении предметов искусства», — пояснил он свою позицию.

Кроме того, Анатолий Колодкин отметил, что вступившая в силу 2 января 2009 года конвенция ЮНЕСКО в отношении предметов искусства, одним из разработчиков которой он выступал, говорит о правах прибрежного государства на подводное культурное наследие. «Когда считается подводное культурное наследие? Когда оно пролежало более ста лет – тогда собственник уже теряет права на него», — рассказал президент Ассоциации международного морского права.

При этом эксперт уточнил, что на платиновые и золотые слитки, которые, судя по всему, были обнаруженные на судне, затонувшем у побережья Гайаны, можно распространить понятие «культурное наследие», поскольку речь идет о драгоценностях, предметах культуры и антиквариате. Правда, Анатолий Колодкин оговорился, что «крупные морские державы, такие как Россия, США, Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды», — не подписывались под этой конвенцией, среди ее участников преимущественно небольшие страны, в основном латиноамериканские.

«Например, сейчас у нас происходит схожая история с судном «Фрау Мария». Это судно, купленное Екатериной II в 1771 году в Голландии», — рассказывает эксперт. На аукционе в Амстердаме она купила коллекцию картин «малых голландцев» и драгоценности, которые и были погружена на это судно, впоследствии затонувшее у берегов Финляндии, продолжает Колодкин. И все это, по его словам, в соответствии с международным правом считается подводным культурным наследием. «Но там вопрос другой — там уже прошло сто лет, и поэтому трудно сказать, кому все это принадлежит. Принадлежит-то нам, но находится на дне территориального моря Финляндии возле города Турко», — резюмирует Анатолий Колодкин.

Но в случае с судном, найденном у берегов Гайаны, сто лет еще не прошло, уточняет президент Ассоциации международного морского права. «Значит, собственник сохраняет свое право», — резюмирует он. Россия как продолжатель СССР, иначе говоря, правопреемница Советского Союза, обладает необходимыми правами.

Что касается того, как должно быть разделено найденное на океаническом дне имущество, то тут, по словам Анатолия Колодкина, «никакой общей практики нет» и распределение долей подводного клада между правообладателями и теми, кто его нашел, должно стать предметом их договоренностей. А если потребуется – «то арбитражного или иного разбирательства». С российской стороны отстаивать права страны в борьбе за подводное богатство, по мнению Анатолия Колодкина, должны министерство культуры, которое сегодня возглавляет бывший дипломат, экс-посол РФ в Париже Александр Авдеев; подведомственное ему Росохранкультуры, а помощь в этом обязан оказать российский МИД.

Таким образом, Россия вполне может претендовать на подводный клад у берегов Гайаны. Даже если вычесть из советской части этого клада (примерно $2,5 млрд) расходы и премию американских «золотоискателей», то все равно останется довольно приличная сумма. Возможно, эта неожиданная помощь со стороны Советского Союза (или Третьего Рейха?) поможет властям Российской Федерации залатать дыры в бюджете, который как раз в эти дни приходится в связи с экономическим кризисом переписывать правительству. Дело за малым — доказать, что найденное золото и платина принадлежали СССР.