На Россию легла тень «Черкизона»

Зато у специалистов есть ответы на некоторые из проблем, неожиданно ставших актуальными в связи с закрытием Черкизовского рынка. В частности, эксперты-китаисты уверены, что проблемы с Китаем, связанные с закрытием рынка, который обеспечивал работой 60 тыс. китайских граждан, решить вполне можно – если только российские власти не будут демонстрировать Пекину полное нежелание эту проблему обсуждать, как они делают сейчас.

Такие решения, вроде закрытия Черкизовского рынка, «по-крупному» политическое сотрудничество России и Китая затрагивать не будут, заявил «Росбалту» член-корреспондент РАН, заместитель директора ИМЭМО РАН Василий Михеев. Однако сразу оговорился, что «в Китае начинает проявляться раздражение российскими порядками и действиями».

«Нюанс в том, что определенная злоба копится. Вспомним инцидент с участием российских пограничников, затопивших на Дальнем Востоке судно, в результате чего погибли китайские граждане. Тогда в течение нескольких недель китайцы на интернет-сайтах публиковали гневные статьи по этому поводу. Теперь вот – рынок. Понятно, что коррупция в России — не зло, а структурообразующий элемент экономики. Но если уж бороться с «серым» товаром, то делать это нужно цивилизованно, как ожидают этого в Китае», — сказал эксперт.

«Черкизовский рынок – частный случай. Понятно, что порядок там нужно было наводить. Другое дело — как наводить. В китайской газете «Женьминь Жибао» (официальный орган ЦК КПК – «Росбалт») были огромные и очень нелицеприятные комментарии по этому поводу. В газете прямо сказано, что своими действиями российское руководство не стремится развивать торгово-экономические связи с Китаем», — соглашается с ним  заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, доктор экономических наук Андрей Островский.

«У китайцев, конечно, коррупция тоже есть. Даже существует поговорка: «если мы не будем бороться с коррупцией, потеряем страну, если будем бороться – потеряем партию». Однако они с коррупцией все-таки борются и считают, что с российскими властями можно обойтись без скандалов. Поэтому китайцы уверены, что нужно искать решения в сотрудничестве», — поясняет Михеев.

А Островский углубляет проблему. «Выяснилось, что решить вопрос с торговыми площадями московские власти не в состоянии, но возникает другой вопрос, — удивляется он, — если Китай откажется быть партнером России, с кем Россия останется? Со странами СНГ? Пока китайцы считают Россию «другом номер один». Но сейчас возникают такие ситуации, которые требуют решения на верхнем уровне государственной власти». По его словам, «в Китае бы уже заработала Дисциплинарная комиссия при ЦК КПК, которая провела бы проверку и вынесла свои рекомендации о действиях того или иного чиновника. Возможно, были бы заведены судебные дела, частенько кончающиеся расстрельными статьями».

Отметим, что на днях в Россию из Китая прибыла специальная делегация, которая проведет переговоры с властями Восточного округа Москвы по вопросам, связанным с закрытием Черкизовского рынка. Делегаты надеются помочь китайским бизнесменам найти работу на других рынках российской столицы. Но ситуация неоднозначна. Столичный мэр Юрий Лужков в четверг четко заявил, что китайских торговцев в Москве трудоустраивать не будут. Понять его можно —  допустить второе Черкизово мэр не может. Но делать что-то все же необходимо, иначе «черкизовская зараза» попросту расползется по городу, спровоцировав очаги социального напряжения (уже сейчас и москвичи, и продавцы ряда торговых центров оценивают ситуацию крайне негативно).

И здесь большинство экспертов на разные лады предлагают приблизительно один и тот же рецепт. «Надо создать альтернативу центра мелкооптовой торговли, который олицетворял собой Черкизовский рынок. Но без вмешательства со стороны государства это невозможно, иначе мы опять получим вал взяток и коррупции», — уверен депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Старшинов.

«Посмотрите, как защищают свои торговые интересы китайцы, которые прислали в Москву целую делегацию. А что мы? Вместо того чтобы поручить решать задачу превращения мелкооптовой вещевой торговли в цивилизованное дело, как это во всем мире, позволяем торговцам с «Черкизона» разбредаться по всей Москве и создавать уже «мини-Черкизоны» с теми же нерешенными проблемами — криминалом, инфекционными заболеваниями и коррупцией», — вторит народный избранник экспертам-китаистам. 

«На мой взгляд, необходимо вообще вывести такую торговлю за пределы Москвы — она и так задыхается от «пробок», вечного столпотворения и гастарбайтеров. А выбрать два-три самых бедных региона, прилегающих к Московской области, и разбить мелкий опт по секторам там», — полагает Старшинов.

«Будет два-три таких региональных торговых центра, туда будут также стекаться оптовики со всей страны, и одевать страну, пусть и в дешевую, но по кризисным временам доступную одежду. Это поможет приподнять и сами регионы, которые будут получать прибыль от этой торговли», — надеется депутат. Кстати, торговцы-гастарбайтеры, которые создают дополнительный элемент напряженности в Москве, в других областях уже могут в этом случае не понадобиться — их заменят местные жители», — оптимистично спрогнозировал он.  

«В идеале же нужно создавать оптовые центры, где предприниматели могли бы работать. Примеры есть. Допустим, ярмарки «Москва», «Лужники» . Таких вариантов должно быть много, минимум десяток. Если в Москве нет земли, как нам говорят, пожалуйста, стройте в ближайшем Подмосковье», — соглашается председатель координационного совета профсоюза предпринимателей малого бизнеса «Лига свободы» Владлен Максимов. Он поясняет, что «главная проблема – в ненормальной ситуацией с нежилыми помещениями в Москве — все монополизировано».

Чтоб построить торговый центр, надо собрать 700 подписей, а то и больше, рассказал «Росбалту» Максимов, и стоит это «огромных денег». «Соответственно продажная цена и арендные ставки – безумные. Если не брать Лондон, то ставка, в сравнении с городами Восточной Европы, Турции в Москве приблизительно в 10 раз выше», — отмечает эксперт. Если бы эти ставки уравнять, то проблема бы решилась сама собой, но, разумеется, на это никто не пойдет, поскольку это основополагающая статья доходов чиновников, сожалеет Максимов.

Он уверен, что значительная часть торговцев-россиян из тех миллиона-полутора, которые жили с перепродажи в депрессивных провинциальных городах товаров, купленных на Черкизовском рынке, просто разорятся. Такая же участь ждет и часть тех, кто торговал в самом Черкизово. 

Остальные же «где-то закупать товар все равно будут». «Но, конечно, такой, без уничижения говоря, помойки, где товары совсем низовых категорий, – такой больше нет и не будет», — констатирует Владлен Максимов, не отрицая возможных попыток создать в столице «новое Черкизово», чтобы собрать там миллионную армию клиентов закрытого рынка. Но, по его мнению, обеспечить посещаемость до одного миллиона человек в день никому не удастся, а раз нельзя будет работать с оборота, цена пойдет вверх, даже при дешевой аренде.

Что касается контрабанды или «серого» импорта, то это никуда не денется, уверен Максимов. Не исчезнет в ближайшее время и сама торговля на рынках, поскольку Россия «еще не достигла уровня жизни Англии или Франции, чтобы отказываться от таких  дешевых торговых центров». Вот только Максимов сомневается, что чиновники прислушаются к предложениям тех, кто говорит о необходимости срочного создания недорогих оптовых торговых центров, поскольку сомневается, что кто-то в принципе просчитывал последствия закрытия Черкизовского рынка, когда принималось это радикальное решение.