до юбилея
345 дней
 
Угроза для интернета

Угроза для интернета

В стране и миреСеть и ПК
В повестку завтрашнего заседания Госдумы включены поправки в Гражданский кодекс, ограничивающие использование произведений в личных целях. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав. Год назад чиновники считали поправки спорными, теперь они их поддерживают

Завтра Дума может рассмотреть поправки в IV часть Гражданского кодекса (ГК), усиливающие охрану авторских прав. Об этом рассказали «Ведомостям» сотрудники нескольких интернет-компаний. Думский комитет по законодательству рекомендовал рассмотреть поправки в эту пятницу, подтвердил первый зампред комитета Владимир Груздев, добавив: окончательное решение за советом Думы. Известно об этом и представителю Минкомсвязи.

Проект поправок разработан еще в 2008 г. и впервые рассмотрен Думой в прошлом году, но после второго чтения несколько интернет-компаний попросили министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева вмешаться в ситуацию. Их смутили, в частности, поправки в ст. 1273 ГК, регулирующую нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Действующий вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. А исправленный гласит, что использовать произведение в личных целях можно только «при необходимости». Доказать в суде «необходимость» скачивания картинки или «кэширования» информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение, объясняли интернет-компании. А наказание за нарушение прав — от штрафа (10 000 — 5 млн руб.) до лишения свободы на срок до двух лет (если правообладателю нанесен крупный ущерб).

Как следует из пояснительной записки к законопроекту, российские нормы приводятся в соответствие с международным соглашением TRIPS и Бернской конвенцией, что необходимо для вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Хотя из требований TRIPS напрямую не следует, что российские нормы нужно дополнять категорией «необходимость», замечает партнер Salans Виктор Наумов.

В прошлом году Минкомсвязи согласилось с сомнениями интернет-компаний и попросило правительство вернуть проект поправок на второе чтение. С весны 2009 г. тема антипиратских поправок не поднималась. Но теперь чиновники вернулись к ней в связи с новыми надеждами на вступление в ВТО и решили срочно принять их, говорит сотрудник крупной интернет-компании (см. врез). Причем Минкомсвязи теперь уже поддерживает эти поправки, уточняет его представитель. Также поменяло мнение и правовое управление комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (именно этот комитет назначен ответственным за проект). В июле 2008 г. оно критиковало поправки за неконкретность термина «необходимость», теперь же претензий к поправкам нет.

Поправки нужны для вступления в ВТО, но некоторые статьи трактуют закон слишком широко, считает член думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Роберт Шлегель. Странно, что они принимаются без обсуждения с интернет-сообществом, добавляет он.

Изменения затронут всех, кто пользуется интернетом, уверена представитель Google Алла Забровская. Критерий «необходимость», по ее мнению, недопустимо неопределенный и поэтому может крайне негативно повлиять на развитие интернета в России и ограничить права пользователей: открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей. Люди станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя, считает замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. Если законопроект примут, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание «при необходимости», убежден он.

Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Анастасия Голицына, Наталья Костенко
vedomosti.ru

всего: 876 / сегодня: 1

Комментарии /11

12:5123-09-2010
 
 
Читатель
Вина по закону определяется только после иска самого правообладателя к конкретному лицу

13:1023-09-2010
 
 
Читатель
это в цивилизованной стране, а в нашей можно легко засудить даже если праообладатель ничего не имеет против или вообще не вкурсе. Такие примеры уже в нашем государстве.

13:1123-09-2010
 
 
Читатель
12:51 ментам или фсбэшникам это будешь объяснять, когда они захотят тебя за что-нибудь даже и не связанное с интернетом, компьютером, софтом или авторским правом прижучить и без всяких санкций пошарят у тебя на жестком диске

13:2023-09-2010
 
 
kommunist
особенно после принятия закона о полиции в будущем году, полиция сможет проникать в помещение для того, чтобы проверить ваш комп =) мало того, что полицаи раздолбают дом, обложат налогом да еще и арестуют на 15 суток за сопротивление при аресте =)

13:3923-09-2010
 
 
Лупито
А. Шняга это всё. Кто будет нарушителей искать? У полиции без этого много хлопот будет. З...почёсов никто ловить не будет.

14:1423-09-2010
 
 
13:39 23-09-2010 Лупито
Лупито, дело в том что например ты будешь занимать место на парковке во дворе, а какому-нибудь мусарку оно приглинется и он нагрянет к тебе в гости с аблавой и тебя закроют. Т.к. законов уже столько что посадить можно любого

18:5523-09-2010
 
 
Читатель
придурки из госдумы а как будет счетатся если я прочитаю статью и на следущий день раскажу текст своим товарищам

21:0923-09-2010
 
 
Читатель
а не пора ли брать вилы и точить топоры?????????????????

21:1423-09-2010
 
 
Читатель

23:1823-09-2010
 
 
чук
предлагаю пилить дула))

23:2723-09-2010
 
 
Читатель
пи(три)дец, твари кремлядские, можно подумать, что у них у всех и у их родственников до пятого колена стоит только лицензионный софт и ни одной пиратки с торрентов..

хотя, бздеть пока еще рано, т.к. у самих мусароф и в федеральной службе опасности стоит крякнутая винда. вот, когда все они перейдут на ЛПО, вот тогда нужно начинать бояцца.

зы: очень сильно сомневаюсь, что в Верховном Суде стоит лицензионная винда, офис и прочие прикалюхи от мелкомягких.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире