По данным телеканала, прошение о предоставлении ему вида на жительство Лужков подал в конце прошлого года в посольство Латвии в РФ.
Как отмечает латвийский интернет-портал Delfi, у экс-мэра появилось законное основание на получение вида на жительство в Латвии, так как он инвестировал необходимую сумму - 200 000 латов (около 400 тысяч долларов) - в субординированный капитал Rietumu banka. Помимо того, Лужкову в Латвии принадлежит недвижимость.
По словам министра внутренних дел Линды Мурциеце ("Единство"), в настоящее время идет проверка финансового источника Лужкова для инвестиций в Rietumu bankа. Для того, чтобы это выяснить, пришлось связаться с российской стороной, пишет Delfi.
"Правоохранительные органы проверяют и другую информацию, которая есть в их распоряжении в отношении Лужкова, и думаю, что тех или иных юридических причин будет достаточно для того, чтобы найти основания, и это разрешение не выдавать", - сказала министр в интервью TV3.
Первого июля 2010 года в Латвии вступили в силу поправки к Закону об иммиграции, которые предоставляют право иностранцу претендовать на вид на жительство в Латвии, если он приобрел в стране недвижимость на сумму от 50 до 100 тысяч лат( от 100 до 200 тысяч долларов), либо зарегистрировал в стране фирму, или внес на банковский счет в Латвии 200 тысяч латов (400 тысяч долларов).
Лужков, занимавший пост градоначальника Москвы более 18 лет, 28 сентября 2010 года был досрочно отправлен в отставку указом президента РФ Дмитрия Медведева "в связи с утратой доверия". В конце декабря в итоговом интервью руководителям трех российских федеральных каналов Медведев сообщил, что объясняет отставку Лужкова высоким уровнем коррупции в столице.
По данным некоторых интернет-СМИ, в конце прошлого года Лужков подал документы на получение британской визы.
Комментарии /12
> не ужели так все хреново
а ты начни с себя! не прогибайся перед начальником, не делай того, чего не должен делать... а то ведь мы сами, ВСЕ МЫ, питаем эту огромную братию коррупционеров и воров!
ведь и Лужков не так давно был человеком, в устной просьбе которого, не хотелось бы отказывать...
нет такого! не знаю о каких именно законах ты говоришь, но по конституции - точно нет!
а начинать нужно с себя - считаю это правильным (хотя и конечно оооочень трудно в наших реалиях, но всяко полезнее, чем на форумах вникуда риторические вопросы вопрошать)
и это правильно!
а на счет остального: ты что хочешь понятия "народный бунт", "импичмент" и "революция" на законодательном уровне прописать что ли? ну ладно у нас "немытая Россия", ну тогда покажи пример просвещенной Европы - в какой стране мира законодательно прописано как именно надо выходить из себя?
>а ты начни с себя!
да у меня-то все в порядке, я за Лужкова беспокоюсь
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: