Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области 25-летнему жителю города Анжеро-Судженска предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 107 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта).
По версии следствия, в сентябре 2010 года обвиняемый во дворе жилого дома из двуствольного гладкоствольного ружья выстрелил в 23-х и 28-летнего местных жителей, в результате полученных ранений они умерли.
Установлено, что в течение длительного времени потерпевшие вымогали у молодого человека деньги. По заключению медицинского исследования, обвиняемый совершил убийство в состояние аффекта.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершённого преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
Комментарии /98
А в Раю принимают заключения "медицинского исследования"?
За убийство двух и более в состоянии аффекта до 5-и лет.
Правда учитываюся смягчающие. Одно из них - провоцирующий характер поведения потерпевших, которые своими действиями привели виновного в состояние аффекта и вызывали у него намерение совершить убийство. Тогда 107ст. УК РФ есть основания применить.
Пока при нас убивают, чтобы утвердить жизнь, мы все-варвары
Сначала человек убивает что-то в себе, потом он начинает убивать других.
Все убийства совершаются ради оправдания того или иного самообмана.
Если существует оправданная ложь во имя правды и допустимое зло во имя добра, то почему бы не принять убийство ради жизни?
Убийство было всегда, так устроен мир. Но от этого было не легче. Да, на свете есть много плохого. Убийство, насилие и чудовищные деяния. И все это во имя добра. Добра, обагренного кровью.
а те кто его задержал конченые подонки пусть им горя в семью придет, раз такие ретивые кривоохранители
Хотя парень по своему прав. Это как надо было достать, штоб он за ствол схватилсо???
--------------------------------------------------------------------------------
По делу о вымогательстве вынесли приговор, переквалифицировав в ходе судебного следствия статью.
Четверых фигурантов изначально обвиняли в том, что они требовали платить владельца одного из такси за так называемое "крышевание". По пятьдесят тысяч рублей ежемесячно. В случае отказа грозились отобрать бизнес. Потерпевший обратился в милицию.
Помешкин и Рудь получили наказание в виде 1 года и 3 месяцев исправительных работ, остальные отделались штрафами и условными сроками в 6 месяцев
=
вот скажите господа правохоронители, на кой вы мне нужны такие хорошие, чтобы я вас кормил на свои налоги, а вы преступников отпускали, а героев сажали?
Для 12:03 а если такие вот "пацанчики" тебя потом из твоего же ствола контрольным приласкают???
а если пасанчики тебя твоим же членом трахнет? вывод- не носить?
Дак ты объясни,где он лоханулся то? Надо было бы канешно втихаря такие дела делать. И улыбаться ходить потом про себя. А падлам на могилы нассать. Не знаю,кто он по жизни,но сделал красиво.
"на предмет частичек кожи, волос и пр" - прям Шерлок Холмс *ROFL**ROFL*
А то что "пацанчиков" он у себя во дворе замачил - так это не я, они сами сюда переползли *ROFL*
ведь все равно посадят, а так было бы за что.
так что биологические следы учитываются. Патрульные вычислили.
" Вымогатели" приехавшие без оружия... Я эти истории знаю. Эти парни скорее всего приезжали за своими деньгами ( может дали в долг, что-то продали ему в рассрочку и т.д. и т.п.). Берешь чужие деньги, а отдавать надо свои....Отдавать очень не хочется.....Дальше мы все знаем.
я бы запросто убил гопника за мобильный, при попытки у меня его отобрать. Во первых- у меня там важные номера, во вторых влом тратить почти всю зарплату на новый мобильник.
ценность жизни пасанчиков не стоит ничего- они сами выбрали такой путь.
есть такие случаи когда убивать над и за кошелек в конце концов не приблатненные пидарки из заработали, а простй работяга
ну а трое гопников и без оружия его бы забили в случае чего.
кроме того он был У СЕБЯ во дворе.
Помешкин и Рудь получили наказание в виде 1 года и 3 месяцев исправительных работ, остальные отделались штрафами и условными сроками в 6 месяцев
--
сначала посадить хотели, но под давлением общественности оправдали, признали самооборону. Отягчало ситуацию то, что погибший был Багдасарян Сергей , ч-рка иными словами.
а вообще ты рассуждаешь как сволочь.
То есть ты имеешь право оборонятся если тебя травмировали? женщина имеет право оборонятся от насильника только после проникновения члена? а не ввел- значит не насиловал такие сволочи женщину (погугли Александра Иванникова) засудить хотели.
есть правило "Бей первым"
"Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут"
а вообще ты рассуждаешь как сволочь.
То есть ты имеешь право оборонятся если тебя травмировали? женщина имеет право оборонятся от насильника только после проникновения члена? а не ввел- значит не насиловал такие сволочи женщину (погугли Александра Иванникова) засудить хотели.
есть правило "Бей первым"
"Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут"
... Прав тот, у кого больше прав ... Не знание законов - не особождает вас от ответственности ...
Этими двумя пословицами можно охарактеризовать любое действие.
- Может они бухали вместе, а после он их застрелил ...
- Может они деньги вымогали, а может он у них ...
- Может жену приревновал...
- А может денег должен был...
- А может бандюги избавились от "ненужных" ...
Если обычный парень, то посадят на 95%.
Если есть бабки или голова или бандит - оправдают или отделается условным сроком или минимальным наказанием.
Глупо делать из этого ГЕРОИЗМ. В большинстве своем УБИЙСТВО выгоднее поставить в рамки "законного" самосохранения. Здесь нужно еще разобраться, кто виноват. И данная ситуация скорее всего останется на совести потерпевших и пострадавших.
Увы, такова уж вся наша судебная система - она построена на двух пунктах: 1 - Доказал, 2 - Не доказал.
А не так: 1- Виноват , 2- Не виноват !!!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: