Депутат судится с администрацией Новокузнецка и СМИ

Претензии депутата обращены к администрации города, газете «Новокузнецк» и Интернет-газете «Новокузнецк», публикующей свои материалы на сайте http://novokuznetsk.su/ , возникли они  после появления на страницах электронного СМИ материала, где Елена Ямщикова обвиняется:

- в рейдерском захвате помещения, расположенного в здании по адресу: проспект Кузнецкстроевский 28;

- в злоупотреблении служебным положением – организации фиктивного аукциона с целью получения в свое распоряжение помещения по вышеуказанному адресу;

- в использовании данного помещения в коммерческих целях, а не в качестве общественной приемной партии «Справедливая Россия»;

- в нецелевом использовании денег, выделенных партией для выдвижения и продвижения кандидата от «Справедливой России» на пост главы города на выборах мэра в 2010 году.

Депутат Ямщикова в исковом заявлении утверждает, что все эти обвинения не только беспочвенны, но и полностью лживы. И просит суд установить лиц ответственных за распространение клеветнической информации и привлечь их к ответственности по закону.

Присутствовавшие в кабинете судьи при разбирательстве в сути претензий депутата представители печатного издания «газета «Новокузнецк»» и юрист, представлявший интересы администрации города, заявили, что ни администрация, ни печатное СМИ не имеют к сайту novokuznetsk.su и Интернет-газете «Новокузнецк» никакого отношения. Хотя, на сайте электронного издания можно увидеть следующую информацию:

«Муниципальная общественно-политическая газета «Новокузнецк» создана в марте 2005 года.
24.05.2005 г. городской Совет народных депутатов г. Новокузнецка принял постановление №5/37, согласно которому городская газета «Новокузнецк» с 1 июля 2005 года является официальным печатным изданием законодательной и исполнительной власти города»

И далее:

«Являясь официальным органом городской администрации и Совета народных депутатов, газета на своих страницах большое внимание уделяет социальной тематике.
Тираж газеты сертифицирован национальной тиражной службой. Примерно 80% газета распространяет по подписке и 20% - в розницу.
Подписаться на газету вы можете, позвонив по телефону …….
Объём газеты 4-16 полос, формата А-2.
Выходит по вторникам и четвергам»

Кроме того, по утверждению доверенного лица истицы, на страницах печатного издания – газеты «Новокузнецк» так же есть ссылка на сайт novokuznetsk.su
Правда, ни представителю истца - молодому человеку, сопровождавшему депутата, ни самой Ямщиковой не известно о том, что Интернет-издание «Новокузнецк» «является официальным печатным изданием законодательной и исполнительной власти города», как они сами о себе пишут. Представитель администрации города - юрист, судя по всему, тоже «не в курсе»...
Вот что сказала юрист из городской администрации в процессе опроса судьей: «Сайт novokuznetsk.su не имеет никакого отношения к администрации города. Этот сайт создан и принадлежит комитету по управлению муниципальным имуществом»
Незадача какая  - комитет - то является структурным подразделением городской администрации.
Однако, похоже, никто из присутствующих в суде, кроме меня, этого противоречия в словах юриста не заметил.

В результате представители газеты «Новокузнецк» и администрации вполне закономерно заявили себя «ненадлежащими ответчиками». То есть, получается: претензии депутата обращены не в тот адрес и не к тем юридическим и физическим лицам, которые несут ответственность за распространение ложных, по мнению Ямщиковой - ложных, сведений о ней. Поэтому претензии Ямщиковой к администрации и печатному СМИ судья сочла на данном этапе рассмотрения иска недостаточно обоснованными.
Сейчас текст, послуживший причиной искового заявления депутата, с сайта novokuznetsk.su исчез. Остались лишь исключительно хвалебные в адрес Ямщиковой и партии «Справедливая Россия» материалы. Зато в процессе рассмотрения претензий Ямщиковой к администрации и газете «Новокузнецк» в суде так же выяснилось, что такая же публикация до сих пор напечатана в другом Интернет-издании – «электронном журнале «Южная столица»».
Представители Интернет-газеты «Новокузнецк» и ««электронного журнала «Южная столица»» на сегодняшние судебные слушания приглашены не были. Журнал даже не заявлен в исковом заявлении депутата в качестве ответчика.
Поэтому истцу предложено уточнить круг лиц и (или) организаций, к которым адресованы исковые претензии, и более четко и доказательно их сформулировать. Ответчики же по исковому заявлению в сегодняшней его трактовке сами обязались предоставить дополнительные материалы о том, что не имеют к сайту novokuznetsk.su никакого отношения.
Следующее слушание назначено на 5 апреля. И, возможно, к этому моменту круг ответчиков по иску депутата Ямщиковой либо расширится еще на одного кандидата, либо сузится до двух электронных изданий, так необдуманно разместивших на своих страницах письмо, пришедшее неизвестно от кого «на электронный адрес».

Доказать ангажированность этих сайтов какими-либо политическими оппонентами депутата Ямщиковой и партии «Справедливая Россия» - такое предположение Елена Николаевна тоже высказывала, в суде вряд ли удастся.
А вот получится ли привлечь к ответственности клеветников, зависит только от того, насколько тщательно и обдуманно истцы подготовятся к следующему судебному разбирательству.