Виктор Петрик: я боец и свои технологии внедрю в России

Отвечая, Петрик обратил внимание на нелепость сложившейся ситуации: ведь, согласно заявлению деятелей из комиссии по лженауке, он эту разработку украл у России. Но, если это так, то, сообщая о своей готовности данную технологию продать «другим странам», Петрик совершает преступление - и тогда удивительно, что его «немедленно не посадят».

В свою очередь, о процедуре покупки государством данной технологии Петрик пояснил, что «на сегодняшний день в России такого механизма не существует. В России существует поступательный механизм, заказать НИР, а это бессмысленно, это уже сделано, потом заказать "НИОКР", и на это уже выделены огромнейшие деньги, они очень большие, я даже их не буду называть. Технология уже готова, мало того, уже готов всё оборудование, которое я покупал за свои деньги.

Я считаю, что в нашей стране не существует законодательно закреплённого права на приобретение у частных институтов, как это существует во всём мире, интеллектуальной собственности, разработок, патентов, технологий. Это первое. Второе, не существует, и я считаю, что это России надо сделать, поскольку это и есть настоящая консолидирующая роль и надежда для разработчика, для изобретателя, что он будет востребован, а не будет страдать, как это происходит со мной.

И последнее, что я хочу сказать вам, неожиданно я получил в сентябре месяце из Америки очень оптимистичное поздравление, я растерялся, я не понимал, с чем меня поздравляют. Мне сказали: "Ну как же, вы первый в списках, вы выиграли green-карту в лотерею". Конечно же да, у меня есть возможность куда угодно уехать, но на то я и боец, наверно, поэтому не оставлю всё так, и я всё равно свои технологии приведу в порядок здесь, а если нет, значит не суждено, значит, Россия увлечена другими вещами».

Напомню, что в октябре прошлого года судья Кировского районного суда письменно обязала академиков Александрова, Захарова и Круглякова, а также директора ФГУП ГОИ им. Вавилова Дукельского, представить свои возражения по существу, поскольку ни один из них не явился, своих представителей в суд не прислал и о причинах неявки не сообщил. Тогда же суд направил письменные запросы в РАН и ГОИ с целью получения заверенных копий документов, в которых были распространены не соответствующие действительности сведения, а также объяснений от чьего имени действовали авторы при распространении этих сведений. Поскольку, заявляя о несостоятельности и несамостоятельности разработок Петрика, упомянутые господа указывали свое должностное положение. Кроме того судам в Москве и Новосибирске было поручено вручить иски и опросить иногородних ответчиков - академиков Захарова и Круглякова.

Поскольку ГОИ и РАН подтвердили полномочия К.Дукельского и А.Круглякова, то получается, что за некомпетентность и злонамеренность представителей этих структур в конечном итоге придется заплатить налогоплательщикам.

Между тем, уже второй день в московском выставочном центре «Крокус-экспо» идет международная выставка «Инновации и технологии-2011», на которой Петрик представляет две разработки, одна из которых - та самая технология производства оптической броневой керамики. А накануне её открытия в редакции газеты «Аргументы недели» состоялась пресс конференция, на которой изобретатель назвал ориентировочную цену своей разработки. К этому тотчас прицепились падкие до «жареного» журналисты, извращая слова Петрика, таким образом, будто бы тот хочет продать свою технологию Минобороны за 50 млн. долларов. В том, что ничего подобного ученый не говорил, можно убедиться, ознакомившись с видеозаписью конференции на сайте газеты «Аргументы неделi».

Вместо того, чтобы насиловать свое воображение, было бы лучше, если бы журналисты обратили внимание на громкое заявление Петрика о создании им нового вида искусства - портретов на драгоценных камнях. Тем более, что, подтверждая свои слова, ученый продемонстрировал геммы с изображениями известных личностей, выполненные на шпинели, рубинах, аметистах, топазах и сапфирах. А потрясающий портрет Наоми Кембел выполненн на черном обсидиане. В молодости Петрик учился у знаменитого скульптора Ю.Линника и, надо отдать должное, не осрамил учителя: если присмотреться, то в портретах на сверхтвердых минералах ему удалось не только передать портретное сходство, но даже выразить характер своих моделей.

Таким образом, со шпинелью недоброжелатели попали в дурацкую ситуацию: коль скоро броневая оптическая керамика Петрика реально существует и нет возможности отнять приоритет на это изобретение, то встает вопрос, почему специальная комиссия РАН это проглядела, указав в заключении, что Петрик ничего нового не изобрел и не имеет отношения к науке? Согласитесь, странная получается история - организация, претендующая на роль «главной экспертной инстанции страны» всеми силами препятствует признанию и внедрению инноваций, имеющих огромное значение для экономики России.