На территории города Новокузнецка участились случаи эксплуатации транспортных средств, техническое состояние которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортный средств, утвержденного постановлением правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720. Указанный документ регламентирует требования к светопропускаемости стекол автотранспортных средств. Так в соответствии с требованием пункта 3.5.2. светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Проверка производится приборами БЛИК, ЛЮКС ИС 2, ИСС 1 и другими.
Следует отметить, что отдел Госавтоинспекции города Новокузнецка в полном объеме оснащен приборами, позволяющими определить процент светопропускаемости стекол, сотрудники Госавтоинспекции имеют навыки применения приборов.
Также не редки случаи эксплуатации транспортных средств, оборудованных так называемой «съемной» тонировкой. В данном случае, со стороны водителя, управляющего транспортным средством, оснащенным «съемной» тонировкой, присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Госавтоинспекция использует практику выдачи требований о прекращении правонарушений, в частности эксплуатации транспорта с тонированными стеклами. Данное требование разработано в соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» - полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях…», а также в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» - полиция имеет право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…».
Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотрена статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗЭ, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
С 21 по 30 апреля 2011 г. Госавтоинспекция города Новокузнецка проводит профилактическую операцию «Тонировка», в ходе которой сотрудниками ГИБДД будет обращено особое внимание на транспортные средства, имеющие тонированные стекла.
Автовладельцам мы предлагаем присоединиться к данному мероприятию – привести техническое состояние эксплуатируемых транспортных средств в соответствие требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Это поможет избежать неприятных встреч с сотрудниками Госавтоинспекции.
Исполняющий обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку майор Сергей Замула
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /180
А до того можно поглумиться, мол, давай, господин пилицейский, тащи свою приблуду, будем проверять.
Ну проверит, ну есть косяк... Ща исправим на месте, какой проблем.
Пилицейскому только и придётся раз ндцать так поделать и потом подзабить... Штраф всёрно не выписать, а ходить и спорить лишний раз надоест.
Вопрос только в одном - лишний раз остановят. Хотя сейчас патрулистов по городу редко встретишь.
если ее сняли то светопропускание стекла нормальное, а из этого следует что нарушения нет или устранено на месте, это так разжовываю для тех кто в танке или для тех кто коап нечитал.
А вот за задние фонари тонированные согласен нужно карать!!!
Не надо себя считать круче, чем ты есть на самом деле. Нет у тебя мощных связей и сам ты никто - ну вот и соблюдай закон. Это намного достойней, чем выпендриваться, изображая из себя непонятно кого.
Сам я езжу без тонировки, потому что она мне на хрен не сдалась. Я люблю, когда через стекла все хорошо видно. А что мне видно - мне похеру, смотрите, любуйтесь.
Есть нарушение, держи штраф, не зависимо от того сняли ли вы тонировку или нет. Тем более сейчас многие работники полицейской инспекции снимают на видеокамеру автомобиль, чтобы на суде много вопросов не было. Единственное что можно сделать, это подать заявление в ГАИ на имя составителя протокола, о неправильном замере светопропускаимости стекол. Тогда по закону гаи обязанна провести замер повторно, но как правило с видеофалом вашего нарушение вам могут просто указать на дверь и посмеяться.
Согласен с 10:02 и 10:33
не тупи, не "неснятая тонировка становится правонарушением", а факт управления ТС при этой тонировке уже является нарушением, так что штраф 500 р обязательно выпишут. а снимешь ты ее или нет - это уже никого не интересует, т.к. для п.и.д.р.ов важна не твоя безопасность, а деньги на карман и премия от начальства
у меня неоднократно показывала светопропускание 0 (ноль) а это значит смотрю не в стекло а в глухую стену, это тоже незаконно значит что то не так с прибором. еще нетонированный лоб у меня показывал 60% затемнения на протертом стекле эт что за поверенный прибор :)
Вам очень не хочется являть свою физиономию миру - не знаю в силу каких причин, то ли вы стесняетесь, что вас знакомые увидят не в мерседесе, как вы им рассказывали, а в мятом ниссане, то ли накосячили так, что боитесь показывать из машины свой светлый лик, то ли надеетесь, что если совершите косяк на дороге, то вас не накажут домашними средствами, потому что будут думать, что в машине сидит десять чеченцев с автоматами - не переживайте, кто имеет возможность вас наказать, тот накажет вне зависимости от наличия у вас тонировке.
А от жары спасают атермальные стекла. А от воров из салона не спасает ничего.
1.для защиты моего личного имущества в салоне машине.я люблю хорошую акустику, люблю слушать качественную музыку( о музыкальных вкусах спорить не будем, речь не об этом) так мне что магнитолу целиком выдерать на ночь( она и без панельки хорошо уйдет).
2.на машине я мотаюсь по работе целый день и брать с собой портфель из машины когда я приехал на короткую встречу зачастую нет смысла, а с тонировкой(пусть даже со съемной) есть уверенность в том что стекла будут целы и портфель на месте.
3.не нравится мне когда стоишь на перекрестке или светофоре а на тебя глазеют, ну не нравится мне это и не надо говорить что стесняешься чего то или что то типа того, есть нормальное человеческое желание оградить себя от чужих взглядов( у вас же зачем то занавески дома на окнах весят)
так что давайте будем взаимовежливыми и не будем оскорблять друг др
2. Вот у тебя на стоянке выпасут мафон по принципу, изложенному в п.1, а заодно удалено и портфель, вдруг там мобила или фотик? Тонировка это не сейф, и надо быть полным дураком, чтобы оставлять важный и красивый портфель в тачке, надеясь, что тонировка спасет.
3. Да кому ты нужен на тебя глазеть? Ты Наоми Кэмпбелл что ли? Ты что, трусливый сачок, который ссыт пересечься взглядом с качком в соседнем авто? Ну а потом ты выйдешь из авто на стоянке, как будешь прятать глаза от прохожих?
Сразу обрушу тут следующие комменты:
Я был тонирован 3 года (недавно продал машину) поэтому знаю проблему изнутри. Меня пытались растонировать и штрафовать всякие чины. Но я к вопросу подходил из соображений, что передо мной стоит такой же человек как и я, а не какой- то там, как все привыкли думать, мент. Я всегда доходчиво объяснял что к чему и почему меня нельзя растонировать или оштрафовать (разные нюансы). И меня НИ РАЗУ не подвергли наказанию. Все. АБСОЛЮТНО ВСЕ сотрудники знают где и как они косячат на эту тему и если им на это спокойно указать, то они войдут в положение и осознают последствия. В общем- отпустят. Секретов раскрывать не буду. Просто читайте законы.
Второй момент - это то, что нельзя написать идеальный закон. Требования по тонировке пишутся для нормальных, здравомыслящих людей. Которые понимают, что тонированое стелко ухудшает обзор и приводит к авариям. Не понимают этого только отдельные упертые граждане, которым тонировка нужна для одним их известных малопонятных целей, поэтому они начинают цепляться за юридические неточности, выискивать лазейки и прочее.
Мне еще понятно, когда в машине, грубо говоря, возят трупы, поэтому не нужно, чтобы их видели и поэтому владелец готов на все ради тонировки. Но когда добропорядочный здравомыслящий человек упирается рогом ради непонятно каких преимуществ это иррационально и заставляет задуматься - настолько ли здравомыслящ этот человек.
Кидалы действуют по обстоятельствам и ориентируются на то, как человек ведет себя, выйдя из машины. Что он говорит, кому звонит. И так далее. И в этом все дело, а не в куске черной пленки, который якобы помогает от разводов и подстав.
В конце-концов - будешь садиться в свою тонированную машину тут-то тебя кидалы и зачекают. Как такой вариант?
У авенсиса музыка в панель встроена вместе с климатической установкой. Поделись секретом как туда "колхозить" магнитофон?
2. Согласен
3. У тебя прям фобия какая то. Я вот мужиков на Авенсисах не смотрю, девок на улице хватает *ROFL*
Но почему тогда все те, кто был тонирован и остается тонированным по сей день (включая и меня) продолжают твердить о том, что тонировка не мешает обзорности, а все те, кто тонированные машины только снаружи видел- обратное? Откуда, спрашивается, инфа?
На такую машину реально есть смысл ставить рольставни.
Какую музыку слушаешь?
Теперь к тебе вопрос - ты штаны на ходу в машине меняешь? Неужели нет возможности заехать на пустынный перегон между районами в кусты и во двор за будку трансформаторную и т.п. Я лично не представляю, как можно снять и одеть штаны сидя в машине. Вылезти-то все равно придется.
Ты вот уже приспособился ездить с тонировкой - где-то на кольцах встаешь под определенным углом, голову как-то научился выворачивать, чтобы машины видеть, и прочее сам для себя придумал.
Приспособиться-то можно ко всему, например без фар ездить. И потом говорить - меня мол дерут, что я ночью без габаритов, а я так натренировался, что мне езда без фар комфортна.
Просто в свое время пошла эта тонировка и люди начали тонироваться, это было в новинку. Сразу же придумали какие-то преимущества, да за них уцепились.
Лично я например, в свое время хотел затонироваться хорошей американской пленкой, но поездил в тонированных машинах и мне некомфортно, той обзорности уже нет. Я даже темные очки не ношу - мне обзора не хватает.
Честно? До сих пор не могу понять почему на кольцах я должен как- то изгибаться для того, чтобы что- то увидеть? Я тонирован был "пятнашкой" Она вполне прозрачна изнутри и достаточна затемнена снаружи. "Пятерка"- да, грубовато.
МОЖЕТ ПРОСТО РАЗРЕШИТЬ МЕНЬШУЮ СВЕТОПРОПУСКАЕМОСТЬ И ВСЕМ БУДЕТ КОМФОРТНО???
К слову сказать, все в курсе, что большинство сотрудников до недавнего времени (а, может быть, и по сей день) тоже ездят тонированными. Это ли не говорит о том, что никакой обзорности пленка не мешает раз уж сами стражи правопорядка пользуются сия благами? Ведь если они такие рьяные сторонники той теории, что тонировка опасна, то почему сами тонированы?
Но это лирика. Лично мне тонировка никогда не мешала. В машине уют и спокойствие хоть в носу ковыряйся
А если меня маляр без трусов увидит, я ему рукой помашу, бывают в жизни огорчения.
Сам-то хоть понимаешь, что пример со шторами - лажовый? И чем неподвижный дом, в котором живут отличается от машины, в которой ездят?
Вы помните как все начиналось? Начиналось с того, что ссылались на клеевой слой между пленкой и стеклом, мол, именно он искажает реальность. Нате бесклеевую технологию! Опять начали выдумывать. Придумали обзорность. Будьте уверены в том, что когда придумают пленку абсолютно прозрачную изнутри и "глухую" снаружи и отговорка об обзорности отпадет, придумают еще что- то. Просто надо свыкнуться с мыслью о том, что мы живем в стране, в которой все делается не для людей.
Теперь о сотрудниках. Все патрульные машины ГИБДД без тонировки. С тонировкой только спецмашины. Но ты ведь не спрашивал, есть ли у них разрешение. Так вот, разрешение у них есть, причем официальное. А у тебя, отметим, нету. И ездят они тонированные для выполнения оперативных задач. А ты тоже оперативные задачи МВД выпоняешь?
Тебе к слову сказать "о безопасность". Во времена Волги ГАЗ-21 у КГБ были специальные Волги-догонялки с форсированными движками. Машина разгонялась хорошо, а тормоза у нее были обычные, потому что других не было. Но люди ездили, они ведь на госслужбе, и служба эта сопряжена с опасностью, в т.ч. вот такой. И тонировка из этой же оперы.
Слова "разрешение", "спецмашина" и другие страшные слова я знаю. Я говорил о ЛИЧНЫХ АВТО сотрудников, о которых ты, по какой- то причине забыл упомянуть. Ты же не будешь спорить, что они тонированными ну вот вообще никто не ездит (ездил). Это раз.
Я юрист и умею пользоваться законом, что и делаю довольно успешно. Это два.
Избитая фраза, но все же: если тебе так уж сильно мешает темное стекло, то не вздумай одевать за рулем очки и не надо говорить, что это не одно и то же. Полно водил в китайский кривых очках, после которых ходишь как слепой, дорогие- тоже в счет. Приглушают свет? Да! В чем проблема? Это три.
Я не писал фразу "для особо умных" и вообще никого не пытался выставить дураком а излагал свое мнение, которое имею я лично, а не ведусь на слухи. Это четыре.
Я не вижу через стену, но отлично вижу сквозь пленку как и любой человек с хорошим зрением, ну а если зрение плохое, то за руль вообще нельзя- Пять.
И, здается мне, что ты из отдела пропаган
Да, кстати, разрешение нигде в законах не упоминалось.
Я изза плохой обзорности (что спорно) могу создать аварийную ситуацию? Навряд ли. Ночью езжу- проблем не знаю. Ловите лучше нарков и пьяных. Вот откуда реальная угроза и всех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнует вопрос КТО за рулем, а не КАК ТАМ ЕМУ БЕДНЕНЬКОМУ ВИДНО!
И то, что через пленку видно хуже- согласен, но не настолько, насколько тут пытаются описать.
Диктуйте лучше людям о вреде, наносимом здоровью алкоголем и наркотиками, пользы будет больше.
Я смотрю, за неимением аргументов ты начал аргументы высасывать из пальца. Шторы в квартире мы уже обсудили, снимание штанов тоже, теперь давай обсудим тонировку на машинах некоторых недобросовестных сотрудников ГАИ. Я думаю ты взрослый человек и понимаешь, что если чужой дядя делает что-то плохое, то тебе не обязательно делать то же самое, что делает тот дядя. Правильно, юрист? Если чужой дядя совершает какие действия, то это не обязательно правильные действия. Трехлетним пацанам понятен этот принцип, а тебе видимо нет, раз ты тут эдакое сказанул.
Теперь о китайских очках. В некоторых странах Европы вождение в солнцезащитных очках запрещено. Скоро и мы придем к этому. Потому что людей по-хорошему просят снять тонировку, но людям наплевать. Они про съем штанов в затонированной машине рассказывают.
Я не из отдела пропаганды, я обычный водитель, который постоянно наблюдает дурацкую борьбу "затонированных" с законами.
2-ым пятаком вкруговую мало кто тонируется, а вот 15-у на боковые лепят и за это штрафуют. Оттого что сверху идут указания.
Потому как бояться менты, что из тонированных машин стрелять будут. Если номера через 777, то сразу видно есть мент знакомый и не трогают.
А обычных дрючат.
Согласен, чтобы все ездили без передней тонировки и точка.
А то хули, вские чинуши ездят вкруговую и им насрать, здесь уже просыпается чувство справедливости. Какого хрена этим свиньям - реально по профилю - хорошим откормленным свиньям можно, а обчному инженеру, врачу, шахтёру ит.д. нельзя.
Вообще есть сварочные маски, которые затемняються сами при яркости света, скоро будет тонировка, которая будет высветляться нажатием кнопки, прекращением подачи импульса тока, (к примеру), и что они тогда скажут?
Да они нахер никому не сдались ваши "тонированные". Просто как только становится известно, что тонированных не по ГОСТу начинают гонять, так сразу же подымается шум, начинается крик про приборы, про то, что тонировка строить и жить помогает, что жизнь без тонировки как без яиц и тому подобное.
Вы сами себе проблему создали, сначала затонировались не по ГОСТу, а потом начинаете жаловаться, что вас щемят, причем вполне законно. А я вот всю жизнь езжу без тонировки и мне настолько смешно эту возню наблюдать, причем возню совершенно неадекватную со стороны затонированных.
А любые споры тут же перерастают в ругань, начинаются крики "да это наше дело как нам ездить", "да ты сам гаишник" и поперла "адекватность".
Смешная одежда - скажут многие - несуразная какая-то.
А им нравитья и их права не нарушают.
А почему нарушают права автомобилистов которые в тонированной хорошей плёнкой, да пусть даже китайскойплохой, не столь важно видят и контролируют дорогу лучше, чем некоторые в "аквариуме"
Про плохую обзорность чушь!
Просто нет больше проблем в этой стране для власти как плёнку сдирать с обычного люда - бандиты и чиновники, хотя это одно и тоже будут всегда тонированным иездить. Надо же показать что п.и.д.р. у нас умеют ущемлять людей без связи в эшелонах власти.
Это как ПОЛИЦИЯ с 2011года ,а закон 2001г. как то несходится
Если ты так базарить начал, значит он реально чем- то тебя задел, а по твоим манерам сразу видно, что ты только в воздух пукать горазд, а пленку натянуть- кишка тонка.
Кстати, отвечай мне. Пукай дальше. Я все равно читать не буду, т.к. в эту новость по ошибке попал.
Вот ты знаешь, ты относишься к стаду овец, которое всегда идет за пастухом. Тебя пытаются ограничить в правах твое любимое государство, а ты и рад этому. Пацан же реально находит дырки в законах и ставит на место ту власть, которая тебя уже давно на колени поставила и его пытается сломить, но не получается. Завтра тебе с детьми запретят видеться и отмажутся какой- нить глупой отговоркой насчет нововведений в систему воспитания и ты опять, услышав, что кто- то сумел обойти закон и делает то, что ему нравится (занимается своими детьми), начнешь песню петь про то, что это неправильно. Говорят воспитание плохое, я сам пробовал.
Я думаю, что если ты умный, то аналогию провести сможешь. Тебя как угодно можно ограничивать, а ты только поддакивать будешь. На таких как ты держится наша партейка любимая. Хочешь понять в адеквате ли я- серебристый Туарег тонированный (без лобовика). Номер 046 не на 42-м регионе.
При этом сами пастухи сами являются первыми нарушителями, следовательно законы написаны для лохов - населения, а не для власти и мусарков, с которых как с гуся вода. Растонируйте мусаров, чиновников, блатных и депутатов, тогда люди не будут искать лазейки..
ты думаешь, что у мусара не хватит мозгов прикрепить тонировку назад к стеклу и проверить пропускаемость? наивный ты чукотский
а то, что у тебя показывало ноль и 60%, то никто ж тебе не мешает оспорить эти показания, если и ты не дебил конечно же..
Именно устранение нарушения и является целью. Ну а дальнейшее действие с этой пленкой уже нигде не регламентируется. Изъять ее не могут, заставить одеть обратно- тоже.
Для 18:35 21-04-2011: Я тебе ничего не отвечу. Тебе уже ответили (22:40 и 23:10). Лучше я сказать не смогу, т.к. в отличие от тебя не применяю такие обороты в общении с незнакомым человеком, а ты первый начал. Скажу только, что этот человек буквально мои ысли прочитал.
А ты (18:35), видимо не совсем понял где мои комментарии, а где не мои.
Насчет "...понимаешь, что если чужой дядя делает что-то плохое, то тебе не обязательно делать то же самое, что делает тот дядя..." не вижу связи. Я просто делаю то, что нравится мне и я сам буду решать плохо это для меня или нет. Я законопослушный гражданин. Если закон не совершенен я пользуюсь лазейками для того, чтобы сделать свою жизнь максимально комфортной. Закроют "дырку",- перестану. Но я, в отличие от тебя, не такой человек, которому можно говорить что хорошо, а что плохо. У меня все хорошо, что хорошо мне и не запрещено.
Повторюсь, что лично мне обзорность пленка никогда не ухудшала. Считаю это предрассудками. У каждого свое мнение на этот счет и не вам указывать.
Про советы в кровати, кстати, отлично сказано.В
А я привык делать то, что нравится мне, а не кому- то другому. Мне нравится закупаться в магазине "Амплуа" куртками по 30 косарей. Давай, спроси меня о моих доводах, ведь куртки есть дешевле и теплее на крытом рынке.
Всю беседу я переводил в русло "ВЫ- ТО ЧЕ ТАК ПЕЧЕТЕСЬ?". Если беспокоитесь, что вас изза, якобы, плохой обзорности (что очень спорно, подчеркиваю) задеть могут, то тут как раз- таки наоборот: лишний раз осторожничать при маневре буду. Поэтому, в чем проблема- то? Не нравится вам- не тонируйтесь, но и не лезте в душу другим и НЕ ВНУШАЙТЕ тем, кто УЖЕ ездит тонированным, что им плохо видно. ИМ ВИДНЕЕ ПЛОХО ИЛИ ХОРОШО.
Вот ты сам и подтверждаешь - Прикрепленная пленка- нарушение! А раз нарушение было, то за него должно быть и наказание - 500 рэ.
А судя твоей логике, получается так, например, иду я такой мимо мусарни, а в руках у меня плакат - "МУСАРА - ПИДЕРАЦЫ", и вдруг вижу, что ко мне шустро движутся люди в форме со злобными фэйсами, и быстро кидаю на землю плакат - какбы уже и нет никакого плаката у меня в руках, то и пинать меня нельзя))) Так что ли??? Или, например, идет "дилер", несет 5 килограмм гашиша, завидя ментов, бросает на землю - не виновен?
Раз было нарушение, то должно быть и наказание, если ты не согласен платить пятихатку, то обращайся в суд - возможно, что судья сжалится над тобой и уменьшит сумму штрафа.
Мужику паяют статью по самогонению:
- Признайся, ты гнал самогон?
- Нет.
- Но аппарат же есть!
- Садите меня за изнасилование...
- Ты кого- то изнасиловал?
- Нет, но аппарат же есть.
Вот так и ты говоришь "...нарушение же было...". Было да сплыло. Я ж его устранил. Да и не нарушение это до тех пор пока не докажут сам факт. А как доказать если оно уже устранено? Съемку мерить на светопропускаемость? С какой стати я вообще свои вещи давать кому- то должен для чего- то?
Вот тебе еще про "...нарушение же было...": попробуй теперь превысить скорость на 10 км./ч. установленного порога и не подъехать с повинной к первому инспектору. НАРУШЕНИЕ ЖЕ БЫЛО!!!
В общем, пока у нас будет процветать правовая неграмотность, мы всей страной так и будем скатываться по наклонной и стелиться перед первым встречным гайцом, который вроде как и превышает, но мы либо промолчим, либо просто не знаем где именно он это делает.
И все мы прекрасно знаем что рыба гнеет с головы! Как перестанут тонировать ЛИЧНЫЕ машины наши ошилоны власти тогда и мы перестанем! Надо подавать нам пример! А не наоборот!!!
"Да и не нарушение это до тех пор пока не докажут сам факт. А как доказать если оно уже устранено?"
Доказать легко. Вот смотри, едешь ты тонированный съемным рубероидом (Р), заруливаешь за поворот и тут тебя тормозит идпс. Кагбе он - не даун и видит твой Р. Ты такой весь в кипише блокируешь двери и у него на глазах снимаешь Р, потом открываешь щелку в окне и слушаешь. Он: полицейский инспектор дорожнго регулирования, Ишаак Ньютонов, предъявите документики. Ты отдаешь ему доки. Он: я подозреваю, что вы нарушили статью *** , т.е. тебя перевели в статус подозреваемого, а это является основанием для следующей фразы - прошу Вас для проведения следственного экперимента предъявить Р с целью замера коэффициента светопропускания. Замечу, что это - вполне законное требование пидра. Далее ты выдаешь ему Р, он прикладывает Р к стеклу и измеряет, всё - факт нарушения доказан. Составляется протокол и превед 500 рублей в доход государства.
Тормознули. Снимаешь "Тоню". На вопрос "Что вы делаете?" отвечаешь все что угодно. От "устраняю нарушение", до "Везу окна для теплицы, начали мешаться, решил положить назад"(кто, скажи, мне указывать может где что я в салоне перевозить могу???). Да любой бред говоришь, либо тупо правду. А дальше- по накатанному сценарию: "Какие стекла? Вам показалось. Ну измеряйте.". Просят нацепить обратно? С какой стати? Можно говорить все, что в голову взбредет, вплоть до "стекла для теплицы сюда не подойдут, да и зачем их измерять?". На что фантазии хватит, то и говоришь, либо тупо "С чего это вдруг?" и пусть заставят. Это все я уже таким тупым языком описал, чтобы, наконец, и до тебя дошло. На самом деле такой бред я никогда не нес, но его нести можно и за рук
вариант №2: Нарушение должно быть устранено. В чем проблема? Устраняешь у них на глазах и, опппа, нечего больше измерять. ЗАКОН ДО СЪЕМНОЙ ТОНИРОВКИ ЕЩЕ НЕ ДОШЕЛ.
Ты можешь сколько угодно упираться, но то, что я описал выше- проверено на практике неоднократно мной и моими знакомыми. Начнут бычиться? В суде мне сидеть не привыкать как юристу. Там у сотрудников доказательной базы НИКАКОЙ, хотя и были прецеденты с особо "одаренными" любителями тонировки, которые и двух слов в свою защиту сказать не могли.
Но опять же повторюсь, что я не пропагандирую нанесение каких- либо покрытий на стекла. Мне, каки другим это просто нравится, а не вам решать, что нам должно нравиться и ПОЧЕМУ. К примеру (не прими на свой счет, просто для того, чтобы ты понял): мне может не понравиться твоя девушка, но тебе же будет по%уй на мое мнение и я не вправе тебе диктовать. Вот и вы оставьте нас в покое. Есть дыра в законе, мы ее и пользуем. ОТСТАНЬТЕ!
И напоследок: сдается мне, что ты (20:57 22-04-02011) либо просто сотрудник ГИБДД, либо настолько упертый, что тебе уже нет смысла что- то доказывать. Другого варианта просто нет. Поэтому (в случае, если ты не сотрудник) лебези перед людьми в форме, творящими беспредел, либо вдумайся, наконец, в то, что тебе тут втолковать пытаются, начни думать головой и защищай свои права, а не ной на каждом углу о том, что это плохо, то плохо. Сделай хорошо СЕБЕ. Учи законы и ПОЛЬЗУЙСЯ ими так как тебя ими же и дерут. ТОЧКА.
Говорить пидру ты можешь что угодно и когда угодно, все зависит от его желания наказать тебя или отпустить. Просто в гаевне сегодня работают ооочень тупорылые и ленивые сотрудники, которым проще подловить тебя за ||, чем выслушивать твой трёп, а потом судиться с "бараном" из-за пятихатки, который сам знает, что нарушает, но боится признаться в этом и всячески гасится, лишь бы его не наказывали. Ты кстати еще не приковал свои документы на цепь и не положил их в прозрачную коробочку? И конечно же твой первый вопрос пидру - причина остановки, угадал?
морды страшные если, то тонировка необходима, шоп других водителей не пугать
к мусорилам ни какого отношения ни когда не имела
24-04-2011
Сергеич
я твой род весь ебал у тебя на горбу
Сити-Н, уже не раз убеждался, что не хватает смайлика, который зевает.
а ес это нарушение съемная тонировка - какого фига ваши Кемеровские начальники на камрюхах в говно вкатаные катаються - хотите фото выложу - или на них закон не распостраняеться???????????
Если тонированный, то сразу думают, что там бандит прячется. А сколько нарков на не тонированных авто ездят, встанут на светофоре и чешутся..... Жесть....
И ведь их никто не останавливает, т.к. они не тонированные, на них внимание даже не обращают. Где справедливость? Я за ТОНИРОВКУ!!!!!!!!! Это наше личное дело, тонироваться или нет!!! Наше личное пространство!!!!!
Лучше разметку для нетонированных дебилов и дебилок на дорогих авто нарисуйте, а то ездят, в зеркала не смотрят ни ХЕРА, едут, типа они одни и никого кругом, вот парадокс, они даже в прозрачные стекла ни хера не видят)))))))) . Зачем они им, они не ведают. Охота порой, выйти и оторвать зеркала. Бесят аж. Заметьте, как они "тучат", а ведь все по ГОСТу - не тонированные........ А аварийных ситуаций столько создают.......... На Кирова недавно мадам разворачивалась, от Фонтана (около Цирка) с крайней правой полосы....... разворот через среднюю и крайнюю левую.
Ровняйся на него.
"...за министром есть кому последить...". СИТИ-Н, ГДЕ ЗЕВАЮЩИЙ СМАЙЛИК?!?!?
Ведь не просто так появилась данная статья? Данная статья расчитана на тех, кто тонирован съемкой, но не подозревает, что в соответствии с нынешним законодательством легче легкого может избежать наказания.
Только и всего.
а) нарушение надо доказать;
б) нарушение можно устранить;
в) после устранения никто не имеет права измерять таумером снятую пленку;
г) нет доказательств- нет вины.
д) статья заказана специально для того, чтобы воздействовать на волну тонируемых съемной тонировкой и предупредить ситуации, в которых сотрудникам нечего будет противопоставить.
Есть государственный стандарт, который оговаривает величину светопропускания стекол гражданского автомобиля. ГИБДД просит этот стандарт соблюдать. Вот и все. Никакой войны. Это только в головах бородатых пятнадцатилетних подростков какая-то война, они за "правду" бьются, совершают "подвиги" и вообще - любуются собой, какие они, значит непримиримые борцы с "беспределом ГИБДД".
Все остальные соблюдают положенный стандарт и не парятся. Но восьмиклассникам-то это разве объяснишь. А некоторые и до седых мудей восьмиклассниками доживают. Все борятся, сражаются хер знает с чем. Ну-ну.
И не надо тут на ходу изобретать некую касту "тонированных". Что, затонировался - сразу стал человеком иной расы, что ли? А если другого цвета трусы одел - тоже принадлежишь к отдельному клану? Не надо тут про личную жизнь писать. Личную жизнь тонированных я, видите ли, затронул. Это чушь. Вопли о личной жизни начинаются тогда, когда уже нечем крыть. Ты мол, в мою личную жизнь лезешь. Я в твою личную жизнь не лезу, про семью твою и жизнь твою мы вообще речей никаких не ведем. Речь только о тонировке, помни о
Аааахахаха. Ты о чем вообще? Напоминает агонию умирающего.*ROFL*
Кстати, ржем всем офисом над твоими реально детскими высказываниями. Вердикт:
15% читающих твои посты- ты до сих пор не понял о чем я ПЫТАЮСЬ с тобой заговорить, но разговор не завязывается потому, что ты гнешь не в ту сторону.
85% уверены, что ты просто сотрудник ГИБДД.
Я отношусь к 15%. Извини, но раз до тебя не доходит, я не намерен больше продолжать беседу.
Давай же приступим к конструктивному решению проблемы. Попробуй не увиливая ответить на вопрос в чем именно не верны следующие утверждения?
а) нарушение надо доказать;
б) нарушение можно устранить;
в) после устранения никто не имеет права измерять таумером снятую пленку;
г) нет доказательств- нет вины.
И все. Просто ответь и мы решим вопрос за 2-3 сообщения. Я пойму тебя, ты- меня.
Так вот, ситуация на дороге намного проще изобретенных тобой логических конструкций. Инспектор ДПС, вооруженный законодательной базой (см. номера и названия нормативно-правовых актов в статье) и соответствующими приборами, остановив затонированного не по стандарту гражданина довольно просто объяснит гражданину в чем суть его нарушения и не мешкая составит протокол. Если нарушитель снимет тонировку после того, как его остановил инспектор, все равно - протокол будет составлен, так как КоАП в новой редакции позволяет наказывать за управление тонированными не по стандарту автомобилями.
Вот и вся песня.
Ты думаешь, что мне тоже ни разу не угрожали и не ссылались на различные законы?
Ни одно из моих сообщений не является пропагандой нанесения тонировки. Весь вопрос в том, что не стоит лезть в те дела, в которых не смыслишь. Я участвовать в данной теме начал только после того, как увидел комментарий кого- то, кто писал откровенную неправду и настаивал на своих словах.
а) нарушение надо доказать;
б) нарушение можно устранить;
в) после устранения никто не имеет права измерять таумером снятую пленку;
г) нет доказательств- нет вины.
НЕОСПОРИМЫ. Так что перестань читать мораль и попробуй найти любой пункт, опровергающий это и уж, тем более это"...нарушитель должен предъявить съемную тонировку..." и "...Отказаться от предъявления снятой тонировки к замерам нарушитель не имеет права...". Если найдешь, я тут же откажусь от всего написанного мной и признаю свою неправоту. Если же твое следующее сообщение будет обычным набором букв без ссылки на определенные статьи, опровергающие мои слова, то, надеюсь, всем сразу все станет понятным.
Ссылку на нормативно правовой акт дай!
Но даже если ты снимешь тонировку при сотруднике, то формально получается, что победил закон, а не ты - ты не смог эксплуатировать машину в нарушение стандарта, а тебе пришлось привести ее в соответствие.
То есть если где-то примерно в середине этих комментариев говорилось о плюсах тонировки вообще, то в случае со съемной тонировкой понятно, что плюс этой тонировки один - владельца не видать, а минус - и владельцу видно через тонировку окружающий мир довольно хреново.
Твоя позиция шаткая по этому вопросу, поэтому ты ерничаешь. Про моральную сторону вопроса ты и сллышать не хочешь, потому что по этой позиции тебе нечем крыть вообще, и лучший способ для тебя - уйти от ответа. По вопросам качества обзорности через съемную тонировку тоже скорее всего нечего ответить. Ты весь спор-то строил на том, что требовал опровергнуть свои "незыблемые постулаты" (если, конечно, это был ты). В цитатах 10:59, 11:06 и 11:09 26-04-2011 моделируется ситуация на дороге, к которой эти "постулаты" относятся. Пишутся причины, по которым эти "постулаты" могут не сработать. Просто ты этого слушать не желаешь, ибо все это разрушает твои доводы. Твоя (или не твоя) последняя позиция "а ты мне акт правовой покажи, который опровергает мои постулаты". И даже акты
Открою тебе секрет: Все. Абсолютно все догадались, что Прадо тебе говорил о заказном характере статьи. О том, что о нас в который раз хотят ноги вытереть незнанием нами же законов. О том, что есть и более важные проблемы как гоняться за тонированными, в которых они еще более непрофессиональны и беспомощны. Читай его первые посты и сам подумай в какую степь ты увел разговор своим дебилизмом.
И напоследок. Прадо 31 год. Женат есть 2 ребенка. Машина у него, как ты можешь догадаться, Прадо. Работает он в очень солидной конторе начальником юр. отдела. Откуда я все это знаю? Он мой кум. Иди учись, сынишка.
мусор останеться мусором хоть полиция хоть полицай
обзорность и видимость не улучшилась, а все наоборот - при ярком дневном свете начинает слепить, приходится натягивать очки, ночью вообще дурдом все слепят - особенно китайский ксенон на трассе, что и обочин не видно
комфорта убавилось в 10 раз, мужской пол старается подрезать или побыстрее проскочить, кто-то начинает равняться с авто и подавать непонятно для чего знаки приветствия, вдруг перестали пропускать при выезде на дорогу с поворотов, хотя раньше достаточно было нос высунуть, так же крайне некомфортно пробираться поздно по нашим неосвещенным дворам через толпы гопников
постоянно приходится все прятать, таскать с собой...
и так же в дороге не переодеться, ни вздремнуть, да и просто с мужем лишний раз любезностями обменяться)) все это причиняет большие неудобства
так для себя я ни одного плюса растонированного авто не
И о каких замерах? и по изьятию данного дополнительного предмета здесь идёт речь?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: