По законам страны юристов

По законам страны юристов

В стране и миреПроисшествия
Премьер-министр Путин закончил юридический факультет ЛГУ. Президент Медведев закончил юридический факультет ЛГУ. А теперь о том, как в России соблюдаются закон и право.

Стрелявшему в детей депутату суд дал три года лишения свободы условно.

Много это или мало? Давайте разбираться.

Начнём с детей. Они были сами виноваты, кидались снежками, и один снежок попал в депутата. То есть они первые начали, хотя и не нарочно.

Теперь — депутат. Он понимал, что снежок в него попал случайно, но начал стрелять: а) нарочно; б) на поражение. Один раз попал, ранил ребёнка в ногу, помощи раненому не оказал. Ребёнка доставили в больницу, врачи извлекли пулю (резиновую, от травматического пистолета). Депутат сперва вину отрицал, но потом сознался.

Оказалось, в жизни депутата Катарева это не первый случай стрельбы по детям. Он уже таким способом прогонял детей из подъезда. Тогда, наверно, ни в кого не попал. А может, попал, но обошлось без больницы. А может, не обошлось без больницы, но откупился.

Теперь — пресса. Про стрельбу за снежок в марте рассказали не только газеты и всякие сайты, но и Первый канал ТВ.

Теперь — суд. По-моему, за стрельбу по детям (да еще не первую) три года условно — это даже не мало, это отвратительно. (Верхняя планка — 5 лет реального лишения свободы.) В чём причина мягкости? Деньги? Влиятельная депутатская семья? Или судья боялся, что реальный срок обернётся для него, для судьи, стрельбой из реального оружия?

Теперь — общество, мы. Первый вопрос, который задают люди, услышав про стрельбу и три года условно: «А депутат этот из „Единой России“?»

Этот вопрос означает, что в сознании людей мягкость или суровость наказания зависит не от закона, а от того, член ли депутат правящей партии или какой-нибудь другой. И сознание людей абсолютно трезвое, правильное.

Чтобы понять, где мы живём (в смысле правового государства), задайте себе или друзьям несколько вопросов.

Если бы стрелявший был не депутатом горсовета Черногорска (Хакасия), а сыном министра обороны РФ — сколько бы дали и кому? Многие помнят случай, когда сын министра обороны (который теперь вице-премьер России) сбил женщину на переходе. Она умерла. Уголовное дело возбудили не против сына министра, а против одного из родственников погибшей. Чем бы кончилось дело против такого высокопоставленного отпрыска, попади он даже в глаз, а не в ногу? Ничем. Разве что раненого мальчика прямо из больницы отправили бы в колонию для несовершеннолетних. А показал бы это Первый канал? Вряд ли.

А если бы стрелявший был президентом или вице-президентом какой-нибудь богатейшей нефтяной компании? Недавно машина с одним вице-президентом выехала на встречку и убила двух женщин. И все видеозаписи пропали, а виноватой оказалась одна из погибших.

А кто-нибудь знает, сколько таких случаев, когда, задавив насмерть людей, детей, — убийца отделывается чепухой, если он прокурор, или из КГБ (ФСБ), или еще какой-нибудь член силовых ведомств, или просто влиятельный гад? Сколько таких случаев — сотни? тысячи?

Теперь подумайте в другую сторону. Если бы снежком в этого депутата попал сын президента России, а депутат полез бы в карман или под мышку (ну, где они носят травматические пистолеты) — успел бы он выстрелить? Думаю, нет. Ведь его бы убили.

И поступили бы правильно. Ведь он мог попасть мальчику в глаз, и мальчик бы умер. А показал бы это Первый канал? Вряд ли.

А если бы этот злосчастный депутат стрельнул бы в ребёнка какого-нибудь миллиардера? Тоже, может быть, убили бы. А вот насколько это был бы правильный поступок, споров было бы много. Ведь президент один, а миллиардеров пруд пруди.

А если бы в этого депутата сын президента России кинулся бы не снежком, а тротуарной плиткой, но депутат бы знал, кто этот шаловливый мальчик? Депутат бы ползал по земле, собирал бы выбитые зубы и приговаривал (шепеляво):

— Нишево, нишево, не огорсяйся, мальсик, я вшо равно шобирался импланты штавить.

И последний вопрос: может ли (в этой жизни) вспыльчивый депутат встретиться с сыном президента?

Предположим, у вас есть другие вопросы и другие ответы, но совершенно ясно: мы живём в стране, где закона нет. (На бумаге есть, а в жизни нет.) Закон — это когда наказание за преступление не зависит от должности и кошелька, а судья не боится, что его убьют за справедливый приговор.

Даже не хочется вспоминать, как целый тандем юристов обещал, что мы будем жить в правовом государстве. Мол, все там будем.

И многие уже там, а некоторые всё ещё здесь маются.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Александр Минкин
mk.ru

всего: 748 / сегодня: 2

Комментарии /5

13:1806-09-2011
 
 
мужик
Талантливо! Я тоже сталкивался с такой избирательностью.

13:2206-09-2011
 
 
Ни че себе, дети, толпа из 15-16 летних подростков !!!
"... они первые начали, хотя и не нарочно." Ну а как же нарочно попадешь, если надуться пива и дешевого портвейна. После выпивки покурить хочется, спросили у дяди, а он послал шпану, обидно, понимаешь. Ну не в обиду, ледышкой кинули, хотя и не нарочно, но попали, куском льда по хребту. Больно дяденьке, но ведь не нарочно !!!
А он не понял игру, давай пулять в толпу детишек, которые пивко пили. Безобразие !

17:5006-09-2011
 
 
13-22
ты там был,идиот? я депутату не верю по умолчанию

22:3706-09-2011
 
 
Котафей Котафеевич
Мне рассказывали реальные истории в практике Кузбасских судов...за двойное убийство давали 7 лет ...условно... И за 17 качанов копусты - 5лет реального срока.
Все зависит от "характеристики" обвиняемого.В первом случае было превышение самообороны (хотя незаконный ствол и выколотые глаза жертв как то не вяжутся с хорошевостью... ),во втором случае просто посчитали, что когда застигнутой с капустой вор пригрозил ножем которым рубил-это разбой. Да и к тому же преступник был ранее судим (хоть и в Казахстане)и БОМЖ... По слухам..в 1-м случае..причиной гуманности стала 4-х комнатная квартира пошедшая на суд.издержки а во 2-м...ну не было у пролетария квартир...и машин..и денег на адвоката..иначе с чего бы он до капусты опустился...ну и загремел на всю катушку... Вот такая у нас мера ответственности... Впрочем по резонансным делам Кузбасская юстиция бывает очень строга. Но обычно это зависит от моральной оценки Губернатора. Аман Гумирович многое держит на контроле и настоящие бандиты никогда не уйдут

01:0507-09-2011
 
 
ТТ
А чего им уходить-то? !

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире