В совещании приняли участие глава города В.Г.Смолего и собственники управляющей компании «СГМК».
Напомним, накануне губернатор А.Г.Тулеев потребовал от руководителей и собственников «УК «СГМК» заморозить строительство завода ферросплавов в Новокузнецке и провести госэкспертизу проекта.
«Сегодня создается специальная комиссия, в которую войдут высококлассные специалисты, в том числе, и из-за рубежа. Они проверят экологичность проекта и дадут свое заключение. Планируется, что к апрелю все экспертизы будут завершены. После чего в Новокузнецке пройдет сессия городского Совета народных депутатов с участием жителей», - подчеркнул В.П.Мазикин.
По итогам экспертизы и слушаний будет вынесен вердикт: быть заводу или не быть.
«Подчеркну, сегодня завод не работает. Строительство остановлено», - подытожил Валентин Петрович.
Сегодня же пресс-служба УК «СГМК» распространила следующее информационное сообщение:
Требование губернатора Кемеровской области А.Г. Тулеева об остановке строительства завода ферросплавов в Новокузнецке выполнено, для проведения госэкспертизы проекта передан пакет документов в ФАУ «Главэкспертиза» (г. Москва).
Сибирская горно-металлургическая компания, реализующая проект ферросплавного производства в Новокузнецке, ведет ответственный бизнес и так же, как и жители города, заинтересована в экологической безопасности производства. Поэтому в ноябре 2011 года, учитывая ситуацию, когда в результате распространения ложной информации о проекте у новокузнечан появились сомнения в безопасности будущего предприятия, руководством компании было принято решение о консервации производства. С 15 ноября 2011 года строительно-монтажные работы в цехе остановлены.
Несмотря на то, что проект имеет необходимые экспертизы и согласования, будет проведена независимая экологическая экспертиза с привлечением специалистов международного уровня. Рабочая группа общественного совета, в состав которого по инициативе губернатора Кемеровской области вошли представители власти, специалисты в области металлургии, экологи, ученые, депутаты, представители общественности, активисты движения против строительства завода, провела переговоры с несколькими ведущими консалтинговыми компаниями Европы, занимающимися комплексным аудитом воздействия предприятий на окружающую среду и разработкой программ мониторинга состояния атмосферного воздуха, почвы и воды. Это обсуждалось на заседании общественного совета 29 декабря 2011 года, в котором приняли участие и представители нашей компании. Как только рабочая группа сделает выбор в пользу одной из европейских экспертных организаций (мы полагаем, это произойдет в ближайшее время), будет заключен договор и начнется работа по изучению и оценке проекта. Ориентировочные сроки окончания экспертизы: конец лета – начало осени 2012 года.
Еще одним аудитом в дополнение к международной независимой экологической экспертизе станет оценка технических решений и систем газоочистки проекта «Мини-ферросплавное производство», которую дадут новокузнецкие ученые.
СГМК обратилась в федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (г. Кемерово) для проведения «Оценки риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха потенциальными выбросами ООО «СГМК-Ферросплавы». Свое заключение по этому вопросу кузбасские врачи озвучат в конце февраля 2012 года.
В настоящее время по требованию губернатора Кузбасса передан пакет документов в ФАУ «Главэкспертиза» (г. Москва) для прохождения дополнительной государственной экспертизы, несмотря на то что данная процедура не является обязательной для проекта, согласно российскому законодательству.
Результаты всех экспертиз будут обнародованы и вынесены для обсуждения на сессии городского и областного Советов народных депутатов, и будут проведены общественные слушания.
Для того, чтобы новокузнечане имели достоверную информацию о проекте, получали качественные ответы на волнующие вопросы и делали самостоятельные выводы, СГМК приступила к разработке экологического сайта.
До получения результатов всех перечисленных экспертиз реализация проекта ферросплавного производства в Новокузнецке вестись не будет. Информация о том, что завод выйдет на проектную мощность в третьем квартале 2012 года, которую распространяют некоторые СМИ со ссылкой, якобы, на сайт компании, не соответствует действительности. В соответствии с принятым в компании решением о консервации производства с 15 ноября 2011 года, ни о какой дальнейшей реализации проекта и запуске завода речи быть не может.
Комментарии /184
Где вы, наивные, доверчивые девушки??
Слушания - это полная чушь. А референдум только в компетенции Совета народных депутатов. Статья 13 Устава города п. 3. Решение о назначении местного референдума принимается городским Советом народных депутатов:
1) по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации, имеющими право на участие в местном референдуме;
Статья 13. Система государственных мер по обеспечению прав на благоприятную окружающую среду
2. При размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учетом мнения населения или результатов референдума.
--------------------------------------------------------------------
Не будет референдума - завод будет работать в Новокузнецке 100%. Будет референдум - мнение новокузнечан будет "против". Вот поэтому и затыкают рот этими экспертизами. Результат этих экспертиз будет положительный, это и ребёнок понимает.
Кaпитaлизм кaк нaм его рисуют: не кормить голодного рыбкой, a дaть ему удочку.
Кaпитaлизм кaк он есть нa сaмом деле: не дaвaть удочку, a продaть ее в кредит, не дaвaя голодному понять, что ни доступa к рыбному пруду, ни прaвa нa отлов у него все рaвно нет, т. к. и пруд и рыбa дaвно принaдлежaт тем, кому он теперь еще и зa удочку должен...
Статья 14. Инициатива проведения референдума
1. Инициатива проведения референдума в Российской Федерации принадлежит гражданам Российской Федерации, имеющим право на участие в референдуме.
3. Для выдвижения инициативы проведения референдума, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, и сбора подписей граждан Российской Федерации в ее поддержку образуется инициативная группа по проведению референдума. Такую инициативную группу вправе образовать гражданин или группа граждан Российской Федерации, имеющие право на участие в референдуме. Количественный состав инициативной группы по проведению местного референдума устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 36 настоящего Федерального закона (не менее 10 человек).
Ст. 37 ФЗ № 67-ФЗ количество подписей, которое необходимо собрать в поддержку инициативы проведения местного референдума, устанавливается законом и не может превышать 5 процентов от числа участников референдума.
--------------------------------
Какой референдум, нужно просто исполнять законы, экспертизы до строительства, определение зелёной санзащитной зоны. И не лепить всё в один город, который пашет за всех.
О каких экспертизах может идти речь, если уже имеющиеся предприятия превышают все лимиты? Норма была выбрана ещё 50 лет назад. По нормам ничего уже строить нельзя, можно только закрывать.
Выборы в марте, экспертизы в апреле. Участие жителей в работе горслвета ничего не даст. На сессиях горсовета только члены горсовета имеют право голоса, котогое, кстати, дали им жители.
Не будет референдума - завод будет.
Кaпитaлизм кaк нaм его рисуют: не кормить голодного рыбкой, a дaть ему удочку.
Кaпитaлизм кaк он есть нa сaмом деле: не дaвaть удочку, a продaть ее в кредит, не дaвaя голодному понять, что ни доступa к рыбному пруду, ни прaвa нa отлов у него все рaвно нет, т. к. и пруд и рыбa дaвно принaдлежaт тем, кому он теперь еще и зa удочку должен...
добавлю... любая система без отрицательной обратной связи склонна к насыщению и перенасыщению что приводит даже к разрушению системы... если капитализм не
Выборы в марте, экспертизы в апреле. Участие жителей в работе горслвета ничего не даст. На сессиях горсовета только члены горсовета имеют право голоса, котогое, кстати, дали им жители.
Не будет референдума - завод будет.
"если капитализм не урезонивать так сказать то он окончательно ..."
________________________________________________
Отчасти соглашусь. А вообще, считаю всякое явление, само по себе ни злым, ни добрым. Оно, явление (в данном случае капитализм), становится дурным, когда подчиняется злой воле. Мы знем же примеры положительного капитализма и в деятельности промышленников-старообрядцев в России, и протестантских колоний в Америке, и социального капитализма в северной Европе, да думаю наверняка Вы и сами мне приведете много примеров такого капитализма "с человеческим лицом". Вот я никогда не был и сейчас против "марганцевого" производства как такового. И дело не в рабочих местах...ерунда несколько десятков р/м...Но это действительно другой уровень металлургии и эффективности капитала. Но с учетом безопасности людей на приличном расстоянии от жилья. Я даже подозреваю, что противятся этому не из-за соображений экономики... а из-за элементарной гордыни и самомнения типа - что бы Я! да кого-то послушал? да н
чревообъядение,
любодеяние,
сребролюбие,
гнев,
печаль,
уныние,
тщеславие,
гордость.
подрядчик Кузнецкметаллургстрой, рабочую силу привозят с Алтая. Весь процесс попросту законспирирован.
1. "..Поэтому в ноябре 2011 года, учитывая ситуацию, когда в результате распространения ложной информации о проекте у новокузнечан появились сомнения в безопасности будущего предприятия, руководством компании было принято решение о консервации производства" - это, мягко говоря, не соответствует действительност и. Накладка случилась не из-за сознательных горожан, имеют место быть проблемы энергетически-технологическог о характера.
2. "..Несмотря на то, что проект имеет необходимые экспертизы и согласования.." - проект то, может быть, и имел (хотя - кто может подтвердить?), а вот реализуемое в ходе строительства - УЖЕ имеет мало общего с изначально задуманным.
3. "Как только рабочая группа сделает выбор в пользу одной из европейских экспертных организаций, будет заключен договор и начнется работа по изучению и оценке проекта.." - какого проекта - реального или того - первоначального ?
только народный референдум!
никаких междусобойчиков!
выйдем на митинг, покажем толстомордым хомячкам кто есть народ!
ударим мозолистым кулаком по столу буржуазии! так мать вашу, кто здесь живет?!
хватит гадить на нас и наших детей!
буржуазная сволочь, забирай свой завод себе в карман и строй его в своих офшорах!
"если капитализм не урезонивать так сказать то он окончательно ..."
________________________________________________
Отчасти соглашусь. А вообще, считаю всякое явление, само по себе ни злым, ни добрым. Оно, явление (в данном случае капитализм), становится дурным, когда подчиняется злой воле. Мы знем же примеры положительного капитализма и в деятельности промышленников-старообрядцев в России, и протестантских колоний в Америке, и социального капитализма в северной Европе, да думаю наверняка Вы и сами мне приведете много примеров такого капитализма "с человеческим лицом". Вот я никогда не был и сейчас против "марганцевого" производства как такового. И дело не в рабочих местах...ерунда несколько десятков р/м...Но это действительно другой уровень металлургии и эффективности капитала. Но с учетом безопасности людей на приличном расстоянии от жилья. Я даже подозреваю, что противятся этому не из-за соображений экономики... а из-за элементарной гордыни и самомнения типа - что бы Я! да кого-то послушал? да н
ты говоришь "Он вне человека, человечества не существует", а я что утверждал обратное?
Хорошо упрощаю свою мысль (может поймешь) капитализм как и топор можно употребить как во зло (убийство) так и на благо (строительство)... Но то, что капитализм не идеальная "форма бытия", я не спорю...
И про рабов....к сожалению все так и есть:((Кто не верит-прочтите повесть Куприна "Молох"....все станет понятно....больше ста лет прошло, а ничего не изменилось:(
Лучше бы думали, как снизить выбросы всевозможные в атмосферу, внедряли лучшие проекты по очистке. И вот по этому случаю лучше бы бастовали/митинговали. За 50 лет НИХРЕНА не сделали для улучшения экологии района.
Цепова спросили, хочет ли он поддержать этот иск? Цепов молчит. Для чего он тогда шествия организует?
"если капитализм не урезонивать так сказать то он окончательно ..."
________________________________________________
Отчасти соглашусь. А вообще, считаю всякое явление, само по себе ни злым, ни добрым. Оно, явление (в данном случае капитализм), становится дурным, когда подчиняется злой воле. Мы знем же примеры положительного капитализма и в деятельности промышленников-старообрядцев в России, и протестантских колоний в Америке, и социального капитализма в северной Европе, да думаю наверняка Вы и сами мне приведете много примеров такого капитализма "с человеческим лицом". Вот я никогда не был и сейчас против "марганцевого" производства как такового. И дело не в рабочих местах...ерунда несколько десятков р/м...Но это действительно другой уровень металлургии и эффективности капитала. Но с учетом безопасности людей на приличном расстоянии от жилья. Я даже подозреваю, что противятся этому не из-за соображений экономики... а из-за элементарной гордыни и самомнения типа - что бы Я! да кого-то послушал? да н
один мой знакомый рассказывал что у него родственник толи в америке толи в канаде общался с местыми жителя так сказать на кухонном уровне... и вот однажды сидя на кухне у них дома там хозяин стал благодарить родственника - мол, должны мы вас советских людей поблагодарить, родственник не понял немного ведь тогда холодная война если не закончилась то еще многие ее помнили... на что канадец сказал - а если бы не вы со своим коммунизмомо то мы бы сейчас так хорошо не жили...
все те грехи что вы перечислили можно так сказать поставить на службу добру... например, жажду наживы, путем создания выгодных условий для системы Потребитель-Капиталист, обернуть лицом к народу ... ну типа того
вот если бы законодательно (то что они это сделают по доброй воле и так сказать за честь и за совесть перед жителями - это сомнительно) бы обязали руководителей жить непосредственно на самом минимальном расстоянии от их предприятий, которое предусмотрено санпинами, то это был бы совсем другой разговор...
это было бы воплощение "отрицательной обратной связи" в вопросах экологии.
Слушания - это полная чушь. А референдум только в компетенции Совета народных депутатов. Статья 13 Устава города п. 3. Решение о назначении местного референдума принимается городским Советом народных депутатов:
1) по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации, имеющими право на участие в местном референдуме;
1) по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации, имеющими право на участие в местном референдуме;
------------------
Если всё сделать правильно (по закону) никуда они не денутся. А если орать на митингах и требовать неизвестно от кого референдума, тогда точно всё так и останется. Я про это и говорю.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: