Новая статья российского премьера: настоящая демократия не создается одномоментно

Новая статья российского премьера: настоящая демократия не создается одномоментно

В стране и миреПерсона
Развитие демократических институтов в России стало темой новой статьи председателя правительства РФ Владимира Путина, опубликованной на сайте putin2012.ru и в газете "Коммерсант".

Об этом пишет "Российская газета".

"Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность", - считает Владимир Путин.

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это "отравило" переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: "Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией".

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип "кто смел, тот и съел".

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет - основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть - мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами - социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция - это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность.

О развитии демократии

Сегодня в Государственную Думу внесен целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.

Условия регистрации, порядок деятельности партий, технологии выборных процедур - все это, безусловно, важно. "Политический климат", как и инвестиционный, требует постоянного совершенствования. Но наряду с этим надо обратить первоочередное внимание на то, как в политическом механизме организован учет интересов социальных групп.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика - уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна "упростить политику", создать фиктивную демократию "на потребу" - мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений - как стратегических, так и тактических.

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию. Те, кто выбирают "принимающих решения", понимают, кого и что они выбирают. Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Новые механизмы участия

Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые все более усложняются, а в условиях "информационного века" - приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, "нажатием кнопки". Свободная и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не "от выборов к выборам" участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к "походу к урнам" и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".

А что есть "обратная связь" на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это - общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее "тестировать" все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках "оценки регулирующего воздействия", которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой "фильтр" начал действовать. Надо посмотреть, полностью ли он охватывает значимые для бизнеса сферы.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров - помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира - это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.

Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью "саморегулируемых" барьеров (прежде всего, в тех сферах деятельности, где отсутствует недопустимый риск, или безопасность которых уже обеспечена иными государственными методами регулирования). Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка. Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные - учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг,- должен стать нормой на всех уровнях.

Но здесь реализуется только "пассивное право" - возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А нам нужно предусмотреть и "активное право" - дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится - хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае если он не избирается гражданами.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов - их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов - соответствующие общественные палаты. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете. В компетенцию Общественных советов может войти паритетное с самим ведомством участие в деятельности конкурсных и аттестационных комиссий, а также комиссий по урегулированию конфликта интересов.

Несколько слов о перспективах развития проекта "электронное правительство". Сейчас нашим гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии мировых рынков, о браках и разводах голливудских звезд. А вот получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своем участковом полицейском в интернете они чаще всего вообще не могут.

Официальный сайт с информацией о госзакупках уже стал мощным антикоррупционным механизмом, многие госуслуги также уже переведены в электронный формат. Это хорошо. Но большинству людей нужна насущная информация о своем доме, придомовой территории, соседнем парке, школе, своем муниципалитете. Надо обратить особое внимание на фундамент электронной власти - сайты муниципалитетов и субъектов Федерации.

Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов.

Нужно точнее нацелить проект "электронное правительство" на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества.

Местное самоуправление - школа демократии

Александр Солженицын писал о роли местного самоуправления: "Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям, и по душевным качествам. Здесь - не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации... Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие "гражданской свободы" теряет смысл".

В этих словах заложена очень точная мысль: демократия большого государства складывается из "демократии малых пространств". Местное самоуправление - это школа ответственности граждан. В то же время это - "профессионально-политическое училище", которое формирует ключевые компетенции начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права и интересы своих избирателей. Считаю, что "профессиональную закалку" политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления.

Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью "шаговой доступности" - т. е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых - муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными. Иметь достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. Надо преодолеть зависимость от "подачек сверху", которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождают иждивенчество. А по сути - лишают смысла само существование муниципального уровня власти.

В этой связи предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами Федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.

Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив. Передавая сейчас в руки региональных властей от Федерального центра многие полномочия и финансовые ресурсы, важно позаботиться, чтобы это не обернулось беззащитностью городов перед руководителями регионов.

Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться. Особенно если в субъекте Федерации у власти окажется одна партия, а в городе - другая.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная,- судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время малый город - это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта). Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

О российском федерализме

Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, "ползучего" сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена.

Сегодня, на новом этапе развития, мы возвращаемся к прямым выборам губернаторов. При этом за Президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора. Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации.

Центр должен уметь отдавать и перераспределять полномочия. И не только полномочия, но и источники финансирования местных и региональных бюджетов. Однако при этом нельзя потерять управляемость страной. Нельзя "разбрасываться" государственной силой. Недопустимо механически перетасовывать ресурсы и полномочия между уровнями власти. Не должно быть "фетиша" централизации или децентрализации.

Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию - функция должна исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан России, их предпринимательской активности, для развития страны в целом.

Также очевидно, что потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан.

Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития. А также - в разных социокультурных плоскостях, которые нельзя сравнивать по шкале "лучше-хуже". Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр - ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом наша историческая задача - в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны.

Конкурентоспособное государство

Реальность глобального мира - это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически - за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире.

Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого - создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства. В этой логике должна быть построена деятельность всего государственного аппарата. Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах,- и имеют право выбирать лучшее.

Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.

Первое. Разорвать связку "власть-собственность". Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь - я уже писал об этом в "экономической" статье.

Второе. Надо широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования - доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат. На этой основе может быть обеспечена гармонизация стандартов обслуживания с международными нормами.

Третье. Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров - на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого - наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления. И для собственных решений на федеральном уровне, и для сведения избирателей - на региональном и городском.

Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг - фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП.

Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства и за что спросить с конкретного чиновника.

Пятое. Только что принят закон, устанавливающий реальную оценку работы и ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям. За отклонение от стандартов - штрафы. Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим.

Шестое. Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

Седьмое. Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов - уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте Федерации.

Мы должны победить коррупцию

Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился "каленым железом искоренить мздоимство", на что получил ответ: "С кем останетесь, государь?"

Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путем репрессий - борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем я говорил выше) и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.

Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и легкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.

Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.

Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной Думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.

Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И еще каким. Мало никому не покажется.

Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике - в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.

Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как место фактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы - они умеют отслеживать такие вещи.

На "вопрос Бенкендорфа" мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало - и в госаппарате, и за его пределами.

В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?

Думаю - общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.

Переход от слов к делу в борьбе с "большой" коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни - в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.

Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.

Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

О развитии судебной системы

Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе введем практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент "прецедентного права" послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение "судебной" журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.

Завершая, хочу подчеркнуть - мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа - демократию - подлинной. А работу государства - ставит на службу интересам общества. И все вместе - это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1581 / сегодня: 1

Комментарии /82

09:1806-02-2012
 
 
Читатель
Кто же вас всех кормить то будет

09:1906-02-2012
 
 
Читатель
писака...

09:2206-02-2012
 
 
Ромуальд Изольдович
Какой же фантастический лицемер, что же ты до этот 12 лет делал - взращивал коррупцию и уничтожал демократические институты, а теперь всё решил исправить? Ну-ну.

09:2906-02-2012
 
 
ЧитательРомуальд Изольдович
Какой же фантастический лицемер, что же ты до этот 12 лет делал - взращивал коррупцию и уничтожал демократические институты, а теперь всё решил исправить? Ну-ну.

я не навашей староне...патамушто вы тупой..

09:3806-02-2012
 
 
Ромуальд Изольдович
Да я тупой бандерлог с кондомом на груди, но это лучше пресмыкающегося раба, беги за конфеткой в новой офис едра, читатель.

09:5906-02-2012
 
 
ЧитательРомуальд Изольдович
Да я тупой бандерлог с кондомом на груди, но это лучше пресмыкающегося раба, беги за конфеткой в новой офис едра, читатель.

Да всё правильно ...Ты резина с пупырышками!!

10:0306-02-2012
 
 
seРомуальд Изольдович
Да я тупой бандерлог с кондомом на груди, но это лучше пресмыкающегося раба, беги за конфеткой в новой офис едра, читатель.

Наверное уважаемый это вы все-таки раб. Вы стали заложником хорошо продуманной акции против ЕР. Ну скажите как же вы все вдруг прозрели одновременно к выборам то? Ачего же молчали то все 12лет?

10:1206-02-2012
 
 
блин
Ромуальд не мечи бисер, пошли его и всех делов!

10:1706-02-2012
 
 
Читатель
В.В.-ваша лодка дырявая

10:1806-02-2012
 
 
ЗАНУДА > Ромуальд Изольдович
Тише будь, Олежка

10:2106-02-2012
 
 
НСРомуальд Изольдович
Да я тупой бандерлог с кондомом на груди, но это лучше пресмыкающегося раба, беги за конфеткой в новой офис едра, читатель.

А у вас через веб олата?

10:2906-02-2012
 
 
Ромуальд Изольдович
Кто сказал, что я молчал 12 лет? Прозрел к выборам? Мне хватило 1-го президентского срока путина, чтобы понять, что мистер путин - жадное брехло с комплексом Наполеона. НС мне платить не надо, я сам могу кому захочу заплатить, а ты давай нищеброд отрабатывай.

10:3106-02-2012
 
 
НС
По мне, так именно эта статья самая интересная. Лет 5 назад надо было бы это всё начинать.
Наконец то уделено столько внимания местному самоуправлению. А вопрос то ключевой на самом деле.
Не совсем понятно из статьи как вовлечь людей в местное самоуправление: по партийному ли принципу или через какие-то инициативные группы...

10:3906-02-2012
 
 
НСРомуальд Изольдович
Кто сказал, что я молчал 12 лет? Прозрел к выборам? Мне хватило 1-го президентского срока путина, чтобы понять, что мистер путин - жадное брехло с комплексом Наполеона. НС мне платить не надо, я сам могу кому захочу заплатить, а ты давай нищеброд отрабатывай.

Ещё и балабол.

10:3906-02-2012
 
 
seРомуальд Изольдович
Кто сказал, что я молчал 12 лет? Прозрел к выборам? Мне хватило 1-го президентского срока путина, чтобы понять, что мистер путин - жадное брехло с комплексом Наполеона. НС мне платить не надо, я сам могу кому захочу заплатить, а ты давай нищеброд отрабатывай.

И вот кого не спроси, все в один голос говорят что никто не молчал, вот только возникает вопрос почему тишина то такая была? Чего ж тогда на сегодняшний день все так активировалось? Или это эхо докатыватся начало от того что уважаемые люди во время первого срока кричать начали?

10:4506-02-2012
 
 
D
Балабол ваш ВВП. На словах все чинно и красиво на по делу сплошной ПУК.

10:5206-02-2012
 
 
F
Либерастия наша ещё и трусливая.

10:5506-02-2012
 
 
Читатель
Чутье подсказывает, что верить ему НЕЛЬЗЯ!

11:0006-02-2012
 
 
Ромуальд Изольдович
Пока у меня нет собственно телевидения в отличии от мистера пукина, который приватизировал общественное, к тому же основной способ в любом нормальном гражданском и демократическом обществе выразить свое мнение это ЧЕСТНЫЕ выборы, коих нас лишили мистер . Как делается правильный результат я видел собственными глазами, так что господа предатели собственного народа, можете сколько угодно отрабатывать коврижки от едра, но ваше время прошло.

11:1506-02-2012
 
 
дворник-скинхед из Новоильинского района
Я Поддерживаю В.В.Путина!!! Иногда надо имитировать крушение корабля, что бы с него сбежали крысы..

11:2006-02-2012
 
 
ЗАНУДА
И Я поддерживаюВ.В. Путина!!!

11:2006-02-2012
 
 
Чугун
Хомячки действуют по амерскому шаблону..
Раньше были всякие "радио свободы", теперь ещё проще - интернет!
Так вот; загоняют какую либо "левоту" и начинают мусолить,... Состряпают кучу ссылок, кои действуют на неокрепший мозг молодых-начинающих хомячков, как красная тряпка на быка!
И вот уже они недовольные всем и вся, бурлят, кипят,(Египет,Ливия, Сирия, и прчее..прочее..). Совсем не соображая, что они - "мясо" в чьих то руках!
Впрочем; своего ума нет!, чужой не добавишь....

11:2306-02-2012
 
 
seРомуальд Изольдович
Пока у меня нет собственно телевидения в отличии от мистера пукина, который приватизировал общественное, к тому же основной способ в любом нормальном гражданском и демократическом обществе выразить свое мнение это ЧЕСТНЫЕ выборы, коих нас лишили мистер . Как делается правильный результат я видел собственными глазами, так что господа предатели собственного народа, можете сколько угодно отрабатывать коврижки от едра, но ваше время прошло.

Ну, уважаемый! Все кричат дайте честные выборы, в том числе и вы, а как доходит до дела все в кусты. Власть говорит мы тоже хотим честные выборы, предлагайте, дайте конкретику что нужно для проведения честных выборов с вашей точки зрения! И чего? Все в кусты! Я еще ни от кого не услышал конкретных предложений, только общие фразы

11:3306-02-2012
 
 
Концамолец
Владимир Владимирович Ленин. Кумир миллионов!!
Я горжусь, что живу с тобой в одно время!
Когда-нибудь я буду носить с тобой бревно,
передавать тебе хлеб в камеру и колоть антибиотики в твою святую плоть,
ограничивая твой мозг от пагубного влияния сифилиса!
А всякие оранжевые гниды будут еще молить нас с тобой о пощаде!
Вместе мы победим! Но пасаран!

11:3806-02-2012
 
 
Читатель
"Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации."

ни централизации, ни децентрализации - недопедерастия какая-то.
очередное шоу трансвистита.

11:3906-02-2012
 
 
читатель
Смешно!Он только увидел ,что твориться в России ? А два срока отсидел ,что со зрением было плохо? Так на слух общайся с рабочим классом ,который кормит ВАс и кует трудовую славу родине.А не выслушивать лизунов-чиновников и продажных депутатов и казнокрадов!Сейчас опять одни обещания,а пройдут выборы и все останется на месте ,ЦЕНЫ взлетят и опять начнут искать ДРУГОЙ КРИЗИС.

11:5006-02-2012
 
 
Ромуальд Изольдович
se. Чтобы выборы были честными, нужно всего лишь иметь советь. Если ты, как премьер и президент не можешь их обеспечить, так уйди в сторону. Что тут выдумывать не надо мухлевать и всё. Конкретные предложения - все кандидаты и партии в обязательном порядке должны участвовать в дебатах, запретить публиковать рейтинги за 6 месяцев до выборов, быть президентом может человек не более двух сроков, без всяких подряд, за 3 месяца до выборов кандидат должен уйти в отпуск, если занимает государственный пост. И наконец просто ЧЕСТНО, подсчитывать голоса.

12:0206-02-2012
 
 
НСРомуальд Изольдович
se. Чтобы выборы были честными, нужно всего лишь иметь советь. Если ты, как премьер и президент не можешь их обеспечить, так уйди в сторону. Что тут выдумывать не надо мухлевать и всё. Конкретные предложения - все кандидаты и партии в обязательном порядке должны участвовать в дебатах, запретить публиковать рейтинги за 6 месяцев до выборов, быть президентом может человек не более двух сроков, без всяких подряд, за 3 месяца до выборов кандидат должен уйти в отпуск, если занимает государственный пост. И наконец просто ЧЕСТНО, подсчитывать голоса.

А где критерий честности выборов? Кто определяет честность выборов? Ютуб, или ваше мнение, что на ваш вгляд были подтасовки, на основании мнения вашего и ваших знакомых? Как честность выборов определяется?
Есть ПАРТИИ именно партии обеспечивают межпартийную конкуренцию. ЛДПР, КПРФ, СР итоги выборов признали, народ на баррикады народ не ведут. Вы о чём говорите, уважаемый? Какую ахинею под сладким девизом "мы за честные выборы" вы несёте? Чем ёмаё вы недовольны?! Тем что и ЛДПР и КПРФ и СР прокремлёвские проекты? Так кто виноват то в этом...
Вы вступили в КПРФ, лично ВЫ? Призвали знакомых ваших, из "недовольных", вступить в эту партию и взять да изменить её своей честностью и преданностью идеалам? Не нравится КПРФ - попросите Немцова-Навального организовать партию и вперед, на выборы мэров, муниципалитетов. Слабо?
Так о чём вы сейчас верещите то... О том что нет оппозиции. А оппозицию сама для себя власть должна создавать или ЛЮДИ в этой стране? Политические гонения... Нуну... Гулаги мля переполнены.

12:0406-02-2012
 
 
se
Как нынче добры молодцы хаят власть, понимаю надо отдать дань моде, выйти на митинги всевозможные, а Путина облить грязью с ног до головы так вобще сятое. Только вы ребята наверное забыли какой хаос был когда он только пошел на первый срок. Забыли? Вы наверное опять желаете задержку по зарплате на 9 месяцев, а то и больше, толпы бомжей, остановленные предприятия, булка хлеба на неделю, кондуктора в трамвае выбивающие с человека за проезд потому что ему нечем платить, а не доедет до работы его попросту уволят, Старухи падаюшие на тратуары от истощения, мать висящая в петле от безысходности потому что ей нечем кормить троих детей, и их не берут в интернат. Я не говорю что у нас на данный момент идеал, но по сравнению с тем что было..., Где были все эти Зюгановы, Немцовы, Жириновские? Забыли? как они обрастали жиром, при Ельцине, а сейчас дружно в один голос орут что им не дали ничего сделать, конечно не до того было. Я не утвержаю что Путин идеал руководителя, но поймите я не хочу повторения того хаоса...

12:1406-02-2012
 
 
Читатель
и когда на галерах успевают писать

12:1406-02-2012
 
 
НС
Se, респект.
Никакой конкретики Навальный-Немцов не несут. И не должны. Их функция, их роль - взболомутить.
Видели что в Украине (я слежу за событиями там)? Тонна партий, мегатонны "блаблаблаааа"... Шустер лайф та Велика-политика каждую неделю. Вот и вся демократия. Запад рукоплещет! 45 млн. рынок сбыта (и -40 млн. русского мира, что главнее). Вот и цель нынешних горлопанов - Украина№2.
Конечно коррупция, конечно несовершенство, но ведь что бы жить лучше - обществу самому надо измениться.

12:1506-02-2012
 
 
я
болотная вдохновила путина

12:1906-02-2012
 
 
seНС
Se, респект.
Никакой конкретики Навальный-Немцов не несут. И не должны. Их функция, их роль - взболомутить.
Видели что в Украине (я слежу за событиями там)? Тонна партий, мегатонны "блаблаблаааа"... Шустер лайф та Велика-политика каждую неделю. Вот и вся демократия. Запад рукоплещет! 45 млн. рынок сбыта (и -40 млн. русского мира, что главнее). Вот и цель нынешних горлопанов - Украина№2.
Конечно коррупция, конечно несовершенство, но ведь что бы жить лучше - обществу самому надо измениться.

"Конечно коррупция, конечно несовершенство, но ведь что бы жить лучше - обществу самому надо измениться." - Фкт! И от этого факта нельзя отмахнутся!

12:2506-02-2012
 
 
КрековРомуальд Изольдович
Какой же фантастический лицемер, что же ты до этот 12 лет делал - взращивал коррупцию и уничтожал демократические институты, а теперь всё решил исправить? Ну-ну.

А Вам, как бы ни старайся, всеровно недовольны будите. Вы каждую власть винить будите!

12:2506-02-2012
 
 
ли куан ю
начните с верхов

12:2806-02-2012
 
 
Читатель
se НС чугун и прочее медвепутское г... валите нах отсюда

12:3006-02-2012
 
 
Чугун
У бедолаг пендосов случился вынос мозга, разорваны шаблоны, немного попишут, конечно, о сгоняемых под дулами автоматов на Поклонную и заткнутся. Митинг был не для вас, тов.пендосы, митинг прошел с целью показать вашим шакалятам в России, что унылое быдло, которое молчит может запросто свернуть башку неуемным хомячкам в случае чего.

З.Ы. Хомячкам отдельный привет, уверен, что Злющщий от души поржал над вашими потугами.

12:3106-02-2012
 
 
КрековРомуальд Изольдович
se. Чтобы выборы были честными, нужно всего лишь иметь советь. Если ты, как премьер и президент не можешь их обеспечить, так уйди в сторону. Что тут выдумывать не надо мухлевать и всё. Конкретные предложения - все кандидаты и партии в обязательном порядке должны участвовать в дебатах, запретить публиковать рейтинги за 6 месяцев до выборов, быть президентом может человек не более двух сроков, без всяких подряд, за 3 месяца до выборов кандидат должен уйти в отпуск, если занимает государственный пост. И наконец просто ЧЕСТНО, подсчитывать голоса.

Интересно, до выборов было все нормально, митингов не было. Как выборы, начинается. Такое ощущение, что это конкуренты ЕР, все устраиваю. Им выгодно сейчас подорвать авторитет, нынешнего правительство, что бы народ меньше голосов отдал. Не чего у Вас не получится, народ у нас не глупый!

12:3306-02-2012
 
 
ЧитательЧитатель
se НС чугун и прочее медвепутское г... валите нах отсюда

Вот сейчас и был продемонстрирован интеллектуальный уровень

12:3906-02-2012
 
 
Ntvorec
Да что их слушать, они только людей провоцируют. У Зюганова есть свои болельщики и у Жириновского тоже есть. Вот они и устраивают митинги в поддержку своего лидера. Это все ерунда, сторонников ЕР всеровно большинство. Если каждого слушать, то в мире беспредел будет, не говоря уже о России.

12:4106-02-2012
 
 
единоросс
демократию владимир владимирович будет "создавать"ещё 12 лет

12:4406-02-2012
 
 
НСse
"Конечно коррупция, конечно несовершенство, но ведь что бы жить лучше - обществу самому надо измениться." - Фкт! И от этого факта нельзя отмахнутся!

Меня больше возмущает другое.
Казалось бы год назад выборы мэра города. Великолепная возможность совершенно легко и законно высказать недовольство на тему экономической политики области и губернатора. Просто, придите на выборы и не голосуйте за кандидатуру одобренную губернатором... Нет же... С идиотским гыгыканьем или за Чака Норриса, а большинство вообще не явилось. Зато ой ух ах, Путин гад, власть гады когда речь за марганцевый завод; ой, ах ух - Кемерово Новокузнецк обдирает! Так сами же виноваты...
И по статье... Абсолютный ноль каких-то вменяемых комментариев, такое ощущение, что "недовольные" и статью то не читали.

12:5306-02-2012
 
 
Читатель
чугуну пора в кассу!
отработал...

12:5406-02-2012
 
 
seНС
Меня больше возмущает другое.
Казалось бы год назад выборы мэра города. Великолепная возможность совершенно легко и законно высказать недовольство на тему экономической политики области и губернатора. Просто, придите на выборы и не голосуйте за кандидатуру одобренную губернатором... Нет же... С идиотским гыгыканьем или за Чака Норриса, а большинство вообще не явилось. Зато ой ух ах, Путин гад, власть гады когда речь за марганцевый завод; ой, ах ух - Кемерово Новокузнецк обдирает! Так сами же виноваты...
И по статье... Абсолютный ноль каких-то вменяемых комментариев, такое ощущение, что "недовольные" и статью то не читали.

Таки зачем что-то делать, идти на выборы, ту же статью читать, лучше сидеть в инете и охаивать любую власть, ну еще и апонентов матом посылать!
Такое ощущение что в детские сады интернет провели

12:5706-02-2012
 
 
В.В. Пустомелькин снова какую-то хрень наваял?
На радость тупорылым медвепутам и на смех всем здравомыслящим россиянам?

Стремно даже читать это пустословие. И находятся же дурни, которых этот Мойша новейших времен 12 лет лохов за хобот водит при помощи лжи и обмана, при этом умудряется палец о палец не ударить, но изобразить прям таки раба на галерах трудящего в поте. Лохи верят.

Он этих лохопедов в грязь втоптал, отрекся от них неоднократно, использовал их и выбросил затем, как использованный презерватив (являясь при этом лидером их партии и их нации - нации лохов), но лохи все равно поют ему осанну и с идиотической пеной у своих слюнявых ртов доказывают полезность "лидера" презирающего как раз прежде всего лохопедов, что пресмыкаются перед ним.

Это ж просто Дуремары какие-то - партийцы ЕРные, молгвардейцы нашистские, они же сталисты чугуноголовые - выпердыши селигерских шабашей.

13:1706-02-2012
 
 
ЗАНУДА > В.В. Пустомелькин снова какую-то хрень наваял?
ТЫ просто жалкий, и не видел результатов правления Путина! Иди повешайся суслик

13:1806-02-2012
 
 
НС
12:57 молоток! PrintScrn только не забудь нажать, не зря ж старался то ;).

13:2406-02-2012
 
 
НСse
Таки зачем что-то делать, идти на выборы, ту же статью читать, лучше сидеть в инете и охаивать любую власть, ну еще и апонентов матом посылать!
Такое ощущение что в детские сады интернет провели

К слову, попытки оскорблений с одной стороны и отсутствие конкретики и осведомлённости (типа 12:57, хоть честно написал, что не читал) - это чёткий такой атрибут наших "недовольных".
Притом когда мордой в цифры их тычешь - даже не пытаются что-то обосновывать - вал поноса ))).
Точно дети ети их... )))

13:2906-02-2012
 
 
seНС
К слову, попытки оскорблений с одной стороны и отсутствие конкретики и осведомлённости (типа 12:57, хоть честно написал, что не читал) - это чёткий такой атрибут наших "недовольных".
Притом когда мордой в цифры их тычешь - даже не пытаются что-то обосновывать - вал поноса ))).
Точно дети ети их... )))

Может повзрослеют когда-нибудь хотя...

13:3906-02-2012
 
 
Проша
Ой-ой-ой....какие все умные разом стали то! Куда ни плюнь - везде недовольные властью - от школоты, до бабушек на лавочках. Действительно, тишина была 12 лет, а сейчас все одумались (и то сомневаюсь, скорее это все пропагандистские замыслы оппозиции) и решили хором, что нам Путин не нужен. Ну-ну... давайте, посмотрю я на всех вас, когда к власти какой-нибудь жлоб придет, который в конец разрушит всю Матушку нашу и отдаст америкосам. Давайте, голосуйте все против Путина....он же конечно мало что для станы сделал, а то что с приходом Владимира Владимировича Россия-Матушка начала досрочно расплачиваться по иностранным долгам или то, что впервые в стране был создан резервный фонд - это конечно не заслуги вы хотите сказать???? А то что именно Путин вернул государству контроль над стратегическими отраслями экономики и то, что реализуется государственная политика по планомерному увеличению пенсий, вот это вам что не показатель?????? И это то еще не все! Да Россия с колен поднялась, а вы на митинги ходите и

13:4006-02-2012
 
 
Проша
пытаетесь найти малейшую погрешность в управлении государством. Да вас самых посади - вы вообще ничего сделать не сможете!

13:4306-02-2012
 
 
seПроша
Ой-ой-ой....какие все умные разом стали то! Куда ни плюнь - везде недовольные властью - от школоты, до бабушек на лавочках. Действительно, тишина была 12 лет, а сейчас все одумались (и то сомневаюсь, скорее это все пропагандистские замыслы оппозиции) и решили хором, что нам Путин не нужен. Ну-ну... давайте, посмотрю я на всех вас, когда к власти какой-нибудь жлоб придет, который в конец разрушит всю Матушку нашу и отдаст америкосам. Давайте, голосуйте все против Путина....он же конечно мало что для станы сделал, а то что с приходом Владимира Владимировича Россия-Матушка начала досрочно расплачиваться по иностранным долгам или то, что впервые в стране был создан резервный фонд - это конечно не заслуги вы хотите сказать???? А то что именно Путин вернул государству контроль над стратегическими отраслями экономики и то, что реализуется государственная политика по планомерному увеличению пенсий, вот это вам что не показатель?????? И это то еще не все! Да Россия с колен поднялась, а вы на митинги ходите и

Согласен!

13:4406-02-2012
 
 
ЗАНУДА
Блин вот серьезно я рад, что выборы дали понять о хоть какое то представление о власти, о партиях, о людях кто ими правят, о депутатах, о опозиционерах, я имею ввиду не доводы какие то факты я не про это а про то когда они выступают на телевидении, в интервью, когда чем больше человек говорит тем больше он раскрывает о себе информацию какой он, ведь людей не увидешь насквозь, по печатным буквах по блогам АААА вот когда перед камерой сразу как на ладони, и поэтому поддерживаю нашего президента. Мне он нравиться просто как мужик, думаете его че деньги интерисует у любого президента есть деньги и власть, он работает и делает свое дело, а этих собаченок вокруг него бродящик и ждущик когда же он подкоситься куча типа Зюг, Жир, Нав и т.д много Если они такие то прикольные то почему они до сих пор не у власти, да потому что народ этого не хочет есть еденицы долбаки а более умные придерживаются стабильности и результатов. Че изменится с приходом других от перемены мест сумма не меняется.

13:5106-02-2012
 
 
Читатель
сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, её умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет "железную логику" при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: "власть не пошла "по беспределу" и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище". Получает российский премьер-министр больше 60-65% - озвучивается вторая версия: "власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел - видео Dolb... видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина".

13:5206-02-2012
 
 
Читатель
Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

14:0706-02-2012
 
 
Во, блин, дуремары пропутинские буянят-то как!
Сами с собой дискуссии ведут, сами себе вопрошают и тут же отлупы сами себе дают! прям смареть - загляденье одно!

Но все же клиника однако! А как еще это назвать - кагда граждане сами с собой талдычу о чем-то невразумительно?

Та че, дуремары, так и будем кормить Кавказ и далее, как Путин приказал? А так же содержать толпу бездельников и воров путинских чинуш, которая ныне в разы по количеству превосходят партноменклатуру при совдепии? Вы, г-да дуремары, желаете и далее наблюдать, как на просторах России развивается общегосударственная техногенная катастрофа - то и дело взрываются склады с боеприпасами, пачками самолеты и вертолеты падают, еже годно, вот, например ,в Кузне, в самые морозы на грань замерзания евразовскими едерастами ставятся 250 тысяч новокузнечан? Мало примеров?

Хотя, вам - фанатикам оголтелым сколько их не приведи, все мало будет. Так дуремары и есть.

14:0706-02-2012
 
 
se
Радует что есть еще здравомыслящие люди которые могут вот так по полочкам разложить, а не голословно пытатся что-то пыхтеть, радует что таких людей большинство

14:1206-02-2012
 
 
seВо, блин, дуремары пропутинские буянят-то как!
Сами с собой дискуссии ведут, сами себе вопрошают и тут же отлупы сами себе дают! прям смареть - загляденье одно!

Но все же клиника однако! А как еще это назвать - кагда граждане сами с собой талдычу о чем-то невразумительно?

Та че, дуремары, так и будем кормить Кавказ и далее, как Путин приказал? А так же содержать толпу бездельников и воров путинских чинуш, которая ныне в разы по количеству превосходят партноменклатуру при совдепии? Вы, г-да дуремары, желаете и далее наблюдать, как на просторах России развивается общегосударственная техногенная катастрофа - то и дело взрываются склады с боеприпасами, пачками самолеты и вертолеты падают, еже годно, вот, например ,в Кузне, в самые морозы на грань замерзания евразовскими едерастами ставятся 250 тысяч новокузнечан? Мало примеров?

Хотя, вам - фанатикам оголтелым сколько их не приведи, все мало будет. Так дуремары и есть.

А что лично вы можете предложить по делу кроме оскорблений и непонятного лопотания? Предложите свою адекватную программу!
Ну,же мы вас слушаем! Уважаемый 14-07

14:2606-02-2012
 
 
se
Ну вот и все, реально-то нечего сказать, что и требовалось доказать!

14:3006-02-2012
 
 
НСПроша
пытаетесь найти малейшую погрешность в управлении государством. Да вас самых посади - вы вообще ничего сделать не сможете!

"Неизвестный Путин" Караулова смотрели? :)
Я вчера посмотрел. Спокойно, документировано всё "по полочкам". Много не знал, в частности о такой вещи как "соглашение о разделе продукции". Что это соглашение было окончательно отменено только в 2004-м году и только с этого момента РФ стала получать в бюджет нефтедоходы. При всём при этом Путин умудрился и долги РФ-СССР погасить и стабфонд мощный создать...
Рассказывалось также о том, что с оборонкой либерасты сотворили; сколько заводов у нас уничтожено было (об Украине уж молчу). Диву даёшься как после этого ещё хоть как-то умудряемся космические программы реализовывать (половина кораблей умудряется ещё и летать ))) ).

14:3706-02-2012
 
 
НСse
Ну вот и все, реально-то нечего сказать, что и требовалось доказать!

Ничего он не предложит ))), разве что дерьма ведро. Судя по фразеологии этот человек во многих темах кидается с оскорблениями на всех, кто власть матом не кроет. Хотя я не эксперт, могу ошибаться, но похоже на то. На тролля не похож; старый, выживший из ума маразматик ... Хотя с некоторых пор склоняюсь к мысли, что это талантливый человек, актёр по натуре своей. Вот мотив мне не известен: или от сити-н человечек, для разогрева массовки, или по собственной инициативе.

14:5906-02-2012
 
 
Читатель
15 рублёвые пукинисты все комменты засрали.

15:0206-02-2012
 
 
Против оранжистов
Против развала страны не значит за Путина. Угрозы надо решать по мере их опасности. Сначала предатели, потом коррупционеры.

15:0306-02-2012
 
 
Читатель
Меня эти Путинские истории просто додолбали уже, я не могу их слушать. Одна история олучшительней другой, просто. Про демократию. Про какую-то судебную систему, правосудие. Чё он несёт вообще? Он может заткнуться? Коррупцию победим — возбудимся. Чего? Про что несёт? Вообще обалдеть.

15:3006-02-2012
 
 
НС -> ...Про демократию. Про какую-то судебную систему, правосудие. Чё он несёт вообще?...
"
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
" (с)

18:1506-02-2012
 
 
борис
Статьи господина Путина написаны в жанре публицистики,т.е. он выражает своё мнение по актуальным проблемам государства и общества. Но публицистика это удел писателей, журналистов, общественных деятелей и никак не человека занимающего высшие государственные посты в течении 12лет к ряду и кандидата в президенты на 6 лет. От него хотелось бы узнать- что конкретно он собирается делать чтобы решить эти проблемы. С указанием конкретных дел, цифр, сроков, чего он обязуется достич управляя страной в очередной срок. Т.е. нужна чёткая программа, даже план действий, на все 6 лет. С его административными возможностями это вполне реально. Но увы,в этой части, опять общие ни к чему не обязывающие фразы.Будующее наше во мгле.

18:3706-02-2012
 
 
Ну уже не вытерпел читать эту ахинею в комментариях
Обратите внимание, всякие "читатели", которые выступают против Путина тут, ничего конкретного не предлагают, не призывают голосовать за кого-то, просто - тупо грязь льют. Лишь бы побольше смуты навести. Ни какой конкретики, ляпнуть абы что и ладно. И с каждым разом все меньше и меньше смысла в их фразах, видимо фантазия уже на исходе. ))

19:0406-02-2012
 
 
ВасяНу уже не вытерпел читать эту ахинею в комментариях
Обратите внимание, всякие "читатели", которые выступают против Путина тут, ничего конкретного не предлагают, не призывают голосовать за кого-то, просто - тупо грязь льют. Лишь бы побольше смуты навести. Ни какой конкретики, ляпнуть абы что и ладно. И с каждым разом все меньше и меньше смысла в их фразах, видимо фантазия уже на исходе. ))

Тоже заметил!!!А им просто тут за каждый пост перепадает видимо по копеечке.Аууу смутьяны,хватит поносить здесь и всякую хрень писать как вам херово живется.Вас бы на завод к станку или в шахту кинуть вот тогда бы прочувствовали жизнь до самого копчика.Вот тогда бы я еще понял и прислушался бы к вам. Слушать писаку или журналягу, который целый день стучит по клавиатуре и в монитор пялится ничего и никого не замечая вокруг это не по мне.Вы в массы идите со своими идеями.Вы хоть одну статью то написали подобную чтоб ее обсирать?

19:5506-02-2012
 
 
Visioline
Честно прочитав все вышенаписанное, начиная со статьи и заканчивая комментариями на нее, не понял - откуда столько взялось сторонников Жириновского В.В. Такое ощущение, что адекватный разговор с выражением различных мнений просто нереален в данном окружении, потому как любое мнение, от которого не несет так или иначе негативом - либо просто не рассматривается (лучший вариант), либо встречается гвалтом, причем гвалт несет в себе просто хамский переход на личности, оскорбление оппонентов и обливание трех (ой, простите), десятиэтажным матом. Спрашивается - как вы хотите нормальных дебатов, выборов и результатов, если вы сами неспособны на нормальное общение, на использование аргументов, а не матов в разговоре со своими противниками по обсуждению???... Давайте начнем в первую очередь с самих себя...

20:5706-02-2012
 
 
Взять все, да и поделить... " (с)НС -> ...Про демократию. Про какую-то судебную систему, правосудие. Чё он несёт вообще?...
"
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
" (с)

так ужеж и так все поделили, да распилили. гэбэшная мафия на страже демократии.

21:5106-02-2012
 
 
мальчикНу уже не вытерпел читать эту ахинею в комментариях
Обратите внимание, всякие "читатели", которые выступают против Путина тут, ничего конкретного не предлагают, не призывают голосовать за кого-то, просто - тупо грязь льют. Лишь бы побольше смуты навести. Ни какой конкретики, ляпнуть абы что и ладно. И с каждым разом все меньше и меньше смысла в их фразах, видимо фантазия уже на исходе. ))

согласен полностью. радует только то, что коменты обычно читают такие же заинтересованные люди. которым, либо по доле службы положено, либо действительно про их проблему пишут. последний раз такое было, когда про марганец только только шумиха началась. потом, сам факт, что народ действительно искренне озаботился этой проблемой!!!! вот, что было дорого сердцу моему))) хотя и там были ангажированные писаки

22:1806-02-2012
 
 
Кронос
Смутьяны, скройтесь!
Здесь люди образованные. Верно все написано в статье, главное теперь реализовать все начинания.
Но это всяко лучше, чем послушать хотя бы того же Зюганова или Жириновского!
Проще всего сидеть сейчас и орать - а что ты делал 12 лет???
А я у орущих спрошу - а сколько вам было 12 лет назад? М? Под мамкиной юбкой прятались наверное еще. А человек вкалывал, чтобы у ваших мамок и папок зарплату вовремя давали, чтобы они могли вам пожрать принести, да в цирк/кино/театр сводить. Что же не чтете то?
Извините что тут так... накипело... достали уже эти все ненавистники - прям как будто специально человека грязью поливают!

22:3406-02-2012
 
 
Герхард
у мальчика так вообще поди пипирка не работала 12 лет назад)) если щас он мальчик))))

22:5306-02-2012
 
 
Прохормальчик
согласен полностью. радует только то, что коменты обычно читают такие же заинтересованные люди. которым, либо по доле службы положено, либо действительно про их проблему пишут. последний раз такое было, когда про марганец только только шумиха началась. потом, сам факт, что народ действительно искренне озаботился этой проблемой!!!! вот, что было дорого сердцу моему))) хотя и там были ангажированные писаки

Марганец действительно важная тема. вот она то уж точно может поспорить с темой обсуждения плохих и хороших моментов во власти

23:0806-02-2012
 
 
GenghisHaim
Царь-рыба, да хранит Господь ее уста,
Вдруг озаботилась сохранностью хвоста,
Поскольку стал он гнить весьма некстати.
И ну анализировать в печати,
Что нужно в жизненном укладе изменить,
Как без хвоста не потерять ей стать и прыть,
Какие прописать себе лекарства,
Кому за что пообещать полцарства,
Чтоб оставаться ей хозяйкою реки.
…И тут, внезапно, отвалились плавники.
"Какой кошмар! Но что тому причиной?!" –
Царь-рыба возопила пред кончиной.
Причина этому достаточно проста:
Гниет-то рыба с головы, а не с хвоста.

00:3107-02-2012
 
 
Креков
Молодец Путин, правильно говорит. У нас уже давно демократия началась. Только не все понимают и не видят. Заметьте, что с 2000 года, жить то луше стало. Россия развивается, а другие кандидаты, что полезного хотят сделать? Смотрел выступления Зюганова, понял одно, что он хочет раскулачить богатеев и забрать все себе. А богатеи разные есть, кто то экономил 10 лет и копил на маленький бизнес, потом раскрутился и стал миллионером. И его что бы обокрал какой-то Зюганов, незачто!

00:4907-02-2012
 
 
Ариадна
Путин правильно изложил основную мысль: Чтобы демократия наступила надо работать! Москва не сразу строилась и перестроить огромную страну на новые рельсы моментально невозможно. Тем более Россию - богатейшую державу, когда столько желающих прибрать к рукам её богатства. Для всего необходимо время. Но чтобы процесс превращения олигархической коррупционной страны в цивилизованное государство шел быстрее и эфективнее необходимо начинать с себя. Подумай, что ты сам сделал для государства, а не что государство сделало для тебя. Только мы сами можем построить ту Россию в которой мы хотим жить!

02:3607-02-2012
 
 
Проша
Спасибо маме с папой, что на ноги помогли подняться. И спасибо Путину, который дал возможность эту. Жили бы сейчас черт знает где. А так квартиру на Ильинке дали. А сколько еще таких же семей? Много. И всех их переселяют благодаря ВВП. За эти 11 лет существенно жизнь поменялась. А вы все просто жмоты....мало все вам, милионные зп вам подавай. Да никогда такого не было в истории. И вообще, прекратите уже грязь развозить. Бедные да несчастные все тут собрались - лишь дай повод косточки погрызть.

09:2607-02-2012
 
 
борис
зима прошла настало лето- спасибо путину за это.

10:3507-02-2012
 
 
Ой сколько проплаченых то,
я даже объяснюсь, 1) ни один вменяемый человек ОСОЗНАННО и ДОБРОВОЛЬНО и БЕЗ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ голосовать за Пукина не будет, так как: 1) Реальных положительных результатов правления нет, совсем нет. 2) Есть масса негативных результатов 3) Экономика превратилась в чисто сырьевую 4) Посмотрите мировые рейтинги россии 5) Власть удерживается принудительно

12:5307-02-2012
 
 
Иван ИванычОй сколько проплаченых то,
я даже объяснюсь, 1) ни один вменяемый человек ОСОЗНАННО и ДОБРОВОЛЬНО и БЕЗ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ голосовать за Пукина не будет, так как: 1) Реальных положительных результатов правления нет, совсем нет. 2) Есть масса негативных результатов 3) Экономика превратилась в чисто сырьевую 4) Посмотрите мировые рейтинги россии 5) Власть удерживается принудительно

ну, точно) из проплаченных только я и Василий Иваныч. остальные по чесноку голосуют)

19:4407-02-2012
 
 
Проша
Вот кого проплатили то, так это тех, кто в 30 градусный мороз на свои митинги ходят - делать больше нечего. А потом жалуются, что все проморозили и приходится дорогущие лекарства покупать и т д и т п. 12 лет никто не возмущался, а теперь стало видимо модно на митинги ходить и поливать грязью. Браво.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире