Журналиста, выигравшего процесс, суд обязал оплатить судебные расходы противной стороны

После того как суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца, компенсировав ему моральный вред суммой в 1 500 рублей и взыскав с Коноваловой судебные расходы гражданина С. в размере 1 439 рублей, ответчик обжаловал это решение, и областной суд его отменил, полностью отказав в удовлетворении иска.

"Однако, несмотря на то, что все до единого предъявленные истцом пункты газетной статьи признаны достоверными и в компенсации морального вреда истцу отказано, то есть я являюсь стороной, как бы выигравшей суд, на днях я получила постановление о возбуждении исполнительного производства о компенсации гражданину С. судебных расходов в размере 1 439 рублей", - сообщила М. Коновалова корреспонденту ФЗГ. Она также поинтересовалась, законно ли решение об исполнительном производстве, должна ли она подчиниться постановлению судебного пристава и что ей делать дальше, а главное - почему выигравшая сторона должна возмещать судебные расходы проигравшей стороне?

Юрист ФЗГ Светлана Земскова сообщила главному редактору "Качканарки", что здесь явно допущена судебная ошибка, так как, если в иске отказано полностью, судебные расходы взыскиваться не должны. "Вместе с тем, Вам лучше всего выполнить требования пристава о выплате суммы, в противном случае будут штрафные санкции. И потом уже обязательно обжаловать исполнительный лист, чтобы вернуть деньги", - подчеркнула С. Земскова.