"Грядет знаменательное для наших дней и явное для тех, кто имеет глаза, чтобы видеть, "Кириллово стояние" - лицемерное шоу лжемассовости и лжесоборности. Спектакль для властей и прессы. Заказные гуляния под иконами и крестами в плотном кольце из 14 000 омоновцев. Из сердец участников массовки уходят остатки веры (у большинства их уже и не было), а из душ организаторов - остатки совести", - пишет протоирей.
Он отмечает, что "перерождение, доселе скрытое, мы явно видим в патриархии в эти дни". "Пришли искушения к самой высшей иерархии. Надо сказать, что они не с неба упали, а были ею честно заработаны многолетними трудами. Жили себе иерархи РПЦ МП, не тужили, ни в чем себе не отказывали, не особо заботились, что о них люди думают и как лучше себя вести в достаточно прозрачном информационном обществе. Наломали дров порядком, засветились в различных скандалах. А когда увидели естественную и прогнозируемую негативную реакцию общества, то возопили: "Враги, враги! Гонения!"", - заявляет Барышкин.
"Кое-кто на самом верху Московской патриархии сильно опростоволосился, и теперь, значит, вся Церковь Поместная должна идти на какие-то "молитвенные стояния", защищаясь от искушений, от которых ей надо защищаться церковным судом (если бы он в патриархии не был фикцией) над проштрафившимися иерархами", - отмечает священник.
"Теперь мы должны изображать из себя бедных и гонимых, терпящих обиды и поношения, пока наш Патриарх даже не в силах элементарно отказаться от этой квартиры с сожительницей, так опорочившей его "доброе имя", - отмечает протоиерей Ипатий Барышкин. - Как можно было так глупо подставить своих прихожан? Как можно было допустить такие безобразные скандалы с квартирами и часами? Конечно, кому нужно, раздули их, но ведь для этого нужен был повод. И он был дан". "Сколько можно говорить, что мы не обмочились, если запах на всю страну?", - спрашивает представитель РПЦ.
"Неужели иерархи РПЦ МП автоматически перестают быть христианами сразу после наречения во епископы (а, может, еще и раньше)? Неужели нельзя, если согрешили, просто покаяться перед своей Церковью?, - пишет протоиерей. - Сказать по-христиански: согрешили, ошиблись, каемся. Вечно какое-то лукавое самооправдание и крик "держи вора!" И гонения теперь вспомнили, и массовку на "стояние" подтянули, и чуть ли не мучениками себя выставили. Да кто ж вам поверит теперь!".
Он напоминает, что "настоящие мученики Бога за гонения благодарили, а не устраивали вселенский балаган про анонимных врагов". "От этого крика еще противнее, когда знаешь, что про гонения говорят те, кто сам достаточно комфортно жил при власти гонителей и соучаствовал в их преступлениях", - пишет священник.
Комментарии /23
"един ли Бог у разных религий"
"спасуться ли неправославные христиане"
"каких детей можно крестить каких нельзя"
"что важнее быть хорошим человеком или верным сыном церкви"
и неописуемо приятно видеть как враги человечества (церковь), в поту трудятся- льют воду на привод жернов, перемелывающих их самих и раpжигают костер, на котором их будут сжигать... главное, что бы попкорна хватило.
что значит НЕпервичны- значит к этим ценностям человек разумный прийдет в любом случае, потому как они продиктованы необходимостью выживания вида, и прийти к ним он может как через христианство, так и через буддизм, любую другую религию, и еще проще к ним прийти через атеизм, то есть через разумное осознание мира и потребностей человека.
ты правильно говоришь, институт улучшающий человека не повредил бы, но при чем тут православие в частности или любая другоая теистическая религия вообще? они лишь порттят человека, прививая ему ложные ценности.
однако, сдаётся мне, недолго Ипатию Барышкину осталось быть на своём посту в ЗАО РПЦ - там таких принципиальных и правильных не терпят..
то, как отнесутся высшие акционеры РПЦ к словам вот этого Барышкина - будет показателем - сгнила РПЦ окончательно, или остались в ней Божьи люди.
что значит НЕпервичны- значит к этим ценностям человек разумный прийдет в любом случае, потому как они продиктованы необходимостью выживания вида, и прийти к ним он может как через христианство, так и через буддизм, любую другую религию, и еще проще к ним прийти через атеизм, то есть через разумное осознание мира и потребностей человека.
ты правильно говоришь, институт улучшающий человека не повредил бы, но при чем тут православие в частности или любая другоая теистическая религия вообще? они лишь порттят человека, прививая ему ложные ценности.
с кем там круил христос неважно, ведь не он был основателем христианства (как бы этого ни хотелось самим христианам).
и как бы то ни было, люди сами создали религии, то есть смаи пришли к этим ценностям, поэтому не вижу преград, дабы они сами пришли к настоящим, разумным ценностям.
Чтобы любить человечество совсем не обязательно ходить в церковь на исповедь, причащаться "плотью и кровью" человеческой, ставить свечки, накладывать на себя крест и т.д. и т.п.
Элементарно найдите в википедии термин "Гуманизм" и увидите, что возлюбить человека призывали и до и после Христа многие светлые умы античности, возрождения и современности.
Атеизм очень близок гуманизму, но не хватает предводителя и краткого списка тезисов (типа "Человек важнее бога"), чтобы можно было их использовать как лозунги для продвижения в массы
Чтобы любить человечество совсем не обязательно ходить в церковь на исповедь, причащаться "плотью и кровью" человеческой, ставить свечки, накладывать на себя крест и т.д. и т.п.
Элементарно найдите в википедии термин "Гуманизм" и увидите, что возлюбить человека призывали и до и после Христа многие светлые умы античности, возрождения и современности.
Атеизм очень близок гуманизму, но не хватает предводителя и краткого списка тезисов (типа "Человек важнее бога"), чтобы можно было их использовать как лозунги для продвижения в массы
атеизм- по признаку веры в бога или знанию о его отсутствии, а гуманизм по признаку ценности человеческой личности.
посему атеист может быть гуманистом, аможет и не быть им. а гуманист вполне может быть и христианином.
Как говорится "не Шекспир главное, а комментарии к нему". Христиане, иудеи и мусульмане верят в ОДНОГО бога. Но по разному. Аллах это другое прочтение библейского бога Яхве или Иегова. В коране содержится вся библейская мифология: и сотворение, и потоп, и пророки библейские - только Иисуса они зовут Иса, Моисея зовут Муса и т.д.
Но из тех же посылов у мусульман совсем другие выводы... Это к тому, что религии создаются людьми для текущих нужд, независимо от того, что там якобы говорил бог (боги), либо боги вдруг начинают говорить, то что выгодно определенным людям в текущей ситуации.
www.hram-evenkya.ru/news2.php/protoiereya-ipatiya-baryishkina-yakobyi-nazvaveshgo-patriarha-kirilla-litsemerom-ne-sushhestvuet
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: