Простая новокузнечанка вступила в неравную схватку ОАО «Газпромбанк» и победила. Ей удалось доказать, что крупное финансовое учреждение ведет свою работу с нарушением требований российского законодательства.
История непростых взаимоотношений гражданки N и банка началась, когда женщина пришла оформлять кредит на покупку автомобиля. Нужную сумму без всяких проволочек ей выдали, но при этом попросили уплатить комиссионное вознаграждение за выдачу займа, что она сразу же и сделала. Отдала несколько десятков тысяч рублей, а позднее узнала, что потратилась совершенно напрасно, ведь согласно закону о защите прав потребителей, «запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)».
Заёмщица решила вернуть свои деньги и обратилась с соответствующим иском в суд. Обиженные банкиры просто так расстаться с деньгами, которые «сделали» из воздуха, конечно, не пожелали и подали на женщину встречный иск с требованием досрочно погасить выданный ей кредит. В отместку клиентке банк попытался незаконно, в нарушение требований договора заставить заёмщицу еженедельно, в строго назначенное время (как раз в тот час, когда женщина находилась на работе) пригонять своё транспортное средство на осмотр. В договоре значится, что банк имеет право осматривать машину, но о столь категоричном подходе речи в документах не шло.
Изучив показания представителей обеих сторон и сопоставив все факты, суд Центрального района Новокузнецка под председательством судьи Дуровой И.Н. признал положение кредитного договора на приобретение транспортного средства, устанавливающее комиссионное вознаграждение за предоставление (выдачу) кредита, недействительным.
С ОАО «Газпромбанк» в пользу гражданки N была взыскана уплаченная комиссия, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсация морального вреда. Кроме того, с «Газпромбанка» взыскали государственную пошлину в доход местного бюджета.
В удовлетворении встречного иска «Газпромбанка» к гражданке N о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога суд отказал в полном объеме.
Комментарии /28
ЕСТЬ ЕЩЁ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНИЯХ И ДАЛЬШЕ ПО ТЕКСТУ КЛАССИКА
- Так вы хотите убедить нас в том, что ваши MERCEDES, SAAB, JAGUAR, LAMBORGHINI, JEEP, LAND ROVER, CADILLAC три квартиры в центре Москвы и две виллы на островах приобретены вами на честно заработанные деньги?
- А на чьи же еще?!
- Народные.
- Ну, что вы... Откуда у народа такие деньги?
Вот только банкиры бояться стали таких исков и проценты на займы повышают. Тот же зверь банк на 3% поднял за 3 месяца.
И вообще все умные банки уже года 2 или 3 как не пишут это комиссией за выдачу, а оформляют как работу по офорлению кредита и скрепляют актом выполненных работ ;)
а чего ради банк, который, в принципе, должен получать прибыль от пользования кредитными средствами, еще и услуги какие-то оказывает не понятные.
вы в автобус когда садитесь, тоже платите кондуктору отдельно за топливо, зарплату водителю, за техническое содержание автобуса и пр..., или это уже входит в стоимость проезда, и с этих денег и оплачиваются все расходы?
так же и банки все расходы покрывают за счет процентов.
бред несете...
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: