Как командиры ГИБДД подчиненных "разводили"

Согласно материалам дела, 15 апреля 2011 года следственный отдел (СО) по Раменскому району ГСУ СК РФ по МО начал проверку в отношении двух инспекторов спецбатальона УГИБДД, которые подозревались в мошенничестве. По ее итогам в отношении полицейских  могли возбудить уголовное дело. В этот же день инспекторы были опрошены, а на выходе из здания СО их уже ждал непосредственный начальник – замкомандира спецбатальона капитан Роман Селиверстов. Он заявил подчиненным, что дела их плохи – скорее всего, в отношении них будет начато расследование, им предъявят обвинения даже не в мошенничестве, а в получении взятки. При этом Селиверстов вызвался помочь инспекторам. Капитан доверительно рассказал, что для невозбуждения дела руководству СО нужно передать 1 млн рублей. Причем деньги требуется заплатить прямо сейчас. Инспекторы позвонили родственникам, которые собрали и привезли нужную сумму.

Спустя две недели Селиверстов вновь взывал своих подчиненных и сообщил, что ситуация оказалась хуже, чем он предполагал изначально. Миллиона рублей для решения проблемы не хватило. В ситуацию вмешалась прокуратура и на инспекторов все-таки собираются возбудить дело. За подтверждением своих слов, он посоветовал обратиться непосредственно к командиру спецбатальона полковнику Андрею Голубеву, который до этого момента находился в командировке в Германии.

В начале мая инспектора встретились в одном из кафе с Селиверстовым и Голубевым. Командиры принялись запугивать подчиненных: мол, дело на них возбудят со дня на день, при этом следователи намерены сразу арестовать инспекторов. Чтобы этого не произошло, необходимо заплатить еще 2 млн рублей. Якобы эти деньги уже пойдут не только руководству СО, но и прокурору города Раменское.

Решив, что их просто обманывают, полицейские написали на своих руководителей заявления в УФСБ по Москве и Московской области и дальше уже действовали под контролем контрразведчиков. Девятнадцатого мая один из инспекторов позвонил Селиверстову и сказал, что готов передать часть взятки — 10 тыс. евро. На встречу капитан приехал на служебном Ford. Как только он получил деньги, его машину блокировали сотрудники УФСБ. Селиверстов ударил по газам, сбил одного из контрразведчиков и скрылся. По пути он выкинул в окно полученные деньги. Позже замкомандира спецбатальона все-таки удалось задержать.

В ходе следствия были допрошены прокурор города Раменское и начальника местного СО, которые заявили, что не знакомы с Селиверстовым и Голубевым, и ним никто не обращался с просьбой не возбуждать за деньги дело в отношении инспекторов. В результате в ГСУ СК РФ по МО сочли, что командиры действительно обманывали своих подчиненных. В окончательной редакции Андрею Голубеву предъявили обвинения по статьям УК РФ 30 и 159 (покушение на мошенничество). Селиверстову следователи, помимо этих статей УК РФ, еще инкриминировали и статью 318 (применение насилия к представителю власти). Так был расценен наезд на сотрудника УФСБ.

Данное дело рассматривал Раменский суд Московской области, который приговорил Голубева к одному году заключения "условно". Селиверстов получил год реального заключения в колонии общего режима.

Адвокаты Голубева и потерпевшие инспекторы, не согласившись с этим решением, обжаловали его в Мособлсуде. Первые считают, что их доверитель невиновен. Вторые полагают, что командиры отделались слишком мягким наказанием.

Во время слушаний в Мособлсуде защитники Голубева настаивали, что в момент основных событий он находился в командировке в Германии, поэтому ине мог быть причастен к мошенничеству. А показания потерпевших слишком путанные.

Суд, впрочем, счел, что вина Голубева доказана. Однако служителям Фемиды показались неубедительными и доводы потерпевших, более того, они дали понять, что они сами виноваты в случившемся. "Наказания, назначенные Селиверстову и Голубеву, соответствуют таким целям, как восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, — говорится в решение Мособлсуда. — Суд в должной мере учел…смягчающие обстоятельства, к которым отнес противоправное поведение потерпевших, послужившее поводом к совершению преступления".

В результате приговор Раменского суда был оставлен в силе.