Поджигать автомобили можно? (ФОТО)

Напомним, что история произошла 8 марта этого года: на капот автомобиля девушки кто-то плеснул бензин и поджёг. Благо, мимо проезжал сосед владелицы авто, потушил пламя, и большого ущерба не случилось: сгорела краска на капоте и оплавились дворники.

Затем он сообщил хозяйке о происшествии и даже дал показания приехавшим на вызов полицейским. Те, в свою очередь, тщательно записали все данные, приходили даже на рабочие места пострадавшей и ее супруга, опросили коллег и руководство, составили протокол, пообещали найти злодеев. И пропали...

Прошел месяц. И тут соседи из другого подъезда принесли письмо, адресованное не им, но брошенное в их почтовый ящик: адрес на конверте неправильный, фамилия исковеркана, содержание странное. Уведомление гласило, что в возбуждении уголовного дела отказано...

Звонок следователю все прояснил: оказывается, что владелице авто нужно было самой и за свой счет провести экспертизу и предоставить полицейским справку о сумме причиненного ущерба. На резонное возражение «кто будет компенсировать затраты, ведь, скорее всего, злоумышленника не найдут?» следователь ответила, что это не ее проблема.

Но и это не все: еще через месяц хозяйку сгоревшей машины вновь вызвали в полицию. На вопрос «зачем, ведь в возбуждении дела отказано», сказали, что это было сделано неправильно, просто у них «вышли сроки разбирательства, и поэтому они и отправили такое уведомление, но так не должно быть». Однако визит к следователю удивил еще больше: девушке настоятельно предложили подписать документ о добровольном отказе от возбуждения уголовного дела, ведь она так и не предоставила результаты экспертизы и чеки за ремонт автомобиля...

Поскольку тратить свое время на пустые разговоры с полицией потерпевшей не хотелось, да и надежды на положительный исход дела не было, просьба следователя была удовлетворена и документ подписан.

И все-таки интересно:

1. При составлении протокола полицейским сообщили, кого подозревали в поджоге - они не проверяли. Сказали - косвенные подозрения. Но если бы у пострадавшей стороны были доказательства, зачем бы нужны были полицейские?

2. Сосед, потушивший пожар, оставил на бутылке с бензином отпечатки своих пальцев. Но никто даже не удосужился подвергнуть соседа дактилоскопии, чтобы исключить его отпечатки и найти возможные отпечатки поджигателя. То есть, похоже, бутылку просто выкинули.

3. Как можно вести дело, если такой бардак в документации: письмо с уведомлением пришло в соседний подъезд по другому адресу, фамилия написана с ошибками?

4. Говорят, что нет ущерба, потому что не предоставлены чеки за ремонт. Но зачем тратить деньги, если могут опять поджечь — может, стоит сначала найти поджигателя, а потом ремонтировать?